Рецензии

Разглагольствовать, что Паскаль Ложье возмутительный садист и моральный урод, что он болен чернотой этики, истекающей из неприличности видения людей как индивидов, что его деяния есть следствие психически нарушенного желания выделиться методом запугивания и что по нему давно плачет психбольница — неприкосновенное право зрителя. Однако от шквала неприязни и брани в адрес режиссёра репутация ленты «Мученицы» никак не изменится и сохранит при фильме незаурядную известность в кругах ценителей арт-хауса. Общность инициативных аспектов Паскаля может показаться скверной, хотя Ложье — отнюдь не дурной человек, иначе обсуждаемый нами фильм являлся бы наглой и тщетной попыткой вздёрнуть умы народов иррациональной жестокостью. Чрезвычайно ошибочно твердить, что европейский фильм ужасов ужасен именно открытостью, беспрецедентностью насильственных актов и ритуальных разрушений психики. Мы боимся другого, того, что уложено под кожуру кошмара сего. Кошмара человеческого любопытства и упрямства на пути к истине…

В интеграции нервоскрежещущего ужастика и возвышенной философии всё-таки находится кусочек смысловой подлинности происходящего. Страдающих женщин именуют мученицами, переживающих формацию души. Группа хладнокровных палачей оказывается амбициозной организацией с совершенно не благими, но высокопоставленными намерениями. Несмотря на ядерную силу жестокости, инородной натурно и чуждой эстетически, сюжет обретает логическую мотивацию, к которой нельзя придраться. На подносе иррационального варварства, демонического насилия и рвотных сцен телесной порчи нам подают умственную пищу с горьким привкусом и двойственным послевкусием: кажется, что тебя и обманывают, и извещают о правде.

Вокруг чрезвычайно забористой динамики садомазохизма аккуратно обводится идеология оккультизма, над которой учёные всего света ломают голову и комкают бумажки с математически-историческими чертежами. Ложье задевает вопросы веры и режет правду-матку, пугая нас, косвенно говоря, нами же самими. Мало, кто действительно верит в Господа, и лишь положение безвыходное, невыносимое, ранее неизведанное телом и сознанием стимулирует веру в обретение душевной свободы. Мы лицезреем иллюстрацию аффективного просветления и невыносимой агонии. Нам отвратительно. И это чувство — единственный факел во тьме, с которым мы добираемся до идейной сердцевины. Под предлогом вандализма над феминизмом происходит терапия очищения, хирургическое вскрытие общественного понятия «зверство» и его исправление на понятие «наука». На наших глазах это доказывается избиением образов и их деградационной мутацией. Да, это наука. Наука души, которая не равноценна телу. Тело — рабочий стол экспериментов, «положительные» итоги которых отражаются на стадийном состоянии души. Может, Паскаль Ложье и псих, но он философ. А философам всегда даётся слово. Примите его.

8 / 10

«Мученицы» — одиозный опыт сочетания хоррора с философскими аллюзиями, напрочь убивающий атеизм и подкрепляющий первозданную веру, что и соответствовало планам создателей. С той лишь погрешностью, что фильм оставляет крайне болезненные впечатления.

Фильмы-страшилки, в действительности, любят очень многие люди. Однако, по большей части, подобные ленты являют собой, увы, не совсем качественно созданные произведения кинематографа (в основном, разумеется, американского). Но, тем не менее, в каждом правиле, так или иначе, формируются свои исключения.

Воистину жуткие фильмы стали попадаться мне не так давно. Хотя ниша под них в моей копилке достойных кино-картин отведена и мало-помалу пополняется, «через» меня прошло много одноразовых, «отштампованных на одной фабрике» триллеров, половину из которых мне сейчас даже вспомнить, скорее всего, не удастся.

Начиная смотреть «Martyrs», я могла ожидать чего угодно, но только не такого поворота сюжета. В какой-то момент, ближе к концу, я поняла: ещё чуть-чуть, и я свихнусь, вот прямо так, неожиданно и неосознанно. Меня реально переколбасило от ужаса, жалости и ненависти одновременно. По ощущениям этот момент напомнил мне мой просмотр картины Гибсона «Страсти Христовы» (естественно, я не о сюжете, а о психологизме момента). Практически полный неадекват… Теперь я понимаю, что значит фраза «При просмотре люди падали в обморок», а ведь раньше вообще не верила, что такое может быть.

Картина однозначно сделала меня своей жертвой: я как первоклашка попалась во все расставленные режиссёрами и сценаристами психологические ловушки. Так что всему творческому коллективу «Ура!». Я даже не буду писать сейчас о непонятках, связанных с неадекватной деятельностью этой организации, наполненной больными людьми, ибо под конец поиск ответов на подобные вопросы вообще перестал играть для меня какое-то значение.

С оценкой сомневаюсь пока. Но пересматривать точно не буду.

Фильм Паскаля Ложье — не ужас, не хоррор. Это эссенция из страха и ультранасилия. Жесткое, маргинальное кино, вызывающее самые полярные мнения. «Мученицы» один из запоминающихся представителей своего жанра. Это прямая реакция кино на запросы зрительской аудитории. Хотели? — Нате! Оно не маскируется под напряженный детектив, здесь нет милого маньяка конструктора с гнилой философией очищения/перевоспитания через страдания и боль. В этом фильме море страданий и боли, крови и трупов, избиений, неприкрытого садизма и смакования садизма в чистом виде. На фоне «Мучениц» тускнеют «шедевры» Эли Рота, кустарный дебютный фильм Уэса Крейвена и псевдо нацистская «Граница» Ксавьера Генса. Как говорится, Enjoy! Вот только не понятно, почему так много истерических отзывов среди тех, кто посмотрел фильм (ведь все догадывались, что будет неприятно, гадко и антисанитарно). Я не поленился и провел эксперимент. Выбрал наугад пять отрицательных рецензий неизвестных мне людей и проверил, как те оценивают небезызвестную «Пилу» и все ее бесконечные продолжения. Как оказалось, двое из пяти (масштабируя, получаем 40% негодующих) считают все это безобразие шедевром. Получается некое противоречие — эти зрители любят одно, но крайне негативно относятся ко второму, где всего, что они любят и от чего приходят в восторг, в разы больше. Неужели чересчур? Пожалуй, нужно лишь подождать — в скором времени, и это произведение перестанет быть страшным, ведь болевой порог зрителей от фильма к фильму стремительно снижается.

А порадовало в этом адреналиновом коктейле француза Паскаля Ложье — отсутствие смешения насилия и секса, которые вкупе неизбежно придают всему налет патологичности (вспомнить хотя бы последние эксперименты Алексея Балабанова и Ларса фон Триера). Плюс довольно занимательный финал, который смягчает неприятное впечатление от полуторачасового мордобоя — и сразу становится легче на душе, ведь на самом деле в жизни так не бывает!

2 из 10

«Martyrs» — шокирующее кино. Нет смысла сравнивать его с другими представителями жанра, потому что это совершенно иной, качественно новый уровень, на который выходит фильм благодаря стараниям теперь уже довольно известного (пусть и в определённых кругах) режиссёра — Паскаля Ложье.

Сюжет и то, как он был преподнесён — это первое, что выгодно отличает «Мучениц» от собратьев по жанру. Нелинейность и непредсказуемость — вот как можно его охарактеризовать; кроме того, здесь вы не найдёте, пожалуй, ни одного штампа.

Ошеломляет идея, ради которой затевались все эти бесчеловечные эксперименты; она наполняет ленту особым смыслом. Жестокость здесь — не цель, а только средство. Кстати, хотелось бы возразить тем, кто возмущается относительно «крайней жестокости» фильма, «награждая» его при этом различными нелестными эпитетами. На самом деле, всё не так. В качестве примера (хотя, как я уже говорила, сравнения неуместны, но тем не менее не могу удержаться) можно взять «Гротеск», «Месть нерождённому», или «Границу», которые, по сути, также являются жестокими, однако жестокость в этих фильмах, благодаря обилию кровавых сцен (чего нет или почти нет в «Martyrs»), вызывает лишь одно чувство — отвращение, нередко плавно перетекающее в желание выключить фильм как можно скорее. В «Мученицах» дело обстоит иначе, жестокость здесь совсем другого плана, и вызывает она страх — безграничный, пронизывающий и опустошающий…

Фильм играет на зрительских нервах, демонстрируя невероятную натуралистичность, причём во всём — от отдельных сцен до игры актёров (об этом позже). Ни на секунду не приходилось усомниться в реальности происходящего, а эффект полного присутствия не покидал на протяжении всей ленты, особенно в последней её части. Сцены в подвале — это нечто, просто нет слов! Однозначно, ничего подобного, даже отдалённо, видеть мне ещё не приходилось. Большую роль в создании реалистичности сыграла работа гримёров — не побоюсь этого слова, талантливо выполненная.

Фильм просто потрясает. Невольно задумываешься над тем вопросом, ответ на который безуспешно пытались найти эти люди долгие годы.

Обе актрисы, без преувеличения, сыграли великолепно. Особенно стоит учесть, что роли им достались очень трудные — как морально, так и физически. Милен Джампаной прекрасно показала отчаянную решительность и безумие, ненависть и безудержную ярость к тем, кому все эти годы вынашивала планы мести. А бессловесная игра Моржаны Эль Аляуи в последней части фильма заслуживает отдельных слов, поскольку её роль была всё-таки сложнее. Как же тяжело наблюдать, сколько страха, отчаяния, боли (и в какой-то момент — надежды) было в её глазах поначалу, и как постепенно — от безысходности — всё это сменилось полнейшим равнодушием к происходящему. Скажу даже больше, «Martyrs» смело можно приводить в пример как образец безупречной актёрской игры, чем данный жанр похвастаться может не так уж часто.

Что касается актёров второго плана, хочу выделить Катрин Беджин — хоть её появление в кадре было кратковременным, но хватило бы и одной сцены, чтобы оценить её фанатичную преданность делу и, как следствие, абсолютное безразличие к «расходному материалу». Кульминационный момент, и на мой взгляд, одна из самых сильных сцен фильма — объяснение её героиней смысла последующих страданий Анны и, собственно, сути всей концепции секты вкупе с демонстрированием фотографий — всё это произвело большое впечатление.

Поражает непередаваемо-отрешённый взгляд Анны в финале фильма. Она действительно «освободилась» и смогла увидеть, что же там — за чертой…

«Мученицы» — конечно же, фильм не для всех: по достоинству его смогут оценить лишь поклонники жанра, да и то, как выяснилось, не все. Картина оказывает поистине мощное психологическое воздействие — думаю, с этим трудно поспорить. Хорошо это или нет — каждый решит для себя. На мой взгляд, это плюс, поскольку исключительно редко можно встретить фильм ужасов, который, как и «Martyrs», настолько задевает и оставляет след в памяти. Надолго.

9 из 10

P.S. С нетерпением буду ждать очередной работы Паскаля Ложье. Что и говорить, этот режиссёр умеет удивлять!..

Может быть меня можно назвать не очень сообразительным после этого, но практически до конца фильма я не мог понять смысл этого произведения. Сумасшедшие девушки, бегающие в кадре туда-сюда и убивающие людей. Кровь. Трупы…

Оказалось, что смысла-то практически нет! Создатели фильма пытались подвести всю эту кровавую жатву под какой-то религиозный подтекст. Получилось у них это с трудом. Они словно разделили фильм на две половины: первая — классический ужастик, каких сотни, а вторая — история про мучения. Эти две части связаны между собой лишь героями, но никак не атмосферой.

Вначале ты не понимаешь, от кого хочет спастись героиня, ради чего она убивает, что же она видит? И у тебя просыпается интерес, ты внимательно следишь за всем тем беспутством, что она творит, сопереживаешь ей. А дальше…

Начинается рассказ про то, что могут открыть человеку (при том женщине, ни мужчине, ни детям это не под силу) мучения. Это трэш! Слабонервным лучше не смотреть!

Несмотря на всё, есть фильмы намного хуже, чем этот. Поэтому слишком плохую оценку ставить не хочу. Всё-таки люди нашли какой-то смысл, даже попытались его преподнести зрителю. По мне, так это просто поножовщина, похожая на «Выблеванную жертву».

6 из 10

Прямой последователь Александра Аджа, его земляк — Паскаль Ложье сваял если можно так сказать, европейский ответ «Хостелу» — который был довольно популярен. Жертв здесь похищают, терзают но с более мудрёной и садистской целью — создать настоящих мучеников.

Действие картины развивается во Франции 70-х и 80-х. Главная героиня, чудом спасшаяся из лап маньяков, спустя 15 лет решила свести с ними счёты. Казалось — вот он успех, но если Хостел пугает, шокирует, расслабляет началом в духе «американского пирога» и заставляет сопереживать героям и удовлетворяет нас жестокой расправой над обидчиками, то в Мученицах этого вы не дождетесь. Шок будет, отвращение но не страх. Куча мяса, крови и садизма. Лично я не понял, зачем 20 минут показывать пытки девушки, о которых нам и так в начале фильма рассказали и показали частично.

Да, прав был старина Роммеро — разучили нас пугать, только куча мяса на экране. Однако если нравится жесткач и ничего больше — советую.

Решил посмотреть это «тошнотворение» из-за образовавшейся вокруг фильма шумихи. Многие говорили, мол, шедевр, можно сказать, уже классика жанра; да и вообще это не столько ужас, сколько философско-психологического-социальный драмотриллероужасобоевик! Во как!

Дак вот, философии в этом фильме нет никакой. Ну какая же философия может быть в садизме над людьми? Какова главная идея столь продуманной философской системы, всеобъемлющей и всеобъясняющей? Даже намеков ни на что подобное здесь не существует. Это философия для умственно ограниченных, для любителей поискать смысл там, где его нет, ибо мозгов не хватает понять что-то действительно серьезное, нужное, годное и имеющее хоть какой-то смысл. Ну и, наверное, данный фильм понравится латентным садистам. Ну и не латентным, конечно же.

Этот «шедевр», видимо, и создавался для таких людей. Нормальная, качественно снятая чушь с таким количеством чересчур извращенного насилия, что народ начинает думать: «А что, смысл-то есть!Какое откровение, вот это да!» Нормальному человеку такое кино, в принципе, понравиться не может. После просмотра возникает лишь желание хорошенько прочистить желудок, взять dvd с фильмом и, как следует, надавать им по лбу режиссеру «Мучениц».

Ужасов там тоже нет абсолютно никаких, ибо то, что мерзко — то не страшно. Простая истина, понятная всем. Хотя сам по себе фильм — это еще какой ужас кинематографа. Их в последнее время всё больше

В общем, дорогие друзья, не ищите смысл там, где его нет. Кто не смотрел — не смотрите.

0 из 10

Вначале сюжет кажется интригующим, кажется что здесь присутствуют элементы мистики. И это очень хорошо, но потом всё оказывается куда проще чем я думал, ничем не примечательный сюжет про богатых людей которые занимаются дурью и подвальными экспериментами над девушками подвергая их жестким мукам и страданиям для чего это делается было не ясно, только к середине фильма всё начинает разъясняться. С технической точки зрения всё очень правдоподобно, игра актёров, грим, звук, операторская работа, всё отлично, без особых огрехов. Сцены поставлены грамотно, за исключением пыток в подвале и сидений на стуле с дыркой, уж больно долго нам показывают одно и тоже, надоедает.

Спорные ощущения вызвал этот фильм, было чувство отвращения, которое постепенно нарастает по ходу фильма, но вот чувство переживания, жалость и сочувствия лично у меня удалось вызвать с трудом, эти кровавые сцены которые смакуются очень долго, поставлены очень реалистично, для кого-то это минус, для кого-то плюс, для меня это ни то и не другое, но так как задумка и название фильма состоит в мучениях, то эти правдоподобные сцены вполне обоснованы, и кто пишет отрицательный отзыв к этому фильму, прекрасно знал что ему предстоит, и знал что фильм будет очень жесток. И так мы получаем фильм построенный на жестокости и насилии, никакого интересного сюжета здесь нет. Мясо и кровь, хотите пощекотать нервы, это для вас. Остальным же не рекомендую, особенно слабонервным.

Для меня это

7 из 10

Многим понравится, бесспорно.

От фильма довольно продолжительное время могут отпугивать отзывы: больший процент его зрителей был просто-напросто не готов к увиденному, и с размаху эти привыкшие к мейнстриму «умы» поставили фильму низшие баллы. И были категорически неправы.

«Ты видела другой мир?»

Хотя нет, правы они были в одном — просмотр фильма требует подготовки. Он жесток примерно как «Хостел» и третья «Пила» вместе взятые, но и это не всё — он достаточно глубок, так что подготовится придется и психологически. Самые близкие родственники «Мучениц» — это шедевральные «Райское озеро» и «Девушка напротив».

Но, в отличии от странного и скучного «Хостела», в фильме помимо жестоких сцен действительно есть смысл. «Мученицы» не только о страданиях и их исходе — это еще и фильм о дружбе, о доверии и о понимании. Многие скажут, что все это уже было в «Границе» и в «Хостеле» (честное слово, уже надоело его вспоминать) — но и тут есть отличие. В обоих этих фильмах очень картонные и статичные главные герои, не вызывающие ни малейшего сожаления. В «Мученицах» все наоборот — абсолютно все актеры и создатели неизвестные, но их игра — это высший пилотаж, на который потянут далеко не все известные голливудские актёры.

Перефразируя Квентина Тарантино, скажу так:

«Назвать «Мучениц» ужастиком — все равно, что назвать «The Beatles» неплохой клубной группкой».

Итог: гениальный драматический фильм ужасов, не для всех.

9 из 10

Не могу сказать, чтобы фильм понравился, или произвел сильное впечатление, но и плохим назвать его тоже нельзя.

Основные достоинства — реалистичные эмоции, кровь, сцены насилия и т. д.

Недостатков побольше — во первых, фильм не несет какой либо смысловой нагрузки, весь акцент делается только на «мясе», а также очень мало затрагивает второстепенный план: 90% времени показывают только пытки и все. Было бы лучше, если бы были ответвления в сторону, объясняющие смысл фильма, жизнь других героев, а не две — три реплики про мучеников. Во-вторых, авторы явно не знают биологии — хоть все было показано с технической точки зрения правильно, но конец фильма меня убедил в обратном — человек НЕ МОЖЕТ жить без кожи! Почему в новостях постоянно передают: «умер из-за 60% ожогов кожи» и тому подобное? Обратите внимание — из — за каких то 60 — 50 % ожогов (а не полного отсутствия кожи) люди умирают, а тут всю кожу сняли, еще и без наркоза, еще и без специальных приборов, а она еще и жива осталась, и не факт, что умерла! Да она бы еще в процессе операции умерла, даже просто от болевого шока. Кожа выполняет множество функций, она такой же важный орган, как например, сердце или легкие. Только за один этот факт я снял 3 балла.

Тот же самый фильм «Пила» — там есть объяснение, смысл, идея фильма, сама картина более красочная, а тут — бессмыслица в темных тонах, без идеи, только мясо, слезы, пытки и все. И за бессмыслицу я снимаю еще один балл. Итого —

6 из 10, если бы было «мяса» поменьше, поставил бы 5, а так, только за зрелище 6