Рецензии

Не скажу, что ждала от этого фильма чего-то выдающегося, но чувство разочарования не покидало после просмотра еще долго. Увы, ни ужасов, ни тем более триллера из «Астрала» не вышло.

Страшно не стало ни разу. Внезапные скрипы, шорохи, зловещий шепот с «оригинальными» фразами, невыразительные призраки и главные герои, напоминающие среднестатистических тупых американцев. Штампы, использованные в фильме, огорчают и печалят до безобразия. Муж, не верящий своей жене, чудо-спасатели-охотники-за-приведениями, бабуля-экстрасенс, маленький мальчик, которого надо спасать. Все это уже где-то было, верно?

Вся интрига фильма раскрывается никчемнейшим образом устами той самой бабульки-экстрасенса, образ которой неизменно кочует из фильма в фильм. Прямым текстом, без загадок. Вот случилось то-то и делать надо вот это. А где напряжение, неожиданные повороты сюжеты? Намек на последнее был сделан в финальной сцене, но получился он таким же дешевым и неинтересным, как и прочие потуги сценаристов с помощью общеизвестных шаблонов создать «триллер». Нет, ничего такого не вышло, а жаль.

Итого: 1 балл за идею и еще 1 за обаятельного маленького мальчика.

Итак, «Астрал». Не слишком интригующее название, однако все же куда занятней, нежели «Паранормальное явление» и даже интереснее, чем «Пила». Какая жалость, что степень привлекательности названия — это вовсе не показатель качества фильма, иначе бы… Впрочем, я забегаю вперед.

Несмотря на то что «Астрал», как красноречиво гласит нам афиша, является новым проектом создателей «Пилы» и «Паранормального явления», от своих прославленных предков он унаследовал только низкий бюджет. Джеймсу Вану и Ли Уоннеллу, безусловно, уже не привыкать растягивать жалкий (по меркам американского кинематографа) миллион долларов на фильм, длиной в полтора часа, однако если раньше столь ограниченные средства, судя по всему, лишь подстегивали их фантазию, то сейчас вся картина буквально испещрена завуалированными посылами в духе «здесь могла бы быть классная штука — но, увы, нам на нее не хватило денег» или «а вот это можно было сделать и получше, однако на миллион долларов не разойдешься». Использование одних и тех же декораций в совершенно неуместных для этого местах, откровенно пластмассовый вид призраков в астрале (если же это сделано умышленно, то все еще печальнее…), единственный за всю картину, однако убогий до скрежета зубов спецэффект — вот далеко не полный список последствий скупости кинокомпаний и иссякшей фантазии австралийского дуэта. Я не зря уже дважды упомянул про фантазию Уонелла и Вана, ибо ее отсутствие сыграло еще одну, куда более злую шутку, нежели провал попытки скрыть мизерный бюджет картины, а именно…

Штампы. Чудовищно много штампов. По сути, вся картина — это одно большое клише и наглядный пример, как не надо снимать фильмы ужасов. «Астрал» банален абсолютно во всем — начиная от сюжета, единственная интрига которого уже изначально раскрыта в слогане, заканчивая тошнотворно-обыденными диалогами. Ну и, собственно, вопрос, натерший уже мозоль на языке: когда же, наконец, современные режиссеры поймут, что напугать резкими звуками невозможно в принципе? Наверное, никогда, учитывая кассовые сборы «Астрала»… Поразительно, как столь пошлый прием, основанный на простейших рефлексах человеческого тела, умудряется угождать миллионам киноманов. Однако, на мой взгляд, считать «Астрал» по настоящему, кхм… жутким фильмом, это примерно тоже самое, что провозгласить своего приятеля, только что подкравшегося к вам со спины и громко крикнувшего «бу!», мастером ужасов, а затем посоветовать ему податься в Голливуд снимать свой собственный ужастик. Лишь последние двадцать минут вызывают некоторый интерес. Сюрреализм с легким налетом сумасшедшенки, безусловно, оживляет до этого заунывное действие, однако и его можно было преподнести куда интереснее, без непроглядной темноты и виденных ранее декораций. Концовка же картины, которую создатели явно пытались сделать непредсказуемой, предугадывается с легкостью до безобразия. Гораздо неожиданней было бы просто все закончить обычным хеппи-эндом.

Актерский состав не блещет звездными именами, кроме разве что относительно известной Роуз Бирн. Все мы помним, как она, в замечательной ленте «Одержимость», камня на камне не оставила от Джоша Хартнетта и Дайан Крюгер своим актерским мастерством. Собственно, история повторяется — по моему дилетантскому мнению в искусстве лицедейства, она явно переигрывала своих коллег по разбираемой мною картине. Что до остальных, то хочется отметить со знаком минус разве что Ли Уоннелла. Он и его бородатый приятель привнесли в картину явно не запланированный(?) комический эффект, что не слишком пошло на пользу и без того провисающей по всем швам атмосфере «Астрала».

Итог невероятно прост — перед нами совершенно бездарное творение некогда многообещающего, а ныне, по всей видимости, испытывающего творческий кризис, режиссерско-сценарного тандема. Не стоит верить заискивающим словам на афише — с «Пилой», являющейся подлинным воплощением бурной фантазии двух молодых талантов и даже с «Паранормальным явлением», сделанным по принципу «дешево, но сердито», «Астрал» не роднит абсолютно ничего. Пусто, неинтересно, заштампованно — нужны ли еще эпитеты, что бы оградить вас от этого творения?

Астрал — это очень хороший мистический ужас. Для кого-то он очень страшный, для кого-то он страшно интересный, а для кого-то просто фильм на один раз.

Смотрится кино на одном дыхании. Интерес не пропадает на протяжении всего фильма. Режиссёр Джеймс Ван доказал своим поклонникам, что в подобном жанре ему очень мало равных. И что же мы имеем в данной картине.

Оригинальную игру актёров, особенно отца пострадавшего мальчика. Не каждый взрослый человек поверит в чушь с астралом. Поэтому к нему складывается двойственное впечатление: либо он хромает на голову, либо это действительно вымысел.

Понравились страшные сцены. Хоть их было очень мало, но все, же они придали картине максимум реализма и наглядности.

Очень оригинальный сюжет. Непредсказуемость действий и создаёт атмосферу хоррора, которого так не хватает в хороших ужастиках. Единственный минус сюжета — это концовка. Она должна была быть либо куда страшнее, либо с жестокой развязкой, которая повлекла бы кучу жизней.

Ещё один минус фильма — это музыка. Извините, но вспомним фильм «Омэн». Музыку из этого фильма невозможно забыть, при её звуке бегают мурашки по коже. А в «Астрале» её как таковой нет, а если и звучит, то подобранная методом тыка.

В целом кино сильное. Но смотреть его больше одного раза никто не захочет.

8 из 10

Сюжет: Семейная пара с тремя детьми переезжает в другой дом. Ничего вроде не предвещает беды, но начинают твориться какие то странные вещи которые замечают дети. А потом один из их сыновей на чердаке разбивает себе голову и впадает в кому. Причем настолько сильную, что ее не могут объяснить врачи. И родители заподазривают не ладное. Но они думали, что это с домом что-то не так, что в нем призраки, но они не в доме… И родители вызывают экзорцистов и тех кто может увидеть этих призраков. То есть целую команду работающею вместе. И все это приведет потом к неожиданной концовке…

Я это кино ждал очень сильно. Ну вы сами посудите. Кино от режиссера и сценариста Пилы. То есть Джеймса Ванна и Ли Уонела. Эти ребята знают чего надо публике в жанре хорорра. Причем Пила получилась отменной а вот дальше карьера у них не задалась. Их фильмы были коммерчески неудачными плюс еще большой популярности не обрели. А вот на Астрал надежды были большие. По крайней мере у меня.

И все надежды оправдались. Самое удивительное, что сейчас многие киношники с бюджетом довольно высоким снимают фильмы ужасов. Но эти фильмы ужасов всегда оказываются какими то смешными и совершенно не пугающими. И вот Астрал обошелся создателям в один миллион долларов. И конечно в прокате его ждал успех. На данный момент он окупился в сорок два раза. Это говорит о многом.

Видно что создатели вдохновлялись ныне популярными «Паранормальными явлениями», «Последними изгнаниями дьявола». Потому что они сняли кино похожее на все эти подделки, но сняли настолько необычно и профессионально, что «Астрал» уделывает все эти фильмы за раз.

Вы уже поняли, что кино получилось хорошим, но оно ко всему получилось напряженным. В нем нет крови. В нем нет жесткости, но создатели играют на нервах зрителей и местами реально становится страшно. Да напугает не всех, но будет держать в напряжении точно. Ван в начале хватается за крепкий сценарий своего лучшего друга Ли Уонелла и не отпускает его до финальных титров. Но все же минусы тоже имеются и это вторая половина. Просто с самого начала держат в напряжении а потом начинает кино сдавать, но все окупится в финале.

Можно выделить и смысл, и много хорошего в «Астрале». Еще можно упомянуть об актерах которые сыграли хорошо несмотря на то что являются в общем то представителями Б муви. А играют как будто это звезды первой величины. В общем кино по всем параметрам хорошее получилось. И кстати вряд ли нас в этом году напугают сильнее. Вся надежда на Крик 4, но тут есть сомнения)

Вердикт: Отличный хоррор который в кой то веки может напугать. Он будет держать в напряжении весь фильм, а потом Ван даст вам поддых финалом. Финалом неожиданным и необычным.

7,5 из 10

Астрал — фильм от Джеймса Вана, Ли Уоннелла и Орена Пели. Яркие постеры гласят: «От создателей „Пилы“ и „Паранормального явления“ !'. Будем откровенны, я не люблю «Пилу». Но вот «Паранормальное явление»… Фильм стоящий. Особенно мне понравилась вторая часть. Поэтому я решил посмотреть этот фильм, учитывая не только, кто его снял, а и бешеную популярность и хорошую критику.

Астрал довольно таки необычный фильм. Темный и атмосферный, мне он понравился. И были стоящие моменты, когда я, сидя в темноте, подпрыгивал от испуга. Хотя реакция была не такой, которую я ожидал. По рекламе и по началу фильма я ждал больше, ждал что-то невообразимо страшное, мерзкое, такое, что проймет до костей.

Но было все более буднично, пусть и страшно. Сидишь и прям ждешь когда уже вылезет из темноты очередная страшная старуха.

Начало мне очень понравилось. Было страшно, и от этой темы можно было оттолкнутся куда более глубже и страшнее чем сделали сценаристы. Ну и пусть, посмотрел я и мне понравилось. Лучше уж так, чем никак. Ещё отмечу отрицательных героев (всякую нечисть). Ну вот приелись уже девочки в старых платьях а-ля 19 век, или страшные беззубые старухи. Ну вот не впечатлил меня они, пусть и при неожиданных моментах было страшно. Хороший саундтрек сделал свое дело, было страшно, музыка подходящая. Хотя подобный саундтрек можно было услышать в фильме «Последнее изгнание дьявола». Но особенно порадовала концовка. Ясное дело, знал, что ничем хорошим не закончится. Но все же такого я не ожидал!

Как итог, могу сказать, что все в этом фильме хорошо, кроме главного страшного персонажа. И знаете почему? Он не показался мне страшным. Если бы не его, простите за выражение, идиотские взоры, было бы лучше! Как за хороший, атмосферный и довольно интересный фильм ужасов ставлю

8 из 10

Увидев, что режиссёр этого фильм Джеймс Ван я сразу решил — надо будет его посмотреть. Выбраться в кинотеатр в те дни, когда его показывали, не удалось и пришлось довольствоваться покупкой ДВД (ждал лицензию, так как не могу смотреть в плохом качестве). Оправдала ли покупка мои ожидания? Скорее да, чем нет.

Сам фильм снят в очень не плохом стиле, нету стереотипов (которые обычно используются в подобных фильмах ужасах) — типа когда смотришь в зеркало, за тобой призраки (кроме одного — качающейся лошадки).

В фильме уйма смешных моментов, несмотря на то, что это фильм ужасов — например танцующий призрак, да и сам главный злодей с копытами — всё это вызывало у меня только смех, а не страх. Но сама атмосфера довольно пугающая, снято всё умело, актёры отыграли на 9 баллов из 10 — мне они понравились.

Сам фильм я оценил на 8 из 10 из-за огромного количества тёмных сцен и одинаковых платьев (там за весь фильм все призраки-женщины ходили в пышном платье с фатой.

Я думаю, что это один из лучших фильмов-ужасов за 2010 год (у нас он появился только в 2011).

P.S. Забыл написать: звуковое сопровождение фильма — шедевральное!!!

8 из 10

Ух ты! Вот так фильм! — сказал я сразу же после просмотра. Режисёр так старался, так старался напугать зрителя, что просто выпрыгивал из штанов, понапихал всего и побольше. «Астрал» местами можно смело сравнить с «Паранормальным явлением». Но так извините, второй фильм при малом бюджете навёл неплохого страха лишь только любительской камерой, закрывающимися дверьми и летающими одеялами. Но данное киногуано создатели снабдили самыми трешевыми образами — и получилось чёрт знает что.

Сюжет: мальчик ни с того ни с сего впадает в кому. Ну завязка неплоха. Нам дают понять, что перед нами довольно таки серьёзный фильм: переживания и ужасы обеспечены. Не тут то было. Всё дело в том, что злые духи с довольно символическими образами стараются проникнуть в реальный мир из астрала. И тут на помощь приходят (моя самая любимая глупость фильма) — гостбастерс, ну тоесть охотники за привидениями. Тут к фильму уже серьёзно отнестись вообще становится задачей невыполнимой. И триллер-мистика о полтергейсте превращается в фэнтэзи, а потусторонний мир всё больше напоминает сценки «Лабиринта Фавна» Гильермо дель Торо.

Актёры неплохи, да вот персонажи прописаны уж очень плохо. Во-первых папаша, который после переполоха в комнате сына (где, между прочим, всё перевёрнуто верх дном с кровавыми следами в предачу) всё равно считает, что всё обойдётся и его сыну не нужны никакие медиумы. Во-вторых, те самые «говорящие с призраками» — два болвана и старушка.

Завершение фильма вовсе убило. Типичная концовка, когда не было возможности придумать что-то действительно качественное, и даже те самые краденные «свежие мысли» достигли своего лимита. Зло всё таки одержало скромную победу, «БУ !» — и зритель якобы напуган. Не помню, сколько раз эту корову уже доили, но я такое уже видел, зуб даю! Удивлён, что многие хорошо отзываются о фильме — мне это вовсе непонятно. Ну да — композиторы мучали скрипку как только могли, дабы создать устрашающее звучание при появлении полтергейста — вовсе ничего особенного. Вроде бы как заезженная идея — ничего нового.

Фильм вовсе не напугал, не убедил игрой актёров, не порадовал своим зауряднейшим сюжетом. В особенности бредовыми остаются образы призраков 50-х годов и сценки из их тяжёлой жизни, где все выглядят, будто экспонаты дома восковых фигур. Понравился только образ краснолицего злого духа — вот он был неплох, как и его оригинальное убежище. В остальном — напрасно потраченное время.

Обыкновенный проходной фильм, очень плохой, очень… Сразу понял, что картина от создателя «Мёртвой тишины» — уж больно похожи эти фильмы — такие второсортные и без изюминки…

2 из 10

В последнее время пошла мода снимать фильмы за очень малые деньги, которое многим почему-то очень нравится, по мне так комедийные картины получаются, где больше всего громких звуков, чем действительно действительно чего-то пугающего.

Я никак не ожидал увидеть что-то подобное у создателей культовой Пилы Джеймса Вана и Ли Уоннелла, хотя с другой стороны если посмотреть что можно снять с бюджетом всего навсегда в один миллион долларов.

С самого начала и примерно до 70 минуты картины идёт откровенная скука, ведутся различные разговоры на тему Астральной проекции, но зрелищность от этого не растёт, нас пытаются напугать открыванием и закрыванием дверей, появлением какого-то мальчика, неизвестных людей, какой-то бабки, и прочим, если честно надоело уже, сколько раз уже подобное было, в том же Ужасе Амитивилля хоть сюжет чем-то и схож, но смотрится намного эффектней.

Фильм очень сильно напоминает Паранормальное явление, главное отличие в том, что эта лента снята не на любительскую камеру.

Полфильма комедия самая настоящая идёт, в некоторых местах трудно удержаться от смеха, настолько всё глупо выглядит.

Действия героев очень банальны и предсказуемы до ужаса, не надо быть Нострадамусом, чтобы понять что будет происходить дальше, настолько всё очевидно, что аж противно.

Их плюсов картины выделю игру Роуз Бирн, она была очень эмоциальна и смотрелась довольно неплохо, но даже её игра не спасла фильм. А также отмечу последние 30 минут фильма, такое ощущение, то что я увидел в эти 30 минут было из другого фильма, нежели то что я видел до этих 30 минут, появилась зрелищность и хоть какое-то напряжение, но в целом фильмом я остался разочарован.

Не знаю почему создатели культовой Пилы докатались до такой работы, надеюсь в будущем увидеть что-нибудь по интереснее от них.

Итог

4 из 10

Сейчас отсмотрел «Астрал», и вот мои впечатления от фильма. Отпишусь лаконично, это первый в этом году качественный фильм ужасов, при просмотре которого испытываешь реальные ощущения страха и мурашек по коже.

Понравилась сцена в школе, когда за спиной Джоша (одного из главных героев) на доске нарисована кукла из «Пилы», а под ней цифра 8, означающая, что скоро нас ждёт продолжение всеми любимого хоррор-сериала о маньяке Jigsaw

Не понравился дубляж детей, обоих мальчиков озвучивали взрослые люди (причём женщины), хотя голос демона в детской трубке был исполнен «от души»

Для тех, кто ждёт от фильма, пугающего и необъяснимого зрелища, напряжённой атмосферы и в то же время впечатления и кино-удовольствия, я советую ознакомиться с этим продуктом

8 из 10

На этот фильм я настраивался по-особенному. Прочитав массу отзывов про панику, царившую в зале на сеансах, про крики и приступы страха у посмотревших кино, я подумал — вот, то что нужно, вот то кино, которое заставит забыть реальность и погрузится в другой мир, ощутив сильные эмоции… Смущало лишь одно — низковатый бюджет, хотя проблема ли это для талантливого режиссёра?

Итак. Всё очень плохо. Плохо потому, что смотря фильм около часа, я задавал себе вопрос: а что это вообще? Комедия, пародия, драма, мелодрама или психологический триллер? Я рад за творческую группу, которая сорвала много денег и карт бланш на несколько фильмов вперёд, но это не значит, что на экраны можно выпускать второсортный продукт и не думать о том, что найдутся критики. Я так и не понял самого главного — в чём, собственно, сюжет кино. Возможно, как и создатели порно, создатели ужасов подумали, что сюжет тут вообще не нужен и главное напихать побольше сцен ужасов, несвязанных между собой. Сюжетная линия отсутствует: не понятно кто главные герои такие, что конкретно с ними происходит, почему появляются какие-то охотники за приведениями, непонятно откуда взявшиеся без имён и историй, рассказывают явно левые сказки о непонятных мирах, забытых воспоминаниях (выглядит как пародия сюжета) при том совершенно непонятно, что это за миры: это души умерших, это ошибка астрофизиков, это призраки бермудского треугольника или жертвы Энштейна, наконец…

В конце концов, приплетается этакий Фредди Крюгер, также без имени, истории и какого-либо понимания его сущности.

Ну да ладно, посмотрим и так, но что мы получаем: все ужасы построены на эффекте неожиданности — фигуры «страшных людей», которые пробегают, проходят мимо, просто появляются и, уж простите, но всё это напоминает детскую компьютерную игру в танки, где примитивные танки слоняются просто туда-сюда по экрану без какой-либо цели, якобы мешая. Ни логики, ни интеллекта в их действиях, не видно ни одной сцены, где «плохие существа» хоть как-то пытаются добиться хоть какой-то своей цели, а не просто слоняются. И ещё не понятно, почему их так много, раз мальчик один? Группа поддержки?

Смотря «Шесть демонов Эмили Роуз», я чётко понимал, что история, хоть и приукрашена, но реальна и основана на реальных фактах, событиях и реальных людях. Я чётко понимал, что происходит, что затронута тема Бога, Дьявола, что происходит обряд экзорцизма и что идёт чёткое противостояние этому. Вот после этого фильма действительно сложно заснуть, даже на следующий день. Это правдоподобно, и только когда сознание поверит в это, может быть страшно и для этого ненужны резиновые куклы. Смотря «Четвёртый вид», я чётко понимал, что затронута тема внеземной цивилизации и она, возможно, реальна, и это логично, и в это можно поверить, и это мастерски снято — есть сюжет, исторический подтекст, выдумка, идея. Сцены, основанные на том же эффекте внезапности, реально выбрасывают зрителя со стула… Нужно стать частью экшна, чтобы переживать. Эту работу полностью завалили создатели «Астрала». Страшно не было вообще.

Единственный позитивный момент фильма, за который я и поставил пять баллов — это игра Роуз Бирн, сыгравшей блестяще и во многом благодаря ней столько положительных отзывов. Вообще, восхищаюсь её работой со времён «Пекла», но к сожалению, сильная актриса играет не в лучших картинах. Ну и неплоха концовка.

Ну а Патрик Уилсон игру провалил, выглядит в кино как зритель.