Рецензии

Ночь. На небе полная луна. В темноте, слегка освещаемой зловещим светом, я пробираюсь к зданию, ибо на открытой местности я чувствовал себя добычей. За спиной раздался злобный рык. Обернулся: ничего кроме непроглядной тьмы. У меня был выбор: остаться стоять на месте и вновь испытать свою судьбу или же развернуться и продолжить путь. Я выбрал последний вариант, лишь промолвив в пустоту: «Не в этот раз»… Добравшись до цели, я зашел в массивное строение, нашел там большой освещенный со всех сторон зал, где уже находились и другие путники, которых тоже занесло сюда этой странной ночью. Усевшись в мягкое кресло, я решил расслабиться и перевести дух, как вдруг свет погас, и ритм моего сердца вновь стал набирать темп. Началось…

Первыми кадрами фильм навевает воспоминания о классических хоррорах, как дань уважения оригиналу. Стилилистику картины можно охарактеризовать двумя словами — мрачно и готично, как раз то, что я так люблю и чего уже с давних пор стало не хватать в современном кино. До некоторого времени положение спасали только лишь фильмы Тима Бертона и непосредственный представитель классического образа вампира — «Дракула» Френсиса Форда Копполы. Прочие фильмы не выдерживали под натиском попсовости, в последствие чего образовались побочные продукты, такие как «Ван Хельсинг» Стивена Соммерса и экранизации саги о вампирах-вегетерианцах. Казалось, жанр леденящих кровь хорроров угас и уже ничего не предвещает хотя бы искорку на возрождение пламени. И когда стало ясно, что новые идеи с поправкой на современность и массовость уже не действуют должным образом, Джо Джонстон взялся за не почитаемое мною дело — ремейкизацию. Но относительно этого фильма (приятное исключение), решение верное, потому что: во-первых, жанр получил шанс на развитие, а во-вторых, мне захотелось ознакомиться с оригиналом.

Впечатления от развития сюжета самые что ни на есть противоречивые. Были моменты, когда было глаз не оторвать, а бывало, что эти же глаза хотели закрыться и хорошенько выспаться. Атмосфера то будоражит и заставляет вжаться в кресло моего соседа (пугливый был паренек), то угнетает и пробуждает зевоту. Понятие «оригинальность» в картине об оборотнях, к тому же ремейке, редкий случай. В этот раз случай не представился. Вполне предсказуемо. Согласитесь, трудно было ожидать от сего фильма нового слова в жанре, но все же лучше, чем откровенное издевательство над образом ликанов, путем превращения их в огромных кабанов-слабаков в самопровозглашенной саге. Так давно хотелось увидеть оборотня в первосозданном виде, который обращается не по своей воле и свирепости его нет границ.

Грим и сменяющие его спецэффекты не сбалансированы должным образом. Если с первой составляющей все замечательно, то компьютерная визуализация порой раздражала и единственное, что спасало — это обилие темных тонов и полумрака в фильме. Кровь, оторванные конечности и непосредственно образ вервольфа смотрелись великолепно, но сцены с активным действием, где солировала графика, казались ни к месту. Битва волков под занавес не смогла приковать к экрану, опять же из-за обилия современных технологий. Как бы далеко не зашли современные возможности в этой сфере, не стоит забывать, что кое-где ее доминирование просто не нужно.

Внушительный актерский состав сделал свое дело, значительно усилив ценность картины. Бенисио Дель Торо был неподражаем — истинный зверь. Играть приятных на взгляд негодяев ему приходилось не раз, но вот роль добряка со страшным обликом в полнолуние первая в его послужном списке. Тайну Энтони Хопкинса разгадать удалось быстро, но это лишь прибавило интереса в предвкушении жестокой схватки. Его образ порою пугал сильнее героя Бенисио, чего стоит только его холодный взгляд и спокойная речь в моменты, когда самый непробиваемый человек посыпался бы. Хьюго Уивинг идеально вписался к Хопкинсу и Дель Торо, упрочив мрачную атмосферу. Это брутальное мужское трио всю картину держало своим противостоянием меж собой, существенно оживляя происходящее на экране действо.

Очень переживал за концовку, опасаясь, что снова выйдет все по привычным традициям happy end`а и испортит всю итак шатающуюся атмосферу. Неожиданностей не произошло, но и совсем в банальности не залезли. Вышло ожидаемо, но эффектно и в какой-то степени даже трогательно. Идея о том, что даже в человеке с чистым сердцем может проснуться зверь и что только любовь может его спасти, воплощена удачно. К просмотру рекомендую, но готовьтесь к тому, что фильм далек от звания «эталон». Однако, если Вы, как я, соскучились по темной пугающей обстановке легенд старой Англии, то сия картина будет как нельзя кстати.

… Я вышел из кинотеатра. Страха больше не было… Был только первобытный гнев. Я ощутил невероятный прилив сил, казалось, все мои чувства обострились. В глазах вспыхнула животная дерзость. Вновь услышал вой и неприветливый рык, но теперь я знал, что он означает — меня зовут. Из моей глотки раздался свирепый вопль. Опасайтесь полной луны — я предупредил…

Вчера ходила в кино и посмотрела фильм «Человек-волк». Я люблю такие фильмы, как этот, так что он мне очень понравился.

Довольно интересный сюжет, отличный актерский состав. Фильм держит в напряжении до самого конца, а это самый большой плюс.

Что касается актеров, я, к сожалению, не видела ни одного фильма с Бенисио Дель Торо и Эмили Блант, но в «Человеке-волке» мне понравилась их игра. Они сумели точно передать характер и чувства своих героев. Ну, а Энтони Хопкинс бесподобен как всегда. С ним смотрела довольно много фильмов и не припомню ни одной неудачной роли.

Фильм получился шикарным, так что кто не смотрел, советую взглянуть на эту картину, а особенно тем, кто любит триллеры и ужасы.

10 из 10

Да, в последнее время стали очень популярны фильмы про всякую нечисть. Видимо, темы для хорошего кино исчерпаны.

Признаться, фильм мне не понравился. Хотя чего можно было ожидать от такого рода кино?

Думаю, следует отметить отрицательные и положительные моменты:

1) Что не вызывает никаких претензий — это актерская игра. Энтони Хопкинс, безусловно, спас фильм, как и Дель Торо. Эмили Блант выдающейся игры не показала, учитывая, что особо играть-то было нечего.

2) Атмосфера действительно была жутковата, туман, устрашающего вида Луна, лес и тому подобное — за это твердое «5»!

3) А вот что действительно мне не понравилось, так это сам сюжет. Откровенно говоря, фильм было скучно смотреть. Ничего нового. С самого начала было ясно чем все закончится. Более того, даже было вполне понятно, кем окажется герой Хопкинса. Хотя, может, это предрассудки (вспомнилась роль Лектера).

4) Так в чем был смысл? Ах, да, я и забыла… Это ж фильм про оборотней. Тогда понятно.

Вопрос: что было бы, если бы все выходящие в прокат фильмы имели хотя бы долю общего с творением под названием «Человек-волк»? Правильно! Синематограф бы пошел ко дну. И тут дело даже не в том, что Бенисио сыграл ужасно, и не в том, что режиссером сделали создателя безумно несмешного идиотического псевдофантастического фильма «Ракетчик». Дело в том, что идея оборотня уже была тысячу раз обыграна до данного фильма. К чему снимать еще? Я уже сыт этими оборотнями по горло. Я уже сыт «Сумерками», а ведь еще три части на подходе, и вот на тебе, появляется «Человек-волк». Ни к селу ни к городу сделали. Неужели нет больше достойных идей в Голливуде, кроме того как смотреть на эту мутирующую псину.

Если говорить про философскую начинку фильма, то тут двоякая ситуация. С одной стороны перевоплощение в волка показано крайне драматично и даже эстетично. С другой стороны — жутко неумело. С бюджетом в 150 миллионов создатели не смогли сделать ничего более лучшего кроме лысеющего волка. Волосатость волка подвержена массой сомнений, т. к. не бывает таких волков с таким обилием волосяного покрова. Люди! Вы анатомию, строение волков изучали? Я нет. И даже с моими скудными знаниями в этой области можно сделать вывод — нереалистично его нарисовали. Меня бы позвали на съемки, я им бы дал пару советов о том как волк должен выглядеть.

Бенисио Дель Торо — вот это пожалуй худшее, что есть в фильме. Начнем с того, что внешне на волка он не очень подходит. Микки Рурк, Эдвард Нортон, Сильвестр Сталонэ смотрелись бы в разы лучше на месте данного персонажа. Персонаж Бенисио — сухой недоделок аристократ с припадками эпилептической психогомопатии. Что еще нужно человеку, который то и дело превращается в существо далекое от человеческой сущности? Правильно, есть нужно! Почему это вдруг Бенисио тут такой добрый, сытый. Я думал он будет всех на кусочки рвать, а в итоге все свели к простейшей слезовыжимательной мелодрамке типа «Малхолланд Драйв» для лиц с небольшим количеством ума в черепной коробке.

Сюжет мне напомнил ядерную смесь «Волка» с Джеком Николсоном и «Сумерки» с Робертом Паттисонном. Сходство в том, что есть жутко неправдоподобная любовная линия. Ну там понятно, любовь-морковь и все такое прочее. Уже заелось нам все это.

Но вот что спасает фильм, так это музыкальное сопровождение! Я очень надеюсь, что автора музыки номинируют на Оскара в категории «Лучший композитор» и вручат ему заветную статуэтку.

1 из 10

У меня неоднозначное мнение об этом фильме, поэтому и рецензия серого цвета.

Начну с плюсов:

Подбор актеров. Меня сначала немного смущало, что главная роль досталась Бенисио Дель Торо, думала, надо бы помоложе кого-нибудь. Но я ошиблась. Он вошел в образ, убедительно сыграл.

Эмили Блант, очень симпатичная девушка, я весь фильм гадала, кого она мне напоминает из русских актрис, так и не вспомнила, ну да ладно, сыграла хорошо.

Энтони Хопкинс — прекрасно, я в нем и не сомневалась.

В плюсы еще добавлю то, что фильм действительно держит в напряжении, пару раз я даже дернулась от резкого появления человека-волка (ну стандартная ситуация — сначала очень тихо, музыка замирает, а потом БА-БАХ!, выпрыгивает волк и рычит с запредельной громкостью, ну как тут не дернуться?)

Минусы:

Очень скомканный конец. Финальная драка-не айс.

Волки. Хотя мне они больше напомнили йети. Графика неплоха, но могло быть и лучше.

В общем то и все. Фильм — этакий середнячок, поэтому

5 из 10

Часто бывает так, что самые страшные тайны открываются в неподходящий момент, что не знаешь, от кого ждать подлости, от старых друзей или вообще от родных и близких. История о преодолении, о том, что зверь внутри каждого из нас рвется наружу, и совладать с ним не в силах ни один из нас.

Признаюсь, что такого пугающего фильма не смотрел никогда, за эти полтора часа была куча моментов, когда приходилось вздрагивать, а потом истерично смеяться вместе со всем залом. Сама атмосфера, операторская работа, антураж, декорации и костюмы были сделаны в необыкновенном стиле, который сразу же делал зрителя неотъемлемой частью происходящего на экране.

Англия 19 века показана очень красивой, небольшие улочки, снующие туда-сюда экипажи, старинные здания, в которых сохранились множество произведений искусства, костюмы, дремучие леса и неосвоенные просторы.

Лоренс — известный актер, выступающий со своим театром, узнав о том, что его брат пропал, он возвращается из Америки в Англию. Поиски брата приводят его к тому, что он узнает о страшном существе, звере, который охотится каждое полнолуние.

Сам сюжет отличается оригинальностью, без пафоса и мишуры, а именно все продумано, с отменной завязкой и вполне предсказуемой, но, тем не менее, неожиданной развязкой. Куча крови, убийств, отлетающих частей тела при свете полной луны смотрелись крайне зловеще и пугающе, поэтому рейтинг фильма с 17 лет вполне себя оправдывает.

Бенисио Дель Торо — актер высшего класса, его игра была чем-то новым, это актер совсем другого плана и уровня, чем те, которых мы привыкли видеть в блокбастерах и сопливых мелодрамах, его игра вдохновляла и не отпускала от просмотра не на секунду.

Появление Энтони Хопкинса на больших экранах ждали многие, не буду раскрывать, какую роль он играет в фильме, но сыграл очень аристократично, с присущим ему опытом. Вообще актерский состав подобран на редкость гармонично.

Эмили Блант украсила собой такой суровый фильм своим очарованием. Ее эмоции выглядели естественно, а происходящее вовлекало в просмотр, в чем огромная заслуга всех актеров без исключения.

Хьюго Уивинг, сыгравший инспектора Скотланд Ярда, был брутален, но даже в его образе отразился первобытный страх перед зверем, который бродил по английской земле каждое полнолуние. Но его мужественность добавила красок во всю палитру фильма.

Писать можно было бы еще очень много, потому что «Человек-волк» крайне многогранен и своеобразен, картина сразу начинает нравится, захватывает и пугает, а после просмотра все еще слышишь в отдалении тоскливый звериный вой на полную луну.

9 из 10

Когда наступает полнолуние, легенда оживает… Сколько полных Лун успел повидать «Человек-волк» во время производства, наверное, не смогут сказать даже участники съёмочного процесса. Проварившись ни один год в производственном аду, римейк/перезагрузка/переосмысление классики вышел неидеальным, но достаточно веселым зрелищем, на просмотр которого не жалко потратить полтора часа.

Джо Джонстон, влюбившийся в киномонстров еще в детстве, снимал кино, о котором мечтал несколько десятилетий. Поэтому неудивительно, что лучшее в картине непосредственно связано с главным монстром. Превращение человека в оборотня на этот раз происходило по средствам CGI, а не более привычной аниматроники, но получилось на загляденье качественным и эффектным. А уж когда зверь выйдет на охоту, то Джонстон на все сто оправдает рейтинг R: чего здесь только нет — море крови, разорванные тела, оторванные конечности, разбросанные человеческие внутренности…

И пока полная Луна видна на ночном небе, «Человек-волк» вызывает нечеловеческий восторг, но стоит ей зайти, или, что еще хуже, смениться на молодой месяц, как сразу же вылезают многочисленные сценарные проблемы, возникшие, надо полагать, от постоянного переписывания сценария. Фильм мало что может предложить в перерывах между экшн-сценами. Упрекать актеров не в чем, так как они сделали всё, что могли. Дель Торо, Хопкинс, Уивинг первоклассные лицедеи, но когда нет материала для игры, то на харизме, взглядах и интонациях далеко не уедешь. Дель Торо и Хопкинсу несколько легче, благо они главные герои, а поэтому реплик больше, но во второй половине и это не помогает: например, проследить мотивацию у персонажа Энтони Хопкинса будет весьма непросто. Хьюго Уивинг в образе реально существовавшего Фредерика Абберлайна выглядит безоговорочным badass-hero, но ему практически нечего делать в фильме. А Эмили Блант ничего не оставалось, как добротно сыграть красивую мебель.

Больше всего удивляет, что в фильме о монстре отсутствует самое главное — эмоции, которые должны были найти выражение в любовной линии, призванной спасти главного героя от проклятия. На счастье зрителей, Джонстон не стал раздувать хронометраж, как это принято в последнее время, а уложил весь фильм в скромные сто минут, отчего о сценарных проколах задумываешься лишь после сеанса, а во время — наслаждаешься полной Луной и монстром, крушащем всё на своём пути.

Долго я думала на какой фильм лучше сходить в кино. И всё-таки решила на «Человека-волка» пойти. Не было особого желания идти по одной причине, ужасы я не очень люблю смотреть. Слишком я впечатлительная, потом ещё мерещится всякий мрак будет. Но благо пошли мы на дневной сеанс, на вечерний бы я не пошла. И скажу, что не прогадала, фильм мне понравился.

Эта история думаю уже всем известна.

В каждое полнолуние некий монстр нападает на людей. И вот после убийства брата главный герой Лоуренс приезжает домой, по просьбе невесты брата. Дома ему довольно холодный прием оказывают. С отцом у них сложились после смерти матери плохие отношения. Ну Лоуренс решил узнать причины смерти брата и в итоге происходит очередное нападение зверя и его кусает этот самый монстр. Потом, после того, как он выздоравливает, причем достаточно быстро, то начинает понимать, что с ним творится что-то неладное. А дальше выясняется, что Лоуренс теперь превращается каждое полнолуние в волка. Так же он узнает и кто тот самый зверь, что его укусил…

Актерский состав просто радовал глаз. На Бенисио Дель Торо, исполнившего роль Лоренса, так вообще не могла насмотреться. Да и не часто его увидишь на экране. А актер то этот очень нравится. И он со своей ролью справился отменно.

Отца Лоуренса сыграл неподражаемый Энтони Хопкинс. Тоже очень нравится этот актер. Всегда восхищалась его ролями, и тут он как всегда на высоте.

Отлично справилась со своей ролью исполнительница главной роли — Эмили Блант. Да впрочем как и остальные актеры.

Фильм конечно страшный, да и снят в таких красках темных, угнетающих. В общем соответствующая и фильму и тому времени атмосфера.

Хочу отметить, что очень понравилось, что «Человека-волка» показали именно в Англии 19 века, а не в нашем современном времени.

Смотреть было очень интересно. С первых кадров захватывает и держит в постоянном напряжении, особенно, когда на тебя начинает давить тяжелая музыка, нагнетая страшную обстановку.

В общем фильм замечательный.

У него есть свой особый стиль, который заставляет симпатизировать ему. Да, ещё очень понравилось то как в фильме изобразили волка. Эффектно и по страшному красиво.

Всем советую посмотреть.

Англия, конец 19 века. Выдернутый из Америки актер, в миру — дворянин Лоуренс Тэлбот, возвращается в родовое гнездо, чтобы разузнать детали исчезновения брата. Острастки происходящему придает тот факт, что кто-то (или что-то) уже несколько месяцев рвет в клочья жителей окрестных деревенек. Разумеется, подключается Скотланд-Ярд в лице детектива Эбберлайна. Конечно, у братца осталась красавица вдова, безутешная в своем горе. И, безусловно, что-то темнит отец. Полнолуние, кровавое месилово, и вот уже сам Тэлбот — это самое что-то, бесконечно дикое и невероятно кровожадное. Осталось дождаться еще одной полной луны…

«Человек-волк» 2010 года — кино из века двадцатого, еще довоенного периода. Это даже не олдскул, это какой-то мега ancient, беспощадный в своей простоте и очевидности. Здесь все слишком на поверхности: интриги нет никакой вовсе (спрашивается, нужен ли был фильму сценарист термоядерного «Семь»), актеры играют как раз прямо и даже не пытаются придать своим героям загадочной двойственности. Впрочем, с кастом тут не прогадали: Бенисио дель Торо, большой поклонник оригинального фильма 1941 года, натуральный волчара, даже в обычные безлунные дни; дедушка Хопкинс — тот еще хитрюга, постоянно подмигивающий, так что не распознать его сущность нельзя, даже если очень постараться; умница-красавица Блант мила и хороша, и, без дураков, удачно драматизирует; из Хьюго Уивинга детектив точно такой, какой надо — элегантный джентльмен, строго и спокойно говорящий, не боящийся опасностей; есть еще туча малых и третьестепенных ролей. И все бы было хорошо, если бы режиссер Джонстон качественно расходовал бы бюджет (как оказалось, весьма нехилый) : викторианская Британия однозначно чувствуется (это и здания, и костюмы, и предметы),но дурно прорисованных животных и волчий грим, позаимствованный с одеяния достославного Чубакки, простить сложно. Особенно в контексте посредственных баталий: людишки рвутся на части весьма забавно, волчара мчится по улицам довольно бодро, но это, простите, не стоит 150 миллионов.

У каждого фильма есть свои положительные и отрицательные моменты.

Первое время фильм очень завораживает. Невозможно оторвать глаз от экрана. Очень красиво передана атмосфера времён Великобритании (особенно понравился Лондон), образ людей и их мышление. Как в старые времена, люди собирались в кабаке и рассказывали истории о таинственных существах: призраках, оборотней… за кружкой пива. Фильм заставляет зрителя постоянно находиться в состоянии саспенса.

Сцена, когда оборотень нападает на караван цыган заставляет закрывать глаза от пугающего зрелища. Резкие моменты, не знаешь откуда нападёт чудовище и как оно выглядит…

Вторая часть фильма начинается, после того как герой Бенисио Дель Торо узнает, кто оборотень. После этого сюжет теряет свою загадочность и становится полностью предсказуемым.

Особенно не понравился образ самого человека-волка. Ожидаешь увидеть действительно что-то ужасное, а получается превращение человека в большую, мохнатую обезьянку с не подстриженными ногтями или можно сказать, что у человека повышенный волосяной покров на теле.

На бюджет потрачено 150 миллионов, где они? По фильму видно, что бюджет максимум 60 миллионов.

Бенисио Дель Торо, Энтони Хопкинс и Хьюго Уивинг отлично сыграли свои роли.

Первая часть фильма: 10 из 10

Вторая часть фильма: 5 из 10