Рецензии

Сколько было разговоров о новом ремейке «Человек — волк». Трейлеры, которые можно было увидеть, были просто изумительны. Казалось, что новая реинкарнация будет чем-то большим, чем просто ремейк и возможно пойдёт дальше одного фильма. Но у создателей были свои планы на этот фильм, которых никто не знал, до самой премьеры. Всё, что можно было прочитать про фильм, сотрясало нервные импульсы. Бюджет 150 миллионов говорил уже сам по себе о многом. Актёрский состав по своей силе не уступал бюджету. Энтони Хопкинс, Бенисио Дель Торо, Хьюго Уивинг, Эмили Блант, правда заставляет задуматься о фильме. Для чего нужно привлекать столько мастеров? Что это будет за представление? Слишком много вопросов веяло вокруг этого фильма, которые в свою очередь подготовили морально народ к чему-то сверхъестественному. Но как говорится, лучше не стоит ждать и думать, что будет, чтобы потом не разочароваться, прям в кресле кинотеатра. Примерно это косвенно и произошло. Долгие ожидания дорисовывают в голове общую картину фильма, а чем дольше ждёшь, тем больше видишь в голове. И вот когда ты сидишь в кино и готовишься, что сейчас будет просто фантастика, визуальное воплощение того, что ты так долго видел, ты понимаешь, что надумал больше чем сам режиссёр. Фильм начинается мрачно, так же мрачно и заканчивается. Но за всё время витало в голове только одна мысль, что чего-то тут не хватает. Что-то нужно ещё чтобы повысить общий интерес публики, что-то, что заставило бы вжиматься в кресло. Но этого так и не произошло. Фильм конечно прошёл на ура. Придраться с технической половины фильма практически невозможно, но вот сюжетная половина явно похрамывала на костыле весь фильм, а в конце костыль вообще сломался. Вот идут титры, а в голове только те кровавые бани, что творились на экране и ничего больше. Пока идёшь до мусорки выкидывать бутылочку из под напитка, забываешь даже это. Остаётся лишь зыбкое ощущение неудовлетворённости и сгущенные вместе брови от того, что так и не понятно чего же так и не хватило? На мой взгляд, уже после приличного времени после премьеры не хватало душевной истории самого волка. Почему герой так и не попытался как-то пересилить животный инстинкт и быть самим собой в теле оборотня. Почему всё так быстро закончилось, и никто даже не постарался хоть как-то наполнить сюжет трагизмом. Люди умирали, но сожаления за них вообще никакого. Даже в «2012» в этом вопросе выигрывает.

Сюжет фильма рассказывает о том, как главный герой приезжает домой из Америки. На поиски своего пропавшего брата. Но как становится известно, что брат был жестоко убит, он начинает искать убийцу. Следы его приводят к разговорам о страшном звере, обитающем в этой местности. На него и натыкается главный герой, после чего был покусан. Когда герой понимает, что после укуса сам начинает превращаться в этого зверя, он решает уберечь жену брата и обезопасить всех, что у него не получается. Сюжет практически повторяет оригинальный фильм, только тут всё это визуально оформлено. На мой взгляд, самая слабая сторона этого фильма — это сам сюжет. Всё тут какое-то предсказуемое. Учитывая тот факт, что я при просмотре стараюсь отключить мозг и просто наслаждаться просмотром и всеми интригами, у меня этого не получилось из-за крайней предсказуемости. Хотя может это только у меня.

Актёрский состав очень сильный, но не по меркам фильма. Для развития этого сюжета можно было нанять актёров, с каких-нибудь телесериалов и всё было бы примерно так же. Конечно, каждый постарался что-то привнести в фильм и это у них получилось, но тем не менее фильм не того рода, чтобы на съёмках его разгуливали такие люди. Бенисио Дель Торо хорош, думаю, как и всегда. Полная вживляемость в роль и отличная атмосферная передача героя. Энтони Хопкинс не нуждается в каком-либо пояснении — это именно тот человек, одно присутствие которого в фильме освобождает от каких-либо рассуждений актёрской игры, потому что он всегда на высоте. А в этом фильме многих поклонников этого актёра ждёт сюрприз в конце. Хьюго Уивинг снова играет «агента Смитта», только теперь не в индустриальном Нью-Йорке и не злого. Актёру досталась львиная доля отлично прописанного текста для персонажа, с которым он мастерски справляется. Эмили Блант актриса для многих новая и будет скорее известна как девушка Росомахи и по фильму «Молодая Виктория», где она собственно и есть Виктория. В этом фильме она играет вдову и практически весь фильм плачет, так что талант её здесь из под града слёз не разглядеть, можно отметить лишь то, что она уверенно держится на экране среди таких мастодонтов.

Технически фильм просто совершенен, и большой бюджет тому в пример. Операторская работа очень изящная и придираться нет смысла, всё выполнено на высоте. Отлично отработаны сцены драк и побегов. Визуально фильм характеризует происходящее на экране, холодным, мрачным, наполненным кровью время, отличная работа. Спецэффекты в фильме изумительны, не придраться, всё как живое. В комплекте с мастерским гримом, который создатели решили сделать максимально похожим на фильм 1941 года, только на более высшем уровне фильм смотрится очень атмосферно. Звук в фильме так же не разочарует, жаль, что композитор таким похвастаться не может. Музыка где-то на заднем плане и совсем не запоминается.

В общем, в погоне за технологиями применяемые для ремейка, создатели забыли про самое главное — сюжет. Каждый хороший фильм в своём репертуаре должен иметь сильный сюжет, которого тут, увы нет. Фильм стоит посмотреть поклонникам старого «Человека — волка», хотя бы ради того, как сделали грим новому волку. Так же не будут разочарованы те, кто в принципе не ждут от фильма чего-то свыше. Тем более, что крови и мяса в фильме достаточно. А Джо Джонстону посоветую взяться за голову, потому что именно ему придётся снимать «Капитан Америка» и я совсем не хочу увидеть что-то подобное. Смотреть лучше на большом экране.

8 из 10

Сложно сказать, чего я ждала от этого фильма. Хотелось верить, что с момента выхода первой картины об оборотнях (а прошло уже почти сто лет), люди как-то переосмыслили эту тему. Но единственное, до чего дошёл прогресс за всё это время, заключается в компьютерной графике. «Человек-волк» поэтому не столько римейк, сколько апгрейд. Быстрее, выше, сильнее.

Режиссёр решил оставить за бортом все «неэффектные» моменты и поражать зрителя сценами погонь, перевоплощений, борьбы и её кровавых последствий. Поэтому вместо неторопливого нарастания напряжения (вместе с лунным кругом) и мистически-тревожной атмосферы, имеем выпотрошенные внутренности и нарисованных на компьютере животных (ну ладно оборотня, но оленя и медведя-то зачем?). Уже первая сцена вызывает дикий смех — вместо ужаса. В повествование не введён ещё ни один герой — зато есть расцарапанная рожа и изуродованный труп. Вообще, сценарий на редкость бездарен: все бу-моменты вставлены не в те места (да и вообще, кого сейчас напугаешь резким движением из-за угла?), действие хоть и не терпит промедлений, но и не увлекает, а о психологии героев позабыли совсем. В результате, экшен смотрится как комедия, а «моменты продыха» вообще никак не задерживаются в сознании — во многом благодаря донельзя пустым диалогам.

Что касается спецэффектов, то создатели забыли не только как выглядят олень с медведем, но и волк. Эх, видимо, совсем перевелась живность в лесах… Наш оборотень больше похож на йети, и вызывает максимум недоумение, а не страх.

Бенисио дель Торо, конечно, идеально подходит на роль — если бы роль эта была хоть как-то прописана. Моментов «человеческих сомнений» сценарием запланировано всего несколько, а вообще не покидает чувство, что в Англии в то время луна стояла полная годами — а то и больше. По крайней мере, режиссёр предпочитает не замечать других её фаз, быстренько их «перематывая» и возвращаясь к мясу.

Конфликт доктора Джекила и мистера Хайда в подобном фильме — то, что доктор прописал. Однако, даже этого зрителя лишили, оставив только голый сюжетный финт: убивать или не убивать? Человек он или волк?

А какая разница! Мы нарисовали — а вы смотрите и денежки за билет аккуратно платите. Чтобы в следующем году было ещё быстрее, сильнее и глупее.

Великобритания. Конец 19-го века. В небольшой деревеньке начинают происходить страшные убийства. Напуганные местные жители поговаривают, что само порождение ада, человекоподобное чудовище появилось в этих местах… Лоуренс (Б. Дель Торо) приезжает в родные края, где много лет не был, чтобы разобраться в ужасной смерти своего родного брата…

Фильм Джо Джонстона получился довольно предсказуемым, отчего, впрочем, нисколько не проиграл. Напротив, все снято именно так, как нужно. Очень детально и пугающе реалистично воссоздана атмосфера мест, где происходит действие картины, позволяющая с головой погрузиться в повествование. Костюмы героев заслуживают отдельных лестных слов. Явственно ощущается, что действие происходит в довольно далекие и мрачные времена. Декорации, «фоны» (пусть даже они по большей части нарисованы посредством компьютерных программ) и настоящие «живые» планы наредкость красивы. Я бы даже сказал, дьявольски красивы. Мощенные камнем улицы Лондона (а действие доберется и туда), старинные дома, слабоосвещенные комнаты, свечи, картины, лестницы со скрипучими ступеньками, темные леса, кареты, деревенские таверны и, конечно, же полная луна. Все это манит и пугает одновременно. Прекрасное в этих краях соседствует с ужасным. Также эти две составляющие являют собой и сущность главного героя. Днем он — добрый и чуткий человек, вызывающий симпатию и уважение, а ночью — кровожадный монстр, ненасытный зверь, незнающий пощады.

Мифология, мистика, экшн, ужасы, драма (в незначительной, правда, степени) очень удачно сплетены в цельное полотно, которое не претендуя на статус гениального, тем не менее получилось очень и очень добротным и качественным. Чувствуется, что на всех стадиях и уровнях создания картины люди поработали четко, слаженно и не без вдохновения. Сюжет отнюдь не нов и, следовательно, не оригинален. Но снятое на основе известных многим историй и преданий кино, вышло добротным и удачно стилизованным под место и время действия.

Все без исключения актеры отлично справились со своими ролями. Бенисио Дель Торо всегда играет эмоционально и предельно сконцентрированно. Энтони Хопкинс уже давно держит очень высокую планку качества создаваемых образов, порадовала и Эмили Блант, которую я увидел едва ли не впервые, Хьюго Уивинг также сыграл профессионально и довольно ярко. Героям веришь и совершенно искренно сочувствуешь и сопереживаешь.

Музыка Дэнни Эльфмана еще одна удачная составляющая этой картины. Она неуклонно нагнетает напряжение и создает идеально подходящую фильму атмосферу, особенно, когда в дело вступают звуки печально-драматичной и тоскливой скрипки, окрашивающие происходящее в темные и мрачные тона.

«Человек-волк» однозначно не станет событием вселенского масштаба и не заслужит поголовного признания кинокритиков, он не станет культовым и его не растянут на цитаты. Но это кино получилось настолько удачным во всех слагаемых, насколько, как мне кажется, могло в наши дни. Фильм держит высокую планку, ни на секунду не скатываясь до уровня бездумного комикса или откровенно примитивного хоррора. В этой картине предельно четко ощущается атмосферность и напряжение, она будоражит воображение, увлекает и приковывает внимание и даже в какой-то степени заставляет поверить в мифы и предания об оборотнях. А конец, о котором, естественно писать не буду, меня несколько удивил а также порадовал.

Советую перед просмотром правильно на фильм настраиваться. Если Вам это удастся, то «Человек-волк» доставит истинное удовольствие.

8 из 10

В принципе, многое было понятно и до просмотра фильма. Оборотни, старая добрая Англия, романтическая линия… Но всё же, фильм удивил необычной развязкой сюжета. Самое классное, что касаемо развития событий, это тот момент, когда выясняется, кто есть ТОТ САМЫЙ кровожадный зверюга. Но всё же, картине не хватает оригинальности, на мой взгляд. Если быть более точнее, фильму не хватает ярких, эмоциональных и запоминающихся моментов, таких, чтобы по прошествии скажем года, после просмотра фильма, ты сказал бы: «О да, это было круто!» А вот моментов, когда неожиданно откуда нибудь выскакивает собака, когда ты ждёшь оборотня или сам монстр появляется тогда, когда его не ждёшь, и сердце у тебя, мягко говоря «падает в штаны», вот это запомнилось. Хотя мне кажется, что и с «неожиданными появлениями» создатели фильма слегка перестарались. Но в целом, было жутковато, и это радует.

А вот атмосфера фильма, чего греха таить, просто потрясающая. Жутко, мрачно, таинственно. Обалденные пейзажи, всё от начала и до последней минуты, пропитано этим воздухом старого Лондона…

Ну и самое главное, это, конечно же, актёрский состав. Бенисио Дель Торо просто бесподобен! Великолепно воссоздал образ своего героя. Безусловно, это его роль. Про Энтони Хопкинса могу сказать лишь одно — Маэстро, браво! Так как он, эту роль не сыграл бы никто. Очень понравилась Эмили Блант. У ней потрясающий образ, образ настоящей ЛЕДИ. Сейчас такие девушки — редкость, большая редкость… Очень хочется, чтобы такие девушки были во все времена…

В целом, фильм неплохой.

7 из 10

Что можно ожидать от фильма, в котором собирается такое великолепное актерское соцветие как Бенисио Дель Торо, Энтони Хопкинс, Эмили Блант и Хуго Уивинг? Как минимум чего- то интересного и мощного в плане актерской игры. Да и сама тема кино про оборотня, на фоне заезженного вампирского вопроса, плюс реинкарнация голливудской классики, открывает широкий простор для создания чего-то интересного и запоминающегося. Идем и смотрим.

Визуально кино весьма достойное и вкусное. Готичное, сумрачно-осеннее, полное тумана, лесных тропинок и великолепно снятой Луны. Присутствует обшарпанный, старый особняк вблизи небольшой деревушки, в котором притаилось пришедшее в наш мир из Инферно злобное зло. Гибнут люди, что-то страшное о судьбе и ее играх с человеком бормочет безумная цыганка-гадалка, поминают некого «зверя», льется кровь, рвется плоть, а окрестности оглашает пробирающий до морозного ужаса вой. Всю это так милое киноманскому сердцу визуальное олдскульное непотребство прекрасно дополняет темная, нагнетающая музыка Денни Эльфмана, человека прекрасно умеющего облекать в стройные ряды нот, пугающие ночные шорохи и настроение пустынной, заброшенной лесной дороги. Правда мне одна из тем резанула слух чем-то весьма знакомым, ну да прощается.

Есть фильмы предсказуемые по-хорошему, есть по-плохому. «Человек-волк» просто предсказуем. Очень пресный сценарий не дает актерам раскрыть свой истинный потенциал и показать свое неоспоримое мастерство. Им скучно и тесно в рамках заданного сюжета и остаеться лишь уныло бродить по викторианскому антуражу, изрекать высокопарные поэтические речевки, бегать, скакать по ночному лесу давая зрителям малые, позволенные по сценарию крохи лицедейства. Дель Торо хмурится и очень неестественно выглядит, будто не может понять, что ему играть-то, сэр Энтони начинает блестеть лишь к концу и то отблески бессмертного Ганнибала, Блант всего лишь красивый мебельный придаток в старомодных одеждах и шляпках, необходимое лицо для так же необходимой романтической линии. Лишь Хуго и его персонаж более близок к понятию выпуклости. И то за образом умного и смелого инспектора «Телеграфируйте в Скотланд-Ярд» нет, нет да мелькает злобная физиономия Агента Смита.

Режиссура посредственная. Ни какого-то особого драматизма, ни напряжения, ни выжимания актерских соков для придания глубины и достоверности происходящему. Все по бумаге, идите сюда, скажите это, теперь бежим, потом кричим, а здесь умираем. Романтика вообще какая-то неестественная, без искры чувств и хоть какого-то намека на химию между героями. Скучно, холодно и малоинтересно. Вся режиссура сосредоточена на массе БУ-моментов, рычанию окровавленных пастей и готике, визуальной ее части. Вся эта режиссерская недоработа вкупе с посредственным сценарием почти похоронила фильм.

И тут когда уже почти все ясно нам показывают эпизод психиатрия-пробежка по залитым лунным светом лондонским крышам. И кино, до того оживающее лишь в моменты редкого действия начинает играть темными и интересными оттенками, раздувая уже почти затухший интерес к происходящему. Тут бы и вывести запоминающийся и мощный финал, нагнать напряжения и сделав финт ушами, хвостом и клыками закончить за здравие, но… Все опять скатывается в дословное перенесение сценарных опусов, финал с точки зрения драматизма бессовестно слаб, и лишь вид полной Луны не дает заиграть на лице кривой усмешке. Полная Луна-это красиво.

«Человек-волк» подвергся массе переделок, переснимался и резался, что явно не пошло ему на пользу. Видны все эти «усовершенствования» почти невооруженным глазом, отчего фильм местами смотрится плохо склеенным и деланным «на коленке».

Сам оборотень, этот грим, смотрится весьма эффектно и жутковато. Все же физически существующие в пространстве материалы и вещи визуально сильнее всех компьютерных чудес. Все это смотрится, живет, делает кино и заставляет верить, потому как существует.

По итогам фильм вышел из разряда «могло быть и лучше», на раз. А жаль могло получиться что-нибудь редкое и запоминающееся. Какие актеры, какой материал, какой бюджет, да и кровь, и недетский рейтинг. Когда еще все это соберется в одном фильме? Остается лишь повыть, как волку.

Начну с того, что не понравилось в фильме — это притянутый за уши сюжет, ибо куда не ткнись — всюду клин. Что в приезде блудного сына, что в побеге из клиники, что в истории с излечением по рецепту цыганки, хотя не скрою до конца надеялся. На мой взгляд, требовалось нечто такое, что придало бы фильму новое виденье и решение сюжета про оборотней. Раскрыв к середине фильма карты, создатели обрекли себя на нетривиальное продолжение, но его не последовало. А стоило это делать (раскрывать карты) вот в чем вопрос. Из-за этого, по моему мнению, фильм потерял свою привлекательность.

А вот что мне в нем понравилось, так это весьма характерно переданная в нравах Англия XIX века. Цыганский табор, наводящий по существу ужас на места, где он кочует, с медведями и самопальным вином, с амулетами-оберегами и загадочными, но доступными женщинами. Что еще должно вносить разнообразие в монотонную, чопорную жизнь городков? Где общинное право не вымарать судами присяжных, сцены готовящегося самосуда над цыганами и попыткой арестом Лоуренса? А каков старший Тэлбот в исполнении неподражаемого Энтони Хопкинса — это же викторианский джентльмен, побывал в Индии и Афганистане, живет со слугой-сикхом, суров на своей земле, как сам король. Миссис Кирк, в пабе поучающая инспектора Скотланд Ярда, что за стать, что за тон, а выражение лица — великолепна даже в эпизоде. Добавим к этому туман, сдобрим здоровым черным юмором, приплюсуем сдержанность Гвен Конлифф (в исполнении Эмили Блант), помножим на уверенного в себе инспектора Эббирлайна (Хьюго Уивинг) — и увидим старую добрую Англию, сошедшую со страниц Конан Дойля и Диккинса. Вот эта аутентичность и понравилась мне в фильме. Музыка, кстати, подобрана очень в тему.

А оборотни? Фильм-то о них. А оборотни как оборотни, тут видимо все-таки издержки сюжета, что не произвели они на меня сильного впечатления, хотя снято все на уровне выше среднего. Но чего-то всему этому не хватает.

Бенисио Дель Торо чем-то сам похож на оборотня, так что роль для него очень подходила, только вот был он несколько холодноват в этой роли, и дело тут не в английской сдержанности, его отец в исполнении Хопкинса был бесподобен. Хотя в целом впечатление неплохое. А две звезды фильма, по моему мнению, это Хопкинс — Тэлбот-старший и Эмили Блант (Гвен Конлифф) блистательное перевоплощение в образы героев, терзания, низменные инстинкты, нелегкий выбор — далеко не полный перечень чувств которые они переживают на экране и как они справляются с этим, вызывает уважение. Очень хорош Хьюго Уивинг в роли инспектора Скотланд Ярда, но его роль сильно смазали в конце.

В итоге могу сказать: могло бы получиться значительно лучше, но сюжетная линия подкачала. Смотреть можно, т. к. как выше написал, есть на что посмотреть в фильме.

6 из 10

Сразу хочу отметить, что фильм не обманул мои ожидания: он действительно овладевает вниманием, хочется узнать, что же будет дальше и чем дело закончится.. Ну да не буду забегать вперед, концовка требует отдельного внимания.

Итак, начало сразу заинтриговало: прочитанное стихотворение вселило некий страх и позволило окунуться в события и почувствовать атмосферу фильма. Будет глупо, если я скажу, что по части спецэффектов все было на отлично. Отнюдь — животные получились неестественными, а вот декорации порадовали: так изобразить Англию того времени непросто. Представляю, сколько ушло сил на все это. А дом семьи Талбот просто восхитителен! Уж не знаю, в самом ли деле создатели фильма нашли такой замок или же это все часть реквизита, но особняк поражает своим великолепием и огромной территорией! Кстати, именно из-за таких размеров здания все кажется еще более таинственным и мрачным. Особенно когда в огромные окна светит полная луна…

Что же касается актеров, так тут тоже только положительные эмоции: Бенисио, конечно, прекрасно играет роль несчастного оборотня. Даже жалко его становится, особенно в сценах психиатрической лечебницы. А уж когда мы узнаем о ужасном предательстве, которое имело место в его жизни, так тут вообще теряешь дар речи.

Энтони Хопкинс… Без комментариев! Злодеи у него всегда харизматичны и обаятельны.

Эмили Блант тоже смотрится очень гармонично. Помню ее по роли в фильме «Дьявол носит „Прада“». Так здесь она показывает себя с новой, драматичной стороны.

Ну и конечно же, фильм бы не состоялся, если бы главной темой все же не была любовь. Только обидно, что это чувство не спасло героя. Хотя, в этом, как ни странно, тоже есть свой плюс: я ожидала, что конец фильма будет достаточно банальным — «и жили они долго и счастливо». Ан нет, создатели захотели произвести впечатление. Что ж, им это удалось.

Единственный минус фильма, кстати, достаточно весомый, заключается в том, что конец картины получился отчасти скомканным. Много событий, и все буквально за десять минут проносятся перед глазами. Да и непонятна та самая любовь. До меня так и не дошло, зачем она вообще была нужна, когда положить конец всем этим ужасам мог тот же полицейский, да и любой другой житель. Достаточно ведь серебряной пули… они бы и без любви хорошо справились — все равно ведь результат один.

Кстати, музыка в фильме замечательная — идеально подобранная, она дополняет каждое событие, нагнетает еще больше, заставляет вздрагивать.

В общем, фильм получился на славу.

9 из 10

«Человек-Волк». Этим фильмом я интересовался много месяцев. Сначала не на шутку заинтриговал трейлер, после я узнал, что в фильме снимаются отличные актёры. Да и атмосферу я такую люблю. Собирался в кинотеатр в день премьеры, но пришлось подождать ещё пару дней. И, вернувшись сегодня из кинотеатра, могу с уверенностью сказать — месяцы ожидания не прошли даром!

Фильм захватывает с первых кадров. Сюжет повествует о молодом человеке Лоуренсе Тэлботе, узнавшем о пропаже своего брата. Вернувшись в дом отца, Лоуренс узнаёт, что тело его брата найдено разорванным до костей. Жители округа в панике — это уже не первое зверское убийство за последнее время. Ходят различные догадки о том, кто же этот убийца. Лоуренс обещает невесте погибшего брата разобраться в этом деле. Сюжет в фильме очень увлекательный, порой непредсказуемый.

Весь фильм сопровождается отличной атмосферой. Гармонично совмещены Лондон и Блэкмур, город и лес. Атмосфера, кстати, очень пугает. Фильм явно не для слабонервных, ибо тут используются многие приёмы запугивания. Во-первых, это, конечно, эффект неожиданности. Лично на меня этот эффект всегда действовал сильно, так что в процессе просмотра вздрогнул около десяти раз. Да, неожиданных моментов в фильме хватает. Во-вторых, иногда неплохо нагоняют жути кадры с расчленёнкой, выполненной довольно правдоподобно. И нельзя не отметить музыку. Грамотно подобранная музыка, отлично дополняющая атмосферу, тоже может хорошо держать в напряжении.

Очень понравились актёры! В главной роли хорошо смотрелся Бенисио Дель Торо. Я верил всем эмоциям его героя! Отлично передано! Очень запомнился персонаж Энтони Хопкинса. Его вечное спокойствие также порой пугало. Блестяще сыграно! У Эмили Блант хорошо получилось передать состояние души своего персонажа. И ещё порадовала игра Хьюго Уивинга. Детектив в его исполнении выглядел очень правдоподобно!

В итоге мы имеем отличный фильм ужасов, держащий в напряжении и действительно способный напугать! Рекомендую к просмотру любителям ужасов, триллеров или фильмов с пугающей атмосферой. Спасибо создателям за прекрасно проведённое время!

10 из 10

Образ старой доброй Англии настолько романтичен, а пейзажи и интерьеры так притягательны, что лучшего фона для мистической истории попросту не найти. Атмосфера того времени ощущается интуитивно — то, что нужно для экранизации легенды готического стиля в жанре триллера, коим является «Человек-волк» Джо Джонстона. Однако, угроза клише просто таки нависает над режиссерами фильмов про оборотней и загадочные убийства — так много их было. В такой ситуации очень просто разочаровать зрителя, тем более, что во время показа каждый будет непроизвольно сравнивать премьеру с личным эталоном — задача стоит не столько заинтересовать, сколько удивить зрителя, расширить границы его представлений о такого рода фильмах. Свое предназначение «Человек-волк» исполняет лишь отчасти, ведь киномана с опытом ему заинтересовать нечем: до боли избитый сюжет, страдающий предсказуемостью, отсутствием динамики. Сама сущность триллера, кажется, играет со зрителем в прятки: то она возникает, принося переживания и нотки содрогания, то ее вовсе не видать — тогда перед глазами банальное повествование, сводящееся к ожиданию маломальской интриги или очередного превращения оборотня.

С последнего, к слову, основной спрос: его образ стал одной из главных интриг — каково будет соотношение грима и других реальных ухищрений с компьютерной графикой?! Впрочем, в конечном счете всех интересует конечный результат, который, как и весь фильм, получился неоднозначным. С одной стороны — не соответствующий рейтингу R размер тела и клыков, которые хоть и будут с точностью автомата вгрызаться в плоть, но не устрашают; с другой — зритель увидит именно человека-волка, а не жуткое создание без отличительных признаков гомо сапиенса. Грим впечатляет (претензия на «Оскар» в соответствующей номинации), однако за страшной плотью и жестоким естеством снова нашлось место человеческой слабости. Надоело, знаете ли, наблюдать, как внушение героини, пусть и исполненной великолепной Эмили Блант, пробуждает сознание в одержимом чудовище, только что пообедавшем неким несчастным.

По окончании просмотра создается ощущение, что ресурс бюджета использован в лучшем случае на треть — при таком скромном хронометраже (102 минуты) плотность событий, в том числе и дорогостоящих, крайне мала. Не то, чтоб разочарование — недоумение: как же так?

Эрнест Гофман писал, что «лишь поэт способен постичь поэта, лишь душе романтика доступно романтическое». Предположу, что нужно быть романтиком до мозга костей и отчаянным любителем историй про оборотней, чтоб постичь все прелести «Человека-волка», значит свой благодарный зритель у картины, без сомнения, найдется. Я слоганом был обманут — испугаться полной луны так и не пришлось.

7 из 10

Увидев однажды трейлер этого фильма, я не загорелся особым желанием его смотреть, так как фильмы про оборотней не очень люблю. Хотя трейлер был довольно эффектным, ведь в него впихнули почти все динамичные фильмовые сцены, что в наше время не редкость.

На деле же фильм представляет собой мрачный триллер про оборотней, действия которого протекают примерно в викторианскую эпоху. надо сказать, что атмосфера того времени передана отлично — серые тона, тёмный страшный лес, густой туман выполняют свою работу на ура. Пугает нас фильм при помощи стандартного приёма — внезапности, и не плохо в общем-то пугает. Но тут есть один нюанс: фильм надо смотреть либо в кинотеатре, ну а если дома, то на хорошем экране и с отличной акустикой — басы помощнее и т. д. Также нервы особо слабонервных могут быть сотрясены добротным количеством крови и живописных кишочек.

Подбор актеров удался на славу — Бенисио Дель Торо хорошо вжился в роль, хотя я мало его представлял в подобном фильме, к Эмили Блант претензий нет, правда с ее актерскими работами я ранее знаком не был. Хьюго Уивинг неплохо сыграл помесь мистера Смита из Матрицы и Шерлока Холмса, ну а про Энтони Хопкинса комментарии излишни, уж он плохо играть просто не умеет.

Теперь некоторые минусы. Образ оборотней не очень впечатлил, видимо создатели фильма пытались полностью оправдать название фильма, и большой упор сделали на слово «человек». Так что оборотни здесь — это обросшие чёрными волосами люди с большими когтями. Так что даже зверюга из клипа Майкла Джексона «Thriller» выглядит повнушительнее. Хотя и превращение реализовано неплохо.

Второй минус — ближе к середине фильм становится довольно предсказуемым, уснуть вряд ли можно, но развитие событий слегка разочаровывает.

Данное кино рекомендую любителям старой доброй викторианской мрачнухи (как говорят в народе — готЫчной), фильмов про оборотней (если конечно смиритесь с образом самих оборотней) и кроваво-кишочных сцен. В остальном же фильм не является переворотом в жанре, а просто дает насладиться хорошей актерской игрой и кое-где попугаться (при соблюдении качества звука и картинки).

Оценка: 6,5 из 10