Рецензии

Правду сказать, не собиралась смотреть эту ленту. Понимала, что лёгкой она не будет. А потом как-то случайно увидела на плазме в супермаркете, остановилась на пару минут… и забыла, что в руке телефон и сама же я только что набрала номер.

Это удивительный фильм. В самом деле: в нём сколько всего сказано, сделано, прожито, — но в то же время нет ни единой проходной сцены. В нём много жизней, много судеб, иногда слишком коротких, пересекающихся лишь однажды, в одной точке — на месте встречи с Конём. И при этом ни одного серого персонажа: за каждым такая пропасть, что ты успеваешь влюбиться в него за каких-нибудь пять минут.

Это страшный фильм. В самом деле, тот страшный случай, когда смогли всё то злое, беспощадное и в то же время невозможно, болезненно красивое показать так, как нужно. Ничего лишнего. Минимум слов. Всё самое страшное — за кадр. Вам понятно и так. Один-два героя на сцене, и вокруг них начинает вращаться весь мир. Назвать их второстепенными потом — не получится. Забыть — не получится тоже. «Ошибка? — Обещание». Рядовой, который дал коням имена. Петер, друг фром Дюссельдорф. Волшебный, волшебный немец. Вообще вся сцена — волшебная. Тёмный, печальный и острый фильм, и эта сцена в особенности, во всех смыслах сразу — и настолько неожиданным становится: «Нужны ещё кусачки!» — что с тобой вдруг случается такой восторг, что ты начинаешь хохотать. И ты смеёшься и понимаешь, что это ненормальный смех, нездоровый, не над чем здесь, но успокоиться всё равно не можешь.

«Замечательный конь» странным образом изменяет всё вокруг. Как и чем — непонятно. Но он заставляет видеть главное. То, что важно. А то, что нет, сбрасывает, сметает с себя, как хвостом дорожную пыль. И остаётся только жизнь, характер, война и, что совсем уж кажется невозможно, — человечность. Когда Колин уговаривает хирурга в переполненном госпитале помочь лошади. Когда сын Лайонса врёт, чтобы сохранить Наракоту коня. Когда боец рисует мальчишке письмо. Капитан Джим Николс. О мои боги. Да за этот взгляд не то что коня — всё отдашь, только бы в душу больше не заглядывал. Неудивительно, что Наракот не может ему солгать. А сцену утреннего боя просто надо видеть.

Это сильный фильм. Во всех смыслах этого слова. Настолько, что я пока не встречала человека, который бы над ним не рыдал. Пусть даже всё это лишь красиво придуманная история.

Вот такое теперь кино.

10 из 10

Все фильмы, небезызвестного нашей планете (а может и другим планетам, если вдруг), Стивена Спилберга изобилуют экшеном, но этот, пожалуй, выделяется. «Боевой конь» — два с половиной часа плёнки не о беготне с целью спасти Землю от пришельцев. Этот сюжет намного ближе к нам, следовательно, западет в душу намного глубже.

Эта история о дружбе, войне, о случайных людях, история, бьющая в самое сердце. Казалось бы, просто мальчик, вырастивший коня, солдаты, сражающиеся за родину… О таком мы много раз читали, было снято куча фильмов, но здесь всё по-другому. Главные герои встречаются только в начале и в конце фильма, всё остальное рассказывает о коне, переходящим от одного человека к другому. Солдат, который отдал за понравившегося ему коня все свои деньги, братья, гордящиеся тем, что они на войне, девочка, мечтавшая скакать на лошади, немецкий солдат, чьё сердце затронули два трофейных коня, солдаты враждующих государств, пошедшие на мир, ради спасения коня… Они все погибли на войне. Фильм выхватывает только малую часть их жизни, но мы успеваем проникнуться чувствами к этим случайным персонажам. Мы понимаем, на войне есть место состраданию и доброте. Но она рушит чужие жизни, жизни реальных людей, это не цифры и не графики численности населения; «Боевой конь» шанс — прочувствовать это. Они Silent Generation, Lost Generation — молчаливое, потерянное поколение. Многие погибли, так и не достигнув своей мечты, не успев свершить какой-то подвиг, за который их увешают орденами. Но ведь это не главное, главное то, что они мертвы. Тысячи жизней обрываются на глазах. «Война была давно» — говорим мы, удивляясь, почему старики так переживают. Мы посмотрели всего лишь фильм, а он уже заставил нас переживать, а какого было им, непосредственным участникам этих исторических действий?

История мальчика и коня всего лишь поверхностная сюжетная линия, призванная заинтересовать аудиторию. Смысл намного глубже. В каждом человеке живёт искра тёплых чувств, нужно лишь её зажечь, и не важно, что это за человек и за кого он сражается. Волшебный конь, как сказал один из персонажей. Он тронул сердца одних людей, он смыл тот налёт жестокости и стали, что требуется на войне. Он подарил радость и надежду другим. Это война и она создана разрушать жизни людей, но и там есть место чудесам.

Фильм подарил мне много новых ощущений, доказывая, что война — это далеко не зрелищные голливудские перестрелки, что друзья живут, прежде всего, в сердце, что если верить, то это сбудется вопреки всему. Каждый человек — это история, собственно, как и животное, о чём нам и рассказывает сюжет. Задумайтесь, эти «просто животные»… У них тоже есть чувства, эмоции, они переживают, дорожат друзьями, у каждого из них свой путь. Как и у нас.

Не забывая, что это рецензия, а ни роман, я хочу отметить потрясающую игру животных. Я смотрел и удивлялся, сколько же труда и времени нужно, чтобы снять хотя бы несколько кадров с участием Джоуи. Я всегда считал, что съёмки животных — одно из самого сложного в кинематографе, но здесь всё на высшем уровне.

P.S. Аплодисменты Спилбергу — ему снова удалось такими простыми моментами в сюжете вызвать бурю эмоций, обходясь без «ванильных» слезливых сцен. Как говорится, мастерство не купишь.

10 из 10

Фильм Стивена Спилберга. Я думаю, что это самое исчерпывающее описание фильма. Целью режиссера было отдать дань классическим фильмам 30 — 50х годов 20 века.

Отличная картинка, операторская работа, музыка, актерская игра, да у него даже лошади играют не хуже людей. Но вот вместе всё это как-то не складывается. Возможно потому что изначально фильм сделан по детской книге, которая была адаптирована под театральную постановку. Так и в фильме постоянно чувствуется эта театральность и классический подход к сюжету, способу съемки и т. д. Вроде бы и эпичность присутствует, но за ней стоит пустота; всё так трогательно и мимимишно, но не покидает ощущение, что из тебя выдавливают слезы. Хотя я не исключаю своего предвзятого мнения, потому что не понимаю я войну. Я в ней вижу тупую бессмысленность, бепричинность и безысходность.

Именно с этой гуманистической позиции война и показана. Ну ей богу, не смог сдержать злостный смех на фразе «Солдаты, стало известно, что война оффициально заканчивается через 2 минуты, в 11 утра, т. к. король с королевой договорились.» Хотя может этого отрицания и хотел добиться Спилберг.

Очень понравились съемки военных действий: кавалерия скачущая в лес, а след. кадр — стадо лошадей без всадников скачут по лесу. Пронимает намного сильнее, чем если бы показали расчлененку и кишки на весь экран. В фильме есть и привлекательный главный герой, конь так вообще красавец, безумно красивая природа, но всё это напоминает технически выверенный эпик. Не хватило мне искренности что ли и какой-то чистоты идеи, эмоций.

Смотреть всем поклонникам классического Спилберга, профессионально снятых эпичных военных фильмов и сторонникам мнения о том, что человечность — это вовсе не то, что отличает нас от животных, а как раз то, что роднит.

Самое главное, что нужно учесть при просмотре сего кинополотна — это тот факт, что его целевая аудитория явно люди, которым не исполнилось 18. Попросту говоря — фильм детям. Уровень наивности, упрощенности и, скажем, деликатности в сценах ужасов войны явное тому свидетельство.

Фильм, безусловно, очень Спилберговский: много пафоса, много эпичности на пустом месте, много восхищенной любви к детям и их особому почти таинственному миру, несмотря на то, что самому Спилбергу уже далеко за… Несмотря на саркастический тон, я вовсе не имею в виду, что это плохо, в этом узнается особый почерк маэстро, в конце концов. Но в этом фильме красивого почерка оказалось недостаточно, чтобы получился шедевр, а вот добротно скроенный фильм для детей получился.

К сожалению, взрослого человека скорее всего фильм, а особенно отображенная в нем Первая мировая, вряд ли убедят. Понятно, что в этом фильме война лишь фон, а не цель, но сняты военные действия и сопутствующее им как-то опять же по-детски. Поступки героев тоже не всегда поддаются здравой логике. Прежде всего самое начало фильма и более чем странная покупка отца, совершенно не объясненная зрителю. Какими мотивами он руководствовался, если ему нужно было пахать и только пахать?! Бред.

Очень хорошая работа оператора, невнятное музыкальное сопровождение (номинация на Оскар?!), не до конца проработанный сценарий, страдающий провисами и излишними деталями. Рекомендовать к просмотру я бы этот фильм не стал, даже подросткам. Но и отговаривать тоже.

7 из 10

Спилберг не умеет снимать плохих фильмов. Они как минимум нормальные. По крайней мере, с технической точки зрения они всегда великолепны. Не зря же «Парк Юрского периода» (7) обязательно требуется к просмотру для поступления во ВГИК.

Старик Спилберг по праву считается культовым режиссёром, потому что он снимает ясное, красивое, не глупое и привлекательное кино, понятное для любой аудитории любых возрастов. Поэтому его все любят. Спилберг — идеалист. Так что не удивляйтесь лишней неправдоподобности в его фильмах — он просто видит жизнь такой, какой хочет видеть.

Но не все фильмы старика Стивена являются шедеврами и заслуживают обязательного места в кладовой мирового кино (как, например, «Челюсти» (6,5) или «Индиана Джонс» (10)). Потому что многие его работы слишком обыденны и поэтому не тянут на «Оскар». Ведь Спилберг снимает кино, потому что он любит этим заниматься, это своеобразное хобби для него. Так что глубокая мысль или драма не всегда проскальзывают в его фильмах, видимо, потому что Стивен слишком играючи, как к лёгкому увлечению относится к своей работе, может быть, даже что-то делает наобум.

Вот и «Боевой конь» не блещет. Безусловно, это очень добрая, приятная история, которую можно посмотреть не один раз, и ради которой можно даже сходить в кино, но история эта слишком простая. К сожалению, здесь нет многообразия действий (хотя простор огромен), нет тонкого истинного драматизма, как в «Списке Шиндлера» (9), нет харизматичных персонажей, нет какой-то жизненной искры… Я не увидел не развёрнутой истории, ни раскрытия персонажей, ни истинной любви (по крайней мере, она меня не убедила, потому что я так и не смог понять, как так сильно можно любить животное, искать и ждать его на протяжении нескольких лет). Всё как-то просто, даже элементарно, хотя приятно…

Но, конечно, военные действия (особенно сцены непосредственно с Джоуи), да и сам конь (поражаюсь, как от него добились таких актёрских результатов) впечатляют…

Единственная сцена, которая меня «зацепила» (до такой степени, что я из-за неё подумывал округлить оценку фильму до семёрки) — затишье после боя. Когда два врага — немец и англичанин — спасают коня, и даже успевают за это время подружиться, не смотря на то, что вреде как находятся по разные стороны барьера. Просто сплочение (на ряду с привязанностью и благодарностью, пожалуй) всегда меня трогало в кинематографе. И эта сцена мне показалась наиболее жизненной из всех прочих — солдаты-убийцы показаны обычными людьми, готовыми пожать руку даже собственному врагу, ведь кому-кому, а им эта война точно не нужна.

Если «Боевой конь» и нельзя назвать хорошим (хотя с натяжкой вполне можно), то звание «нормальный в высшей степени» он заслужил. Симпатично, просто и легко. Стивен, что-то ты давно не снимал шедевров…

6,5 из 10

Где-то прочитал фразу: «Фильмы всякие нужны, фильмы всякие важны». Я думаю, кино, в котором нас учат любви, верности дружбе не будет исключением.

Итак, что могу сказать об этом фильме?

Во-первых, он далеко не исторический. Первая мировая война безусловно играет здесь немаловажную роль (присутствует даже эпизод битвы на Сомме), но это скорее просто сказка об оном событии. Сказка об одной из самых кровавых страниц истории начала XX века (в Первой мировой погибло 10 млн человек). И как сказка выглядит довольно неплохо.

Во-вторых, хорошо подобран актёрский состав. Очень порадовал Бенедикт Камбербэтч, неплохо сыграл и Джереми Ирвин (раньше мне этого актёра нигде не доводилось замечать). И, наконец, не могу не похвалить Нильса Ареструпа, сыгравшего одного старого француза. Вот его персонажу веришь и сочувствуешь всем сердцем. Просто блестяще.

В-третьих, неплоха музыка. Для сказки вполне сойдёт.

В-четвёртых, операторская работа. Вот здесь, конечно, есть пара замечаний. Быть может, причина в том, что фильм снимался в очень сжатые сроки (во время пост продакшна «Тинтина»). Камера слишком часто дёргается (такое ощущение, будто оператор сам участвовал в конной атаке английских кавалеристов), нет чёткости изображения.

Короче, фильм не шедевр («Амистад» куда лучше). Но посмотреть его хотя бы раз стоит. Если же вы ожидаете серьёзную военную драму, то боюсь, сильно разочаруетесь. Хотите реалистичного действия, то посмотрите лучше «На западном фронте без перемен».

9 из 10

PS: Тут кто-то упрекал фильм в том, что «благородные рыцари здесь атакуют пулемёты рапирами». Я дам один совет: изучите, как следует историю. Атака рапирами на пулемёты (если что, то на самом деле это называется психической атакой) применялась неоднократно как в годы Первой мировой, так и в годы Второй.

«Боевой конь» — это история… о людях.

Это история о любви, дружбе и верности. Людей и животных. А в основе этой истории лежит одна простая истина: если сердце человека способно болеть и сострадать живому существу, то человек этот имеет полное право называться «хорошим», какой бы национальности он ни был и на чьей бы стороне не сражался. Она о том, что порой желание помочь попавшему в беду животному, способно объединить тех, кого разделила война, баррикады и людское предубеждение. Что не стоит решать спор пулями там, где может выручить одна подброшенная монетка. О том, что случайностей не бывает. И конечно же о том, что невозможное удается совершить лишь тем, кому неведомо слово «невозможно».

В этом фильме нет правых и виноватых, плохих или хороших, но есть просто люди, которые просто хотят жить, и не хотят убивать. Фильм, где война — всего лишь жуткая чудовищная ширма, на чьем фоне герои становятся теми, кем становятся, проявляя свои лучшие или же худшие качества.

Война — это путь, который нужно пройти до конца. Путь, по которому героев, подобно лошадям, неведомо куда ведет под уздцы сама судьба, а где и чем окончится этот путь — известно лишь Богу. Персонажи сменяют друг друга, следующий занимает место предыдущего, а объединяет их всех сильное и благородное животное — боевой конь Джоуи, которого они, сами того не сознавая, словно эстафету передают между собой, чтобы их общая история могла быть рассказана до конца.

Не думаю, что имеет смысл что-либо говорить о режиссере. Да у меня и не найдется таких слов, которые не были бы произнесены ранее в адрес этого талантливейшего человека. Стивен Спилберг — истинный мастер своего дела, которому, на мой взгляд, не нужно никому и ничего доказывать, с тех пор, как им был снят фильм о простом солдате по имени Райан. Не произнесенные мною слова можно адресовать и замечательному актерскому составу — ведь, как известно, в фильмах Спилберга не бывает плохих актеров. Каждый вживается в свою роль полностью, без остатка, отдавая ей все, что только можно отдать. И неважно — сколько экранного времени отпущено каждому из них.

И напоследок. Не имеет значения кто вы — мужчина или женщина — если за все время просмотра, хотя бы однажды вы не почувствуете на своих глазах слезы — значит у вас нет сердца.

Я обожаю лошадей. С детства с ними связана и занимаюсь ими до сих пор. Собственно, это и было причиной, по которой я решила посмотреть этот фильм, хотя чрезмерно пафосный трейлер насторожил меня еще задолго до просмотра. Итак, что же я увидела?

Совершенно детский сюжет. В самом начале было просто непонятно, что вообще происходит, и продолжалась эта каша большую часть фильма. Трогательная история о дружбе и верности? Ха и еще раз ха. Альберт и Джоуи пробыли вместе от силы двадцать минут экранного времени, весь остальной фильм конь дружил с капитаном Николсом, с другой лошадью, с немецкими мальчиками, с французской девочкой, с английским солдатом Коллином и только в самом конце- снова с Альбертом. Бедную лошадку таскает по сюжету, как бумажный кораблик в ручейке, из одной крайности в другую, но всегда находятся бесконечно добрые люди, которые умереть готовы за животину. Не спорю, такие люди существуют. Но фальшивая сладость происходящего оставляет только недоумение. Да, в некоторых моментах я, каюсь, чуть не расплакалась. Но весь фильм просто насилу выжимает слезу, и это сознательное давление ощущается в первых же сценах. Глупость многих поступков персонажей необъяснима. Фильм разделен на черное и белое, но так смазано, что даже «плохие» не совсем уж безнадежно плохи.

Лошади. Несомненно, очень красивые. Массовка, главный герой, Джоуи, вороной, даже толстопопый шайр в начале — все они чудесно «отыграли» свои роли, и только они и вызывали какие то эмоции. Сцена с прорывом сквозь колючую проволоку — прекрасна, и это была одна из тех двух сцен в фильме, за которой я следила, затаив дыхание.

Актеры и их персонажи. Джереми Ирвин омерзителен. Слишком правильный, не слишком умный, к тому же, на мой взгляд, совершенно некрасивый. Вся надежда на то, что ему всего двадцать два и годам к сорока он научится играть. Сейчас- можно поставить неуд и возопить «Не верю!». Персонаж его выглядит бледной аутичной немочью и я была счастлива, что его так мало. Тому Хиддлстону категорически тесно в своей пятиминутной роли, как и Бенедикту Камбербэтчу, как и большинству хоть сколько-нибудь интересных актеров в этом фильме. Роуз в исполнении Эмили Уотсон — пожалуй, самый реалистичный персонаж. Про папу-алкоголика даже говорить не буду, мало ли, какие там бредни в голове у нетрезвого пожилого человека.

Вся картина выглядит, картонной, неестественной, очень наивной и, зачастую, откровенно глупой. Все острые углы смазаны, все позитивные моменты раздуты и наполнены пафосом. Фильм не так плох- для первого и последнего просмотра в компании с маленькой сестрой, которая, впрочем, до конца не усидела- надоело. Ожидалось что-то, снятое в чуть менее карамельных тонах- война, все-таки. Которая в итоге представлена в качестве заднего фона- дабы было на чем строить переживания персонажей и которая совершенно не ощущается. Особого разочарования у меня нет — потому что не было и больших ожиданий.

И только красивый конь, не щадя живота своего, несется сквозь все эти фальшивые декорации.

6 из 10

За всю свою режиссерскую карьеру Стивен Спилберг не раз обращался к военным темам и проявлял себя в них исключительно с лучшей стороны. В своем новом фильме, который является экранизацией романа Майкла Морпуго, впервые опубликованного в 1982 году, он приглашает нас в волнительное путешествие протекающее на фоне Первой Мировой Войны вместе с бесконечно обаятельной лошадью Джоуи. Однажды в английском графстве Девон появляется на свет чистокровная верховая кобыла, рождение которой случайно застает фермерский мальчуган Альберт Нарракотт. Чуть позже его отец выкупает лошадь на аукционе, обойдя своего лендлорда, который тоже принимал участие в торгах. Заплатив за скакуна кругленькую сумму и оставшись практически без денег, фермеру приходится признать опрометчивость своего поступка, ибо данная лошадь не годилась для тяжких работ на полях. Но Альберт убеждает всех в округе, что Джоуи способен на многое, — просто ему нужно время, чтобы найти с конем общий язык. Так и получается — чистокровный верховой скакун за сутки вспахивает фермерскую землю и доказывает свое превосходство. Но, к сожалению, счастью мальчика и его замечательного коня пришел конец, — из-за нужд, отцу Майкла пришлось продать скакуна военному. Нагрянула Первая Мировая, и Джоуи ускакал с новым хозяином на фронт, где его ожидало очень много различных событий, пережить которые смогла бы наверное не каждая лошадь!..

Эпизодически, мне казалось, что дядюшка Спилберг стареет и выдает чересчур уж заунывное повествование, способное усыпить даже переборщившего с кофеином зрителя. И отчасти, это правда, ибо как бы не хотелось мастеру смаковать концептуальную линию драматическими штрихами, все же нельзя забывать о том, что при этом оные должны быть не натужно сопливыми и пафосными, а волнительными и по-настоящему конфликтными. Но, как только на экране возникал очередной искусно поданный кадр снятый в классической манере и перемешанный с современными визуальными приемами, что выглядело безумно кинематографично и изысканно, то сердце киномана, то бишь мое, тут же начинало бешено колотиться от восторга и скандировать браво! И тут хочется похвалить Спилберга не только за технику исполнения, но так же и за композиционную слаженность тех или иных сцен, срежиссированных и поставленных, блестяще. Особенно это касается военных эпизодов, в которых сражения не доминируют над сюжетом, а являются атмосферным фоном для приключений путешествующей по свету лошади. Чего только стоит сцена, в которой Джоуи прыгает на постепенно зажимающий его в тупик, танк, и энергично убегает в самую гущу сражений, где ему придется волнительно скакать по полупустым окопам, а после и вовсе запутаться в колючей проволоке, исцарапавшей всю его шкуру! Словами не передать, насколько ты сопереживаешь бедному животному и волнуешься о его судьбе.

Но за это нужно похвалить не только Спилберга, потрясающе показавшего эволюцию Джоуи, который тут постепенно превращался из глупого несмышленыша, в выносливого, храброго и верного скакуна, но так же и всех лошадей его изображавших. Поистине великолепные создания с добрыми и грустными глазами, смогли, конечно, не без помощи режиссера, слиться в один и тот же образ, и наполнить его глубокими чувствами. Перед нами и правда волшебное животное способное думать, любить и сострадать. Его взаимоотношения с Майклом полны искренности и теплоты, впрочем, как и дружба с черным скакуном Принцем, прошагавшим с ним бок о бок почти до самого окончания войны. У меня до сих пор перед глазами эпизод, в котором Джоуи подбегает к солдатам пытающимся запрячь раненного Принца в повозку толкающую пушку, и как бы предлагает вместо него себя. А как трогательно он наклонял голову в тот момент, когда военный пытался его пристрелить из-за смертельных (по его мнению) увечий и скакал на встречу к временно ослепшему от газа Майклу! Особо впечатлительным зрителям нужно запастись целым ворохом носовых платков, ибо на протяжении просмотра, в некоторых трогательных эпизодах, ну просто невозможно сдержать слез. А если вы еще к тому же любите лошадей, то равнодушными к истории Джоуи уж точно не останетесь! Кстати, на съемках мало того, что ни одна лошадь не пострадала, так еще и Американское общество защиты животных удостоило фильм наивысшей оценки по части работы с животными.

Дебютант в большом кино Джереми Ирвин весьма органично сыграл своего добросердечного и чувственного Майкла, — вот только экранного времени оказалось недостаточно для того, чтобы более глубже раскрыть главного героя. Тоже самое можно сказать и о восходящей звезде «Тора» и «Мстителей» — Томе Хиддлстоне, а так же, Дэвиде Тьюлисе и Эмили Уотсон. Играют они естественно, но должного развития не получают. Отдельно хочется написать о персонажах дедушки и внучки, к которым в определенный момент попадает наш прелестный скакун вместе со своим другом Принцем. Нильс Ареструп и Селин Бакенс удостоились коротких, но прекрасных эпизодов, в которых успели разыграть замечательные этюды на тему жизни в сложное и опасное время, что подарило одинокой сироте доброго друга, а затем жестоко его с ней разлучило. Несмотря на то, что «Боевой конь» относится к жанру военное кино, сама война тут является лишь фоном. Спилберг даже отказался глубоко углубляться в свои любимые рассуждения относительно бессмысленности воин и сражений, отпуская все это на визуальный самотек и лишь изредка выражая свое мнение по этому поводу. Вот, например, один из тех редких эпизодов, где мастер решил немного порассуждать о войне — два солдата из двух конфликтующих сторон дружно пытаются избавить лошадь от колючей проволоки и при этом сами не замечают, как их крепко объединяет эта забота о животном. Вчера они стреляли друг в друга, а сегодня познакомились и пытаются впервые за долгое время сделать хорошее дело. Значит в каждом из них есть душа и доброта, и весьма возможно, при других обстоятельствах они стали бы замечательными друзьями. Но война, к сожалению, не считается с нашими чувствами, как впрочем не считаются те, кто ее затевают превращая людей в убийц, разоряя земли и уничтожая все то, что нам бесконечно дорого и любимо.

P.S. Единственным, и при этом довольно-таки существенным недостатком «Боевого коня» является то, что в целом он получился немного тяжеловесным, томным и муторным. И зачем нужно было так неоправданно растягивать хронометраж, превращая вполне себе душевную и драматичную историю, в мыло? Но Спилберг не был бы Спилбергом, если бы в его работах отсутствовали профессиональные и безумно кинематографичные решения, интересные концептуальные ходы и эффектные визуальные приемы. Эпизодически лента и правда выглядит проникновенно, атмосферно и увлекательно. Вот только жаль, что некоторая заунывность и медлительность повествования, не вызывают желания возвращаться к фильму снова. Ну, по крайней мере в ближайшее время.

8 из 10

«В огне войны. В любящем сердце. Живет надежда.» Пожалуй, надежда, не покидающая сердца героев на протяжении всего фильма, единственное, за что здесь можно зацепиться.

Поясню.

Громкое имя режиссера картины — вот что привлекло лично меня. Я, как и Альберт Нарракотт, тоже надеялась. Надеялась постичь, почему «Боевой конь» был номинирован на полдюжины «Оскаров». Но, увы, так и не постигла.

Кроме завораживающих английских ландшафтов и потрясающе вжившейся в роль Селин Бакенс, ничего не впечатлило сидящего внутри меня скептически настроенного кинокритика. Возможно, с моей стороны было бы правильнее «наброситься» на Майкла Морпурго, автора романа, превратившегося в сценарий фильма: сюжет банален. Но ведь именно великий и ужасный Стивен Спилберг решился на экранизацию книги. Трогательную историю он растянул, краски размыл, сюжет сделал до жути предсказуемым. И еще один пункт. «Боевой конь» — первый фильм Спилберга, в котором он применил новейшие технологии. По-моему, зря. Фильмы, смонтированные Спилбергом кустарным способом, выглядели гораздо зрелищнее. Взять хотя бы его «Войну миров»: выдуманные инопланетные существа, нереальная природные явления выглядят куда более естественнее, чем сражение английской и немецкой армий.

Интересно было посмотреть на Тома Хиддлстона, способного гениально сыграть любую роль, вне зависимости от жанра картины.

Если бы не батальные сцены, фильм, на мой взгляд, можно и нужно было бы показывать детям. А так только

6 из 10