Рецензии

Это был самый странный фильм в моем детстве: ряд непонятных персонажей, изображающих какие-то абстрактные сцены. Впечатление оставлял гнетущее.

Впрочем, до сих пор мне не ясно, за что дети Майкл и Джейн ( единственное живое пятно в фильме -их лица) могут любить эту вызывающе-резкую, претенциозную, высокомерную даму с изможденным, сильно накрашенным лицом. Ну ведь не за то, что у нее там какое-то такое маленькое жалованье служанки? Не за то, что она так несуразно задирает тощие в темных чулках ноги, танцуя на улице? Так за что же? И в чем то самое ее хваленое совершенство? В умении сказать что-то неприятное и резкое кому-нибудь из окружающих? Во всех остальных случаях Мэри Поппинс с ноткой истеричности старой девы в голосе настаивает на своей идеальности и загадочности. Вот так идеальная няня. Но возможно, остальные взрослые герои фильма так далеко ушли в своем психическом неблагополучии, что этот образ 'няни' (или суровой медсестры) является тем, чего они на самом деле так жаждут. Обещающей исцеление, снимающей ответственность 'твердой рукой', столь любимой народом со времен Сталина.

Для меня и сам фильм и образ Андрейченко удивительно холодны и нереальны. Связи между пресонажами распадаются, мотивы их и логика поступков неясны.

Удивительно красивая музыка и песни - запоминающиеся, звучащие акварельно-прозрачно и ярко, оправдывают существование этого фильма.

Такой знакомый с детства фильм. Добрый и трогательный, такой сказочный.

Российская экранизация получилась, наверное, не такой как у Трэверс в книге, но получилась именно наша Мэри Поппинс.
Да, наверное, что-то в этой истории устарело, но одно не устареет никогда - такое незабываемое ощущение. Это ощущение трудно передать и даже объяснить, но думаю, те кто смотрел, меня поймут. Ощущение счастья...

Но есть на свете ветер перемен...
Возможно, слишком строгая, возможно, даже где-то черствая, но такая притягательная и манящая!

До сих пор я считаю эту роль Натальи Андрейченко самой лучшей. Каждая женщина в душе немного фея, но не каждой удается это воплотить.

Леди Мэри

10 из 10

Знаю, вроде бы. Когда-то в детстве, в 60-тые, смотрел фильм «Ловко устроился». 1948 года производства. От штатов. Почему-то запомнился. Не зря, наверное. Недавно снова на него наткнулся. Просмотрел с удовольствием. Потом понял, что-то мне жмёт. Я ж где-то уже это видел… Мэри Поппинс?! Очень похоже…

Леди-Совершенство! И Лин Бельведер-Гений! И примерно один и тот же очень строгий подход к воспитанию подрастающего поколения… За который меня ругают. ИМХО-зря. Неправильно… ругают. Но, не это-главное.

Щас у меня только один вопрос остался: кто был раньше? Яйцо или курица? Бельведер или Поппинс? Надеюсь, Яндекс мне поможет выяснить возраст Мэри… Про Лина я в курсе, собственно…

Да, чуть не забыл… Фильму «Мэри Поппинс, до свидания» ставлю максимальный балл. Уверен, что внуки меня не осудят…

Мэри Поппинс — главная героиня чужой истории. Она совершенно не устроена в жизни, ее в прямом смысле носит ветром. И если для детей и зрителей это звучит романтично, в реальности это не так уж весело. Она не может позволить себе новую раскладушку, не говоря уж о собственном доме, и этим невыгодно отличается от остальных героев, обитателей Вишневой улицы, чье неприкрытое безумие мы наблюдаем непредвзятыми глазами почтальона.

Впрочем, ее отличают также способность давать четкие инструкции, влиять на окружающих и болезненный перфекционизм — особенно в первой части, где он приводит к катастрофе.

Мэри Поппинс, кажется, обладает магическими силами, но ее явная магия вроде скольжения вверх по перилам сводится к фокусам или технологиям. Настоящую магию она проявляет дважды: в конце первой части фильма она проклинает семью Бэнксов, в конце второй, наоборот, благословляет. Для этого, собственно, и вернулась.

Что такого плохого сделали ей Бэнксы, что вызвали ее злость? Очень просто: они ей недоплачивали. Им нужна была самая лучшая няня с самым маленьким жалованием. Очевидно, такая няня явится ненадолго и быстро выгорит. Ее работу считали одновременно очень важной («адом становится без няни дом») и не такой уж важной (если бы миссис Бэнкс не была так вовлечена в деятельность Лиги женщин Вишневой улицы, вопрос с няней не стоял бы так остро.)

Сначала это ее просто раздражало. Весь первый фильм Мэри Поппинс ходит с ужасно недовольным лицом и все время сердится. А что ей еще делать? Но чаша ее королевского терпения переполняется, когда мистер Бэнкс решает копать убежище от инопланетян. Тут же становится ясно, что деньги в семье есть, просто они не готовы платить их какой-то няне. И няня уходит, оставляя после себя пожар, наводнение и приезд мисс Эндрю. Которая, кстати, неплохая иллюстрация педагогического работника, который вовремя не взял паузу и допустил профессиональную деформацию личности. Мэри и Эндрю — добрый и злой полицейский, и именно хамоватое поведение Эндрю, которое, кстати, идентично поведению родителей из первой части, помогает семье сплотиться.

Во второй части фильма гораздо больше шариков, дыма, музыки и воздушных платьев — атрибутов волшебного мира Мэри Поппинс. В конце, на балу, мы наконец видим ее без униформы — ей удается выйти из роди няни. Она устраивает всем встречу с собой-детьми, что не удивительно: моральный императив Мэри Поппинс звучит как «Какой пример вы подаете своим племянникам».

Мистер Эй не получает подарка по двум причинам (совершенно не по той, что озвучена в фильме): во-первых, он единственный адекватный человек, который действительно делает что-то полезное, он пишет песни. Во-вторых, у Мэри и Эя очевидная не сложившаяся романтическая история. Она бы сложилась, будь это фильм про них, в другой реальности. Это ужасно досадно, но мистер Эй наверняка напишет кучу прекрасных песен и вытащит семью из финансового кризиса.

Это фильм о крахе идентичности, синдроме самозванца, борьбе с перфекционизмом и поиске собственного морального кода.

10 из 10

Читаем с сыном сказку английской детской писательницы Памелы Трэверс про волшебницу детскую няню Мэри. Так вот, вспомнил наш советский фильм. Решили посмотреть. Первое и самое главное - в книге всего гораздо больше и, не побоюсь сказать, описано куда лучше, чем снято в фильме. Самое ценное в нашем советском фильме это музыка, которую все, конечно, помнят. Музыка добрая, позитивная, лёгкая и запоминающаяся. А вот сам сюжет... как бы это сказать. Короче, если бы снимали англичане, я думаю получилась бы версия аналогичная Гарри Поттеру, где няня - это такая домохозяйка, у которой всё в руках спорится, которая одновременно ухаживает за четырьмя детьми (в фильме их двое), всё всегда успевает и удивляет пусть маленькими, но чудесами почти каждый день. В общем-то и все достоинства. В книге она чопорна, часто надменно фыркает, держит дистанцию, ничего никому не поясняет о чудесах и фокусах. При этом старается выглядеть всегда элегантно, своим поведением не вызывает отторжения. В фильме немного по другому, возможно из-за хронометража, пришлось выбросить многие сцены, но если посмотреть на неё глазами взрослого человека, то она не похожа на 'мисс совершенство'. Скорее на хамку со стервозным характером.

Бросился в глаза киноляп. Во второй серии сцена на карусели, молодой мистер Бэнкс держит шарик с именем John Banks. Хотя его зовут Джордж, а не Джон. И вообще с надписями особо не заморачивались. Где пишут по-русски, например, Робертсон держит плакат 'Эндрю! Убирайся домой!', где вывески магазинов на английском.

Итого. Хочется качественной сказочной волшебной киноистории. Я согласен на сериал. И желательно от англичан.