Рецензии

Весь сеанс я ждала, когда же начнётся сам фильм. Вот сейчас мушкетёры спустятся с небес, вот они спасают собственных детей, вот королева Анна встречается с героями Франции… Я досмотрела до конца, а фильм так и не начался.

Пародией это назвать сложно, так как, насколько помнится, съёмочная группа хотела создать именно самостоятельное произведение, а не сымитировать образец. Каждая сцена, каждый диалог, каждая деталь отсылают нас к первой части. Сначала это воспринимается как само собой разумеющееся, потом смешит, но после начинает откровенно раздражать.

Юнгвальд-Хилькевич всегда относился к режиссёрам, которые в своих фильмах уделяли внимание даже на первый взгляд незначительным историческим подробностям. Как же можно было из миловидной блондинки Луизы де Лавальер, искренне любившей короля, сделать циничную гетеру, более похожую на маркизу де Монтеспан? Евгения Крюкова, как всегда, великолепна: она сыграла то, что хотел видеть режиссёр, но это совершенно другой образ — достаточно вспомнить третью часть.

Отдельным минусом «Возвращения» стало полное пренебрежение ко второму и третьему фильмам. Даже если режиссёр и актёры считают их откровенно неудачными, это не повод делать вид, будто их не было вовсе. Музыка Максима Дунаевского вне всяких похвал, а вот тексты с рифмами типа «в месте — вместе» бессмысленно пытаться сопоставить со стихами Леонида Дербенёва.

Если относиться к этому произведению, как к капустнику (собрались старые друзья, посидели, отметили встречу, пошутили, вспомнили былое), то оно не вызывает никаких претензий. Оценку выставлять не имеет смысла, так же, как и сравнивать с предыдущими частями.

Ах доброе, старое, детство, фильмы «Кащей Бессмертный» и «Морозко», или «Гардемарины, вперед!» и «Д`Артаньян и три мушкетера», даже сейчас эти фильмы вспоминаются с восторгом и непонятной эйфорией. И вот, новый кино-год уже второй раз подкидывает картины? которые пытаются возродить те незабываемые чувства.

В первом случаи, выступила картина «Прикольная сказка» в попытке осовременить сказочную классику. Но от ножей критиков ее спасло то, что она делалась все же для забугорно-детской аудитории и ограниченный прокат, по этому ее мало кто смотрел. Второй вариант, в виде «Возвращения мушкетеров» также не предвещал ожидаемого результата, но чувство, с которым шлось на сеанс, превзошло все мыслимые ожидания.

Массовое самоубийство «Героев Франции», поющая бабушка, тотальная глупость потомков главных героев, и вечное ощущение, что где-то все уже это было, причем в этом же кино-сериале, до середины фильма вызывало непонятную и очень глупую улыбку. Спасением служили только догадки, что возможно именитый режиссер, просто решил сделать ностальгическую ремарку к истокам, не менее именитый композитор решил подать старые песни, но на современный лад, а новые актеры просто классно поют в лице Антона Макарского.

Но все же, другая часть фильм окончательно похоронила все домыслы и сомнения, и четко закрепило мнение, что отечественный трэш существует, и даже такой кино-мэтр как Юнгвальд-Хилькевич готов отдать на его алтарь самые известные свои детища.

Нелогичность и полная абсурдность происходящего, вплоть до финальных титров, смотрелась уже в сопровождении дикого хохота сквозь слезы. И дело не только в ниндзя-тамплиерах, кольце бессмертия и не понятных семейных отношениях, аля Болливуд-фильм, но и глупость диалогов и фраз, вроде «Мы же французе давайте их бить».

И вот последние кадры с благодарностью всех непонятных фирм, которые принимали участие в проекте прошли, а вопрос что это было, так и завись в тишине офигевшего зала. С уверенность можно сказать только одно, многие подумали, что авторов подобного, ожидает как минимум ссылка с запретом на дальнейшую кинодеятельность, сценаристов однозначно ждет публичный эшафот, а все копии фильма торжественное сожжение на площадках перед кинотеатрами, чтобы советскую киноклассику не портили.

В общем, на просторах кинопоиска как-то попалась цитата, что худшим фильмом 2009 года надо признать «Самый лучший фильм — 2». Ну что ж, теперь эту популярную вакансию Харламову и Компании придется если не покинуть, то по крайне мере подвинуться.

В детстве мне было примерно 14 лет, когда первый фильм «Д`Артаньян и три мушкетера» вышел на экраны. Разумеется, я тут же влюбилась во всех мушкетеров, особенно — в Михаила Боярского. Я купила пластинку и выучила наизусть все песни, 7 раз перечитала от корки до корки книгу Дюма и знаю ее почти наизусть, прочитала по несколько раз «20 лет спустя» и «10 лет спустя или Виконт Де Бражелон».

Я так ждала 5-го февраля, чтобы посмотреть фильм. И вот вчера я его посмотрела.

Ну что можно об этом сказать. Я рада, что благодаря этому фильму Михаил Боярский снова на обложках всех журналов. Пожалуй, на этом, плюс на том, что я снова увидела постаревших мушкетеров в той же самой одежде, моя радость и закончилась.

Когда в фильме звучали некоторые песни, хотелось закрыть глаза, уши, и чтобы все это поскорее закончилось. Даже не знаю, с чем это было связано, но осталось ощущение глубочайшей фальши. Во всем.

Когда горел фитиль в бочке с порохом, вспомнился эпизод из «Рабыни Изауры» — так же глупо и нелепо развивались действия — вместо того, чтобы выжить, герои пели песни, общались с родителями, в общем все, кроме того, что диктовал здравый смысл.

Вообще здравым смыслом в фильме и не пахнет. Примерно чрез 10 минут после начала мне стало понятно, что это такое — римейк первого фильма, т. е. теперь уже другие актеры повторяют ту же самую историю. По поводу сценария могу сказать — полное отсутствие фантазии.

Цвета в фильме были какие-то странные. Такое ощущение, как будто Юнгвальд-Хилькевич нашел где-то на складе старую пленку объединения «Свема» и снял фильм на ней, не обращая внимание на то, что срок годности пленки давно вышел. Так выглядят старые выцветшие фотографии — на них что-то случается с красным, зеленым и синим цветом.

Сцены драк как будто взяты из индийского кино — очень хотелось, чтобы это как можно быстрее закончилось. Абсолютно неправдоподобно, не верю.

Наиболее поразила меня дочь Портоса. То, что изображено в фильме, в принципе невозможно — монахиня в то время не могла вот так кувыркаться через голову, ее удел был всю жизнь просидеть в келье за молитвами.

Дмитрий Нагиев в роли сына Портоса — это очередная ошибка. Каждый раз глядя на этого персонажа, я видела поручика Задова… И совершенно невероятно, чтобы этот человек мог бы захотеть перейти из гвардейцев в мушкетеры — да его бы там просто убили бы на второй день либо свои, либо бывшие «чужие».

По книгам Дюма Луиза де Лавальер была милейшим созданием — трогательная блондинка, портрет которой висит в Пушкинском музее. Она воспитывалась вместе с Раулем, сыном Атоса, который любил ее больше жизни, и когда Луиза стала любовницей Короля-Солнце, это сгубило Рауля.

Сам король в исполнении Харатьяна — полный идиот, т. е. человек с неполноценной психикой (как у маленького ребенка). Особенно поразила массовка во дворце — они вели себя совершенно неадекватно, местами на заднем плане было видно, что актеры массовых сцен, похоже, не понимают, что происходит, и какую эмоцию сейчас надо изображать. Было такое ощущение, что действие происходит не во дворце, а в хлеву.

Очень больно и обидно было смотреть на Алису Фрейндлих. Грубая манипуляция окружающими и желание прикрыть свою задницу, полная неадекватность, неприкрытая старость — в общем, я бы предпочла никогда этого не видеть, чтобы не портить себе впечатление от первого фильма. Королева из «Д`Артаньяна и трех мушкетеров» Анна Австрийская никогда не могла бы стать такой, даже на старости лет.

А ведь можно было снять такой фильм! Ведь это уникальная возможность — все ключевые актеры, снимавшиеся в первом фильме, живы и могут участвовать… Только это требовало бы другого режиссера, другого сценариста и оператора. И денег намного больше.

Возможно, когда-нибудь кто-то снимет продолжение этого фильма, но уже нормальное, по вменяемому сценарию и с вменяемой игрой актеров, реквизитом и прочим.

Получилась какая-то грустная комедия, фарс, когда совсем не смешно, только плакать хочется над бездарностью. Временами вспоминался французский фильм про мушкетеров, но там было смешно, радостно, эмоции были совсем другие, несмотря на то, что был явный фарс.

Мне кажется, что основная проблемы была в Юнгвальд-Хилькевиче и сценаристах. Они не поняли, что с момента первого фильма времена и люди сильно изменились, что сейчас подобный фильм выглядит как капустник где-нибудь на корпоративе, когда все перепились и решили «поиграть в любительский театр».

Я бы убрала из фильма ВСЕ песни (они 100%-но портили фильм), и порекомендовала бы тем, кто это все затеял, посмотреть современный кинематограф и теснее общаться с современным зрителем. Увы, получился редкостный гибрид — до «17 мгновений весны» или «Место встречи изменить нельзя» не дотянули, а попытки сделать фильм современным его окончательно убили.

2 из 10

Начну с того, что много посмотрел на своем веку. Даже Бондарчука («Обитаемый остров») воспринял без особых амбиций, фильм строго по тексту, но «Возвращение мушкетеров» — это что-то!

Фильмец начинается с поля брани, и я уже было приготовился переживать с героями их судьбу, пускай и немного мистическую, но лицо Д`Артаньяна меня сперва немного смутило. Мешки под глазами, медленная старческая временами речь, ощущение, что герой много пил, спал и прелюбодействовал, абсолютно не следя за своим физическим состоянием. Но простим мэтра — возраст есть возраст. Ему бы детей учить а не на экран с 3D-эффектами лезть.

Начало моей истерики началось слишком рано для работ таких режиссеров, как Георгий Юнгвальд-Хилькевич. И поводом для неё стало смерть кумира многих… да-да именно Д`Артаньяна. Не просто смерть, а двойная. Он умер два раза на руках у всей армии от ядра (кошмар, лучше б уже сразу пульнули першингом).

Навернулась слеза, и вспомнился сразу «Шрэк 3», когда умирает папа жаб! Тоже два раза и с тем же выражением и последними словами. Слезы, как вы понимаете, навернулись от подступающему к горлу истерического смеха.

Второй волной было появление дочери героя! Кролик Роджер, после этого я не мог спокойно смотреть фильм. Хорошее настроение, хоть и с негативным оттенком было обеспечено. Я понял: если Бондарчук берет идеи (свои то не из рекламы ж брать) из западных фильмов, то Хилькевич решил, что теперешнее поколение не смотрит западных мультфильмов, считая их апофеозом 21 века.

Но едем дальше. Антон Макарский сразу влюбляется в переодетую Лянка Грыу, сорри, Арамисенок сразу влюбляется в Д`Артаньянку. «Э-э-эх, канальи!» — сразу подумал я, какой заворот сюжета (очевидно расcчитанный на либо тупого зрителя, либо слепого), и как это Арамисенок-то сразу догадался. Даже я, чей опытный глаз набит просмотром не одного фильма, не мог отличить парня от девушки (наверное, потому, что пытался найти в кадре отдаленное напоминание мастерства перевооплощения).

Два героя несомненно требуют более внимательного рассмотрения. Это герой Д. Нагиева и Д. Харатьяна (оба на «д» — карма). Сперва, глядя на Нагиева, мне казалось, что это внук Миледи. Закос под Виктора Авилова (сына Миледи) просто феноменальный. Своего ничего. Так же как и Величайшего короля Франции Людовика (Д. Харатьян) — полный закос под Табакова, с его вечным «Ля-Шанээль?». Но Табаков — это бог кино, а не посредственность, вытянутая за уши Гардемаринами… Ну а сцена с ванной меня уже добила. Из под Умника (Бондарчук — «Обитаемый oстров») вытянули, во время съемок, подумал я и скорчился в конвульсии. Меня было отпустило, но я вдруг осознал, что это сын Портоса. После этого я просто рыдал, сквозь слезы смотря на потуги придурковатого сынка при знаменитом папе с полностью идиотским выражением лица (видать, тоже ошарашенного этим фактом) до вербовки его в роту мушкетеров!

Ну, про 3D-нелепости я даже писать не буду…

Сына Атоса выкинули из фильма и правильно сделали, смотрелся он крайне убого и нелепо на всем протяжение своей короткой и не менее нелепой жизни. К слову сказать, и смерти тоже. Я, конечно же, смотрел «Бандитки», замедленно — ускоренные эффекты. Но зачем так глупо убивать мушкетера? Видать, режиссер курнул лишку.

И вот концовка даже не знаю чего, сюжета? Выходят перед королем воскресшие и дети — все лицом к королю, только Арамисенок… ну вы поняли. Наверное, вся инквизиция перевернулась от такого поворота дел в гробу, это меня окончательно убило. Слезы просохли только после голубей и кольца, выкинутого в окно (умнее применения не нашлось).

Любовные сцены порадовали только с Боярским и Фрейндлих. Эдакое лобзание увядших розовых кустов, да и десятиминутная серенада под горящим боченком с порохом (прям опера) Арамисенка. Я уж думал, фитиль заплачет и погаснет. Ан нет, спасли наших героев, минут двадцать отвязывали, потом потушили.

И к чему я все это написал.
Больно и грустно от того, что теперь у меня на полке с любимыми фильмами будет стоять фильм гениальнейшего режиссера Георгия Юнгвальд-Хилькевича «Три мушкетера», а на полке с коммерческой посредственностью — фильм хорошо оплачиваемого бизнесмена Георгия Юнгвальд-Хилькевича «Возвращение мушкетеров».

Что же они там наснимали — был вопрос, когда узнал о проекте. Что еще можно было рассказать, по прошествии 30 лет после выхода первой части? Но исполнители главных ролей вроде как живы-здоровы, да и снимает новый фильм Георгий Юнгвальд-Хилькевич, поставивший все истории про прохождения великолепной четверки. Поэтому надежды на благоприятный исход были.

После выхода фильма на экраны стал читать мнения. Хотя уже краткое описание не внушало доверие: одновременная смерть главных, выход на первый план их детей, воскрешение главных героев. Какая-то мистика с примесью фантастики! Но мало ли что — бредовый сценарий может спасти игра актеров и постановка. Но мнения разделились: кто-то хвалил фильм, кто-то — наоборот…

Я так до конца не решил, сходить ли в кинотеатр, или посмотреть потом, при случае, после выхода фильма на dvd. Но случай привел вчера меня в кинотеатр: подвернулась халява — товарищ с пригласительным за полчаса до сеанса позвал в кино, ну я и пошел… Что в итоге? Фильм, мягко говоря, не удался…

Разочаровали актеры. Притом и старые, и молодые. Я не спорю — они хорошие актеры, но создалось впечатление, что была такая установка режиссера: не играть, а кривляться… Не понравились Алиса Фрейндлих и Игорь Старыгин: при всем уважением, но сниматься им не стоит: старые стали и с речью далеко все в порядке. Молодежь тоже не впечатлила: к примеру, в Нагиеве я кроме как прапорщика Задова так никого и не увидел…

О сюжете уже сказал: достаточно прочитать привью. Но дальше — было хуже! Ни одной новой сюжетной линии, все «повороты» сюжеты были списаны со старых фильмов — и смотрелось это ужасно. Стоит упомянуть «реинкранации» старых героев в новых условиях. В общем, сюжет и герои — сплошное дежа-вю.

Спецэффекты. Они были, но, как, ни странно, в этом фильме совсем не к месту, в таком кино они ни к чему. Поэтому смотрелись как чужеродное тело. Да и как сделаны они — мне не понравилось. В конце концов, Георгий Юнгвальд-Хилькевич это не Бекмамбетов! И все его фирменные примочки в чужом исполнении — явный плагиат и заимствование.

Диалоги — полный отстой. Сцена. Вопрос Боярского дочери: кто это был? Дочь: я видела того, и этого. Боярский: а-а-а, наверное, это были они! Жесть. И в таком духе весь фильм.

Спасти фильм могла хорошая постановка. Недаром, в истории кино есть прецеденты, когда при дебильном сценарии отличная постановка все искупала. Но не в этот раз — фильм откровенно смотреть было скучно — никакого раскрытия характеров, нет динамизма и накручивания сюжета. Создалось такое впечатление, что режиссер дорвался до операторского крана, и эти постоянные отъезды/наезды запарили. Достало смотреть длинные кадры, с постоянной расфокусировкой. Видимо, это была какая-то задумка постановщика, но на меня она впечатления не произвела…

Ложкой меда в бочке дегтя была музыкальная составляющая! Песни по большей части — классные, особенно две композиции в исполнении Боярского. Зато, вроде как центральная музыкальная тема — «Мы — команда» не понравилась. «Порадуемся на своем веку» — гораздо лучше.

В итоге: получился капустник с примесью «Старых песен о главном», во время просмотра которого не отступало впечатление дежа-вю (как и в сценарии, так и героях). Смотреть — категорически не рекомендовано, разве, что под водочку в большой компании и когда совсем нечего смотреть! Главное впечатление: захотелось пересмотреть старых добрых «Мушкетеров», чтобы в «оригинале» посмотреть спародированное…

Оценка: 1 из 10 (за песни).

Судя по многочисленным отзывам фильм… зацепил и, увы, не тем местом, каким надо было. Никогда не думала, что столь светлые и добрые воспоминания о «Трех мушкетерах», может перечеркнуть эта совершенно бездарная современная версия.

Для меня с детства книги А. Дюма о благородных, славных, храбрых и главное искренне верящих в дружбу людей считались образцом для подражания. Когда увидела первый фильм, влюбилась до беспамятства. Там был задор, искренность и искра, было все то, что следует и нужно показывать зрителю, чтобы заставить его верить в лучшее в людях. Последующие фильмы вызывали лишь некую улыбку и чувство неопределенности, так как были лишены былого величия и представляли уже на тот период, лишь тень от первого фильма. Но все же, если раньше снимали для души, то сейчас лишь ради того, чтобы собрать кассу.

А теперь о «Триумфальном» возвращении. Ну что тут сказать. Сказать, что я расстроена, значит ничего не сказать. Изначально знала, что буду смеяться, так и вышло. Но не от отличных шуток актеров, а от бездарности всего, что происходило на экране. С первых кадров было понятно, что сценарий писался на скорую руку, за «день» до съемки. Реплики совершенно никакие и с таким же успехом можно было смотреть немое кино, было бы по крайне мере не так обидно за сложившийся балаган. В какие-то моменты казалось, что как минимум Боярскому нравится все то, что происходит вокруг, ну хоть кому-то это нравится. Огромное количество персонажей не сыграло на пользу картине. Постоянно про кого-то забывали, и он казался «лишнем» человеком. Честное слово, если хотели сделать бродвейский мюзикл, то, увы, опять неудача. Как минимум потому, что вставлять в якобы исторические фильмы современные и совершенно никчемные песни не есть хорошо! Непонятно, что этим фильмом люди вообще хотели сказать?

Было искренне обидно за старую гвардию… Смехова было вообще не узнать, на фоне остальных очень ярко читалась его потерянность, что добивало меня больше всего, так как в детстве мне импонировал именно он. Что касается Рауля… батюшки мои… ну о каком благородстве и дружбе могут говорить, если, когда он погиб, все поохали пару секунд и как минимум забыли о нем до финальной песенки, когда он воскрес. Если уж хотели сделать фильм о благородстве и т. д., то что же не прозвучала еще одна молитва, чтобы воскресить Рауля и отдать ему кольцо? Если все счастливы, пусть хоть паренек тоже порадуется.

Так же для меня оставалось загадкой, как казной ВСЕЙ Франции было содержимое маленького сундучка… ну совсем не серьезно. Что касается странного кольца… магия, господа. Невнятно, непонятно, сыро и очень высосано из пальца. Я даже думать не хочу, с какой головы это было сделано и написано. Долго пыталась разобраться во всем, но в середине фильма поняла, что лучше не надо и пытаться.

Это все было бы очень смешно, если бы не было так печально. Очень хочется верить в то, что продолжения не будет, так как бы там не старались детишки, все выглядело пафосно и неискренне. Хочется сказать оператору и главное сценаристу, что благодаря им этот фильм — провал года и самая большая ошибка режиссера.

Зато они добились своего. О фильме говорят и спорят, так что если основная задача была заставить людей освежить свои воспоминания и обсуждать этот фильм еще долгое время, то им это удалось. Так задача максимум достигнута и совсем неважно, что смысла в фильме ноль, а постоянные крупные планы сделаны лишь от безысходности.

Так что думайте сами, ходить или не ходить. Смотреть или не смотреть. В любом случае, после увиденного, остается хоть какое-то впечатление. Жаль, что у меня оно плохое.

Посмотрела фильм, потому что очень люблю НАСТОЯЩИХ МУШКЕТЕРОВ. Хотя все оттягивала этот момент, ибо уже по трейлеру было видно, что картина не очень высоко поднялась от «Самого лучшего фильма». Была рада увидеть актеров старой школы, видно, что они делали это с удовольствием. Но если смотреть на фильм в целом, то на ум приходят только «*'.

Я давно так не расстраивалась от просмотра русских современных фильмов. Если раньше после просмотра «Мушкетеров» дети хотели быть либо ими, либо Констанцией, то, сейчас, кем они должны хотеть стать? Какая здесь целевая аудитория, какой смысл смотреть этот фильм? Только чтобы вспомнить, что есть две суперские картины?

Куда потеряли режиссуру? Где замечательная музыка Лебедева? Кто, вообще, подбирал молодых актеров? Их хотя бы пробовали перед съемками?

Очень жаль времени наших героев сцены на эти, простите, фекалии!

БРЕД! То самое слово, которое мысленно произносишь во время просмотра фильма, хотя я прекрасно пойму тех, кто это скажет не про себя. Если Вы пошли в кинотеатр на этот фильм, то бросайтесь грудью на экран, чтобы другие не увидели этого ничтожества. Начну делиться впечатлениями.

Михаил Боярский на протяжение всего фильма несет чушь, да и остальные делают то же самое, но на общем фоне Боярский все же выделяется. Дмитрий Нагиев сыграл плохо, как мне кажется, он актер одноплановый(если это не касается юмора) — злой, сердитый дятька. В фильме же он положительный герой, интересное решение, но и оно не помогло поднять оценку хотя бы на балл. Перед просмотром мне было непонятно присутствие в данном фильме Антона Макарского, так как картины с его участием в кинотеатрах не показывают, либо это сериалы, либо мюзиклы, но после его песен в фильме его присутствие вполне объяснилось. Молоденькие девушки очень милы и видно, что старались, но роли и диалоги у них такие, что можно было и не утруждать себя.

Я бы понял, если бы сняли продолжение истории мушкетеров с новыми актерами (нынешний сведет на нет все усилия), а не с этими старыми козла…(извините, не сдержался). Приглашая Боярского и Ко, на что надеялись создатели? На всплеск активности «бывшей» молодежи 70-х годов? Хорошо, что этого не произолшло, в зале кроме меня и моих друзей сидело еще человек пять. Правда, зачем идти, если по рекламе все понятно?

Ощущения после просмотра остаются только злобные и неприятные.

1 из 10

В России пошла мода на продолжение популярных в советское время фильмов. Видно потому, что нормальную новую идею очень трудно придумать. Не, конечно, на «Иронию Судьбы» можно было смотреть с интересом, но вот это…

Если уж взялись переснимать, так снимите хорошо! Так нет. Просто они рассчитывали, что появление всех старых актеров сделает фильм номинантом на Оскар. Так простое появление ничего не делает, важна игра. Зритель не должен скучать во время показа. Он должен интриговать, заставлять сидеть в кресле и думать. Все это обошли мимо создатели этого фильма.

Хуже этого был только «Самый лучший фильм», а остальное по сравнению с «Мушкетёрами», вообще лучше «Титаника».

1 из 10

Рискну повториться, ибо эта мысль уже не раз была озвучена разными людьми, но все-таки скажу, что к кино этот балаган не имеет никакого отношения. Ну нельзя сегодня снимать высокобюджетную картину для большого экрана с тем же подходом, как тридцать лет назад снимали дешевый трехсерийный телефильм. Согласно официальной информации на «Возвращение мушкетеров» потратили пять миллионов долларов, режиссер озвучивает сумму в двенадцать миллионов. Куда делись все эти деньги, решительно не ясно, но уж точно не на то, на что обычно тратится бюджет при съемках нормального фильма. Дешевизна и непрофессионализм кричат о себе буквально в каждом кадре, начиная мушкетерскими костюмами с нашитыми ленточками в виде крестов и заканчивая безобразной компьютерной графикой. По большому счету, вообще не ясно, зачем в этом фильме компьютерные визуальные эффекты, поскольку применены они в лучших традициях современного российского кино последних лет совершенно не к месту. Но это не мешает режиссеру Юнгвальд-Хилькевичу заявлять буквально следующее: «Конечно же, пришлось поработать над компьютерной графикой. У нас есть невероятные эпизоды. Не переворачивающиеся авто, не отлетающие головы, а высокое искусство и глубокая художественная фантазия!» Конец цитаты. Пластмассовые ядра и пули, окна, разбивающиеся о камеру, персонажи, проходящие друг сквозь друга, размытые силуэты призраков, ненатуральные взрывы — это у нас теперь высокое искусство. Голливуду и не снилось. В страшных снах.

Впрочем, главная проблема «Возвращения мушкетеров» — это не разворованный бюджет и не доисторический подход к съемкам, а патологическое отсутствие сценария. Клинический идиотизм задумки о возвращении мушкетеров с того света гармонично дополняется отсутствием какой-либо логики в происходящем на экране. Повествование рассыпается на мелкие фрагменты, объединять которые в цельную картину мозг отказывается. Такое ощущение, что сценаристы придумывали маленькие эпизоды, а связать их друг с другом позабыли. На съемках режиссер постоянно переписывал сценарий (это, кстати, достоверно известно из фильма о фильме), а при монтаже отснятый материал склеили кое-как, понадеявшись, что и так прокатит. В итоге герои переносятся с места на место с невообразимой скоростью, а о мотивации своих поступков не задумываются вовсе. О том, что любые события и действия персонажей в фильме должны быть чем-то оправданы, должны как-то объясняться и работать на дальнейшее развитие сюжета, авторам, по всей видимости, невдомек. Сценаристы решили «а давайте вот тут герой умрет», и все — до конца фильма об одном из главных героев никто не вспоминает, будто и не было его никогда. Зато на финальных титрах он снова живой и невредимый стоит и поет вместе со всеми, как будто так и надо. Это что, тоже «глубокая художественная фантазия»? Или все-таки старческий маразм режиссера?

Очевидно, что создатели фильма рассчитывали на звездный актерский состав. Думали, что зрители пойдут посмотреть на любимых актеров, а нормальный сценарий при таком раскладе никому и не нужен. Расчет понятный и, в определенном смысле, верный. Но, к сожалению, на всю старую актерскую гвардию в этом фильме смотреть просто невозможно. Михаил Боярский играет Михаила Боярского, переодевшегося в д’Артаньяна. Выглядит это безобразно. Остальные мушкетеры даже не пытаются играть, видимо, подсознательно понимая все масштабы бедствия. За стариков приходится отыгрываться детям, и вот этих молодых людей мне искренне жаль. Они ведь на самом деле пытаются играть, что на фоне всего остального выглядит весьма нелепо. Антон Макарский прекрасно поет, но когда во время трогательной песни о любви ему приходится вовсю кривляться несколько минут на одном и том же крупном плане — это полный конец обеда. Оператору за такую беспомощность нужно не только руки оторвать, но и навсегда запретить близко подходить к камере. Ира Пегова — талантливая актриса. Но ей досталась роль полной (во всех смыслах) идиотки-монашки, которую серьезно воспринимать невозможно. Вот она и дурачится, как может. Лянка Грыу — обаятельная барышня с неплохими актерскими способностями. Только на мальчика не похожа ни разу, хотя именно в образе Жака она невероятно привлекательна. Зато когда она появляется в своем «истинном» женском облике, хочется убежать подальше, потому что даже старушка Фрейндлих на ее фоне кажется первой красавицей. Привет гримерам, надеюсь, больше их на работу не возьмут.

Можно еще долго рассуждать о том, как в «Возвращении мушкетеров» все плохо. И ужасный звук, когда в некоторых сценах половину слов не разобрать. И бездарные тексты песен, которые даже рядом не валялись с бессмертными хитами из первого фильма. Королевский речитатив в исполнении Харатьяна, например, настолько кошмарен, что на нем даже решились пустить титры, поясняющие хитросплетения сюжета. Мол, все равно зрители этот бред слушать не будут, так пусть хотя бы титры почитают. Но самое обидное в этой истории то, что в картине есть хорошие моменты. Есть хорошие гэги, есть отличные шутки. Их немного, и они по большей части связаны с предыдущими фильмами, но они есть. И подчас даже кажется, что «Возвращение мушкетеров» — неплохая самопародия. Но беда в том, что снимали весь этот цирк уродов на полном серьезе. Хотели снять фильм, который не опустит планку, поставленную тридцать лет назад. Зачем? Нужно было снять просто хорошую честную пародию на фильмы про мушкетеров, без дряхлых советских звезд, но с молодыми талантливыми актерами. И порвали бы они тогда все «Самые лучшие фильмы» вместе взятые, благо потенциал у темы огромный. Но для этого нашему кино нужны новые смелые кадры, а не старые маразматики, на полном серьезе снимающие такой невообразимый трэш. То есть, простите, творящие «высокое искусство». Канальи…

3 из 10