Рецензии

С сожалением констатирую, что мушкетеры не вернулись, а остались даже не в 90-х. Они остались в 1979 году. Как будто не было 30 лет.

Разница лишь в седине, которая безусловно придает определенный шарм персонажам, и несколькими неуместными спецэффектами.

Операторская работа — никакая. Без изыска и огонька. А ведь в фильме масса поединков на шпагах! Такой простор для творчества!
И вместо того, чтобы показывать нам медленно летящие ядра и оконные рамы, можно было потратить деньги на постановку поединков.

Мы хотим смотреть, как красиво дерутся мушкетеры, а не на т, о как красиво летит железный шарик.

Актеры безусловно стараются, и это, к сожалению, видно. Особенно потешно смотрится, как Жаклин изображает Жака. Я один в недоумении? Они там во Франции бабу от мужика не в состоянии отличить?

Игра Боярского, Смирнитского, Смехова, Старыгина, Харатьяна и Фрейндлих застыла. Снова ощущение, что 30 лет как ни бывало. Но когда рядом играют ребята, живущие в настоящем, — такой симбиоз вызывает смятение.

Песни в фильме как нелепы, так и хороши. Когда скачущий Д`Артаньян кричит: «Ну почему!» — веет старыми добрыми «Мушкетерами». Но «Мы команда» — это уже как машина времени. Как будто на дворе СССР.

От просмотра осталось ощущение, что это beta-версия. Что все еще доделают, отшлифуют и поправят. Но нет. Перед нами готовый продукт.

Много странностей в фильме. Однако воспринимаются они как должное. Это же СОВЕТСКИЙ КИНЕМАТОГРАФ.

Сделать фильм ПРОДОЛЖЕНИЕМ не получилось, как удалось, например, с «Иронией судьбы». Просто вышла очередная серия советского кино, чем этот фильм и может быть интересен. Однако смотреть его больше одного раза вряд ли возникнет желание.

С уважением, Stapler.

В кинотеатр шла, как на праздник, наконец-то, увижу родных и любимых мушкетеров. Первые несколько минут вообще не понимала, что же происходит, почему все так нелепо?

Но… Фильм, мягко сказать, не порадовал, скорее очень огорчил.

Старая гвардия. За всех играет один Боярский; Смехов, Смирнитский, Старыгин — их как-будто и нет вовсе, словно забыли и вдруг, в последний момент, решили, «а давай-те все-таки пригласим». Правда, порадовал Балон, по-прежнему отлично фехтует.

Что касается игры молодых актеров, то только и можно сказать — тихий УЖАС!!! Макарский с нелепыми усиками, Грыу с «раздвоением» личности, особенно раздражает дочь Портоса, этакая монахиня — ниндзя, про Дунаева ничего не скажу, уж слишком быстро исчез с поля зрения.

Музыка. Здесь довольно неплохо, если бы не песня «Мы — команда», когда захотелось зажать уши.

В общем, фильм получился ни о чем, слишком тоскливо. Впрочем, только за участие моей любимой четверки ставлю

4 из 10

Только что посмотрела «Возвращение мушкетёров» и хочу сказать, что фильм мне очень понравился!

Очень оригинальная, на мой взгляд, задумка сделать так, что мушкетёры погибают в начале фильма, но отнюдь не исчезают из повествования, а продолжают оставаться одними из главных героев! При этом они умудряются «совать свой нос» во всё, происходящее на Земле, а особенно, в судьбы своих детей, которые ничуть не уступают своим родителям ни в храбрости ни в смышлёности!

Не говоря уже о том, что отпрыски по характеру точные отцовские копии: Жак/Жаклин (сын/дочь Д`артаньяна) такая же вспыльчивая, «горящая» натура; Рауль (сын Атоса) спокойный, рассудительный, уверенный в себе; Анжелика (дочь Портоса) добродушная монашенька, очень любящая поесть и, наконец, Анри (сын Арамиса) — натура романтичная, тонко чувствующая и музыкальная… ах да, ну и, конечно, очень обаятельная. Ну не буду говорить про еще одного сыночка одного из мушкетёров, дабы не раскрывать все тайны.

И сюжет, надо сказать, ничуть «не проигрывает» предыдущим частям — всё в том же духе: приключения, опасности, любовь.

Музыка замечательная!

И, конечно, знаменитый девиз: «Один за всех и все за одного!»

10 из 10

P.S. Буду очень рада, если история мушкетёров на этом не закончится! Жду продолжения!

Если кто читал книгу А. Дюма «Десять лет спустя», тот не даст соврать, что книга архискучная, как бы выразился В. И. Ленин. Из всех трех произведений наиболее интересное «Три мушкетера». «Двадцать лет спустя» и «Десять лет спустя» мной читались постольку, поскольку в детстве не хотелось прощаться с героями детства. Дюма хватило мастерства написать тягомотнишее произведение, которое у нас было издано в трех томах. Я имею в виду «Десять лет спустя». Но сейчас речь не об этом. Это я плавно подхожу к тому, что сюжетная линия фильма «Возвращение мушкетеров» начинается как раз тогда, когда заканчивается сюжет «Десять лет спустя». И начинается вольное, ни чем не оправданное издевательство над А. Дюма-отцом. Он, Дюма, неоднократно переворачивался, когда снимался этот фильм. И еще неоднократно перевернется. Сценарий — отвратительный. Мало того — примитивный и предсказуемый.

Не хочу передавать сюжет. Все-таки фильм стоит посмотреть — люди трудились.

После просмотра фильма меня порадовало несколько моментов:
1. В России умеют реставрировать зубы.
2. А. Фрейндлих не обезобразила себя множеством пластических операций, за что ей респект.
3. Харатьян не стареет, друзья! Это святая правда. И это я уже замечаю не первый год. Наверное, он знает какой-то секрет.

Кроме того, порадовала игра относительно молодых актеров — Макарского и Нагиева. Хотя и их таланты были раскрыты не полностью. Но это не их вина, а вина сценария и режиссуры. Четверочку бы я поставил Харатьяну и Ширвиндту. Все остальные, увы, меня огорчили. Начиная Боярским и заканчивая Алисой Фрейндлих. Но это хоть что-то, хотя и отрицательное. Вообще ничего не могу сказать о Жаклин — дочери д‘Артаньяна и о Рауле (если не ошибаюсь) — сыне Атоса. Последний — серенький персонаж — вообще был выведен из сюжета в середине фильма. Вопрос: зачем вообще он был там нужен? Ну раз есть персонаж, то оставляйте его до финала. В любом случае, смерть не производит ровным счетом никакого эффекта и не оставляет никаких впечатлений. Это не была смерть горячо любимого героя.

Вернусь к аксакалам. Конечно, талант не пропьешь, но, опять же — увы: всему свое время. Не хочу быть резким, но если у обычных людей пенсионный возраст наступает в 60 лет у мужчин и в 55 лет у женщин, то артистам эти сроки надо уменьшить лет на 20. Было обидно разочаровываться в людях, которые олицетворяют собой целую эпоху советского кино, не самого, кстати, худшего в мире. Однако, их тоже понимаю. Они артисты, они не мыслят себя иначе. Но поделать ничего не могу. Надо думать и о зрителях. Если так хочется сниматься в кино — снимайтесь и смотрите сами, между собой. Не надо показывать это людям всего мира. Всего мира — потому что и в США, и в Японии, и в Австралии, и в Израиле живут люди, которые, благодаря рекламе, ждали этот фильм.

Хотя, возможно, все зависит от сценария. Вообще, сценарий полный провал. Единица за сценарий. И постановка так себе. К тому же в прошлом году я читал, что во время съемок была то ли сожжена, то ли не полностью, какая-то крепость, где они снимался фильм. Опять же — жалко памятник архитектуры.

В общем, смотрите фильм. Он не несет никакого отторжения. После него у меня не осталось никаких эмоций — пустое место. Он просто никакой.

2 из 10

Начну с того, что это, пожалуй, худшее, что я когда либо видела. Это поминки по трилогии, любимой мной ранее. И такая низкая оценка у меня стоит только у этого фильма. Сказать, что он меня разочаровал, это не сказать ничего! Это фильм сделал хуже, он превратил героев моего детства в посмешище! Он уничтожил самую хорошую память об актерах, играющих здесь не первой свежести мушкетеров. Хотя опять же слово играющих здесь не подходит. Кроме Арамиса все остальные выглядели тошнотворно. Портос разговаривает, как будто у него в горле что-то застряло, Атос (мой любимый из всех мушкетеров) не играет вообще. Такое ощущение, что Смехова вытаскивали силком на съемочную площадку, и он с отвращением начинал говорить свои реплики. Д`Артаньян ужасно кривляется, строит постоянно гримасы, ну а уж сцены, где он поет и они под дождем снова оживают! Кто видел, тот поймет.

Но, пожалуй, все можно было бы простить, если бы не сценарий! Уже в середине фильма я поняла, что пожалею о том, что вообще начала это смотреть! Некоторые сцены вызывали тупое недоумение — как это вообще можно было придумать. Сцена с передачей кольца по кругу — можно заносить в список самых плохо сыгранных сцен в истории кинематографа! Голуби, набрасывающиеся на людей, непонятно как воскрешающиеся герои, убийство каждого из героев (шутка ли — ядром под дых!), купание короля-Харатьяна и рэп в его исполнении, монашка, которая страдает бешенством и запросто делает «колесо». Просто слов не хватает, чтобы описать все возмущение, которое кипит во мне!

Весь фильм я недоумевала, почему никто не видит, что Жак — это на самом деле Жаклин. Ну не могли что ли парик на неё более мужской надеть? Из-за этого все вокруг казались идиотами. Ведь только идиотам было бы непонятно, что это девушка. И вообще вся молодежь разочаровала ужасно! Пожалуй, сын Атоса был ничего так, но ведь его убили в середине фильма, наверное, актер понял, куда он попал, и спешно ретировался, за что никто не вправе его винить. Ничего, за что можно было бы ухватиться и оправдать тот цирк который продюсеры назвали «продолжением всеми любимой саги».

Делая заключение (потому что поток ругательств можно писать еще долго, а воспитание не дает этого делать), скажу, что фильм — просто фрик-шоу-пародия на предыдущие части и не заслуживает вашего внимания, только если вы не находитесь под алкогольным опьянением в компании веселых друзей, которые поддержат ваш безудержный смех, возникающий у любого здравого человека при виде ЭТОГО! Жанр приключение, которое создатели смело приписали этому «творению», это полный абсурд. Не понимаю, что меня сподвигло поставить «3», видимо, все-таки врожденное и воспитанное уважение к старым актерам, вынужденным играть в убогом, никому не нужном кино!

3 из 10

Многие ругают это кино по самым различным причинам, но чаще всего это — мелочность.
Я глубоко благодарен за выход этой финальной картины с участием настоящих, самых лучших мушкетеров.

Только за то, что на экране мы снова смогли увидеть великолепную четверку вместе (согласитесь, мы их не видели уже давно). А ведь в будущем, я надеюсь, все-таки далеком мы будем локти кусать, когда захотим их увидеть, живыми, веселыми — но не сможем, как жалели, когда ушли Миронов, Никулин, Папанов.

Я знаю, что многие любят музыкальное творчество Боярского, и вот — подарок для нас, его новые песни. И мне греет душу, когда я слышу эти новые песни из колонок коллег, когда меня спрашивают, где можно найти песни, саундтрек, к этому фильму.

Я уверен, что и верю в то, что часть тех, кто посмотрел Возвращение захочет пересмотреть предыдущие фильмы эпопеи мушкетеров.

Чтобы понять, чего именно стоит это кино, нужно просто почувствовать то, что нам подарили, внимательно посмотреть фильм, и увидеть, пусть и не очень удачную, попытку снова показать чего стоит дружба, что любовь выше земных законов, а уважение и честь всегда должны цениться. В детстве нам это дарили Ленфильм, Мосфильм — теперь же дарят другие.

Последним аргументом в пользу, и в дань уважения, будут являться цифры… простая статистика…

Пропиаренный, современный, но от этого не менее бессмысленный, пустой, и что важно, все равно не очень смешной Самый лучший фильм 2 собирает в 10 раз! больше, чем добрый фильм с полюбившимися актерами, которые пахали в кино и на телевидении, чтобы все мы не стали такими, как герои Самого лучшего фильма 2.

Нижайший поклон создателям, а также всем, кто участвовал в реализации этого кино-проекта.

10 из 10

С самого начала и на всем протяжении данного фильма складывается впечатление, что режиссер и актеры уже впали в старческий маразм. Только интересно, кто им дал деньги, чтобы все это снять.

Все сцены сняты как-будто с одного дубля, актерской игры просто нет, какое-то сплошное кривляние, достаточно только на Харатьяна посмотреть. Были, конечно, и те, кто сыграл неплохо, например Ширвиндт, но этого просто не замечаешь в общей массе, из мушкетеров Смирнитский и Смехов хоть как-то старались. От молодняка многого ждать и не приходилось, раз даже опытные актеры сыграли отвратительно. Тупость и примитивность диалогов сначала просто смешит, а к концу начинает просто выбешивать. Потуги внести юмор в данное творение явно удались, только совершенно не в тех моментах, в которых он предполагался. Судя по всему, сценаристом у нас может стать любой, даже пятилетний ребенок, хотя даже ребенок мог бы придумать что-то более интересное и не такое бредовое.

Почти весь бюджет видимо ушел на выплату гонораров и дешевые спецэффекты, такие как замирание летящего предмета, замедленное разлетание «компьютерных» осколков прямо в камеру и т. д., которые после «Дозоров» принято вставлять в любой отечественный фильм. Сам по себе фильм выглядит как дешевка, гораздо хуже, чем первые «Mушкетеры».

Никому не советую идти на это творение в кино, а тем более покупать DVD. Будет обидно, если все-таки фильм отобьет свой бюджет. Это даст повод снимать такие фильмы снова и снова, чего бы совсем не хотелось. Жаль, 0 нельзя поставить…

1 из 10

В детстве я, как и каждый мальчишка моего возраста, играл в мушкетеров, ругались, дрались, но всем хотелось быть именно Д`Артаньяном, но не всем удавалось — он один, а нас было много. И в результате им был самый смелый, сильный, короче, пример для подражания мальчишек и тайная любовь девчонок.

Песни и слова героев западали в душу, а демонстрация фильма по ТВ была настоящим праздником. Фильм «Три мушкетера» был окном во Францию, к любимым героям, книгу то не все могли прочитать, не было в продажи. Со временем в фильме обнаруживались недостатки, но тем не менее он оставался любимым. Продолжения, снимаемые Юнгвальд-Хилькевичем, либо радовали, как «Двадцать лет спустя», либо расстраивали, как «Десять лет спустя», но тем не менее не вызывали чувства расстройства и разочарования. Магия детства, должно быть, держала.

И вот вышло продолжение трилогии Дюма с новым сюжетом. Автор сценария видимо писал сценарий в славном городе Амстердаме, используя для вдохновения хорошего ганджубаса, с взрощенной на химических удобрениях марихуаной, а когда она не помогала, то и галлюциногенными грибами не брезговал. Иного объяснения той нелепице, которая происходит на экране, я найти не могу. Театральный капустник и то имеет больше смысла, чем сюжет фильма. Порой становится просто непонятно, зачем появляются в кадре тот или иной персонаж, например, сын Атоса Рауль или монахи ордена тамплиеров. И это не говоря уже о явной кальке сюжета «Трех мушкетеров» в действиях, словах и поступках.

Господин В. Балон тоже оказался в кадре явно по большой симпатии режиссера и актеров — вроде человек неплохой, надо снять, хотя его трижды убитый де Жюссак давно по части бессмертия переплюнул Дункана из клана Маклаудов. В общем, сценарий на твердую 1, ноль, к сожалению, не ставят.

Актерская игра вообще оказалась на таком низовом уровне, что даже диву даешься, что вроде в фильме заняты известные артисты. Причем, что примечательно, что «старики» (В. Смехов, В. Смирнитский, И. Старыгин), что «племя младое» (А. Макарский, И. Пегова (неплохая, кстати, актриса), Л. Грыу и прочих детей) вообще смотрелись никак, причем, конечно, вне конкуренции Михаил Сергеевич Боярский, он вообще сыграл отлично (единственной светлое пятно), остальные — фанерно-картонные персонажи с никакой игрой. Кривляние одно и отработка денег.

Максим Дунаевский видимо последние лет десять-пятнадцать писал музыку для корпоративов, автор стихов тоже не чурался сего ремесла, в результате музыка в фильме напоминала корпоративный гимн («Мы команда») и стенания о кознях конкурентов («Песнь Анри»).

Не могу сказать, что детские воспоминания растоптаны, они остались, но фильм явно очень плох. Один Боярский, даже в образе Д`Артаньяна, в кино не воин.

1 из 10

Мы живем во времена римейков и сиквелов, мы пресыщены и не можем придумать ничего нового, чтобы развлечь себя. Наверное, так нам и надо. Очень нехорошие эмоции вызвал просмотр этого фильма. Сами посудите, до чего дошло. Я все думала, как такие люди (вся команда из первого легендарного фильма) могли позволить себе снять/сниматься в подобном безобразии, и теперь мне кажется, что они просто случайным образом взяли все самое худшее из первого фильма «Д`Артаньян и три мушкетера».

Сначала хочу сказать, что этот фильм у меня один из самых-самых любимых, и все песни из него знаю наизусть, и смотрела сто тысяч раз. Но в нем есть сцены, которые мне всегда не очень нравились. Вот несколько примеров:

Нынешняя дочка Портоса, которая типа монашка, сильно напоминает ту странную особу из сцены с миледи в монастыре. Она (сцена) всегда казалась мне наигранной и неестественной, как и теперешняя героиня.

Или взять условности сюжета. Сцена из первого фильма опять же с Миледи и Фельтоном, ну что это такое? Порядочный кусок книги, который охватывает достаточно долгое время, запихнуть в какие-то три минуты. Или путь в Лондон — сцены с Портосом, а затем с Арамисом, всегда вызывают недоумение, почему именно так сделано? Получается, что и в первых «Мушкетерах» много фарса, условности, преувеличений. Но это все искупается игрой актеров, песнями. А в нынешнем фильме ничего, кроме фарса, не осталось.

Что касается песен, тоже можно (скрепя сердце) провести аналогии и понять, на что рассчитывал композитор. Самая «не пришей корове хвост» песня «Мы — команда» идет вместо «Пора-пора-порадуемся… Пока-пока-покачивая». Если так подумать, первая песня тоже спорная (по словам, во всяком случае). Но лучше, конечно, песни больше не сравнивать, понятно, что нынешние даже рядом не валялись с теми.

Насчет возраста героев и костюмов тоже есть претензии к первому фильму. Я всегда считала, что нашему Д`Артаньяну не стоило петь «Так сколько же вам лет, дитя мое? — Ах, много, сударь, много, восемнадцать!» и при этом выглядеть на сорок в некоторых сценах. Гримерам стоило поработать над его прической. Правда, всегда можно было полюбоваться на Атоса: одно движение головы, откидывая волосы со лба — вот вам и красота и благородство настоящего дворянина. В нынешнем фильме любоваться не на кого. Макарский, конечно, симпатичный, но его за париком не видно. Великовозрастный Нагиев с могучим вечно полуобнаженным торсом действительно до ужаса напоминает Мордаунта. А Смехова-Атоса практически и нет в это фильме (к счастью). Такого героя загубили, такого актера задвинули!

Вот до чего довело меня это возвращение мушкетеров. Опасная вещь, эти сиквелы-римейки.

Складывается впечатление, что Георгий Юнгвальд-Хилькевич внимательно пересмотрел «Трёх мушкетеров» и «20 лет спустя», но напрочь позабыл про «Тайну королевы Анны».

Мазарини, по сравнению с прошлой частью, заметно поздоровел и вылечился от облысения (видимо, кольцо Тамплиеров поспособствовало), но окончательно деградировал до уровня шута (побочный эффект?).

Мушкетеры тоже заметно помолодели. Видимо, кольцо пустили по кругу. Впрочем, побочный эффект коснулся и их:

Атос — благородный Атос превращается в спившегося самоубийцу. Даже будучи трезвым по сюжету, выдаёт обезличенные и потерянные реплики, да и выглядит словно с похмелья. Пересмотрите «20 лет спустя» и «Тайну королевы Анны» — куда делось былое благородство героя? Величавая осанка, королевская мимика, меткие интонации, глубокая печаль и тяжелый опыт во взгляде. В нелепой финальной битве Атос, между делом, прикладывается к бутылке — это осовремененный отупевший герой? Браво!

Портос — невнятная игра, плоские шутки. И если снова вспомнить финальную битву: снятый парик — это единственное, что смогли придумать для придания колорита герою? Даже смерть Портоса не вызвала никаких эмоций, настолько она была плоской. Сцена же воссоединения с сыном проигрывает даже второсортному индийскому кино.

Арамис — вспомните пронизывающий мудрый взгляд из «Тайны королевы Анны». Где он теперь? Максимум, которого достиг Игорь Старыгин при игре, это нелепое повторение — почти кадр в кадр — сцен из прошлых фильмов (например его разговор с иезуитами).

д`Артаньян — в глазах Боярского больше нету ни грамма гасконской гордости, ни былого вызова. Наиграно. Словно актёру известно, что фильм в котором он снимается — пустышка.

«Дети» не заслуживают внимания и вовсе.

Анри и Рауль — слащавые лица, плоская игра. Манекены в одеждах мушкетёров. Смерть последнего если и может что-то принести зрителю, то только облегчение. Кроме того, внешний вид сына Арамиса, вкупе с песнями, заставляет думать, что перед нами — Дима Билан. Жан — невыразительная игра, а в связке с Анри — жалкая попытка изобразить штамп на д`Артаньяна и Констанцию. Анжелика — отдельная история. Создатели фильма успели прописать героине животные инстинкты, но забыли про человеческий характер. В итоге, всё, что умеет делать героиня — это жрать.

Отупение коснулось и других героев:

Анна Австрийская — говорит, двигается и ведет себя так, словно королева столкнулась лицом к лицу со старческим маразмом. Финальной сценой — голубь приземляющийся на голову. Замечательно.

Вспомните Людовика XIV. Если в «20 лет спустя» Людовик обладал определённой неуверенностью в действиях, то в «Тайне королевы Анны» он уже обладал жёстким и уверенным нравом. А кого играет Харатьян теперь? Теперь он играет Олега Табакова из «Трёх мушкетёров». При этом — весьма неудачно.

Леон. А был ли Леон? Одну часть фильма Нагиев старательно играет (и голос, и прическа, и манеры) Мордаунта из «20 лет спустя». Другую — невнятно тормозит и выдавливает фальшивые слёзы.

Де Жюсак — единственный, кого коснулось старение. Выглядит, как смерть. Впрочем, оно и понятно, кольца ему не дали, ибо он и без того любит воскрешать почти во всех фильмах серии. Самый адекватный персонаж — насмешка над всем фильмом.

Новая Миледи — невнятный, плоский и бездарный персонаж в котором нету и тени той Миледи, которую мы видели в «Трёх мушкетрах».

Далее. Сюжет и наполнение.

Половина «Возвращения мушкетёров» — это откровенно переснятые сцены из «Трёх мушкетёров» и «20 лет спустя». Другая половина — бездарно прилепленный сюжет и всяческие новомодные фишки:

- аналог кольца всевластия
- аналог монаха-альбиноса Сайласа из «Кода Да Винчи». Потом показалось мало. Добавили еще десяток и пустили строем.
- пафосные представления о загробном мире (а это почему-то особенно любят в нашем кинематографе в последнее время)
- сокровища Франции — горстка бижутерии, умещенная в один сундучок
- чуть-чуть фантастики, чуть-чуть приключений, сдобрить попсой.
- «Мы — команда!» — А почему сразу не «бригада»?

Что мы имеем в итоге? Мы имеем не просто «неудачный» фильм. Люди, которые принимали в этом участия не могли не знать, что они делают. Это сознательное надругательство над фильмами, которые уже стали классикой. Это в том числе и сознательное надругательство над образами собственных героев — со стороны Боярского, Смехова, Смирницкого и Старыгина. Отупевшее, осовремененное в самом плохом смысле, плоское, с оглядкой на западные стандарты, кино. Еще и наглое оскорбление в лица всем тем, кто помнит старое кино и ждал от этого фильма хоть немного одушевлённости.

Ах да, теперь можно будет снимать продолжение про молодых мушкетёров. Да здравствует возрождение российского кинематографа.

Успокаивает только то, что спустя годы — будут смотреть и помнить «Трёх мушкетёров», «20 лет спустя» и «Тайну королевы Анны». Едва ли кто-то будет ставить в один ряд с ними оскорбительное и бездушное «Возвращение мушкетёров».

1 из 10