Рецензии

Немного не то, что я ожидала. Что меня привлекло, так это оригинальное название, которое, на мой взгляд, не соответствует фильму. Картина на самом деле про неудачника, который все-таки добился своего, но я не увидела ничего, что демонстрировало бы, к примеру, потерю друзей. Если честно, я вообще не увидела, чтобы у Янга были друзья.

Но в целом, картина неплохая. Местами смешно, местами интересно. Ничего такого, что вызвало бы возмущение. Единственный минус, на мой взгляд, отсутствие так называемой «изюминки».

7 из 10

В связи с этим фильмом вспоминается одна из лучших песен Гордона Мэттью Самнера, более известного, как Стинг — «Englishman in New York». В ней композитор и певец признается, что чувствует себя совершенно чужим в этом городе. Режиссер Ричард Вайд решил воспользоваться данной фабулой, только в комедийном ключе. Запустить обычного английского человека к американским акулам мира гламура.

На главную роль взяли бесподобного британца Саймона Пегга, обладающего мощной комедийной харизмой. Что английский актер и демонстрирует почти в каждом проекте. Вот только на американской земле Пеггу пока не дают особо развернуться, подсовывая роли, штампованные с его бенефисов в картинах «Зомби по имени Шон» и «Типа крутые легавые». Но думается, что это все дело времени. В напарницы Пеггу досталась Кирстен Данст, чье обаяние уравновешивает буйный темперамент англичанина. Вместе они образуют удивительно гармоничную пару. На подпевках собралась душевная компания — Дэнни Хьюстон, Джиллиан Андерсон, Меган Фокс (та самая девушка из «Трансформеров») и непотопляемый Джефф Бриджес.

Режиссер предлагает на суд зрителя незатейливую историю о природе успеха и вечных жизненных ценностях, на которую действительно не жаль потратить вечер. Историю о том, что надо доверять своим чувствам и идти за мечтой, отринув ненужное и навязанное.

Вот только после окончания просмотра остается небольшой осадок, ведь режиссер не использовал предоставленных ему возможностей и наполовину. Во-первых, романтический финал (ну как же без него) Вайд начал втискивать чуть ли не с середины картины. Во-вторых, актерские потенциалы Данст, Фокс и Бриджеса остаются по большей части невостребованными. В-третьих, начав высмеивать мир гламура, режиссер в какой-то момент чего-то пугается и быстро возвращается к формуле классического ромкома. В-четвертых, и что, пожалуй, самое обидное, главная звезда Пегг большую часть картины откровенно простаивает, в основном изображая вымученные сценарные гэги. Он, конечно, старается и получается у него неплохо.

Но как только англичанин пытается придать происходящему немного анархии, режиссер властным движением останавливает последнего. А зря, на такой благодатной теме, как мир тусовки звезд, можно было неплохо оттянуться на всю катушку. При этом добавив извечное противостояние англичан и американцев. И здорового британского юмора, считающегося одним из лучших в мире. В сухом остатке, фильм гораздо лучше «Дьявол носит Prada» на подобную тему, но… Можно было сделать гораздо и гораздо лучше.

Хотя за сцену танца на газоне под музыку из «Сладкой жизни» Федерико Феллини режиссеру можно скостить часть его промахов. Уважил. Да и некоторые шутки в сторону бомонда, кинопремий и раскрученных актеров-пустышек можно также смело признать удачными. Хоть их и не так много.

Когда-то миллион лет назад, Джон Гудман в фильме «Король Ральф» воплотил на экране американского безумца, врывающегося в высшее общество Великобритании. Теперь настал черёд дать ответ, самый известный британский комик наших дней — Саймон Пегг — предстает в роли британского отморозка, входящие в высшие круги голливудских знаменитостей, без друзей и выставляя себя на всеобщее посмешище!

Всё это в дико смешном фильме, под очень длинным названием, демонстрирующем подноготную Голливуда, и различия между папарацци и журналистами, работающими на большие издания.

Главное примечание, это то, что мнения о картине складывают до его премьеры, вездесущие агенты проталкивают своих звёзд на страницы популярнейших изданий, с целью привлечь к ним наибольшее внимание. Остальное для массового зрителя не важно, ни критика в ежедневной прессе, ни мнение старушек возле подъезда, ни даже, представьте себе, мнения о фильме оставленные пользователями КиноПоиска, в этом бизнесе есть издания печатающие «истину», и в мире есть массы, делающие дорогие фильмы — прибыльными.

Всё это происходит крайне цинично, знаменитость, что находится на коне или на него, годы спустя, возвращается, замечает только тех, кто находится на ступень выше, на тех, кто остался сзади даже не обращается внимание. Агент, ведущий дела знаменитостей «командует парадом» и в журнале, по сути, нанимая журналиста на написание нужной статьи, и всё это в дико свободной стране, со свободой слова.

Однако фильм не про это, а про Сидни Янга, именно он становится тем, кто не мирится с устоявшимися в гламурных кругах условиями, и будоражит их своей эксцентричностью и непредсказуемостью. Только вот по сюжету, герой все же не однобокий отморозок, он человек из интеллигентной семьи, сам хороший редактор и вообще интеллектуал, только вот это всё спрятано под маской человека, до сих пор работавшего по сути папарацци.

В этой области и лежит сравнение картиной двух «профессий», ненавидимых всеми знаменитостями папарацци и работающими со звездами и на звёзд журналами. Как всегда, истина это — бизнес, работа по правилам, которые независимый Янг, не соблюдал ни в Англии, ни в США. Он брал пример с героя Бриджеса, коим его персонаж был в молодости, и одобрительная секундная улыбка Бриджеса, демонстрирует, что в этих журналах люди работают не по призванию, а по другой причине, вероятно из-за денег, либо ради признания у таких же коллег. Но Янг не такой!

Кроме того, фильм, разумеется, является и романтической комедией, в сторону которой, подобно «Королю Ральфу», и будет следовать на конечной станции, тут всё просто и буднично. Саймон Пегг выдал очередной убойный персонаж, заслуживающий зрительской симпатии, своей беспринципностью и открытостью, он заставляет зрителя смеяться, Саймон умеет это делать, он сейчас на коне!

Резюмировать фильм не хочется, открытый и предсказуемой финал романтической части фильма не ставит в картине точку, картина, затронувшая медийный бизнес Голливуда, рисковала в этом бизнесе утонуть. Поэтому финал картины быстро переходит в другую, романтическую, область, т. к. закон бизнеса всегда одинаков, на месте выбивших придут другие, свято место пусто не бывает, на то, балом и правят корпорации, а не независимые авторы.

Первые ощущения после просмотра фильма — «вроде бы хорошо». Здесь в отзывах кто-то сравнивал с «Дьявол носит Прада», действительно какие-то моменты «сняты» с так сказать первоисточника, но когда таких историй видел уже предостаточно, теряется ощущение смешного, учитывая, что это комедия.

Мне, например, после 15 минут просмотра было понятно, что и как будет. Но все эти моменты не были бы так плачевны, но меня почему-то напрягала актерская игра. Вроде бы все актеры хорошие, но что-то не сложилось. Жаль.

6 из 10

Саймон Пегг, Кирстен Данст, Меган Фокс — вот три основные причины первоначально побуждающие посмотреть этот фильм (хотя большинству парней вполне достаточно и последнего имени — да и кто спорит?). Вдобавок к этим звездным именам в фильме играют Джефф Бриджес и Джиллиан Андерсон — тоже неплохая поддержка (хотя здесь я бы поспорил).

Но при ближайшем рассмотрении это кино может поразить не только звездным актерским составом, но и неплохой идейной начинкой.

Но начнем сначала. Комедии можно разделить на три типа. Первые содержат изрядную долю юмора и заставляют зрителя просто кататься на полу от смеха, вторые имеют неплохую комедийную почву и при этом что-то доносят до зрителя, ну а третьи можно считать просто провалом с жалким намеком на юмор. «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть «относится ко второму типу.

Комедия получилась не такая убойная, но безусловно способная расшевелить зрителя и поднять ему настроение. И, конечно, основная нагрузка в этом непростом деле легла на плечи Саймона Пегга (т. е. на плечи его героя Сидни Янга).

Зрелище, когда тот, будучи очень далеким от идеалов светской тусовки, попадает в мир моды, кино и знаменитостей определенно заслуживает внимания. Вчера — обычный, довольно заурядный парень, а завтра — уже на вечеринке с кучей богатых и знаменитых: вот прорыв так прорыв. При этом посмотреть на его выходки и переделки, в которые он попадает, очень интересно. Тем более что ситуации эти действительно забавные, а не высосанные из пальца.

Что еще понравилось в фильме, так это то, как преподносится вся эта модная тусовка. Наглядно показано, что статьи пишутся с поправками продюсера, а звезды все делают для попадания на обложки модных журналов. Может быть, это и не всегда соответствует действительности, но безусловно присутствует и в нашем мире. Так что за подобное разоблачение тоже ставим плюс.

Моральный подтекст фильма о верности себе и тому, что тебе по-настоящему дорого тоже выдержан не плохо, хотя на примере главного героя это далеко не всегда видно (но и его можно понять). Ну а когда все это сопровождается не навязчивой обстановкой, легким юмором и исполняется звездами первой величины, то становится ясно, что такой фильм определенно достоин внимания (пусть даже ради того, чтобы посмотреть его хотя бы один раз).

Представьте себе такую картину. Сегодня вечером за чашкой кофе вы посмотрели фильм, он вам понравился и тем же вечером вы отправили на Кинопоиск свой самый лучший отзыв из всех, что вы когда-либо писали. А на следующее утро к вам на e-mail приходит письмо от главного редактора Total DVD с просьбой стать штатным автором этого журнала. Примерно, именно так почувствовал себя Сидни Янг, когда ему позвонили и попросили работать на «Glamour Magazine» - главный журнал о гламуре в мире шоу-бизнеса.

И всё, казалось бы, хорошо. Сидни, наконец, работает там, где всегда мечтал, но есть одно «НО». Сидни – это самый большой неудачник в Нью-Йорке. Достаточно вспомнить «Поцелуй на удачу», чтобы понять как трудно сейчас быть неудачником в Нью-Йорке. А если ещё неудачник не простой, а с амбициями, то здесь попахивает серьёзными неприятностями. У Сидни в планах перевернуть «Glamour Magazine» с ног на голову, и, конечно же покорить главную красавицу Софи Майс, куда же без этого?

Саймон Пегг – комедиант британского кинематографа. Заметил его со времён «Зомби по имени Шон», и, кстати, он совсем не изменился. Напоминает мистера Бина, тоже британец, хотя и более серьёзный актёр, чем Роуэн Аткинсон. Это по-настоящему его роль. Играть неудачников тоже надо уметь! За весь фильм я не помню, что хоть раз увидел его серьёзным. Бывает, конечно, что он не улыбается, но и тогда на него смешно смотреть.

Будучи моей любимой актрисой, Кирстен Данст во многом повлияла на моё желание посмотреть фильм. Да что там, решил посмотреть фильм, чтоб увидеть её. Со времён «Уимблдона» ничего с ней не видел. Весело. Особенно, когда её персонаж напивается. Но это надо видеть. Меган Фокс – это такая девушка мечты: блистательная, шикарная и недосягаемая. После «Трансформеров» она явно нарасхват.

Сразу на второй план отходят Джиллиан Андерсон и Джефф Бриджесс. Сегодня играют редакторов. Единственные люди, от которых шуток не жди, потому что появляются не часто. Если не показалось, то вроде увидел Бэна Кингсли в интересной роли. Вообще, увидел многих известных актёров, но, жаль, имён не вспомнил.

Со стороны фильм очень напоминает «Дьявол носит «Прада»», только главная роль у Саймона. Честно говоря, не ждал, что будет так весело. Вроде, уже все шутки показали и что-то новое придумать сложно, но сценаристам удалось. Фильм с явными издёвками в сторону гламура и всех его представителей. Да и название довольно оригинальное, а главное – уместное.

Ну, а в целом, это очень весёлый фильм, со всеми составляющими. Саймон Пегг и компания заставят вас посмеяться. Это уж точно!

8 из 10

Сидни Янг — локальный бунтовщик, выбившийся из пролетариев, но мечтает попасть в высшее общество и там вращаться. Как-то ему звонит издатель журнала «Гламур» и Сидни сначала бунтует в трубку, а потом узнает, что ему предлагают место журналиста и сразу соглашается. Он твердо намерен встряхнуть мир глянца и поставить его с головы на задницу. Но мир гламура предлагает всем встроенным в него бунтовать лишь по общим правилам, или — забвение.

Поданный в чудовищно-стёбной манере, «Как потерять друзей..» продолжает старую тему про борьбу с удушьем социума, начатую fight club’ом и продолженную рекламщиками в 99 франках. Если ты работаешь не на себя, в любом обществе ты можешь иметь успех, только будучи встроенным в него.

Бунтарь, если он не встроен в модную тенденцию, — больное животное, на него смотрят снисходительно, как бы он складно не говорил про необходимость изменить мир и перевернуть систему. Общество усредняет, автор очень среднего слогана i’m lovin it спрыгнул с небоскрёба, а признание и соответствие ожиданиям продаются вместе.

«Как потерять друзей и заставить всех себя ненавидеть» — местами смешной до колик, шутливо-дурацкий рассказ про ценности в жизни: либо выбираешь вращение «в кругах» — и прощай, свобода; либо свой маленький мирок — и ты outstanding вне социальной иерархии. Говорить так, как этот фильм, о невыносимо серьёзных вещах — таких, как модус вивенди, — это, в моем понимании, верх таланта.

И когда грустный босс «Гламура» (в молодости — тоже бунтовщик) изрекает что-то вроде: «Ты хочешь разнести его в журнале не потому, что он никудышный режиссер, а потому, что его пригласили на вечеринку, а тебя нет!» — такая новая искренность кажется чистопробным откровением. Джек бунтовал против власти вещей, Октав Паранго — потому что не одолел себя, а Сидни Янг просто раскачивает лодку, чтобы волны вознесли его повыше. Бунту не нужен глубокомысленный мотив, он даже симпатичнее в исполнении недалёких. Этот мир спасет легкомыслие, я вам говорю!

Неплохая комедия, в основном из-за участия Саймона Пегга, который сам по себе — театр одного актёра. В остальном же сценарий показался написанным «на коленке». Много сумбура, лишних действующих лиц, некоторые сцены показались несуразными (поросёнок, собачка, жёны руководителей и т. п.), некоторые заезженными.

Роль Джеффа Бриджеса по-моему вообще недописана — его персонаж слишком колоритен, чтобы быть настолько пассивным весь фильм. В общем — не понятно — то ли торопились, то ли у автора сценария не хватило мастерства довести своё произведение до ума. Вроде в следующем своём фильме Саймон Пегг лично возьмётся за сценарий, а как известно это у него получается отлично.

Так что фильм посмотреть можно, но не ждать от него слишком многого.

Честно говоря, перед просмотром фильма даже не обратила внимание на страну производителя, и уж особенно удивительным было обнаружить, что это Великобритания. Не ожидала…

На протяжении всего фильма в голове вертелась мысль о том, что это мужской прототип фильма «Дьявол носит Прада». Тот же журналист, мечтающий писать харизматичные, полные иронии статьи, непохожие на заполонивший весь рынок прессы колонки глянцевых журналов. Благодаря своей непосредственности он добивается всего: власти, денег, известности, влияния, любовь женщин-моделей… и… по закону жанра, добившись всего этого, он понимает в конце фильма, что главное любовь, и та девушка, у которой помимо первичных половых признаков и силиконовых губ, есть мозг!

Как и в «Дьявол носит Прада» (где роль вседержательницы играет несравненная Мэрил Стрип) босса играет потрясающий драматический актер Джефф Бриджес. Несомненно, фильм от этого только выиграл, но… Джеффа Бриджеса было очень мало, и опять же, постоянно ловила себя на мысли, что Джеффу не очень-то и интересно было работать над ролью уставшего издательского босса, бросившего свою индивидуальность в жертву глянцу.

На мой взгляд — это очередная комедия на один раз, достаточно скучная и стереотипная, с танцами под кинематографическую классику, с плохими, хорошими, красивыми и глупыми, богатыми и бесчувственными…

Обычно британские фильмы отличаются продуманным смысловым сюжетом, потрясающим музыкальным сопровождением и хорошей актерской игрой, а когда в фильме половина американцев, да еще и снимают Нью-Йорк… как-то не интересно!

Очень удивился, когда увидел состав актёров. Саймон Пегг, Кирстен Данст и Мэган Фокс в одном фильме ?! Просто обажаю все фильмы с Пеггом. Гениальный актёр, который несёт пазитив каждой своей ролью (по большей части смотрел из-за него). Этот фильм не стал исключением.

В этой комедии нет ничего нового, но она настолько классно по-американски снята, что глаз не оторвать. Великолепный состав актёров. Всё это сделало своё дело. Фильм просто класс. Смотришь и отдыхаешь.

Не знаю, где там кто усмотрел английский юмор?! По мне так юмор целиком и полностью американский. Это опять насилие над ГГ (главный герой), глупейшая смерть собачек. Но смотрится это всё на ура и не надоедало при просмотре.

Подведём итог. Фильм добрый, без притензий на что-то большее. Просто ещё одна классная комедия и ещё одна причина, чтобы посидеть со всей семьёй или с девушкой в воскресенье дома, а не морозить «тыл».

7 из 10