Рецензии

После «Крутых лягавых» и «Зомби по имени Шон» стал так или иначе просматривать фильмы с участием Саймона Пегга, английского комика, который сейчас явно на подъёме. Мне импонирует его не-голливудский стиль юмора и стёба. Потому что действительно смешно и потому что я тоже европеец, который подустал от всяких эддимерфиев и их туповатых шуточек для туповатых основных потребителей. А Пегг — молодец, не боится «гнуть свою линию» — немного деревянного обывателя, парня из народа. Неудачника с сердцем. Это близко нам и понятно. Таких вокруг действительно множество в нашей жизни.

Первый день в Нью-Йорке показан очень жизненно. Да и вся картина пронизана довольно откровенными мыслями про жизнь, гламур, кино, шоу-бизнес. «Я не рассказываю им (псхиоаналитикам) как я рад, когда оно всё горит», — шикарная роль Джефа Бриджеса. Настоящий крутой босс, с юморком, с харизмой, циник-миллионер. Красавец.

Вообще, картина оставляет довольно странное, но позитивное впечатление — вроде бы показана классическая американская мечта, но с участием англичанина она превращается в какую-то немного «искривлённую», что даёт возможность Саймону Пеггу развернуться тут по-полной со своими фирменными рожами и отыгрышами. Такая «американская мечта наперекосяк». Но снято здорово и актёры отличные.

С удивлением обнаружил, что с интересом досмотрел в первый раз ленту до конца. А потом даже и пересмотрел через пару дней. И наверное, пересмотрю ещё не раз. Поэтому и сел черкануть отзыв. Стоящее кино. Простое, но необычное, интересное, с сюжетом, харизматичными персонажами, с хорошим юмором. Оставляет приятное впечатление и позитивное настроение.

Вперёд, Саймон! Впереди Голливуд!..

Оценку трудновато поставить. Фильм, конечно, не шедевр, но есть просто отличные моменты и мысли. Поэтому просто — можно спокойно смотреть и пересматривать.

Перед просмотром, я думал, что фильм самый что ни на есть обычный, где надо смеяться до упада, но ни тут то было.

Актерский состав меня порадовал, но, как Джиллиан Андерсон могла попасть в фильм, где смех превыше всего, я никак понять не мог. Симон Пегг, незнакомый мне до этой картины, с первых минут мне, честно, вызвал отрицательные эмоции, но это прошло по истечении 20 минут фильма. Присутствие Кирстен Данст подогрело интерес к фильму еще больше.

Начало неплохое, но я увидел ляп на 35 минуте, когда главные герои уходили с вечеринки, на стене вдруг появилась… тень снимающей камеры! Был неприятно удивлен. Сюжет закручивался, становилось интереснее, да, можно было предсказать, как закончится фильм, но по непонятным причинам, было чувство, что что-то будет не так, что-то случится… Дальше рассказывать не буду, вдруг кто-то еще не видел фильма.

Картина получилась, не шедевр, а хотя могла стать таковой, довольно-таки неплохой. Весьма добротная игра Кирстен Данст, где-то получалось сыграть правдоподобно, где-то не очень. Симон Пегг сыграл шикарно, как многие, в их числе и Джиллиан Андерсон.

Если бы не было пошлости, ляпов, поменяли бы, на мой взгляд, неподходящее название фильма, то получилось бы на все 10 баллов, но, к сожалению, только 7.

Не думаю, что скажу что-то новое и умное, но впечатлениями поделиться хочется. Именно потому, что они, впечатления, есть. И очень яркие!

Итак, фильм отличный. Для поднятия настроения — самое оно. Но надо сказать, что немного неровный. От восхищения в начале постепенно переходишь к лёгкому разочарованию в конце. Тем не менее, допускаю, что может быть разочарование касается лично меня. Мне всё же кажется неправильным только две крайности для журналиста — либо поливать грязью, либо лизать зад. Я не знаю эту индустрию, но у меня всё же живёт убеждение, что можно быть.. . объективным? И при этом успешным, востребованным.

При этом игра всех актёров заслуживает всяческих похвал. В героя влюбляешься, ему сочувствуешь, за него переживаешь, да и побуждения его понятны.

Очень понравилась любовная линия и её подача. Никакой любви с первого взгляда, но и ненужного антагонизма тоже нет. Так… лёгкое неприятие. Очень распространенное и естественное. И всё же герои стараются не мыслить штампами, а потому открыты для мира. Это… опять же было очень здорово. Что интересно, в романтических отношениях герой остаётся верным себе и так же, как и во всём, не приемлет каких-то клише и норм.

Таким образом, хочется сказать — АФТАРЫ, СНИМАЙТЕ ИСЧО!)

9 из 10

Пересмотрела этот фильм второй раз. Второй раз смотреть было весьма интересно, так что фильм можно пересматривать, а не после одного просмотра положить на полку и забыть. Не могу сказать, что фильм чудо как хорош, но весьма недурен. Саймон Пегг как всега хорош, можно сказать, что он один тянет на себе фильм, про сомнительную игру Меган Фокс лучше промолчу, но создалось впечатление, что она играла саму себя. Я не удивилась, почему именно ее поставили на эту роль.

Наблюдать за развитием истории героя Сидни Янгом было весьма интересно, мир гламура, шоу-бизнеса мне интересен. Все это приправили весьма поучительным нравоучением «главное-любовь». Впрочем, если бы не Саймон Пегг, этот фильм прошел бы мимо меня.

6 из 10.

Данный фильм как «Книга вредных советов», только для взрослых.

Хорошим и порядочным людям смотреть запрещается!

*Если вам, проснувшись утром,
Захотелось пописать,
Там, в каком-нибудь журнале,
Две статьи поразмещать,
Врите, лгите, изхищряйтесь,
Предавайте за глаза,
Так вы станете богаче,
И несчастней раза в два,
Все вас будут ненавидеть,
И пускай себе пыхтят,
Зато у вас квартира больше
В ней и одному не плохо…

Вот как-то так: на грани бреда и противоречия построена эта «не совсем комедия» (отчасти эта заслуга Саймона Пегга, потому что комик он отличный, особенно когда нужно сочетать не сочетаемое).

И ещё. С этим фильмом не получится просто «посмотрел и забыл». Долго ещё будешь применять на себя шкуру главного героя и анализировать: «А как бы я поступил?», «А поступал ли я так раньше?». И если эти вопросы всё-таки возникнут, может нужно вернуться к истокам и просто для начала перечитать Григория Остера..?

Посмотрел фильм чисто из-за участия в нём Саймона Пегга. Уж больно нравится мне этот комедиант. В каждом фильме он такой яркий, что других звёзд просто не замечаешь.

Фильм рассказывает нам об эксцентричном журналисте Сиднее Янге, который хочет пробить себе дорогу в высшее общество. На его эксцентричность обращает внимание издатель крупного глянцевого журнала «Glamour». И вот пожалуйста Сидней вертится в высших кругах общества. Вот только все там вертятся по часовой стрелке, а Сидней против часовой. Он бунтарь, который только и делает что высмеивает прогнивший мир гламура и шика. За всеми его выходками чертовски интерено наблюдать.

Саймон Пегг — настоящая жемчужина этого фильма. Вообще сложно представить кого-то ещё в роли Янга.

Джефф Бриджес отлично справился с ролью сурового босса. За весь фильм он только в конце улыбнуся и то мельком. Жаль что роль была маленькая. Можно было бы её и увеличить.

Кирстен Данст ничем особым не запомнилась. Стандартная для неё роль представлять романтический интерес главного героя.

Меган Фокс сыграла саму себя. Её персонаж это пустышка и стерва, которой нужно только привлечение внимания к своей персоне. Вспомните как она в одежде пошла через бассейн.

Вердикт: ещё одна неплохая комедия в копилке у Саймона Пегга не лишённая смысла. Она однозначно стоит того чтобы её посмотреть.

8 из 10

Являясь поклонником Саймона Пегга после просмотра фильмов «Типа крутые легавые» и «Шон живых мертвецов» и увидев его на обложке этого фильма, да еще с Чуваком (Джеффом Бриджесом) и с Кирстент Данст, очень захотел посмотреть, так как был уверен, что это будет комедия.
Интуиция меня не подвела — фильм и вправду очень позитивный.

«Ты обсираешь знаменитостей потому же, почему и я их обсирал — они были на вечеринке, а ты нет. Что ж, теперь ты на вечеринке».

Повествование начинается с детства мальчика по имени Сидни, который глядит на свою маму-актрису в телевизоре и мечтает, что когда-нибудь попадет в место, где тусуются все кинозвезды и станет богатым и знаменитым. И вот Сидни вырос. От мечты своей он не отказался, не подумайте, но на тусовку не попал. Это пробудило в Сидни злые чувства, и он стал журналистом, поливающим грязью знаменитостей. Хочу заметить, что Сидни не злодей, а вполне нормальный человек с редким чувством юмора — шутит направо и налево.

Он использовал всякие уловки, чтобы пробираться на Церемонии Награждения, банкеты и клубные вечеринки. Что же он там делал? Он общался со всеми, чувствуя, что его мечта сбылась. Правда сбывалась она до того момента, пока его не вычисляли охранники.

Мне показалось, в фильме присутствует едва (совсем чуть-чуть) заметный элемент сказочности (не той с эльфами, мечами и злыми колдунами).

К Сидни поступает предложение работать в престижном журнале. Вот оно! Наконец-то ему откроются двери на вечеринки, Церемонии Награждения и дорогие клубы.

Мы наблюдаем за развитием отношений Сидни с невероятно заносчивыми коллегами, тупыми знаменитостями и капризными девушками.

Некоторые из вас подумают, что этот фильм похож на «Глянец», «Попсу» или на «В ожидании чуда», что тут будут показывать жестокость шоу-бизнеса, наглость и эгоизм. Я скажу, что это не совсем так. Есть пара моментов (включая уже банальный с кражей идеи), но их очень мало. К тому же — это комедия, поэтому в этом фильме все эти недостатки высмеиваются.

На фоне этих попыток прорыва развивается любовная история. Тут комментировать нечего — куда без love-story.

«Свободная пресса это последний барьер против нашествия тупости»

Немного о персонажах. Не считая Сидни, остальные представляют собой лишь бездушевные оболочки, рабы своих привычек, рабы своей работы — лизание задниц (ха, рабы лизания задниц, прикольно звучит). Это бесчувственные и тупые люди.

На мой взгляд авторы хотели донести уже всем известную мысль — не судите о книге по обложке. О людях по одежде, а о фильме по названию. Действительно, название никак не связано с содержанием этого кино.

Итог.
Это качественная комедия о шоу-бизнесе с классическим смыслом и мягкой подачей.

Смотреть по возможности.

9 из 10

Журналист-скандалист из Лондона Сидни Янг (Саймон Пегг) мечтает сделать успешную карьеру. Смишник добивается своего — его приглашает самый известный гламурный журнал — Glamour Magazine, и Сидни переезжает в Нью-Йорк. Поначалу ничего не клеится, все считают его идиотом, а он мечтает переспать с восходящей звездой Софи Мэйс (Меган Фокс). Герой преодолеет трудности, но о такой ли жизни мечтал гламурный писака?

«Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» (How to Lose Friends & Alienate People, 2008 г.) — это, вероятно, самая милая комедия о гламурной журналистике из всех существующих. Саймон Пегг, на мой взгляд, сверхудачно отыграл роль светского журналюги. А Кирстен Данст, которая играет коллегу Сидни — Элисон, великолепнеет год от года, несмотря на появляющиеся лишние килограммы и некоторую рыхлость, что ли.

К просмотру крайне рекомендуется. Фильм не перевёртывает сознание, он просто отличный.

8 из 10

«Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» для меня стало совсем необычным кино, я ожидал увидеть типичное кино с пошлостью вместо шутки и кривлянием вместо мимики, отчасти ожидания оправдались, но в большей степени фильм всё-таки сатира, если есть такой жанр и если это кино можно так охарактеризовать.

Вообще «Как потерять друзей и…» больше похоже на винегрет или выражаясь сравнением с фильма на кино «Воздушная тюрьма», в нём есть по чуть-чуть для каждого: комедия ситуаций для любителей посмеяться, любовь главного героя для романтических натур, пошлый юмор для тех, кому он нравиться, а также сатирический взгляд на богемную жизнь для людей, которым нравятся фильмы со смыслом.

Если кратко о сюжете, то в нём отображается независимый журналист, который освещает жизнь шоу бизнеса, так как она есть, без блеска и полную порока. Но вот ему предлагают роботу в известном глянце. И теперь перед ним выбор или потерять свои принципы и стать таким же как и те, о ком он пишет (без чести и совести, но богатым и популярным) или продолжать оставаться, возможно страной и известной лишь узкому кругу людей, личностью, а ни собачкой на побегушках у кого-то.

Актёры в фильме смотрятся отлично, возможно только Саймон Пегг в местах, где нужны какие-то переживания смотрится, не так убедительно, как там где он изображает придурка.

Поэтому советую посмотреть кино всем — кто-то посмеется, кто-то будет сопереживать главному герою, кто-то найдет над чем подумать, а кто-то приятно подремает.

8 из 10

Сколько уже было рассказано историй про то, что всегда надо оставаться самим собой, верит в мечту и т. д.… Истории о превращении уродца в прекрасного принца, а дурнушки — в принцессу давно уже всем приелись. На дворе новая мода! Теперь все не слишком красивые, не слишком удачливые или просто слегка сумасшедшие герои если и становятся красивыми, богатыми и успешными, но вскоре понимают, что могут быть счастливы и без всего этого. Потом они возвращаются к уже привычному образу жизни, с единственной разницей: теперь они получают удовольствие от того, от чего, собственно, и бежали.

Единственным изменением обычно становится появление второй половинки либо обретение новых моральных ценностей. А может, и то и другое вместе взятое. На самом-то деле, для американского кино подобный подход попахивает святотатством, учитывая философию среднестатистического американца и их отношение к неудачникам. (Как это ни удивительно, но мы постепенно перенимаем эти западные традиции. Во всяком случае, подобное кино у нас в данный момент находится на уровне стандартной сказки о Золушке.)

Итак, истории неудачников нового поколения ожидаемо произвели сюжетную революцию, а потом, как и все удачные идеи, превратились в самое заезженное клише. На данный момент этакий поджанр современной сказки находится в коматозном состоянии: последние успехи на этом поприще можно пересчитать по пальцам. Будущее за такими инди-фильмами, как, скажем, «Маленькая мисс счастье». С крупным бюджетом на это поприще лучше не соваться — не оценят. Впрочем, находятся иногда смельчаки, решившие рискнуть любовью зрителей и критиков и пустившиеся в путешествие под названием «путь лузера». Одним из них стал один из лучших британских комиков Саймон Пегг, снявшийся в комедии «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть».

В своей жизни Сидней Янг вряд ли может хоть чем-то похвастать. Его выкидывают со всех вечеринок, для окружающих он — раздражающе навязчивое и жутко танцующее пустое место. Он еле как пытается сводить концы с концами и выпускать собственный журнал, в котором поливает грязью мир гламура и всех его обитателей. Впрочем, никто и в грош не ставит его старания. Но в один то ли прекрасный, то ли отвратный день его приглашают на работу в известнейший глянцевый журнал «Glamour Magazine».

Не долго думая, Сидней продает Дьяволу, то есть издателю, душу и с головой окунается в новую, прекрасную жизнь. Жизнь, полную светских приемов, звезд и ослепительных улыбок. К несчастью для него, сложно представить кого-то более неподходящего для подобной жизни.

Единственным человеком, кто оказывается способным его понять в этом мире фальши и лоска — это Элисон, умная и милая девушка, сначала реагировавшая на Янга, как и все прочие, а именно — на дух не переваривала, но потом разглядевшая в нем хорошего человека. (Одна из лучших ролей Кирстен Данст, которая, оказывается, просто великолепна в комедийном амплуа.) Она — одна из немногих, кому удалось сохранить чистое, доброе сердце, каждый день сталкиваясь с лестью и ложью.

Все прочие — марионетки, куклы, на первый взгляд живые, но на деле — мертвые внутри. Впрочем, асслабьтесь: никаких особых философских размышлений в фильме вовсе и нет. (К таковым можно разве что отнести коротенькие монологи Клейтона Хардинга, главы журнала, в который пришел Янг.)В нем куда как больше шуток, веселья и позитива.

В целом, главный посыл фильма прост и ясен: если не хочешь лишиться настоящей, не фальшивой жизни, у тебя остается всего один вариант: будь никем. Чем меньше ты значишь, тем ты счастливее. Тебя окружают настоящие друзья, а не кучка подобострастных льстецов, ты можешь делать все, что хочешь, не думая о репутации звезды, живого классика, гения искусства и прочих ничего не значащих эпитетах. Можешь даже напиться на вечеринке до бессознательного состояния, не боясь на следующее утро увидеть в газете язвительную статью о твоих вчерашних выходках. И один из таких маленьких, но счастливых людей, Сидней Янг весьма феерично заслужит свое священное право, право быть никем, попутно взбудоражив Вселенную гламура парой (да что там парой!) скандалов.

Я понимаю, что это весьма сомнительный комплимент, но все же: Саймон Пегг, безусловно, создает, самые неповторимые образы неудачников за последние лет десять, практически в каждом своем фильме придавая героям какую-то необъяснимую притягательность и привычность, похожесть на обычных людей, а не на набор клише, будь то страдалец Шон из «Зомби по имени Шон», окруженный толпой живых мертвецов, или же Сидней, окруженный толпой не менее неприятных личностей. Впрочем, должен сказать, что. Несмотря на всю свою харизму, Янгу далеко до Шона, в образе которого Пегг достиг апогея своей, если можно так выразиться, «карьеры лузера». Но, несмотря на это, Пегг просто блистателен и целиком крадет фильм у всех остальных актеров, вместе взятых, переигрывая их по всем статьям. (Даже несмотря на великолепного Джеффа Бриджеса.) Это его стихия, в которой он чувствует себя, как рыба в воде, и потягаться с ним может разве что Кирстен Данст, от которой я даже не ожидал подобной роли. Ее Элисон получилась по-настоящему романтичной, довольно-таки серьезной и в то же время по-детски непосредственной. Но Пегг, как я уже сказал, играет на своем поле, и затмить его просто нереально.