Рецензии

Tinker, Tailor, Soldier, Sailor,
Rich Man, Poor Man, Beggar Man, Thief.

Автор множества шпионских романов Джон Ле Карре знал о работе спецслужб не понаслышке, ибо проходил военную службу в Австрии в составе Британского разведывательного корпуса, а в 1958 г. начал работу в качестве штатного сотрудника МИ-5. Его работы сильно отличаются от стремительных, наполненных погонями и перестрелками романов Флеминга. В своих произведениях Ле Карре обходится без супергероев, без романтической окраски профессии секретного агента. Он рисует напряженный, но тусклый будничный мир работы спецслужб, мощное противостояние разведок, но без перестрелок и затянувшихся погонь. Его герои – «антиджеймсбонды». Ле Карре отличает внимание не только к сюжету, но и к мельчайшим деталям характера героев, обстановки, общей атмосферы.

Хорошая экранизация, сохраняющая дух книги, непременно будет казаться любителям «бондиан» скучной и затянутой. Что до меня, то я бы назвала фильм Альфредсона лучшим в своем жанре за последние лет пять. Его отличают бережно перенесенные детали книги, тонкая атмосфера, серьезная актерская работа. Не случайно две из трех номинаций на «Оскар» – за лучший адаптированный сценарий и лучшую мужскую роль.

Как приятно, когда твой любимый актер после шляпы вроде «Красной шапочки» берется за серьезную роль в хорошем фильме и отыгрывает ее на все 146%. Олдман подошел к роли Смайли со всем приличествующим актеру его уровня профессионализмом. Кушал патоку и заварной крем, чтоб отрастить животик, мерил сотни пар очков в поисках «той самой», общался с писателем, перенимал кое-что у Алека Гиннесса, игравшем в сериале по той же книге… В результате вписался он великолепно. Я ставлю Смайли на одну полку со Стэнсфилдом из «Леона» и Дракулой.

Впрочем, все актеры отыграли так, что не придерешься. Колин Фёрт и Марк Стронг – Билл Хейдон и Джим Придо, двое мужчин, связанных то ли нежной дружбой, то ли любовью. Том Харди – прямой и решительный вербовщик Рики Тарр, давший слабинку при виде несчастной русской девушки Ирины в исполнении Ходченковой (с очаровательным акцентом а-ля рюс). Интриган-атташе Поляков, которого разведка недооценила – Константин Хабенский. Джон Хёрт, актер с лицом кристально честного, хотя и жесткого человека – в роли бывшего главы Цирка, обладавшего именно такими качествами. Тоби Джонс, Кьяран Хайндс, Давид Денсик – новые «хозяева» Цирка, одурманенные внезапно удачным проектом «Черная магия»: Перси Аллелайн, Рой Бланд, Тоби Эстерхази. У всех троих довольно отталкивающая внешность (кстати, это тенденция – протагонисты, напротив, симпатичны каждый по-своему). Бенедикт Камбербэтч – Питер Гиллем, главный помощник Смайли в его расследовании (почему-то вылетело из головы, был ли он геем по книге, хотя не суть важно, но сцена с расставанием очень трогает). Уильям Хэддок – немного заторможенный, но весьма наблюдательный мальчик в очках с толстенными линзами. Денис Хорошко, Олег Джабраилов – что ни говори, приятно видеть русские имена в титрах такого шикарного фильма. Так же приятно, как слышать величественный советский гимн, одним своим звучанием преображающий контекст.

Отдельный плюс – нелинейный сюжет со вставками воспоминаний главных героев, их рекогнисцировки прошлых событий. Получилась по-настоящему шпионская картина, неспешная, затягивающая с головой, пробирающая до глубины души. Выглядит как ожившие мемуары агента внешней разведки, коим, собственно, и является Ле Карре. Понятно, что всех карт ему раскрыть никто не даст, да и не бывает бывших шпионов. Но достоверностью с экрана веет, прямо скажем.

Замечательный финал ставит жирную, красную, эмоциональную точку, слегка напоминающую запоздалую слезу раскаяния на лице Хейдона. А Смайли со сдержанным триумфом занимает полагающееся ему отныне место. Вовремя он вспомнил детскую считалочку про лудильщика, портного, солдата и шпиона. Шпион вышел вон.

Очень и очень качественная работа по всем параметрам. Смущал временами лишь перевод, например:

– Как он выглядел?

(английская реплика): I can’t remember (досл. «я не помню»).
(русская реплика): Как молодой старичок.

Но, возможно, это из книги? Тогда я аплодирую.

Какими мы знаем шпионов в мире кино? В основном, многие представляют себе, что в реальной жизни, получив такую работу, ты будешь минимум Джеймсом Бондом. Или хотя бы Итаном Хантом. Ну как минимум Джейсоном Борном. Однако никто еще так, как здесь не показывал жизнь истинных работников британской разведки. И сделать это решил многообещающий режиссер Томас Альфредсон, до этого поставивший замечательную арт-хасную ленту 'Впусти меня' у себя на родине, которую Голливуд не замедлил превратить в римейк, не забыв прибавить на конце 'Сага', что после 'Сумерек' звучит как-то оскорбительно.

Итак, показав себя с хорошей стороны, Томас получил добро на адаптацию культового романа Ли Карре на экраны, что уже было однажды сделано, но в виде мини-сериала. Но вряд ли кто ожидал, что проект будет настолько соответствовать понятию 'кино не для всех'. Не даром он получил от зрителей не мало отрицательных отзывов, так как на сей раз причина была. Самый жирный минус этого прекрасного образцчика жанра - он снят в невероятно тягучей, не торопливой манере повествования. Как я уже подчеркивал ранее, тут не будет лихих погонь и перестрелок. Персонажи не голубоглазые блондины и не накачанные красавцы с ослепительной улыбкой. Их подвиги заключаются в бумажной волоките, да в тихих скрупулезных расследованиях. И вся эта концепция построения никуда не спешащего кино четко прослеживается до самого конца. Хотя вполне возможно, что уже под конец первого часа зритель впадет в глубокий сон.

Однако это не значит, что данное творение не способно увлечь. И если первые, действительно затянутые полчаса слегка испытывали терпение, то дальше постепенно втягиваешься в плотно закрученный сюжет. Персонажей много, событий происходит еще больше, но запутаться во всем этом не позволяет великолепно прописанный сценарий, ловко перетасовавший между собой все сюжетные линии. Но это не отменяет того факта, что разобраться во всех хитростях происходящих на экране событий, будет не просто. Все-таки поиски крота еще никогда не показывались столь трудоемким процессом.

Абсолютное попадание в образ продемонстрировал Гари Олдман. По началу все похвалы в его адрес казались преувеличением, но актер постепенно создал многогранный образ опытного разведчика Джорджа Смайли. Человека, на которого в толпе никто не обратит внимание. Его лучшее оружие - пытливый ум. Его взгляд пронзает насквозь, несмотря на то, что внешность способна сбить с толку. И в то же время в нем порой ощутимо проступает стержень настоящего солдата, до самой смерти преданного своему делу. Блестяще исполненная партия, за которую и не жалко было отдать 'Оскар'. Что еще больше радует, остальной состав не затерялся на фоне бесподобного Олдмана. Скажем, как всегда хороши Колин Фёрт и Тоби Джонс, играющие двух не слишком-то приятных персонажей. Джон Хёрт, хоть и проводит здесь совсем не много времени, успевает наделить своего героя индивидуальным характером. Выделился из толпы и один из самых многообещающих актеров нашего времени Том Харди, в этот раз играющий агента, который 'подчищал' за разведкой время от времени. И его с Ходченковой история пожалуй является одним из самых интересных моментов. Бенедикт Камбербэтч весьма темпераментно сыграл одного из важнейших игроков в этой опасной игре, именно в том месте, где он выносил весьма ценный документ из 'Цирка', руки непроизвольно вцеплялись в подлокотники кресла. Кирен Хайдз похож на сам себя в 'Мюнхене', все тот же истинный джентльмен, умеющий показать зубы когда это необходимо. Очень эмоционально исполнил свой типаж и Марк Стронг, за чьим персонажем было наблюдать вдвойне интересно. Что до Хабенского, то я думаю, что он не заслужил ни лестных, ни ругательных отзывов. Потому ка его роль с таким же успехом мог сыграть любой российский актер.

С технической точки зрения тут просто не может быть ничего особенного. Лишь оператор неторопливо скользит по изможденным лицам сотрудников. Статичные планы еще больше подчеркивают неспешность всего расследования, которое выстраивается в основном на длинных диалогах главных героев, без конца курящих и не выпускающих из рук стаканы с виски. Тем ни менее, во вторую треть двухчасового хронометража динамика делает резкий крен вверх, и при должном внимании смотрящий сам может не заметить, как вспотел от напряжения. И речь идет даже не о сценах жестокой расправы, которые тут кстати тоже имеются, но выглядят абсолютно естественно в контексте всего происходящего. А флэшбеки, то и дело всплывающие в голове у Смайли, приобретают все больший драматический накал, что делает ленту в каком-то смысле универсальной.

Идеально отшлифованный детективный триллер, вполне заслуживающий звание одного из лучших в своем роде. Особенно за последнее время. Вполне возможно, что уже в ближайшем будущем его нарекут современной классикой, потому как этот проект доставляет редкое эстетическое удовлетворение.

8,5 из 10

Фильмы о шпионах почти никогда не теряют своей актуальности. Во все времена существуют люди, которые за кем-то наблюдает, а некоторые даже получают за это деньги. Сейчас, когда Советский Союз развалился, Россия занимают позицию одной из самой влиятельной страны в мире. Державы разваливаются, шпионы остаются. В эти, казалось бы, спокойные годы, шведский режиссёр Томас Альфредсон решил напомнить о временах Холодной войны. Фильм 'Лудильщик, портной, солдат, шпион' (в русской версии 'Шпион, выйди вон!') поставлен по одноименному роману Джона Ле Карре, который уже экранизировался в 1979 году.

Шпионский фильм предполагает для обыденного зрителя динамичность сюжета, погони за преступниками и жуткий интерес узнать, кто же главный злодей. 'Шпион, выйди вон!' совершенно отличается от привычных для публики кинолент о сыщиках. Главное место в картине занимает здравый ум, хладнокровность и размеренность. Главный герой фильма - Джордж Смайли, бывший агент МИ-6. Ему предстоит хорошенько поработать мозгами. Поступила информация, что в самой верхушке британской разведки поселился крот. Он является русским шпионом и передает все самые важные новости властям СССР. Как только вышел анонс картины, я сразу поняла, что будет что-то стоящее. После просмотра у меня остались противоречивые чувства. Некая монотонность, растянутость каждого события, описание всех деталей потянули меня на сон. Кинолента не скучная, а просто подробная. Попытки не пропустить ни единого момента не увенчались у меня успехом, и под конец фильма я не могла разобрать, что к чему. Во время второго просмотра в голове уже всё уложилось и стали понятны действия героев. Поэтому, будьте предельны внимательны, иначе запутаетесь.

Правдоподобность картины радует. 70-годы так и предстают перед глазами зрителя во всей своей красе. Холодная война достигает в это время самого апогея. Правда, мне не нравится тот факт, что в фильме сделан акцент на том, что именно Великобритания играла важную роль в отношениях Россия-США. Но сама напряженность того времени передана прекрасно. Всё внимание, конечно же, уделяется главному действующему лицу, бывшему агенту Смайли. Флегматичный, имеющий напускной вид равнодушия, Джордж является отчаянным борцом за справедливость. Душевный настрой Смайли полностью соответствует настрою самого фильма.

Актёрский состав в киноленте очень приличный. Мастер перевоплощений, Гари Олдман играет главную роль. Олдман просто великолепен, его образ уже состоявшегося мужчины преклонного возраста, который находит в себе силы отыскать правду, заставляет восхищаться. Набирающий популярность, актёр Бенедикт Камбербэтч играет верного помощника Смайли. Джон Хёрт изображает бывшего главу МИ-6. Колин Фёрт играет одного из главных руководителей данной организации. Том Харди предстает в образе агента, которого предали и ему пришлось пуститься в бега. В общем, абсолютно ко всем актёрам у меня нет претензий. Игра на высшем уровне. Была удивлена появлением в фильме Константина Хабенского и Светланы Ходченковой. Честно скажу, они прекрасно вписались в актёрский состав и сыграли на должном уровне.

Вывод: 'Шпион, выйди вон!' - довольно противоречивая кинолента. Для данной картины идеально подходит выражение 'на любителя'. Нужно быть предельно внимательным, дабы полностью понять происходящее в фильме. Отсутствия экшена и размеренность событий, возможно, заставят заскучать. Советую к просмотру любителям шпионских разборок и людям, которые без ума от от сложных головоломок. Если Вы хотите увидеть что-то масштабное и захватывающее, лучше воздержитесь.

Спасибо за внимание.

6 из 10

Возможно, я чего-то не понимаю, вполне вероятен тот факт, что я отравлен голливудскими стандартами, хотя я очень люблю европейское кино. Не исключено, что шпионские детективы на два часа хронометража - это вообще не моя чашка чаю, как говорят британцы. Но вот я рядовой зритель, вот 'Шпион, выйди вон', который я посмотрел, и мой вердикт такой, - это не фильм, это пытка.

В фильме есть такой кадр, в котором одного из персонажей, не будем показывать пальцем, пытают одной из самых изощренных форм пыток - аудиопыткой. Жертве одевают наушники и заставляют часами слушать какую-нибудь мерзость. Американцы, говорят, в этом преуспели. Так вот фильм очень напоминает эту пытку.

Я постоянно хотел промотать фильм, взять что-нибудь почитать, пока там что-то происходит, придумать повод отвлечься - заварить чаем, зарядить стирку джинсов, еще раз сходить в туалет. В общем, делать что угодно, лишь бы не смотреть. Но я терпеливо, буквально скрупулезно вглядывался в экран и постоянно ловил себя на мысли, что теряю нить повествования, что я постоянно перестаю понимать, что, где, кого, куда, почему. Ну, господа, разве так можно снимать? Никто не заставляет пользоваться дешевыми голливудскими трюками, чтобы завладеть вниманием. Но и устраивать из шпионского детективного триллера псевдоарт-хаус - это по-моему чересчур.

Гари Олдмен прекрасен, безусловно. Но этого оказалось недостаточно.

А еще я почему-то сразу понял, кто из всех этих лудильщиков, солдатов и портных крот. Интуиция? Вряд ли. Но когда у такой нединамичной картины еще и пропадет ореол мрачной загадочности, то тут уж точно ни в какие ворота.

Не мое.

4 из 10

Я подробно увлекаюсь кино уже несколько лет, и, признаться, так сложно мне не давался ещё не один фильм. Готовясь к его просмотру я ожидал, что скорее всего события будут развиваться не совсем динамично, что большую часть фильма будут занимать диалоги, которые могут мне наскучить, но то, что я увидел во время просмотра не лезет ни в какие ворота.

Смотря фильм я ждал - десять минут, двадцать. Ждал когда же закончится томительное вступление и ввод в курс дела. И вот когда я понял, что посмотрел уже большую часть данного произведения, но так и ничего не прояснил, мне стало не по себе. При всем моем уважение к актёрскому составу, а он был действительно впечатляющим, ни один из актёров не заставил меня проникнуться и понять суть фильма. Трио сценаристов нагружало меня хитросплетением судеб различных героев, воспоминаниями из их жизни. В добавок к этому все герои имели имена, запомнить которые я даже не пытался. Просмотр фильма превратился в нечто, казалось, я мог с лёгкостью выключить звук и смотреть картинку, ведь суть фильма осталась позади. Но я решил домучиться, и досмотреть до конца, в надежде увидеть грандиозный финал, который перевернет ход событий с ног на голову! И вот уже начинает играть душевная музыка, у главных героев по лицу текут слёзы...а я по-прежнему ничего не понимаю. В общем печально всё это. По истине большие ожидания, и такой провал. Могу отметить пожалуй что игру Бенедикта Камбербэтча и Колина Фёрта, и то, потому что люблю этих актёров. На этом всё.

Итог: Очень сложно давать конструктивную критику фильму, который ты не до конца понял. Мне также до сих пор не ясно, на какой зрительский контингент рассчитывали создатели фильма, в связи с чем, я не знаю кому его можно посоветовать. Могу посоветовать лишь быть готовым к не самым ярким двум часам вашей жизни, и да пройдите это испытание на измор, как подобает настоящему киноману!

5 из 10

(За Бенедикта и Колина)

Одноименный роман Джона Ле Карре, по которому и снят фильм, уже экранизировался в виде мини-сериала с Алеком Гиннессом в роли Смайли. Тогда он стал настоящим телевизионным хитом. Да и сейчас воспринимается как образцовое шпионское кино. Однако всё это не помешало британским кинодеятелям вновь обратить свои взоры на классику жанра. Затея, надо сказать, довольно рискованная, учитывая и наличие очень достойного предшественника, и тот факт, что шпионское кино за эти годы окончательно эволюционировало в экшн-жанр с характерными атрибутами вроде героя-супермена или наличия дорогих спецэффектов (см. серии про Джеймса Бонда и Джейсона Борна, а также франшизу 'Миссия невыполнима'). Для реализации этой идеи был приглашен заморский гость - шведский режиссер Томас Альфредсон, запомнившийся всем нам по восхитительной картине про девочку-вампира 'Впусти меня'. Но одно дело снимать у себя в заснеженных шведских степях, и совсем другое - на британской земле, славной своими кинематографическими традициями. Тут хочешь, не хочешь - а надо соответствовать. И Альфредсон соответствует.

Перво-наперво швед очень дотошно воспроизводит эпоху начала 70-х в Великобритании, что создает эффект путешествия в прошлое. В разгаре Холодная война. Все русские - потенциальные шпионы и злодеи. Теория заговоров находится на своем пике. Великобритания уже давно не правит морями и переживает комплекс неполноценности в связи с доминирующей ролью США в западном мире. В моде смешные прически с волосами до плеч (особенно забавно с ней смотрится Том Харди) и длинные плащи. По дорогам рассекают 'Алвисы' - гордость британского автопрома. Что и говорить, в этом фильме Альфредсон, кроме всего прочего, проявил себя и как блестящий стилизатор. Трудно найти британца, который в данном случае справился бы лучше Томаса. Да и лучше, наверное, просто невозможно.

Отметив стилистическое совершенство картины, надо все-таки сказать, что это тут не главное. Главное - это все-таки мэсседж. И вот здесь Альфредсон демонстрирует поистине выдающиеся таланты. Швед с характерной для себя лаконичностью проникает в самую суть вещей. Как когда-то он смог предельно точно определить 'любовь' ('Впусти меня'), так и сейчас он проделывает то же самое в отношении таких понятий, как 'предательство', 'верность', 'принципы'. Смайли и этот 'крот' - они ведь не антагонисты. Они очень похожи. Они, если хотите, последние романтики на этой грязной работе. Они верны своим принципам. Только принципы у каждого из них свои. В то время, как все остальные погрязли в мелочном карьеризме, в плетении каких-то нелепых интриг, эти двое мыслят глобально. Они готовы положить на алтарь самих себя ради служения своим принципам. И предатель здесь не потому предатель, что он работал на противника (в конце концов на войне нет правых и виноватых), а потому, что он, помимо прочего, предал дружбу. Вот в чем заключалось его истинное предательство. Вот за что он понесет заслуженное наказание в конце. Такова была цена его верности своим идеалам. В этом смысле 'крот' представляется весьма трагическим персонажем. В этом смысле фильм Альфредсона об изнанке шпионской жизни, самой неблагодарной профессии 20-го века.

'Шпион, выйди вон!' - это еще и прекрасный актерский ансамбль. Солирует, конечно, Гари Олдман, которому после стольких лет вновь была доверена главная партия. И Олдман явно наслаждается процессом. При том, что по большей части молчит либо произносит какие-то совсем протокольные фразы, он создает удивительно мощного героя, сочетающего в себе внутреннюю силу и внешнее спокойствие, даже умиротворение. Так, как молчит Олдман, иные не умеют и говорить. Ферт традиционно неотразим, хотя его тут не так чтобы много. Стронг очень убедительно хмурится, Харди много болтает (и еще у него смешные бакенбарды), Камбербэтч ходит с вечно недоуменным видом, Херт держит марку, троица Джонс-Хайндс-Денсик то и дело зловеще поблескивает глазами. Неожиданно уместны здесь и Хабенский, рассказывающий дурацкий анекдот про Хрущева, и, особенно, Ходченкова, за две минуты умудряющаяся переиграть даже Харди (у нас ее, я подозреваю, до сего момента никто и всерьез то не воспринимал). Хорошая тенденция: русских в больших зарубежным фильмах начали наконец-то играть русские.

Ну а отличное британское кино снял тем не менее швед. Будем надеяться, что это не вызовет у британцев какой-нибудь очередной комплекс. А Альфредсона можно поздравить: он не только сдал экзамен на зрелость, но и заставил говорить о себе как о большом режиссере не только свою родную Швецию, но и всю остальную Европу. За остальным миром, думается, тоже не заржавеет.

9 из 10

Довольно неоднозначная картина, утомительно скучная местами, но подбадривающая большим наличием известных 'сэров'. Точнее, их появлением одного за другим, в чем есть и свои недостатки, но об этом позже. Несмотря на все однообразие, со временем ко всему можно привыкнуть, а чересчур медленные и размеренные движения Д. Смайли не исключение.

Вечно пасмурная погода, строгие тона, хитросплетенные планы, предательство и недоверие - это присутствует в полной мере, что было ожидаемо. Хорошо передана атмосфера Холодной войны, чем лента и заслуживает некоторую долю всех оваций и аплодисментов. Как фильм о 'шпионских интригах' он себя наполовину оправдывает, да вот переживаний никаких не вызывает. Во время 'сверхважных' поворотов сюжета, мне, как зрителю, было ни тепло, ни холодно. Казалось бы, все как надо, да только ощущение пресности остается до конца.

В общем и целом, действие в картине ровное, равномерное, но с определенными пробелами в сюжетных линиях героев. Как уже говорилось выше, актерский состав силен, да только с таким изобилием знакомых лиц теряются сами персонажи. В итоге, линия героя Камбербэтча какая-то недостроенная, к печальной истории Харди не знаешь, как относиться, а Хабенского, будто за хлебом послали, и он решил мельком попасть в кадр. Дальше могут пойти рассуждения о хронометраже (который невелик, но вполне может добить неподготовленного зрителя) и о других составляющих, которые считаю лишними, чтобы затрагивать в рецензии.

Имеем среднее кино с хорошим актерским составом, идеей, но с заметно спадающей планкой в плане более качественного переноса всего этого на экран. Стоит заметить, что лучше иметь соответствующее настроение для просмотра, т. к. монотонную картинку сам с первых двух попыток не осилил. Любителям всяких типов 'бах-бахов' Шпион, как вы уже догадались, противопоказан. Ощущения были скорее нейтральными, может ближе к положительным. Неплохо, но можно было бы и лучше.

Когда речь заходит о британской разведке, большинство людей ассоциируют ее с известными агентами из кино, нежели с реально действующей организацией.

Отставной агент разведки Смайли наслаждается своим заслуженным отдыхом на пенсии. Вот только ему поручают дело первостатейном важности - обнаружить предателя в рядах организации, причем под подозрением каждый, даже высший эшелон. Самая главная особенность этого фильма, которую вспоминаешь после просмотра - это непредсказуемость. И дело не столько во множестве неожиданных сюжетных поворотов, а в разнице между ожиданиями и впечатлениями. События развиваются медленно и последовательно. Фильм представляет собой почти полную противоположность известной серии фильмов о Джеймсе Бонде. Здесь ведется скорее интеллектуальная игра на выживание, нежели зрелищные расправы с врагами. Хотелось бы отметить отменную режиссуру и уровень постановки в целом, включая костюмы и декорации 1970-х годов. Игра Гари Олдмана, как всегда на высоте, за что была отмечена номинацией на премию Оскар.

Фильм, который может не понравится любителям стремительного шпионского экшена, своей интеллектуальной размеренностью и стилем повествования. Безусловно, интересный опыт для ценителей кино.

7,5 из 10

Классический, даже возможно в какой-то мере консервативный, шпионский детектив, разворачивающийся в 70ые года 20 века во время Холодной войны.

Фильм очень размеренный, если не скучный. Большинство будет склоняться ко второму. Но я обязан выделить положительные стороны: очень точно передана атмосфера Холодной войны, атрибутика 70ых годов, чувство паранойи в секретных службах, когда каждый кажется предателем + очень мощный каст актеров во главе с блестящим Гарри Олдменом, и всё это в очень меланхоличных серо-зелено-коричневых тонах цветокоррекции.

Из минусов же - не особо заинтересовавшая меня собственно сама детективная линия, и упомянутая выше медлительность-неторопливость событий. Но своеобразным шармом фильм обладает.

Тут уже возникает вопрос, нравятся ли ли вам фильмы такого типа, с такими составляющими, как описано выше? Если да, то приятного просмотра. Остальным лучше пройти мимо.

Отличные актеры сыграли в отличном фильме про британскую разведку. Не буду пытаться описать весь антураж и атмосферу фильма, погружение в его реальность - это все равно бесполезно, смотрите фильм. Но краткий список, призванный прояснить потенциальному зрителю, какого рода это кино, я предоставлю.

Итак, что в этом фильме есть: реальная разведка, реальные человеческие чувства, запутанный сюжет про шпионов. Под словом реальный я подразумеваю не реально существовавший, а максимально вписывающийся в наш мир. Фильм внушает уверенность, как будто так все и должно быть.

Отдельно про актеров - только слепой не оценит их отличную игру. В этом фильме один задумчивый взгляд Гари Олдмана способен нагнать чувство обреченности. Предположу, что все недовольства в адрес их игры, да и вообще в адрес фильма, вызваны неоправданностью ожиданий экшена. Кстати о неоправданных ожиданиях...

Чего в фильме нет: перестрелок, погонь, пафоса, драматизма в десятой степени. Да, фильм неторопливый, но он ни в коем случае не затянутый. У фильма именно такой темп, какой нужен, чтобы заметить каждую деталь и обдумать каждый диалог, погрузиться в атмосферу осторожного тайного расследования внутри секретной разведывательной организации.

Это кино для ума. Оно требует уважения и внимания.

9 из 10