Рецензии

Скажу сразу, что фильм порадовал отсутствием осуждения персонажей. Здесь не дается оценка людям и их поступкам, здесь просто изображена жизнь (пусть и не самый счастливый её эпизод). Фильм снят взрослыми людьми о взрослых людях. Тут вы не найдете тупую прямолинейность, вам не скажут, что вот этот дядя плохой, а этот хороший. Это жизнь, всё относительно.

Главный герой фильма — пятидесятилетний Томас — однажды совершенно случайно оказывается в городе, где прошло его детство. Придя на могилу матери он теряет сознание, а приходит в себя 14-летним подростком… Да, теперь Томас в своем прошлом, когда ещё жил со своими родителями, ходил в школу и был тайно влюблен в самую красивую девочку. Теперь поведение этого мальчика конечно же меняется, ведь думает он как взрослый, умудренный своим пятидесятилетним опытом, мужчина.

Ну а дальше… Дальше Томас решает изменить некоторые события, ведь скорее всего это невероятное перемещение произошло не просто так. И конечно же в первую очередь хочется избавить себя и свою семью от случившейся трагедии — исчезновения отца, которое поломало жизнь матери Томаса и наложило сильный отпечаток на него самого.

На первых минутах мне казалось, что у Томаса может всё получиться, и фильм будет зарекомендован как типичное кино с хеппи эндом. Однако это не так.



Фильм не о том, как сбегать в прошлое и изменить его, заставив людей жить по твоему усмотрению. Фильм учит принимать ситуации, принимать выбор других людей (даже если он противоречит твоей точке зрения), учит прощать.

Томас действительно не просто так оказывается в своем прошлом, ему выдалась возможность лучше узнать своего отца, свою мать, вообще жизнь своей семьи. Теперь он посмотрел на всё это другими глазами, проглотил и переварил тот ком обиды, что застрял у него в горле на многие-многие годы, понял, что по-настоящему важно для него самого в жизни.

Теперь отдельно о каждом из основных персонажей.

Сам Томас.

Взрослый мужчина, у которого есть две дочери и жена (которой, кстати говоря, он очень дорожит: вернувшись в прошлое, Томас не решается на близость с девочкой, которую любил всё своё детство — он внутренне оставался верен жене). Это немного запутавшийся в себе человек, переживающий некий кризис, хранящий в себе обиду на своего отца. Он очень любит свою мать, оказавшись в прошлом, невероятно трогательно жалеет её и ухаживает за ней. Любит и свою младшую сестренку, не менее трогательно ведет её за ручку в школу.



Отец Томаса.

Этот человек на протяжении всего фильма пребывает в состоянии некой затянувшейся депрессии. Он явно не счастлив, живет не своей жизнью, занимается совсем не тем, чем ему хотелось бы. С женой уже давно почти не разговаривает, да и с детьми не близок.

Формально он успешен: семья, двое детей и приличная работа. Однако внутри у человека трагедия. Это всё не его… И как точно и лаконично он говорит об этом Томасу, цитируя свою умершую знакомую: «Знаешь, что она сказала мне перед смертью? Она сказала: жизнь прошла мимо меня…»

Он бросил свою семью, фактически, на произвол судьбы. Как они будут жить дальше, как будут зарабатывать, кем вообще вырастут его дети… Задавался ли он этими вопросами? Думаю, да. Однако бросил всех и исчез. Заслуживает ли сей поступок осуждения? Возможно, но я не судья. Конечно эгоистично и безответственно. Но видимо для него жить такой жизнью семьянина было всё равно что не жить вовсе. А когда задыхаешься, очень хочется выбраться на свежий воздух.

Мать Томаса.

Милейшая и добрейшая женщина, настоящая хранительница домашнего очага. Занимается семьей, детьми, у неё всё как надо, даже торт с точным количеством свечек на день рождение супруга. Но вот одна проблема: с мужем уже давно не ладится. Разговоров уже нет, общение лишь формальное. И как бы она не смотрела на своего супруга (а сколько боли и переживаний было в её глазах), всё равно ничего не менялось…

«Я знала, что это когда-нибудь случится» — сказала покинутая своим мужем несчастная женщина Томасу.

Знала, случилось. А теперь она, убитая горем, будет ждать своего мужа. Будет ждать, пока не умрет молодой в своей печали…

Резюмируя, могу процитировать самого Томаса. Отпустив отца, своей матери он сказал: «Нужно жить дальше». Да, нужно не застревать, а жить дальше. Потому что не всегда всё в этой жизни происходит по нашему желанию. Ведь даже если мы кого-то любим, это не значит, что этот кто-то обязан любить нас.

Наверное, грустно. Но жизненно.

За отличную игру актеров, за глубокий смысл, за психологию, за прекрасные пейзажи и музыку ставлю:

10 из 10

Лично для меня эта картина балансирует на грани гимна очевидности и экзистенциального пшика. Не хочется склоняться ко второму, поэтому рецензия будет нейтральной. Одна из тех картин, которая не дает ответы на вопросы, а оставляет висящими в воздухе. Обычно после их просмотра одна часть людей остается под впечатлением, другая пожимает плечами и говорит: «Ну и что? Я и так это знал».

На правах человека, пережившего похожую драму в детстве, перечислю некоторые моменты, которые кажутся наигранными или просто смущают.

1. С самых первых кадров на лице главного героя лежит вся скорбь мира, и не покидает его до самого финала. По ходу действия раскрывается причина его меланхоличности — в детстве из их семьи неожиданно ушел отец, которого он больше не видел. Безусловно, это трагедия, особенно для мальчика подросткового возраста. Но все нас подводит к тому, что своей не совсем счастливой последующей жизнью герой «обязан» поступку своего отца. Странно, что дожив до седых пятидесяти лет, герой своим тусклым, потерянным видом, а в их разговоре в финале и напрямую, до сих пор винит отца в том, что у него не все гладко складывается по жизни. Помилуйте, каждый хозяин своей судьбы, и даже самые глубокие раны рубцуются. Неправдоподобно.

2. Тот самый отец, как оказалось по ходу действия, не совсем уж плохой человек, с благородными юношескими поступками в прошлом, способный на глубокую привязанность и даже жертвенность. Чувство долга может довести до ручки любого мужчину, особенно, когда он ощущает, что жизнь стремительно уходит сквозь пальцы, а счастья так и нет. Он вполне может плюнуть на все и начать новую жизнь. Но уйти из семьи, оставив ее без средств к существованию, не желая, в принципе, видеть своих родных детей, может только самый непрошибаемый эгоист. А отец героя отнюдь таким не является. Опять несостыковка.

3. Отец говорит своему сыну, уезжая от него навсегда, что, возможно, тот когда-нибудь его поймет. Вот здесь недокрутили. Ведь о личной жизни Тома мало что понятно. Да, у него есть жена и дети. Жене он не готов изменить, а в детях сомневается, любят ли они вообще своего отца, а еще его до сих пор будоражит первая школьная любовь. Непонятно, счастлив ли он в личной жизни, а, соответственно, нужно ли ему что-то понимать, менять, и вообще, к чему вся эта история. Более четкие акценты на семейной жизни Тома были просто необходимы.

Финал смутил. А имеет ли право на безоблачное счастье и тихую безмятежную старость человек, предавший и бросивший своих детей. Не просто ушедший в другую жизнь, имеет полное право, в конце концов, а именно бросивший своих детей. И решит ли это все проблемы — с доброй улыбкой простить и отпустить и сублимировать горький опыт не в «перегонку масла» по бесконечному кругу, а в творчество, к примеру? В концовке нет четких ответов, но намеки очевидны. И их наивность и пафосность вызывают улыбку.

Фильм неплохой. Он достаточно многоплановый, с кучей «фишек» с двойным дном. Одна из тех картин, которая заставляет шевелится извилины. Но… не совсем честная, может быть. Поэтому

6 из 10

Мое знакомство с бельгийской программой на SFF началось с замечательной комедии «Маленький Николя». Она настолько пришлась мне по вкусу, что я с воодушевлением взялся за другой фильм. Тем более я очень люблю всякие сюжеты о судьбе, где героям предоставляется уникальная возможность вернуться в прошлое и т. п.

Здесь именно такой случай. Томас уже давно обзавелся собственной семьей, хорошей работой и остальными атрибутами успешной взрослой жизни. Вот только радости это не приносит. Его постоянно гложет один вопрос из детства: «Почему его отец покинул семью?» И по воле случая главный герой возвращается не только в свой родной город, но и в свое подростковое тело. Возможно, теперь, не глазами ребенка, а разумом взрослого человека, он сможет понять причины ухода своего отца из семьи. А что если попробовать все исправить?

Весьма трогательная драма получилась. И дело даже не в том, что ребенок пытался установить контакт со своим отцом и удержать его любыми способами. Образ папаши не вызывает симпатии и уж тем более сострадания. Меня больше тронула линия его матери. То, как Томас был рад увидеть ее вновь живой, как он стал уделять ей больше внимания. Мне кажется, он хотел изменить прошлое не столько ради себя, сколько ради матери, которая, к сожалению, так и не смогла перенести уход мужа. Мне безумно жалко женщину, которая посвятила свою молодость тому, кто никогда ее не любил. Вот именно этим меня зацепила драма. Линия с отцом и с первой любовью Томаса отошла на второй план лично для меня.

Сэм Гарбарски отлично поработал. Меланхоличное настроение фильма передано идеально. Картинка получилась яркой и стильной. Лео Легран потрясающе сыграл подростка с замашками взрослого. Мне очень понравился образ матери, которую сыграла Александра Мария Лара. А концовка… Ну, немного грустная, конечно, но вполне закономерная. Хороший фильм. Уделяйте сейчас больше времени своим родителям, потому что вторые шансы дают только в фильмах. А вместо постскриптума приведу цитату Луизы Хей, которая лучше всего отражает суть фильма: «Прошлое ушло навсегда. Это факт, и тут ничего не поделать. Однако можно изменить наши мысли о прошлом.»

8 из 10

Задумайтесь, как часто вам хотелось вернуться в прошлое и что-то изменить в своей жизни?

У главного героя Томаса есть все: любимая работа, жена, двое дочерей. Но чего-то не хватает. Он рисует комиксы, но не выпускал ничего нового уже два года. По случайности главный герой садится не на свой поезд и при пересадке оказывается в маленьком городке, где он вырос. Его дом заброшен, и темы для разговора с одноклассником находятся тяжело. Город и Томас уже не те. Вообще это сравнение на протяжении всего фильма приятно радует. Около могилы матери главный герой теряет сознание и приходит в себя четырнадцатилетним. Хочется заострить внимание на моменте, где Томас упал без сознания заглядевшись на бабочку. Как я не старалась, но сюжет с Эштоном Катчером и его безуспешных попытках что-то изменить в своей судьбе все-таки всплыл в моей памяти.

Оказавшись в своем детстве (если 14-летнего подростка можно считать ребенком), Томас решает предотвратить уход своего отца из семьи, который так сильно сказался на матери. Меня зацепила идея фильма: подросток, с опытом мужчины, перевалившего за пятидесятилетний возраст, возвращается в прошлое чтобы что-то изменить. И эта тема полностью раскрыта в фильме. Начиная с того, что Томас (а в четырнадцать лет еще Тома) стоя перед зеркалом, разглядывает отсутствие пивного животика и лицо, которому еще не нужна бритва, заканчивая моментом, когда подросток, наблюдая за тем, как отец садится на поезд во Францию, не останавливает его. Невольно приходят мысли о том, что становясь старше, мы становимся просто опытнее. И отсюда умнее, логичнее и далее по списку. Взрослость, это когда ты хочешь сначала поговорить с девочкой о важной теме и уж только потом поцеловать ее. Не буду рассказывать вам, чем в итоге закончится фильм (потому что это моя первая рецензия и иногда бывает, что перед просмотром кино прочитав отзывы ты уже знаешь, что и как будет происходить, невольно ожидая поезда, как в Анне Карениной. Я все-таки верю, что еще не смотревший человек прочитает это и все-таки включит кино. Почему?

Потому что это удивительная драма про то, что воспоминания нужны нам как воздух. Про то, что мужчины, при всей своей силе иногда не могут справиться с кризисом среднего возраста и про то, что любовь к ближнему (будь то жена, дочь или собака) по истечении времени мы почему-то любим называть рутиной, хотя это одно из самых важных ради чего мы живем. Не зря же про это снимают так много фильмов, не так ли?

7 из 10

(как и заголовок этого текста, в фильме есть все: идея, исполнения, актеры, музыка и даже вывески магазинов в маленьком городе придают особый шарм конца 60х. Но все-таки чего-то не хватает. Может быть возраста и опыта мне самой?)

Прошлое изменить невозможно, но согласитесь, об этом задумывался каждый. Сколько фильмов на эту тему повидал кинематограф, сколько вариаций этой идеи воплощали в свет самые разные режиссёры, казалось бы, тема изъезжена вдоль и поперёк.

По описанию кажется, что и это очередная проходная фантастическая драма с попытками повлиять на будущее, но сразу хочется сказать — нет, этот фильм не об этом, этот фильм скорее — размышление. Незаметный художник комиксов, немного старше среднего возраста, идеи творчества которого давно иссякли, жизнь сплошная серая полоса ничего не значащих событий. И вот неожиданным образом он попадает в город своего детства, где есть любящая мать, младшая сестра, преданный пёс и молчаливый отец, который совсем не участвует в жизни своей семьи, разве что приносит деньги. И вот герой глазами четырнадцатилетнего подростка с пятидесятилетним жизненным опытом вновь переживает тяжёлые события, которые произошли так давно. Ему представился шанс переосмыслить всё, понять причины и покопаться где-то глубоко в себе. Почему их бросил отец? правильно ли он поступил? Это каждый поймёт по-своему, кто-то осудит, кто-то возможно и одобрит. Во что может превратиться жизнь человека никогда не имевшего своего выбора? Каково ходить на работу, которую получил за неимением другой, иметь супругу на которой женился только из чувства долга перед другом, детей, с которыми не хочется искать общего языка, когда живёшь чужой жизнью? Во всём этом герою предстоит разобраться.

Весь фильм выдержан в меланхоличном ключе, молчаливые сцены с задумчивыми лицами и приятная грустная музыка, навевающая печаль. Находится некий шарм в этом небольшом городке с красивой природой, где над могилами давно умерших людей летают бабочки.

Ну, и ещё совет всем у кого закончились идеи к творчеству: немного сна, немного фантазии, копания в своём прошлом и переосмысление громких событий своей жизни, и вуаля — великолепный сюжет готов.

Смотреть тем кто хочет погрустить и погрузить себя в те далёкие, а может и не очень времена своего детства.

7 из 10

История не терпит предположений, которые заключаются в использовании сослагательного наклонения: «что было БЫ, если БЫ он БЫ поступил так»… или… «если БЫ произошло следующее». История — свершившийся факт, поэтому анализировать ее нужно исходя из свершившегося. Но история — живой процесс, и от того как мы поступили сейчас, зависит каким будет будущее, поэтому, пожалуй, прав был Н. М. Карамзин, говоря, что «история знает и сослагательного наклонения».

Представьте, что Вам выдалась возможность попасть в свое детство из настоящего с полным багажом знаний и жизненного опыта. Можно было бы многое изменить. Не так ли? Пятидесятилетнему Томасу судьба дала уникальный шанс изменить свое настоящее, изменив прошлое. Он попал в свое детство, и должен предотвратить трагедию, которая навсегда изменила его жизнь, и его семьи. Это как машина времени — раз, и там, в теле четырнадцатилетнего мальчишки, с его заботами, свойственными любому подростку, но с разумом пятидесятилетнего мужчины. Он оказался старше своего отца, которому вот-вот должно исполниться сорок, и даже старше своих преподавателей в школе. И жизнь, с этой точки зрения, уже представляется совсем иной, становятся иными слова и поступки.

Фильм очень тронул, «задел за живое», как говорится. Буквально позавчера я разбирал книги в старом диване, в котором они хранились многие годы, и обнаружил в одной из них автопортрет, нарисованный мной в далеком 90-м году, в армии, когда мне было 18 лет, а сейчас уже сорок. Это была моя машина времени, унесшая на минуту в безвозвратное прошлое, и мне показалось, что оно всегда по соседству, хотя и кажется далеким.

10 из 10

P.S. В одной из сцен фильма на афише кинотеатра из далекого 67-го красуется «Belle de jour» с Катрин Денев в главной роли, фильм, который я посмотрел буквально вчера. Совпадение? А так ли история не терпима к сослагательному наклонению? Возможно, прошлое всегда рядом, гораздо ближе, чем мы думаем.

Большинство самых ярких впечатлений человека связано с тем жизненным циклом, который называется детством. Все мы родом из детства и каждый из нас хранит в душе и несет с собой через взрослую жизнь интимные моменты юности. Эпоха невинности — у кого-то она уходит, едва начавшись, а кто-то способен вопреки обстоятельствам не растерять в толще прожитых лет того светлого ощущения безмятежности, которым наполнен мир детства. Фильм «Далеко по соседству» один из тех, что пробуждают в нас самые лучшие воспоминания об этом безвозвратно ушедшем времени.

Перепутав однажды поезда, главный герой — мужчина зрелого возраста — случайно оказывается в городке своего детства. Посетив могилу матери и получив по неосторожности черепную травму, главный герой фантастическим образом переносится во времени на 40 лет в прошлое и заново проживает те несколько дней, которые, как он считает, определили его дальнейшую судьбу. При этом, накопленный за полвека жизненный опыт, а также усвоенные с течением лет морально-этические нормы остаются при нем, что не может не повлиять на отношения пятнадцатилетнего отрока со всем своим окружением. Сразу вспоминается забавный, но несколько гротескный эпизод, когда, после свидания с девушкой, Тома почувствовал угрызения совести и немедленно сделал попытку связаться по телефону со своей (будущей) женой. Вероятно, чтобы посоветоваться. Нетрудно предположить, что супруга в этот период времени еще находилась в нежном возрасте и не поняла о чем вообще идет речь и с кем она, собственно, имеет честь говорить. Сюжет достойный оказаться в романе любого из фантастов-классиков…

Нельзя не отметить, что в картине использована музыка дуэта «AIR» — национального достояния современной Франции. Этот застывший во времени easy listening придает фильму атмосферность и подчеркивает легкость повествования, но жизни и огня точно не добавляет. Все действие происходит как бы во сне. И отношения персонажей, в первую очередь школьников, представлены как-то нарочито схематично, без детальной прорисовки. Но это неспроста. Попробуйте сейчас вспомнить события, к примеру, десятилетней давности. Получится ли углубиться дальше общих контуров, воспроизвести все мельчайшие детали бытия?

Музыкальное сопровождение идеально подходит к божественно-умиротворяющим видам природы, которыми режиссер периодически балует зрителя. На фоне такого красочного великолепия лучшим вариантом проведения досуга становится созерцание спокойной глади озера в обрамлении величественных гор. Немудрено, что еженедельная медитация главы семьи, которую не может прервать даже такая красавица-жена как Александра Мария Лара, постепенно ввергает отца мальчика в перманентную депрессию и способствует принятию катастрофического решения. Сможет ли пятнадцатилетний Тома, имея за плечами полувековой жизненный опыт, предотвратить неумолимо надвигающуюся угрозу?

7 из 10

Основным критерием, как он мне видится после долгих размышлений, по которому определяется ценность того или иного фильма — это то, насколько иначе будет смотреть на мир зритель после просмотра. Естественно, не как маньяк после «Пилы», а созидательно, конструктивно, с желанием улучшить этот мир или хотя бы малую его часть. Такой малой частью может для каждого стать семья — для начала. Но как много нужно сил и вдохновения, чтобы что-то изменилось даже в ней в лучшую сторону! И фильм «Далеко по соседству» — как раз об этом.

Применив к нему наш критерий, скажу: фильм на десятку из десяти. Я давно не видела ничего, что бы так сильно заставило меня почувствовать радость от того, что я вижу перед своими глазами. По сюжету мужчина чудесным образом попадает в тело самого себя, только ребёнка, как раз незадолго до ухода из семьи отца, и пытается всеми силами достучаться до него, переубедить, чтобы тот не бросал их с сестрой и матерью, так как это повлечёт за собой череду трагических событий. После просмотра я подняла голову от экрана — и была просто очарована комнатой, в которой находилась. Все предметы хотелось запомнить такими, какие они есть, потому что однажды через много лет всё будет по другому, и с привычным положение вещей уйдёт часть меня. Я стану ещё старше, детство отойдёт на задний план. А так важно не забывать прошлое, его милое очарование, его теплоту и уют… Мальчик с опытом пятидесятилетнего мужчины в фильме смотрел на свою молодую мать и постоянно говорил ей: «Какая ты красивая, мама», утешал младшую сестру, которая очень радовалась братскому вниманию, пытался разговаривать со скрытным отцом. Весь фильм — это попытка человека наладить более близкие, душевные отношения с родными людьми. И когда герой снова возвращается в своё время, к своим уже детям и жене, от которых он устал, и к быту, который обещает лишь скуку, он понял (и мы, зрители, вместе с ним), что нет ничего важнее домашнего очага, но только теперь, как мне кажется, он знает, что быт и повседневность — это не обязательно рутина. Она становится таковой лишь тогда, когда человек направляет своё внимание сугубо на себя и ждёт, чтобы его ублажали, развлекали. Но герою, думается мне, становится ясно (и как тонко это показано! ведь словами напрямую об этом не говорится) — можно самому привносить в дом радость и интерес, и делается это самостоятельно. Быт никто не сделает краше кроме самого человека, в нём находящегося. И после просмотра мне захотелось сотню раз говорить маме, какая же она красивая, поболтать с отцом — просто так, как с человеком и другом, зайти в комнату к сестре для разговора о мелочах и безделушках. Беда в том, что люди предпочитают переваривать всё-всё в себе, и для общих разговоров остаются очень скучные темы. Но фильм показывает, что всё можно исправить, и любовь взрастить, и не бояться семьи, думая, что там ухнутся в пустоту твои лучшие годы. Именно этот фильм говорит об обратном — о том, как можно всё сделать красиво, радостно, светло, если общаться и не бояться открыться перед человеком, не бояться проявлять нежность. Это удивительный фильм. Я не люблю ставить фильмам оценки, так как обычно всё очень неоднозначно. Но это кино напрашивается на высший балл — за его чудесное влияние на сознание и сердце.

PS: хотела бы сказать пару слов об отце семейства, ушедшем от родных, пытаясь начать новую жизнь на руинах прежней и на страданиях тоскующих экс-близких, попросту забыв о них. Но что мне понравилось, так это то, что в фильме нет осуждения. Поступок отца безобразен, безответственен, очень эгоистичен. Но фильм снят взрослыми людьми для взрослых людей, в которых уже перекипела жажда справедливости и воздаяние злом за зло, страданием за страдание. Нам не показывают, как сложилась дальнейшая жизнь отца — сын ведь не нашёл его, когда вырос, хотя искал. Но, видимо, это и не важно. Главное — это то, как будет жить новое поколение (то есть, выросший Томас) с прошлым, с таким грустным примером безответственности и эгоизма. Главное теперь — ему не поступить так же. «Посвящается моему отцу», — гласят строчки перед финальными титрами. «Батя, батя, я тебя прощаю и жить буду иначе, чем ты», — увиделось мне. Кто что в этом посвящении поймёт? Я же поняла его как примирение со своим прошлым. Не согласие с ним и с его несправедливостью, а прощение тех, кто причинил боль. Нельзя налаживать настоящее, не примирившись с прошлым — такова главная мысль фильма, я думаю.

Не сказать, чтобы идея «Далеко по соседству» была новой для кинематографа, но все же некоторые новые мысли фильм привнес, особенно с флером легкого цинизма, оборачивающегося не то, чтобы ошибкой вселенского масштаба, но явно равнодушием к близким людям. Но фильм прежде всего не об этом, он о попытке преобразить прошлое ради лучшего будущего, изменить ход истории и открыть в людях, знакомых тебе, качества, которые доселе известны не были, и все это вполне выполнимо, если тебя посетила «бабочка», и произвела известный большинству «эффект».

Так вот, пятидесятилетний мужчина в теле четырнадцатилетнего юноши. Это грозит явным консонансом как для главного героя, так и для окружающих; знакомство с девочкой мечты, к которой боялись подойти все ребята в школе, взрослый стиль разговора для подростка, манера держать себя в отношениях с близкими — все это выливается разумеется не в абсурд, так как «Далеко по соседству» по большему счету далек от комедии, а в трогательную мелодраму, главным преимуществом которой является ведущий актер Лео Легран, на плечи которого легла далеко не простая задача, суть которой заключается прежде всего в самом названии фильма.

Назвать фильм семейным едва ли получится, ведь оправдание поступка главного героя поговоркой «Яблоко от яблони недалеко падает» является вовсе не оправданием, а глубоко субъективной авторской точкой зрения, которая, впрочем, заслуживает определенного внимания своей неординарностью и новизной.

7 из 10

Что ожидала увидеть: милый, добрый, может быть даже незамысловатый и немножко грустный фильм о безвозвратно ушедшей молодости.

Что увидела: отвратительное кино! Не, снят фильм отлично, актеры играют замечательно, пейзажи просто восхитительны и, вообще, меня всегда прельщала идея возвращения взрослого, уже сформировавшегося человека в беззаботное детство. Вот только информационный посыл этого фильма меня просто взбесил!

Сюжет пересказывать не буду, но все сводится к тому, что отец семейств, который всегда делал то, что нужно, вдруг решает хоть раз в жизни сделать то, что хочется и.. . бросает свою жену с двумя несовершеннолетними детьми. Но хуже всего то, что такой поступок преподносится в фильме как нечто достойное. Все так миленько и по-философски обставлено: вот, человек ищет себя, путем проб и ошибок пытается определить свое место в этом мире... Тьфу! Искать себя можно и не бросая семьи.

Почему-то многие не осознают, что когда в семье появляются дети, беззаботная жизнь для себя заканчивается. Это вовсе не значит, что нужно поставить крест на собственном развитии и каждую свободную минуту посвящать только детям. Вовсе нет! Но родитель не может творить всё, что ему заблагорассудится, не оглядываясь на последствия своих поступков (а в фильме такой поступок отца главного героя имел самые печальные последствия для всех членов его семьи).

Может быть я излишне критична, но когда в фильме с таким симпатичным антуражем и интересной идеей, безответственное желание оставить семью и посвятить остаток жизни себе любимому смотрится так органично, это вызывает у меня моральный протест!

Надеюсь, что такой контекст в фильме усмотрела только я...