Рецензии

Довольно тяжело собрать и упорядочить свои мысли после просмотра сией картины. С первых кадров перед нами разворачивается какое-то странное действие, логику которого сначала весьма нелегко проследить. Впрочем, если брать весь фильм в целом, то он буквально напичкан абсурдистскими идеями, которые совершенно обоснованы в контексте полной алегоричности идеи картины Коэна Мортье.

Грязь, разврат, насилие и хаос на фоне философских размышлений бывшего ударника Дриза, чьи действия, право, тоже в самом начале были абсолютно непонятны, окунают нас в какой-то безумный мир, где в жёсткой форме обличается вся низость человеческих пороков. Каждая мелочь цепляет и заставляет задуматься, хотя по сути данная картина не призвана ни учить чему-либо, ни развлекать зрителя — она просто преподносит всё как данность, чтобы после ещё долго бить в мозг отголосками.

«Мне кажется, что я хочу сделать шаг наружу из своего счастливого мира, опуститься в глубины глупости, ограниченности, неудачи и хитрости. Ввязаться в жизнь неудачников, но не принадлежа к этому миру, со знанием, что я всегда могу вернуться в свой собственный».

Собственно, эти слова и являются ключевыми в этом фильме, так как абсолютно точно и метко раскрывают его идейность: порою жизненно необходимо кардинальное изменение и испытание самого себя как в плане физических изощрений, так и в плане моральных, что в большей степени мы смогли наблюдать в «Экс-ударнике». Живущему абсолютно счастливой, благополучной жизнью Дризу предложение калек не несло никакой пользы или какого-то удовольствия с точки зрения адекватного человека, но опять же — адекватностью здесь и не пахнет, посему Дриз соглашается помогать инвалидам, цинично получая в свою очередь удовольствие от того, что он медленно разрушает их жизни, прикрываясь ролью «спасителя». Он действительно вырывается из своего обычного ареала в самые низы социальных прослоек, но при этом остаётся в неком вакууме, наблюдая со стороны за разрушениями в жизни героев картины и периодически провоцируя их. Его действия совершенно циничны и мерзки опять же с точки зрения обычного обывателя, но на самом деле он действительно выступает «санитаром» общества, котрый очищает его от грязи, при этом не забывая о собственном удовольствии.

Что касается отдельно меня, то фильм оставил густой осадок из смеси отвращения, восхищения и прострационного послевкусия.

Ценителям изощрённого цинизма и чёрного юмора советую к просмотру.

В аспекте данного жанра могу оценить только на 10 из 10, ибо фильм целиком и полностью уникален в своём роде.

Бывший ударник.

Для кого-то — шедевр. Для кого-то банальный сюжет, напичканный матерщиной и насилием. Для кого-то — просто скандальный бельгийский фильм.

Его никогда не пропустят на большой экран. Не покажут по центральному телевидению. Он так и останется на бескрайних просторах интернета… Ну и ладно.

О чем же он?

Сюжет предельно прост. Три музыканта-калеки наносят визит известному писателю, в прошлом — не менее известному ударнику, с целью пригласить его в свою группу. Она должна выступить один раз… Писатель принимает приглашение — ведь ему «не терпится сделать шаг наружу из своего счастливого мира», окунуться в тупость, жестокость, уродство…

События в фильме разворачиваются стремительными темпами. Первая репетиция, первые идеи… и первый взгляд на существование, которое ведут музыканты — люди, заброшенные на самое дно общества. Режиссер яркими красками, не скупясь ни в сценах, ни в выражениях рисует то, чем они живут. Он беспощаден и прямолинеен, он бьет зрителя по болевым точкам!

И для чего все это?

Открыть зрителю глаза на «ужасную действительность?». Мы и так хорошо с ней знакомы. Мы смирились с ней и привыкли настолько, что нас абсолютно не ужасает вид растерзанного тела женщины, привязанного к кровати отца, умирающего ребенка. Это в порядке вещей, мы сталкиваемся с этим ежедневно, так чему удивляться?

Сводить в Кунсткамеру? Просто, доходчиво объяснить, что такое гомосексуализм, маниакальный синдром, Эдипов Комплекс? Тоже вряд ли. Зачем превращать фильм в пособие по патопсихологии, когда это все окружает нас в обыденной жизни, и нам не надо ничего объяснять, жизнь сделала все задолго до режиссера.

Окинуть трезвым взглядом себя и свою жизнь? Ближе к истине. Каждый второй зритель, брезгливо отвернувшийся от экрана, узнал в одном из калек себя любимого.

Все намного проще. Фильм «Бывший ударник» — это отчаянная попытка заставить зрителя посмотреть другими газами на изгоев. Сброшенные на самое дно общества, они не перестают быть людьми. Такими же людьми, как мы. И пусть их жизнь во многом сводится к скотскому существованию на грани с животными инстинктами, в каждом из них еще осталось что-то человеческое, ухватившись за которое можно вернуть его к жизни. Еще живы человеческие чувства, понимание и скорбь. И, конечно же, это все — люди, с тяжелыми, незаживающими ранами. В какой-то момент, зритель получает возможность заглянуть в глаза… и мы видим наполненные грустью глаза Сюзанн, опустошенный, но устремленный в небо взгляд Коэна… но, предвидя то, что привыкший к конкретике зритель так ничего и не поймет режиссер применяет беспроигрышный ход. Мощнейшая финальная сцена выносит на поверхность уродливые увечья главных героев. Теперь зритель уж точно все увидит.

Но, вряд ли поймет.

Белла Haifisch Морозова

Великолепная музыка, прекрасно подобраны актеры.

Фильм задевающий с первых минут, с самого начала затягивающий своей нестандартностью. очень интересный видеоряд и текст.

Да, местами у кого-то он может вызвать рвотные позывы, местами хочется просто закрыть глаза, чтобы не видеть того, что происходит на экране. Но на деле фильм поднимает огромный пласт социальных проблем. Поднимает со всей той грязью, мерзостью что есть, что существует в современном мире. Фильм очень откровенно и неприкрыто демонстрирует всю подноготную: бедность, наркотики, насилие, гомосексуализм. Нет, все это есть и в других кинолентах, и подчас демонстрируется еще более жестко чем здесь, однако цепляет фильм именно той атмосферой безысходностни, отчаяния и тупиковости что в него вложено. Во все это нас тыкают лицом, не давая времени прийти в себя. Все это как плевок в лицо зрителя, смачный и грязный плевок полный всем разнообразием человеческих пороков. И его еще не скоро придется отмыть. А зрителю ничего не остается как проглотить все это, ведь нам не дают права выбора, нас просто ставят перед фактом. Фильм ничему не учит, он лишь показывает, а выводы придется делать самим. Ну или не делать, тут уж каждому свое.

Множество интересных находок в операторской работе и в постановках кадра. Ряд моментов действительно удивительно красив, по своему разумеется, но красив.

И еще раз отмечу, что музыкальный ряд в фильме просто бесподобен.

ставлю

9 из 10

С этим фильмом мне реально повезло. Его смотрели вчетвером после баньки, шашлычков и приятной беседы. Кажется, если бы посмотрели что-то уж совсем адское, то и оно бы прошло, хотя времени было час ночи… Но это так, предыстория.

Итак, нашему вниманию предложен треш. Понимаю тех людей, которые пышут праведным гневом по поводу того, что грязь, ну и там жесть. Фильм собственно не претендует на каноническую экранизацию Достоевского или Шекспира, а потому если чего, то не нравиться наш вождь … хехе…

Один из просматривавших с ходу поставил 10. Другой таки уснул… возможно был перебор с шашлыком, у девушки как-то не спросил. Мне, по крайней мере, понравилось. Во всяком случае, поневоле начнёшь соглашаться с одним очень известным кинодеятелем «Треш снимают в Голливуде»… Поставлю 8 из 10 и попытаюсь обосновать. Для начала, почему не 10.

Во-первых треш оно, конечно треш, но ряд моментов мне показались несколько натянутыми, или излишне акцентированными. Например, возня вокруг ориентации или уродств большинства персонажей. И дело не в фобиях, просто как-то выглядело иной раз несколько нарочито. Ну и пара тройка других акцентов…

Второе. Это, конечно же, треш, но зачем здесь штампованные ходы, которые не просто напрашиваются, как очевидность осадков в виде снега в зимний период, но ещё и обыграны не важно. Судите сами. Раз в деле фигурируют какие-то музыкальные группы, то ну просто-таки обязательно будет фестиваль, на котором главные герои… не буду спойлерить, но уж очень всё очевидно.

Были и ещё какие-то огрехи, но там уже претензии скорее к жанру, а потому не буду о них. И ещё. Если будете искать этот фильм, следите за тем, кто и как переводит. В фильме много нелитературной лексики.

Теперь о плюсах.

Раз фильм о музыкантах, то неизбежно обращаешь внимание на саундтрек. Он хорош. Слегка попсов, ибо влияние брит-попа и смежных стилей чувствуется, но, тем не менее, мне понравился.

Далее картинка как таковая. Добротно. Для скриншотов найдётся много чего, особенно если зритель любитель экстремальщины в умеренных количествах.

Динамика развития. Создалось такое впечатление, что начали снимать фильм вполне адекватные люди, но в процессе создания они приняли неких веществ, которые чем ближе концовка, тем ярче себя проявляли, ибо концовка здесь вообще трава…

Отдельно выделю эту самую концовку. Ничего не буду писать, ибо либо расскажу, и будет не интересно или расскажу да не так.

Герои. Здесь стоит выделить не самих актёров и даже не их роли, а то, как размешали этот коктейль авторы, один перевёрнутый типец чего стоит.

Диалоги. Ну, тут уже, конечно, вопрос вкусов. Предупреждаю, что люди не читали ни Ожегова ни тем более Даля, однако далеко не всегда мы слышим мат ради мата. Мысли хотя и маргинальные, но прослушиваются. А дальше, каждый зритель выберет себе оратора.

Противостояния. Очень много фильмов строится на противостоянии, скажем, главных героев, или там любовных линиях. Здесь этого как ни странно нет. Каждый занят своими делами, и по сути дела другого ему по барабану, это приводит к весьма странному пространству, где никто по большому счёту друг другу не мешает. Какие-то столкновения происходят, но в целом. И вот тут рождается удивительный парадокс, когда главный герой, по сути являющийся самым светлым пятном во всём этом мракобесии неожиданно становится… Молчу… молчу…

Ну и наконец. Моторика фильма. Здесь почти нет места для отдыха. Всё время что-то происходит. Прекрасный темп, и главное без особых провисаний и по нарастающей.

Итог. Если вы не любите треш. Лучше, конечно, не смотреть, однако если вы устали от однообразного гламурного 3D и хочется свеженины и человечинки, то фильм достойный. Рекомендую…

P.S. А оператор вообще молодец!!!

Фильм удивил. Во-первых, необычностью повествования, во-вторых, крайне необычными и колоритными персонажами, в-третьих, совершенно неадекватными сценарными поворотами и необычными сценами, которые тем не менее как нельзя лучше вписались в фильм.

Отдельное спасибо за саундтрек, это просто волшебно, скачал его сразу после просмотра и некоторые из песен регулярно переслушиваю.

Крайне необычная и от того запоминающаяся картина. Рекомендовал ее многим знакомым, правда не многие смогли посмотреть больше половины, про этот фильм можно честно сказать — «Кино не для всех».

10 из 10

В сознании обывателей Бельгия часто ассоциируется с брюссельской капустой и штаб-квартирой НАТО. Пожалуй, к этому списку национальных диковинок пора добавить еще один: кинематографию. Ибо, как оказалось, кино снимать в Бельгии умеют. И еще как.

Итак, жил да был скромный кинорежиссер Коэн Мортье — жил себе, слушал музыку, снимал какие-то кинозарисовки, пока в 2007 году не снял по книге Германа Брасселманса высокохудожественный фильм «Экс-ударник», который сразу же снискал широкую популярность и вызвал неоднозначную реакцию критиков. Но обо всем этом по порядку.

Сюжетная завязка сразу же привлекает своей гротескностью. Музыкальная банда рокеров-неудачников с нижних ступеней социальной лестницы хочет выступить на рок-фестивале и с этой целью ищет себе ударника. Надо сказать, своеобразной их «фишкой», которой они в то же время очень гордятся, является тот факт, что каждый из «музыкантов» по-своему ущербен: у басиста частично парализована правая рука, вокалист — наполовину глухой, а гитарист — шепелявый психопат, люто ненавидящий женщин. Порыскав немного по городским трущобам, группа находит себе ударника, коим оказывается знаменитый местный писатель, очень, кстати, похожий на английского фантаста Нейла Геймана. Для последнего перспектива спуститься из заоблачных эмпиреев в бесхитростный мир запомоенных маргиналов оказывается весьма кстати, т. к. у него зреет замысел нового романа. Будучи совершенно пресыщенным жизнью в любых ее проявлениях, он, как этакий ницшеанский «последний человек», с презрительным снисхождением относится к прихотям и жизненным драмам своих нерадивых собратьев. А жизнь у них, надо заметить, еще та. Басист — глубоко несчастный педераст, отвергнутый и непонимаемый обществом. Он живет дома с облысевшей матерью и свихнувшимся отцом, которого приходится привязывать ремнями к кровати, чтобы он не причинил вреда себе или окружающим. Вокалист пытается строить из себя семьянина, однако его жена постоянно торчит на кокаине, а маленькая дочь вскоре умирает от кишечной инфекции, которую она заработала, поев, экгм…, человеческих экскрементов, ибо в доме есть было больше нечего. Наконец, гитарист — психопат и насильник, изощренно и хладнокровно убивающий женщин. Ему, похоже, наплевать на физическую красоту, так что вскоре он начинает иметь лысую мамашу своего гомосексуального кореша-басиста.

Следует отметить, что заявленная «ненормальность» и девиантность поведения рокеров находит свое вполне оригинальное и убедительное образно-выразительное решение: так, гитарист-психопат живет на потолке собственной квартиры, а его бесхитростный быт камера снимает в перевернутом виде; кроме того часть событий «разворачивается» в обратной перемотке, а финальные титры не выползают, как это принято, снизу вверх, а наоборот — опускаются сверху вниз.

Итак, ребята собираются для того, чтобы сыграть на фестивале одну-единственную песню, а затем опять разбежаться. Название для группы подбирается соответственное — «Феминисты», — т. к. по словам все того же гитариста, в своей никчемности и бесполезности они все равно, что толпа феминисток… В итоге «Феминистам» все-таки удается занять первое место на фестивале, но новоявленный барабанщик, уверенный в своем несомненном превосходстве над собратьями, задается сакраментальным вопросом: «Тварь я дрожащая, или право имею?» и в конце концов беспощадно рушит их и без того довольно хрупкие жизни…

Главное и неоспоримое достоинство фильма в том, что снят он в моем любимом жанре черной трагикомедии, и характерные трэшевые элементы соседствуют в нем с моментами тяжелой социальной драмы, хотя и смешаны они подчас в довольно неудачных пропорциях. Сценарий и диалоги на высоте, ибо их не способен угробить даже перевод наших отечественных профессионалов. Чего стоит, к примеру, такая вот реплика: «Да, я воняю. И п*зда моя воняет тоже. В последнее время от нее несет дохлой рыбой. Наверное, что-то там гниет…»

Если задуматься, то «Экс-ударник» во многих отношениях действительно напоминает «Преступление и наказание», однако его более жесткую, так сказать, европеизированную версию. Та надежда на прощение и искупление, которую в конце книги дает нам Достоевский, в фильме отсутствует как факт. От начала и до конца картина представляет собой жестокую, пускай и немного гипертрофированную, правду жизни.

Итог: хорошее и добротно снятое кино, которое предельно жестко и совершенно незавуалированно показывает нам, как на самом деле выглядит неприглядная изнанка так называемого европейского гуманизма.

9 из 10

Когда, в принципе, все есть. В плане, ты занимаешься любимым делом, ты доволен личной жизнью, не возникает истеричных мыслей и все идет плавно и гладко. Вопрос времени в том, когда ты возненавидишь все это? И когда это случиться, захочется чего- то грязного и разрушительного. Не насовсем, из- за подсознательной привязанности к стабильной жизни.

Я думаю «Ударник» столкнулся с этой проблемой. Когда захотелось запустить машину по уничтожению чужих судеб, жизней и интересов, а самому остаться на позиции независимого зрителя. Лелеять то зерно хаоса которое приносит удовольствие не самый лучший выбор, но каждый расслабляется как хочет!

Действительно фильм грязноват, в плане социальной жизни и жизни личной, в плане юмора и трезвого видения ситуации, в плане всех аспектов взаимодействия между людьми. Вполне возможно автор Коэн Мортье хотел таким образом подавить закомплексованность в людях, зависящих от стабильного существования. Приоткрыть глаза на то прекрасное, ставшее в их жизнях обманчивым эталоном.

Можно считать фильм попыткой убить в мире, что- то мерзкое. Но это мир в котором мы живем и видим грязь ежедневно, от этого не уйти. А манипулирование человеческими судьбами, как доставляло другим людям удовольствие, так и будет доставлять.

В целом, что можно ожидать от режиссера разделяющего видение мира Чака Паланика? Будет юмор, грязь и социум!

10 из 10

Если рассмотреть данный фильм с точки зрения архитектуры, то мы получим сарай для скота:

- 1-й этаж — метафоризм;

- 2-й этаж — мерзость;

- крыша… нет крыши. он в ней не нуждается.

-стены — это музыка, которой пропитана картина не только в плане отличной озвучки, но и самого духа музыки — надеждой на просветление и излечение.

И фундамент конечно же — те самые «первичные инстинкты» человека, роль которых чувствуешь лишь тогда, когда больше чувствовать уже ничего не остается.

Чувствуется глубокий метафоризм в детали калечества всех членов группы, отображающих недуги общества: насильник, наркоман, гомосексуалист с отцом-военным на привязи дома. Нельзя оставить без внимания короля Сиама, который как известно был мудрейшим правителем, и упоминается скорее всего как возможна панацея для современного общества и подчеркивает неравнодушие бельгийского режиссера к положению вещей.

Смысл фильма скрыт очень глубоко. Это и внутренние переживания о темном, скрытом в тени части Бельгии и в тоже время сильнейшем желании через персонаж Дриза вывернуть ее на изнанку, представить ее самые мерзкие стороны и уничтожить от нее.

То, что фильм получился мерзким и грубым, не более, чем закономерность. Иначе и не может быть. Сними его по-другому — сооружение рухнет рухнет.

8 из 10

Шикарная чернуха.

Сюжет нехитрый — трое представителей отребья заваливаются домой к известному барабанщику Дризу с предложением, подкупающим своей «новизной» — вместе играть музыку на предстоящем фестивале. Дриз настолько сражён наглостью, что соглашается.

Далее идёт погружение в повседневную жизнь отбросов. Лучший из них, конечно, тёзка режиссёра — Коэн ДеГейтер — лысый шепелявый социопат, который живёт на потолке собственной квартиры и «специализируется» на нападениях на женщин.

- А ты видел, как они курят сигарету? Видел, как они затягиваются?! Всех бы сожрал сук!

Остальные не менее прекрасны — глухой наркоман Иван, который орёт на записи так, что никто себя не слышит. Грустый басист-гомосексуалист, исповедующийся парализованному отцу в своих наклонностях.

- Я люблю сосать. Это как закурить в первый раз — сначала противно, потом привыкаешь.

Воплощение мужской силы — вокалист конкурирующей группы по имени Большой Член.

- Мой отец продавал угрей, может быть поэтому…

В фильме полно действительно смешных моментов, и если не побрезговать любительским одноголосым переводом, который бродит по сети, то атмосфера и смысл происходящего станут ближе и понятнее, нежели чем при просмотре сухой официальной версии.

- Где ты был, когда умер король Бодуэн?

Плавно вливающийся безысходный лиризм повествования заставляет периодически отстраняться от всей грязи и мерзости того, что происходит на экране. А зрелище, надо сказать, то ещё. Хотя давно ли вы смотрела арт-хаус без анальных изнасилований? Куда же без них, родимых.

Саундтрек — отдельный пункт повествования, но писать бессмысленно — надо слушать.

А тем кто заскучал от омерзения на середине, я могу посоветовать одно — досмотрите до конца. Там будет и злополучный фестиваль, и ответы на все вопросы.

Очень было бы интересно посмотреть «22 мая» того же режиссёра.

10 из 10

Никого, думаю, не удивлю фразой «полный треш!». Этот треш почти 2 часа просачивался в мой мозг, впрыскивая туда извращенность плавно, чтобы конец картины я воспринимала как само собой разумеющееся. Начинается все невинно, и я уже тогда понимаю, что поставлю 10 — чувство, которое вызывает этот фильм, не похоже ни на что. С самых первых кадров — оригинальность (это заезженное слово вообще не согласуется с тем, что я хочу сказать), неординарность(да и это тоже) повествования; уровень примененной метафоричности — по максимуму, и, конечно же, гиперболизированность — как без нее сказать «армагеддон уже здесь»?

Явный признак гениальности этого фильма — писать о нем очень сложно, потому что чувства тоньше, чем слова. Его идею я чувствую на очень тонком уровне, и мне не хочется ломать хрупкую конструкцию мыслей, пытаясь их выразить письменно. Не про этот фильм, кажется, слова «хрупкость», «тонкость», да? На самом же деле — нет. По-моему, «Экс-ударник» имеет такое многообещающее свойство, присущее ни на что не похожему кино, — его можно толковать по-разному.

Мысли режиссера озвучивали мужчина с пятидесятисантиметровым членом, потенциальный извращенец главный герой, другие уроды. Все это выглядело конспирацией в чистом виде. «6 миллиардов евреев», притязательность негров, звериная природа человека так или иначе упоминаются в их монологах и диалогах. Персонажи из этой горы треша — олицетворение ущербности. Но ущербности не чьей-то конкретной: они — концентрированная выжимка из всего мира, в котором чью-то извращенность компенсируют пока положительные качества других.

Удаляюсь, печально осознавая, что мысли об этом творении — из категории «невыразимое». Может, к лучшему?