Рецензии

Хороший фильм для детей… Может сойдет, если совсем нечего делать… Но поверьте — второй раз я не захочу его смотреть. Этот фильм из разряда: увидел — забыл.

Шуток много (все таки комедия как никак), но попадали в точку через раз. Некоторые утки откровенно глупы, натянуты и выплывают из непонятной тупости героя(в частности Микки, в исполнении Расселла Брэнда), большинство ситуаций ну уж слишком предсказуемы! Все было бы ничего, но смотрится скучно, моментами вообще забываешь следить за происходящим на экране. Разбавляют сложившуюся ситуацию непосредственно «сказки» — красочные и по-детски нелепые, и забавный зверёк с нереально большими глазами.

Для меня в этой картине все как-то не сошлось. Как будто все есть: и хорошие актёры (персонажи Адама Сендлера поднимают настроение и определённо вызывают симпатию, а к Кортни Кокс у меня вообще особое отношение, благодаря её Монике в «Друзьях»), и с виду интересный сюжет. Но при просмотре возникает ощущение, что такое я уже видела.

Короче, фильм не оправдал не только ожиданий, но и своего потенциала. Итог:

7 из 10

P.S. Не понимаю восторженных отзывов. С собственных наблюдений могу заявить, что смех и интерес в кинозале вызывали только повадки Плаксика, так что…

Признаюсь, что фильм мне не особо понравился, но для жанра сказки вполне неплох.

Сюжет особой оригинальностью не блещет, но в наше время вряд ли встретишь оригинальную картину. Конечно, могу догадаться, что фильм рассчитан на маленьких зрителей, реже на их родителей.

Вот что действительно порадовало — это первосортные актеры, которые вполне справились со своей работой. Адам Сэндлер как обычно блистал.

В фильме замечены спецэффекты, что также порадовало. Симпатичная картинка дополняет ощущение сказки.

Юмор в этом фильме совсем не пошлый, а очень забавный. Рассчитан также на детей.

Ну что же, неплохая история для маленьких любителей кино.

7 из 10

Минула ровно неделя с тех пор, как я в сопровождении близких посетила этот фильм. Нас было 6 человек от 5 лет до 50.

Зал был заполнен наполовину, в основном, как и позиционировалось, на фильм пришли семейные пары с детьми.

И дети, и взрослые ждали окончания фильма с нетерпением: взрослые боялись заснуть, дети не могли усидеть, потому что постановка сцен была такова, что фильм совершенно не захватывал, игра актеров вялая. Смех вызывали только эпизоды с милым Плаксиком.

Истории как таковой не получилось, только бессвязные сцены клочьями разбросаны по всему фильму. Эпизоды фантазии выглядели буквально высосанными из пальца и, что больше всего огорчило, без непосредственного участия детей, ну, если только в качестве фона. Весь фильм меня мучили 2 вопроса: зачем здесь дети и почему для объяснения детям, в чем разница между добром и злом, нужно было притягивать любовную линию с разведенной учительницей.

На мой взгляд, любой фильм вне зависимости от жанра является, прежде всего, историей, которую ты смотришь с удовольствием, как бы сопереживая с героями происходящее, 2 часа находясь в другой реальности, чего не случилось в этот раз.

Радует только одно: благодаря этому фильму я наконец-то решила написать свой отзыв.

Такую высокую оценку для этого фильма я поставила:

1 балл — за идею, которую, к сожалению, не смогли реализовать ни сценарист, ни режиссер;
3 балла — за игру актеров, точнее, одного — Плаксика.

Все остальное вызвало разочарование. Да, фильм добрый, местами красочный, но ощущение впустую проведенного времени и впервые мною испытанного чувства сожаления за потраченные на билет деньги не покидают до сих пор.

В общем, существует множество других фильмов намного более высокого уровня во всех смыслах, отражающих основную идею этого фильма.

4 из 10

Попала на фильм случайно, от «нечего делать». Выбор был или «Обитаемый остров», или «Любовь-морковь 2». Но на российское позорище этих лет идти не хотелось.

Глазу попался фильм «Сказки на ночь». К Адаму Сэндлеру у меня всегда было трепетное отношение, потому что он входил в число самых смешных атеров. Он очень талантлив и стоит наравне с Джимом Кэрри и Мартином Лоуренсом. Но фильм оказался не таким хорошим.

Юмор далеко не острый, и все актеры как будто только проснулись после долгой спячки. Самым смешным персонажем так и остался бедный хомячок Плаксик с эндокринологическими нарушениями. Огромные глаза Плаксика заставили зрительский зал проснуться, напоминая, что они пришли на комедийный фильм.

Есть в фильме много хорошего. Например, сюжет, поучительные моменты и, конечно, Адам Сэндлер!

В целом, нормальный фильм для одного просмотра. Лучше кино посмотреть дома, с семьей и в хорошем настроение.

5 из 10

С первых минут фильма «Сказки на ночь» я поняла, что не смеяться тут невозможно. Фильм умудряется задеть все самые чистые чувства — от самых романтичных до самых озорных, но всё это подкрепляется смехом. Смех, как добротный цемент, склеивает между собой все эти чувства, и ощущения создаются, как от сладкого слоёного пирога — хорошо, только что не мурлыкаешь. И правда, киносказка, слова тут другого и не придумать.

Сюжет напичкан интересными приёмами, нелинеен и изобилует крутыми поворотами. Сюжет учит, что ничего не достаётся просто так, не нужно, сделав добро, требовать чего-то взамен, сюжет учит прощать поверженного злодея, пусть он и солил тебе до этого всю жизнь, сюжет учит понимать и ценить простые радости — вроде зефира на огне и тому подобных мелочей жизни, что делают нашу жизнь прекрасной.

Вообще я не собиралась смотреть этот фильм. Реклама не увлекала, да и желания не было никакого. Но за неимением других фильмов решила посмотреть и это.

И я ничуть не пожалела о потраченном времени. Смех, сказки, фантазия, волшебство — все это не смогло оставить меня равнодушной. Да, этот фильм для детей, с шутками. Но кто сказал, что каждый фильм должен быть нестандартным и с невиданным ранее концом? «Сказки на ночь» — просто лекарство от грусти, способное рассмешить и заставить улыбаться.

Как итог: Превосходный добрый фильм, как для взрослых, так и для детей.

10 из 10

Рискуя нарваться на праведный гнев любителей семейных комедий, все же буду критиковать. На фильм шёл, вооружившись надеждой увидеть яркую сказку. Но, видимо, не судьба мне было зарядиться добром и позитивом.

Первый и главный недостаток картины — она слишком детская. Юмор, мораль, спецэффекты — все это рассчитано на детей младшего школьного возраста.

Персонажи разделены на черное и белое, а добро стандартно побеждает зло. Сюжет — простенький, если не сказать примитивный. Никакой мало-мальски интриги замечено не было.

Ожидая увидеть «фэнтези», мне взамен продемонстрировали красную лошадь и морскую свинку с добрыми глазками — главным штампом киношников последних лет. Кстати, эта пукающая свинка была там совершенно не к месту и изрядно портила общее впечатление, придавая фильму оттенок банального второсортного юмора.

Из актеров порадовали Адам Сэндлер — редкую улыбку вызывала именно его игра, и Расселл Брэнд в роли весьма эксцентричного друга-официанта.

Итог — фильм скучный и абсолютно пресный. Дети может и найдут в нем для себя что-нибудь интересное, но если вам больше десяти лет — вас ждет разочарование.

Честно, испытала разочарование… Совершенно не смешные шутки, как то высунутый язык или маски из кетчупа! Владелец отеля, боящийся микробов вообще бред! Конечно, можно сказать, что фильм не безнадёжен, но ограничен возрастным критерием… Детям до 10 лет, то что надо! Возможно они даже поймут эти шутки… Смешно не было абсолютно! Не могу сказать, что фильм лишён смысла (счастливый конец), но этот смысл всем давно ясен, и обыграть его можно было бы раз в 5 интереснее. Ожидала совершенно не такого…

Надеюсь, это просто маленькое недоразумение Уолта Диснея.

Такую оценку поставила только из-за одного персонажа-Плаксика. Его очарование не позволило мне поставить меньше.

Уж простите те, кто от фильма в восторге, но он не интересен и ограничен.

Прекрасная работа студии Уолта Диснея. Настоящее творчество. Настоящий свет и настоящий, по-детски искренний смех заполнял кинозал. Это супер, это что-то такое, что можно посмотреть не один раз, но нужно включать как профилактику от расстройств, грусти, печали, депрессий, всего на свете — вот именно это.

Главный герой — простой, но очень юморной парень, вызывающий огромное уважение, потрясающий в каждом своём движении. Острый и при этом добрый юмор, понятный и детям и взрослым. Нет дибилов, пистолетов, крови, грязи, проституток и всей прочей галиматьи, без которой нынче ничего не снимают. Есть очень светлый и очень красивый сюжет. Грамотный, поучительный, детально проработанный. И есть Плаксик, который уже получил отдельную жизнь в маленьких роликах, завоевав своими глазами весь кинозал.

Спасибо!

Очень добрая комедия. Завязка проста: добрый папа хорошо умеет детям рассказывать сказки на ночь. Но вот бизнесмен из него никудышный, о чём управляющий с физиономией дяди Вернона (Гриффитс) ему честно сообщает. Но обещает, что руководство достанется сыну, если тот проявит себя в будущем…

Сын Скитер (Адам Сэндлер) разумеется вырастает еще большим романтиком и недотёпой. Его конкурент — Кендал (Гай Пирс) — настоящий шрековский принц, гордец и подхалим. Но как водится в настоящих сказках, именно «емелям» и «иванушкам» достается главный приз.

На помощь Скитеру приходят дети-племянники, изголодавшиеся по волшебству и продуктам Макдональдса. Им мало слушать веселые сказки веселого дяди, они хотят быть соавторами. Принцы, ковбои и джедаи не успевают почить на лаврах довольного эго Скитера, как он понимает (о ужас!), что наяву сбываются именно детские фантазии.

Вот только кто их поймет, этих детей? То Принцессу подсунут не ту, то пчелу на язык подбросят, а то вообще «сожгут» в момент триумфа на глазах изумленного шефа! И тогда иванушке-Скитеру останется последний шанс написать собственную сказку…

… которая в итоге удалась. Молодец режиссер. Хотя самой главной находкой фильма стала, конечно же, свинка по имени Плаксик. 80% эмоций и порций хохота вы оставите исключительно глядя в эти огромные выразительные глаза.

Недоумение вызвала лишь надпись «рекомендуется детям после 12», которую можно смело зачеркнуть и написать «рекомендуется для всей семьи».

8 из 10