Рецензии

«My one regret in life is that I am not someone else». (Вуди Аллен)

Проще всего было бы сказать, что фильм Спайка Джонза — это всего лишь фарс, бред, абсурд, безумная комедия, создатели которой сами смеются над зрителем, погружая его в нелепый сюжет о проникновении в чужую голову. Собственно говоря, так оно и есть — всё вышеописанное в фильме присутствует в полной мере. Но не только это.

Фильмы по сценариям Чарли Кауфмана (и «Быть Джоном Малковичем» в том числе) кажутся мне философскими головоломками, поданными в виде подчеркнуто безумного сюжета. Вот и этот фильм, если о нём хорошо поразмыслить, может оказаться рассуждением на вполне себе серьезную тему. И эта тема — тема Другого, столь популярная в современной философии.

Так вот, в фильме проблема Другого раскрыта в полной мере. Мы видим жизнь и самих себя через призму Другого, мы сами хотим стать Другими, потому что быть собой порой бывает просто невыносимо. И вот главный герой, который раньше реализовывал это свое желание только с помощью марионеток, получает шанс стать Другим по-настоящему. Но воспользовался ли он им? Став Малковичем, он всё равно остался собой, тем же самым кукловодом, просто его марионетки приобрели иной масштаб.

Кауфман и Джонз обыгрывают эту тему на разные лады, показывают её под разными углами, и апофеозом здесь является знаменитая сцена, где Джон Малкович попадает в собственную голову, обнаруживая, что кроме него там никого нет. Что самое интересное, эта сцена является своеобразным киновоплощением тезиса Жана Бодрийяра о том, что «Другой — это то, что позволяет мне не повторяться до бесконечности».

«Быть Джоном Малковичем» — это блестящий пример того, как надо снимать современное философское кино. Без затянутости и нудных диалогов, с налетом эпатажности и абсурда, с иронией и ухмылкой. Мысль от этого не теряется, не становится более плоской — она остается серьезной, но перестает быть скучной.

Действительно, «Быть Джоном Малковичем» можно назвать каким угодно, но только не скучным. В этом заслуга и режиссера, и сценариста, и актеров (среди них, конечно, в первую очередь нужно отметить самого Малковича). В конце концов, если нет желания копаться в философских проблемах, можно посмотреть этот фильм и просто так — он этого действительно заслуживает.

Давно уже не видела ничего более отвратительного!

Вообще, фильм решила посмотреть потому, что КиноПоиск (точнее, его пользователи) рекомендуют 'Быть Джоном Малковичем' рядом с несколькими моими любимыми картинами. Раньше подобный способ поиска фильмов не подводил, да и описание заинтересовало.Кроме того, актерский состав очень даже неслабый. Но!

...Хронический неудачник, кукольник Шварц, маньяк и извращенец, показывающий детям сношающихся марионеток, запирающий некогда любимую женщину в клетке с обезьяной... Его жена, которая одеждой и прической напоминает огородное пугало, набивает дом разнообразными животными, лечит шимпанзе от шизофрении и в итоге объявляет себя транссексуалом... Коллега Шварца Максин, которую по неизвестной причине хотят абсолютно все (ну ладно, дело вкуса, конечно), а она тем временем ведет себя, как... хм... девушка легкого поведения, ржет, как учащаяся ПТУ и тешит себя надеждой, что забеременела от женщины... Собственно, Малкович, ход в чью голову, судя по всему, ведет через прямую кишку - иначе как объяснить, что все вываливаются из него, измазанные фекалиями? Ну и, до кучи, бессмертный старик, мучимый спермотоксикозом, чьи разговоры исключительно о сексе и об эрекции.

Так вот, вся эта чудесная компания якобы пытается донести до зрителя некую глубокую философскую мысль... Честно говоря, после всего увиденного даже и думать не хочется, какую именно. Единственное желание, которое вызывает этот шедевр - это пойти принять душ, потому что он оставляет стойкое ощущение того, что ты 112 минут полз по канализационной трубе, очень похожей на ту, что ведет в голову Малковича.

Очень жаль, что выбор оценки ограничен лишь десятибалльной системой, пришлось поставить ЦЕЛУЮ ЕДИНИЦУ... Ладно, будем считать, что эта оценка Бреду Питту и Шону Пенну, сыгравшим в фильме секунды три!

1 из 10

Фильм мне порекомендовал один знакомый лет 5 назад. Я тогда пропустил этот совет мимо ушей. С тех пор он (знакомый) сильно поднялся в этом мире, что и сподвигло меня купить диск.

После первого просмотра я понял, что знакомый мой — сумасшедший, раз ему нравится такой бред, и фильм был заброшен на самую дальнюю полку.

Но что-то не давало мне покоя. Пересмотрел еще раз… И еще раз… И еще раз… Потом начал что-то понимать. И вот что я вам скажу, уважаемые.

Это фильм — насмешка. Насмешка над многими (в т. ч. и над собой). Жёсткая и циничная, но иначе не дойдет. Причем сделано всё мастерски — вы будете смотреть этот фильм и не понимать, что процесс уже идет, что вы уже участвуете в представлении. Вы — в роли призмы, через которую этот фильм обретает тот или иной смысл. Как бы вы не распорядились тем, что получилось — это только ваш выбор, но если вы смеётесь — создатели фильма смеются вместе с вами.

Устраиваясь на новую работу Шварц нашёл в своем кабинете маленькую комнату которая может привести любого человека в голову Джона Малковича. Он с своим новым партнёром Максимом сразу собирается делать бизнес на это, водит все кто заплатит определённую суму сможет стать Малковичом.

А вы приставьте сколько людей захотят стать хоть на пятнадцать минут другим человеком, тем более Джоном Малковичем. Люди с физическими отклонением, люди которые не пользуются особым внимание противоположного пола, поклонники это актёра, да и ещё много других типов людей со своими причудами. Тем более то что и чувствуешь то что чувствует Джон Малкович.

Ну а сам Шварц, влюбляется в своего партнёра девушку Максим, которая в своё очередь встречается с Малковичем решает влезть в в него тем более он умеет ещё и управлять им. И он полностью становится им и не собирается возвращаться в свою жизнь, оставить всё свою все что было с ним раньше, в прошлом.

Не понравилось то что нет положительного главного героя фильма. Все не без греха, может в меньше мере сам Джон Малкович положительный персонаж. Правда в боль шей части фильма он просто кукла в руках людей. Все же остальные хотят попасть в тело Малковича в большинством только из-за чувств зависти, ревности. Все хотят почувствовать хоть на пятнадцать минут славу, и стать счастливыми. Я думаю счастливым людям не надо становится другим человеком что бы стать ещё счастливее, они рады тому что у них уже есть. Хотят попасть в голову Малковича, только люди не раз разочарованные в жизни, так называемые неудачники, какими и являются главные персонажи фильма.

Сам фильм сильно похож на «Вечное сияние чистого разума» который тоже как и этот фильм написал сценарий Чарли Коуфман. Если их сравнивать, то безусловна этот фильм уступает. Там также самая идея, только более доведена до совершенство. Тут же сильно уступает идея переход их какой то комнаты в голову актёра, нету логического объяснение всего происходящего с этой комнатой. Так и не понятно откуда она взялась.

Великолепные актёры в фильме, Джон Кьюсак, Камерон Диаз, Кэтрин Кинер, ну и сам же Джон Малкович. Немного проигрывают актёры своим коллегам противоположного пола. При всё уважение Джону Кьюсаку и его тёски Малковичу, Диаз и Кинар их превзошли актёрским мастерством в этом фильме, хоть роли у них по сложнее и больше эмоцией надо показывать, не желе другии роли в фильме.

Во общем «Быть Джонном Малковичу» — Не плохой фильм, чуть не доработанной сценаристами но всё же интересный. Хотя бы один раз этот фильм посмотреть можно.

7 из 10

Фильм абсурден и гениален до безобразия. Прямо плод воображения больной фантазии и её же неординарный всплеск.

Первая мысль которая пришла в голову «А почему именно Джон Малкович? Почему не Брэд Питт, или Арнольд Шварценеггер, или Морган Фримэн? Да какой угодно другой актер».

Джона Кьюзака я просто обожаю, после фильмов «1408» и «2012», он стал одним из любимых моих актеров. И тут я вижу его в роли неудачника, недотёпы, с длинными волосами, человека, живущего в своем мирке и играющим в куклы. Ему не так интересна своя жизнь, как жизнь своих кукол. Оно и понятно — куклы — это все, что он умеет в жизни, и он настолько абстрагируется в их мир, что выныривает оттуда, только благодаря своей супруге.

Мне кажется, фильм ничему не учит. Он просто показывает, как неудачник смог реализоваться в жизни с помощью чужого мозга и тела. И в принципе — в этом нет ничего хорошего. Что стало бы с нами, будь мы властны над мозгом другого человека? А что стало бы, если бы нами мог также кто-то владеть? Это ж кошмар! Человечество бы просто начало разлагаться. Но фильм все равно хорош, потому что бредовый и необычный. Единственное, что я не могла понять — О какой такой любви твердили друг другу Максин и Лотти? Они знают друг друга несколько дней. Ну да ладно.

Фильм изобилует идиотскими, но ржачными моментами — 7 с половиной этаж, где все ходят наклонив головы и полусогнувшись, ресторан с кучей Джонов Малковичей, и сама дверца в мозг, больше напоминающая, простите, кишечник.

10 из 10

P.S. После просмотра фильма мне захотелось завести дома шимпанзе. Ужасно милая зверюга:) почти что человек.

99 год выдался особо удачным в истории кино. Фильмы были «один другого шедевральнее». Но, увы, есть и менее удачные проекты…

Обман зрения! На первый взгляд может показаться, что это абсурд, но это – полноценная идея фильма. Возможно, создатели пытались создать некую шизоидную атмосферу (ибо фэнтези), но, к сожалению, вышло у них жалко…. Засекреченный «7.5 этаж» - не загадочно, а глупо. Стоит увидеть грань между этими понятиями. Идея с проникновением в чужую голову (кстати, существующего в реальной жизни человека) – тоже глупо, лесбийская любовь – отвратительно

Хоть Кьюсак сыграл здесь значительно лучше, чем в новоиспеченном «2012», я все равно считаю, что нашлись бы актеры, выглядевшие в роли этого кукловода в разы лучше. Сам Джон Малкович сыграл неплохо, но выдумать несуществующего человека было бы куда лучше. А так – навязчивая реклама актера, тоже отвратительно

Вывод: После просмотра фильма (беря во внимание огромное количество ляпов и, на мой взгляд, абсурдную идею) остается «невкусный» привкус, будто съел что-то недожаренное, несоленое…. Конечно, увидав рейтинг, я ожидал чего-то более интересного (признаться, секрет высокого рейтинга остался для меня не раскрыт). Здесь я лишь увидел нелепую идею, закошенную под изюминку. Мне это изюминка показалась горька

Пост.Скриптум. пометил рецензию, как отрицательную, ибо ожидал куда большего

5 из 10

Действительно, «Быть Джоном Малковичем» можно назвать сумасшедшим фильмом, в хорошем смысле, конечно же. Когда я впервые прочитал синопсис картины, то подумал, что за… бред. И не стал смотреть этот фильм. И видимо правильно, не знаю, понравился бы он мне тогда (было это лет 7 назад). А вот сейчас, через 10 лет после выхода, картина «Быть Джоном Малковичем» удостоилось и моего внимания.

Если говорить откровенно, то сюжет фильма действительно… бредовый. Разве не бредовая ситуация когда в офисе на 7,5(!) этаже здания есть дверца в… мозг Джона Малковича. Причем вход в нее (да и выход тоже) очень похоже на прямую кишку. А когда люди на этом еще и деньги решили заработать. Но только этот бред, по крайней мере у меня, вызвал не неприязнь, а улыбку, ну ведь смешно же — признайтесь.

Больших аплодисментов заслуживает сценарист картины Чарли Кауфман. Придумать такое — это… гениально. В литературе есть несколько авторов, которые пишут такие истории, что повторить их просто не реально, например, «Портрет Дориана Грея» или практически все произведения Чака Паланика. Так вот, Кауфман — это Паланик в кино. Его сценарии всегда уникальны и необычны. А «Быть Джоном Малковичем» — вообще его первая работа в полнометражном кино.

«Быть Джоном Малковичем» — история о кукольнике-неудачнике Крэйге Швартце, которого прекрасно сыграл Джон Кьюсак. Его жена общается с животными, выглядит как огородное пугало (а знаете, кого так загримировали — я был в шоке, когда узнал, — Кэмерон Диаз). Вдобавок, на новой работе он влюбляется в коллегу Максин (Кэтрин Кинер), которая им откровенно играет. И вот, у него появляется возможность поправить свое финансовое положение, приглашая людей в голову Джона Малковича. В итоге, он сам оказывается в теле Джона Малковича и ему удается то, о чем он мечтал — Максин теперь его жена, его кукольный театр имеет бешеную популярность. Но, Швартц-Малкович забыл, что он всего лишь кукловод, забыл, что всегда надо оставаться самим собой. В этом, мне кажется, главная мысль фильма. И не важно, что тебе даст игра в другого человека — богатство или вечную жизнь — счастье тебе это не даст точно. Будь самим собой!

В это картине мощнейший актерский состав. Конечно же, это сам Джон Малкович — звезда хоть и небольшого масштаба, но актер талантливый, бесспорно. Джон Кьюсак в этой картине сыграл очень необычную роль неудачника, но справился с ней на «отлично». Такую же необычную роль сыграла Кэмерон Диаз. Ее вообще было трудно узнать, настолько изменили ее образ, да и Кьюсак кстати тоже очень на себя не похож. А сумасшедшие диалоги, которыми фильм просто наполнен! Шикарно весело!

И все же, главная персона в этой ленте — Кауфман. Если бы не его сценарий, не его «сумасшедшая» история, не было бы такой игры актеров, не было бы такого фильма. Браво!

Фильм меня просто поразил. Я, честно говоря, очень пожалел о том, что не посмотрел этот фильм раньше.

Сюжет фильма.

Ну сюжет очень необычный, ну просто очень необычный… Фильм, по своей необычности, напомнил мне «Вечное сияние чистого разума». Сама сюжетная линия меня очень удивила, честно — Я не ожидал такого от этого фильма!

Актеры и их игра.

Подборка актеров просто шикарная… Впервые увидел Кэмерон Диаз в таком образе… Был приятно удивлен и шокирован… Слишком уж она необычна в данном фильме… Особенно меня поразила фраза в ее исполнении: «Suck my dick», — которая была переведена как: «Пошел к черту!»

Да и вообще диалоги просто гениальны!

Например, мне понравился вот этот диалог…

- Так может быть она ведьма?!
- Ну и отлично! Чего ты так переживаешь? Убойная смесь — ведьма и лесбиянка…

В целом…

В целом, фильм не очень понравился и о самом Джоне Малковиче до фильма я не знал столько, сколько узнал после просмотра фильма!

Конец в фильме предвещает дальнейшее развитие событий, что не мало важно… В данной ситуации в принципе поставлена точка, но в самой истории скорее можно поставить многоточие…

Говорят, что хорошее кино — это то кино, которое несет в себе определенный смысл («посыл») и дает повод для размышления и обсуждения…

Я думаю, что этот фильм можно отнести к разряду фильмов: Хороших, в тоже время Простых (а как известно, просто бывает только то, что гениально) и Шедевральных (так как у меня возникло очень много мыслей после просмотра фильма).

Думаю, что такие фильмы нужно смотреть по несколько раз, чтобы уловить их смысл…

В этом фильме много плюсов, например:

- идея фильма;

- актеры;

- их игра;

- диалоги;

- сам сценарий;

- костюмы.

Я, например, так и не понял и удивлен… Почему «Аватар» вошел в рейтинг — 250 лучших фильмов, а этот фильм нет?!

Моя оценка

10 из 10

Этот фильм я впервые смотрела пару лет назад. И тогда он мне не только не понравился, но и оставил какое-то неприятное ощущение. Но (и это важно!) он запомнился, даже не в плане сюжета, а просто зацепил, не был отнесен мною в разряд фильмов, которые лучше было бы не снимать. Если такое происходит, то рано или поздно я пересматриваю фильм, и он, как правило, мне начинает нравиться. Так вышло и с фильмом «Быть Джоном Малковичем». Теперь он мне очень-очень нравится!

И вот теперь мне стало интересно: а почему же он вызвал у меня поначалу такой негатив? Найти ответ мне помогли немногочисленные негативные рецензии, размещенные на этом сайте. Вот к какому выводу я пришла. Когда мы начинаем смотреть фильм, невольно погружаемся в него, а делаем это обычно, избрав себе какого-то героя, на время отождествляя себя с ним. Герой этот может быть не идеальным и допускать ошибки, но в целом он хорош, и нам не стыдно, более того, — приятно себя с ним отождествить.

С фильмом «Быть Джоном Малковичем» этот номер не проходит. Хотя весь фильм повествует о пребывании в чужом теле, однако ни один из героев не вызывает желания в него воплотиться. Ну, как-то не хочется воплощаться в того, кто, не задумываясь, использует другого человека, как куклу. А в этом фильме так поступают абсолютно все, за исключением, пожалуй, самого Малковича, но его-то в фильме практически и нет. Итак, героев в фильме нет, есть только антигерои, которые вызывают протест своими безнравственными действиями. Но следом возникает мысль: а сами-то мы кто? Разве мы не пытаемся манипулировать другими? Разве не пытаемся быть кукловодами? Так, может, потому кому-то фильм и не нравится, что слишком уж неприглядно показывает нас с нашими недостатками? Знаете, какое действующее лицо в этом фильме является положительным? — Обезьяна! Только она проявляет человечность. Остальные ведут себя, как форменные скоты. Почти уверена, что авторы хотели сказать именно это.

А как вам эпизод, когда кукловод покидает Малковича, и тот радостно восклицает: «Свободен!» А в этот самый миг в его мозг входит табун людей. Это смешно и грустно одновременно. Да, это действительно замечательная сатира на каждого из нас. В этом фильме подвержены высмеиванию многие черты: алчность, прагматичность, псевдоромантичность, слабость, неумение наслаждаться жизнью, лживость, да мало ли еще что! Кто-то написал, что герои попадали в Малковича, видимо, через кишечник, поскольку были все перемазаны чем-то, напоминающим фекалии. Да! Но почему это вызывает негодование? Разве они не измазались в тот миг, когда решили так поступить? И потом, вы обратили внимание на то, какой беспорядок царил в подсознании у Малковича? Думаете, у вас там больший порядок?

Фильм прекрасен тем, что его можно смотреть и как комедию (там есть над чем посмеяться!), и как философскую притчу, и как фантасмагорию, и как головоломку. Это умный и глубокий фильм. Я рада, что открыла его для себя, пусть и не сразу. Мне нравятся фильмы, которые оставляют после себя занозу, которые не отпускают после просмотра. «Быть Джоном Малковичем» из таких.

Не боитесь взглянуть на себя правдиво? — Посмотрите этот фильм.

Идея проникнуть в мысли человека, искусственно управляя им, достаточно не нова.

Что нам преподносит режиссер Спайк Джонс: берет жалкого Кьюсака, чей персонаж абсолютно не заслуживает никакого доверия, более того, он жалок сам по себе, выстраивает некие сюжетные линии, которым мы должны сопереживать и следить за пером автора. Жалкий кукловод случайно находит некий туннель, ведущий в голову к известному актеру, с помощью данного туннеля, актером можно управлять, как захочется, по своему разумению. Сумбурное, с огромной кучей ляпов, неестественное, это с позволения сказать кино, в свое время было возведено в чуть ли не в культ. Много вопросов, и недоумений оставляет после себя данное творение. К примеру, при чём здесь лесбийская тема, это просто лишнее, на фоне и без того бездарной постановки. Диас смотрится очень неправдоподобно, в этой куче грима, и в безвкусном парике. В общем и целом, неплохая идея, в очень нетривиальном оформлении.

5 из 10