Рецензии

Пожалуй, соглашусь с последними ораторами — фильмец подкачал. Книга читалась на одном дыхании, при просмотре же неотступно преследовала мысль — черт, где же те эмоции, где они? А нету.

Велико было мое желание разделить восторженные возгласы, но даже выдавить не получается.

Книга же гениальна!

Я, конечно, понимаю, что нельзя сравнивать книгу и фильм, но все же.
Фильм мне категорически не понравился. Джек Николсон сыграл великолепно — впрочем, как всегда. А вот Флетчер подкачала.

Прочитав книгу, я возненавидела сестру Рэтчед, а в фильме она ни такая уж и плохая. Индеец в книге занимат важное место, а в фильме его почти не видно. И конец мне показался не настолько трагичным, как в книге.

Почему никто не может понять смысл названия? Всё очень просто-это переводческая ошибка. В оригинале книга (и фильм) называется «ONE FLEW OVER THE CUCKOO`S NEST».

Nest — переводиться не только как «гнездо», но и «убежище». Cuckoo — не только кукушка, но и «ку-ку», в смысле «чокнутый». И всё в месте это «дурдом, психушка».

Так что искать смысл в переводе «Пролетая над гнездом кукушки» не надо…

Фильм в сравнении с книгой показался пресноватым. Идея книги заключается в том, что все под что-нибудь подвластны, будь то больница или целое общество. В фильме эта идея пропушена. Джек Николсон, показался шутом гороховым, который вовсе не может перевернуть всю систему, а только ненадолго ее растроить.

После просмотра фильма, долго думал почему он называется «Пролетая над гнездом кукушки». Потом вспомнил, что кукушки вовсе не делают себе гнезд и сами не выводят потомства, а подкладывают свои яйца в гнезда других птиц. Детеныш кукушки обычно развивается быстрее своих «братьев» и выкидывает из гнезда других птенцов, пока не остается один. Этим кукушенком и оказался Джек Никлсон в психиатрической больнице.

Фильм посто уникальный. Посмотрев его я размышлял над ним целый вечер. Советую абсолютно всем просмотр этого шедевра.

И читал, и смотрел. И роман, и фильм гениальны! Хотя и каждый по-своему. Завидую тем, кто еще не общался с этими произведениями — есть возможность получить громадное удовольствие.

Вобщем, честно говоря, ждал большего от фильма… Ничего гениального так и не нашёл. С другой стороны фильм всё же хороший, и хорошо играет Николсон, хотя справедливости ради хочу заметить, что Николсон играет везде одинаково… одинаковая неподражаемая улыбка, одинаковые эмоции.

В общих чертах, в фильме есть некоторая недосказанность, немного непонятности и неадекватности, как и во всех нас. Оценить такой фильм сложно.

Фильм слишком плоский и глупый. Единственным, почему мне стоило его посмотреть, стало понимание зачем Кизи судился с Форманом. Книга не о том. Она ярче, сильнее, объемнее.

Если бы вы лучше прочитали книгу вы бы поняли, наверное, смысл названия. Для меня этот «фильм» стоит на одной ступени со «Спайдерменом» и «Гарри Поттером». Смотрите хорошее кино — Тарковского, Триера, Бергмана. А вместо экранизаций часто лучше прочитать книгу.

Это фильм о бунте свободолюбивого человека в психиатрической лечебнице. Блестяще сыгранная роль МакМерфи в исполнении Джека Николсона.
Кажется, место психичечски больных людей — и ничего интересного. Но законы и правила лечебницы еще более абсурдны, чем поведение пациентов.

P.S. Это один из 4х фильмов в истории кино, которые получили 5 основных «Оскара» (лучший актер, лучшая актриса, лучший режиссер, лучший сценарий, лучший фильм).

Оскароносный фильм Милоша Формана, который взорвал премии в 76-ом, но не только количеством болванчиков отличились, ведь кино обрело культовый статус и сейчас спокойно влетает в списки так называемой классики и обязательных к просмотру. Пролетая над гнездом кукушки может смело встать в один ряд с Зелёной милей, Форрестом Гампом и Пробуждением.

Может показаться что мотив псих. больницы несёт за собой нечто тягостное, якобы придётся поёрзать, ведь как это, поселить адеквата к кучке душевнобольных, но отнюдь. Фильмец прошёл легко, его прозаичность и эфирное повествования только лишь добавляло интереса, но вот с концовки можно выпасть в осадок.

Если смотреть кино, выкупая за его подтексты, или же просветится ими после, то легковесие нарратива поубавится, хотя это и справедливо. Кинолента напоминает нам, что личная осознанность и осмысленность очень значимы, особенно сейчас, когда инакомыслие может быть встречено исключительно агрессивно. Это только часть посыла, остальное лучше углядеть самостоятельно.

Ах да, Джек Николсон просто разрывает, если в Сиянии я не смог им проникнуться, то здесь он просто бомбезный, так душевно врубать дурика, но оставаться верным себе, впечатляюще.

Если вы гонитесь за must have лентами, то смотреть обязательно, так кино может зайти и неопределившимся гражданам, помните, это драма, но здесь конечно и можно похихикать, но трагичность в приоритете.