Рецензии

К сожалению, для фантастики типична следующая картина: делается какое-либо фантастическое допущение и рассматриваются его влияние на мир лишь в некоторых случаях, обусловленных сюжетом. Есть конечно превосходные произведения, в которых авторы начинали со вселенной и лишь потом начинали искать в ней своего героя. И на фоне большинства продукции Голливуда «Время» с детальным сеттингом выглядит превосходным.

Надо сказать честно, что смотреть фильм равнодушно, разбирая кадр за кадром и находя все недостатки и недостоинства, у меня не получилось. Я слишком был поглощен, чтобы находить какие-то детали или рассматривать актеров, анализирую каждое выражение их лица. И при повторном просмотре ничего не изменилось: история поддается с правильным ритмом, не придерживая каких-то подробностей и не разводя целую лекцию.

Сеттинг

Он необычен в первую очередь своим качеством. У меня был целый список тем, которое должно было поднять допущение идеи бессмертия и «Время — деньги». К моему удивлению, всем им было уделено внимание в фильме. Усталость от слишком долгой жизни, грабежи, азартные игры, постоянная гонка со временем, спешка бедных и неторопливость богатых. Даже правильное напоминание, что все люди не могут быть бессмертными и при этом рождать новых детей, хотя вот на этой почве можно было в серьезную развернуться. Но это было бы уже другое кино.

Персонажи

Больше всего внимания при создании сценария досталось главным героям: они наиболее четко прописаны и их легче всего понять. Все остальные, не спешат делиться своим прошлым и остаются для нас загадками: описав их парой черт или стереотипом, мы неизбежно упустим детали. Но это наоборот меня радует. Как раз странным является обратная картина, часто встречаемая во многих фильмах: каждый персонаж старается поведать свою историю с поводом и без. К моему удовольствию, при создании этого фильма вместо зрительского точного понимания персонажей выбрали реализм. К тому же, тишина порой намного выразительней, чем любые звуки…

Сюжет

По ходу сюжета я не заметил особого количества шаблонов. Да, сказать, что история глубоко оригинальна, нельзя. Но с другой стороны, что сейчас после 8 тысячелетий письменности можно назвать уникальным? Приходится придти к тому же выводу, что и когда-то Ролан Барт: автор умер, теперь лишь можно играться образами, но не создавать новые. «Время» как раз умело играется образами, не вызывая каких-то навязчивых аналогий и ощущение клише. Порой у меня возникали идиотские продолжения текущих сцен, но слава богу ни одно из них не нашло отражение в фильме. Сюжет одназночно силен и не заставляет заскучать.

Идеологии

Вынес отдельным пунктом. Когда я впервые отсмотрел фильм, то ради интереса подумал какие теории об обществе в нем были. Социал-дарвинизм, классовое разделение и их борьба, конкуренция, как основа общества. И самое сладкое, анархизм, который нашел грубоватое, но эффективное выражение в действиях героев. Победить «капиталистов» простой кражей без гражданской войны — эта относительная «белость» методов вызывает лишь улыбку, вспоминая о кровавость множества революций. К тому же, справедливое заявление, что все мечтают стать богатыми и ради иллюзорного шанса готовы стерпеть многое. Так, что фильм еще и является маленьким экскурсом по важным социальным идеям 20-века, которые актуальны и поныне.

Итог

Отличный фильм, к которому нужно относиться без предубеждений и стереотипов. Он куда ближе к реализму (для считающих реализм и фантастику несовместимыми — гуглить «магический реализм»), чем многие современные голливудские фильмы. Этим он выделяется и скорее всего за это пострадает. Но мое решение однозначно

10 из 10

«Время» не был одним из моих самых ожидаемых фильмов года, и даже не одним из самых ожидаемых фильмов осени. Но тем не менее желание посмотреть его у меня было. Сегодня-же мне наконец удалось посмотреть эту картину, и признаюсь сразу, что фильм мне понравился, и я был сильно впечатлен увиденным. Но обо всем по порядку.

Сюжет. Основные события фильма происходят в далеком будущем, где главным денежным средствам является время. В 25 лет люди перестают стареть, только вот последующие годы стоят денег. Но к сожалению не все из людей способны найти достаточно средств для оплаты жизни. И именно одним из таких и является главный герой фильма Уилл. Уилл был обвинен в воровстве чужого времени, и теперь должен вернуть все до последней секунды правительству. На поиски Уилла отправляется некий «Страж времени»,который готов пойти на все, что-бы его поймать и арестовать. Уиллу придется сильно постараться, для того что-бы восстановить справедливость, и вернуть людям веру в жизнь.

Спецэффекты. На самом деле спецэффектов было и не так-то и много. Но для своего скромного бюджета в сорок миллионов долларов, все погони, перестрелки, рукопашные бои и прочие трюки, выполненные в фильме, выглядели очень и очень качественно, и смогли произвести на меня огромное впечатление.

Артисты. Главная роль в фильме досталась Джастину Тимберлэйку. С каждой новой картиной, с его участием, Джастин все больше и больше радует меня своей актерской игрой. В этой ленте он сыграл своего героя очень хорошо, и сделал его по-настоящему интересным, и весьма запоминающимся персонажем. Также одна из главных ролей досталась молодой и очень симпатичной актрисе Аманде Сайфред. Она тоже достаточно неплохо сыграла свою героиню, и сделала ее очень эффектным и по-своему запоминающимся персонажем. Кроме того порадовали меня своей игрой такие артисты, как Киллиан Мёрфи, Алекс Петтифер, Оливия Уайлд, Шайло Оствальд, Джонни Галэки, Колин МакГерк, Уилл Харрис и Майкл Уильям Фриман.

Саундтрек. Музыка в фильме мне тоже очень понравилась. Она получилась достаточно интересной, и на протяжение всего фильма слушать ее было весьма приятно.

Итог:Вполне занятный фантастический экшн триллер, с хорошим музыкальным сопровождением, и хорошим подбором артистов. Рекомендую к просмотру.

Итак, на большой экран вышел новый, кем то ожидаемый, кем то не очень, фильм Никкола, известного нам как создателя фильмов Гаттака и Шоу Трумана.

Не буду пересказывать сюжет, о нем вы можете прочесть не только в аннотации, но и почти в любой рецензии, так что просто скажу вам, что думаю об этой картине.

Казалось бы, от человека, создавшего вполне оригинальные киноленты, можно ожидать что-то новое и интересное. Но, к сожалению, не в этом случае. На протяжении всех 100 минут меня (как и людей, страдающих в зале откровенной ерундой, явно не от большой заинтересованности) не покидало чувство дежа-вю, будто все это уже где-то было. Что не удивительно, так как в принципе сюжетная канва этого фильма точь в точь напоминает любую другую историю о социальном неравенстве, бездушных алчных толстосумах, запретной любви между людьми разного материального положения, и так далее и тому подобное. Многие говорят об оригинальности идеи, но единственная уникальность фильма в том, что деньги тут заменили временем. Ну и что? Учитывая то, что эта составляющая существует от сюжета абсолютно обособленно, то можно смело заменить время обратно на деньги, и не изменится по сути ничего, т. е. этой самой фишке фильма, вокруг которой почему-то столько шума, значения уделили не больше чем цвету свитера главного героя. Ведь ясно же, что это можно было бы и продумать получше, и обыграть поинтересней. Но не мне судить.

Как я уже сказал, в фильме всего одна «уникальная» особенность, и она, в силу своей малозначительности, никак не отвлечет внимание зрителей от картонности и излишней шаблонности диалога. И пусть это стало типичным для большинства новых фильмов, во времени же некоторые фразы уж слишком заезженно звучат.

Не буду говорить много об актерах, так как ни одна звезда мировой величины не смогла бы выбиться из рамок типовых персонажей, прописанных в сценарии. Что уж тут говорить о Тимберлейке. В целом же актеры на уровне.

Единственное хорошее, что стоит отметить — это антураж картины, действительно проработанный, миловидный и приятный.

Подводя итог, хочу сказать, что фильм, на мой взгляд, вовсе не стоит того, чтобы им восторгались. Нет в нем ничего поучительного, либо же интересного, либо же вызывающего или шокирующего. Однако он вполне подходит для единоразового просмотра в кинотеатре.

4 из 10

Начну я, пожалуй, с того, что это тот редкий фильм, в котором мне понравилось абсолютно все. Игра актеров, их внешность, саундтрек, работа оператора, монтажера, и, самое главное, глобальная идея.

Как правильно сегодня заметил мой друг, в последнее время выходит до неприличия много фильмов про ожидающее нас светлое, и не очень, будущее. Честно говоря, от мысли о мире, где выражение «Время — деньги» воспринимается чересчур буквально, мурашки по коже пробегают. Главное достоинство этого фильма в том, что он заставляет зрителя о чем-то задуматься, помимо обычного земного наслаждения экшеном и стрельбой.

Говоря об актерах… Уже не в первый раз убедилась в том, что Тимберлейк умеет делать что-то кроме музыки, и это, как говорится, хорошо. Аманда Сейфрид была в совершенно новом для себя образе, по крайней мере так показалось, и в принципе тоже неплохо справилась с ролью.

Из главных героев особенно сильно впечатлил Киллиан Мёрфи и его персонаж. Не то чтобы в них было что-то особенное… Просто в наше время честные и верные долгу полицейские редко встречаются не только в жизни, но и на экране. Однозначного мнения относительного его героя так и не сложилось, в смысле, так и не удалось причислить его к однозначно «хорошим» или «плохим» парням в фильме, а в жизни, зачастую, именно такие типы и встречаются. В общем, он получился очень реалистичным типом. Спасибо актеру и всем остальным за это.

Еще надо упомянуть Петтифера и его Фортиса. Для него это совершенно другой типаж, в котором актер, мягко говоря, узнается с трудом, значит, он неплохо справляется с возложенными на него обязанностями. Смотря на его персонажа, ты не думаешь о том, что это симпатичный мальчик из «Оторвы» и «Я Номер Четыре». Это просто отрицательный персонаж картины. Так и должно быть.

А говоря о второстепенных персонажах, не могу не отметить Мэттью Бомера, который был в фильме минуты четыре от силы, но персонаж которого сыграл не последнюю роль в судьбе главного героя, потому что за эти четыре минуты он успел меня заинтересовать. Это мастерство.

Собственно, на этом все. Говорить о саундтреке или каких-либо технических сторонах фильма смысла нет — все вполне привычно и не ново, но тем не менее на уровне. Еще раз хочется сделать акцент на том, что в этом фильме был смысл. Настоящий взрослый смысл, из-за которого время пролетело незаметно, и выходить из кинотеатра не хотелось. Но при этом, несмотря на всю «глубину» и «масштабность» идеи, каким-то образом проект не напрягает.

Это действительно хорошее кино уже хотя бы потому, что нет того гнетущего ощущения «потерянного» времени, и фильм действительно учит тебя ценить каждую отведенную минуту. Как я уже говорила — один из лучших проектов осени, возможно года, совершенно заслуженно получивший высокие рейтинги.

9 из 10

Сюжет и идея

Фильм скорее об альтернативной реальности, нежели о будущем. Это реализм, а не футуризм.

Каждый класс людей живёт в отдельной зоне и вырваться из неё крайне сложно, но возможно.

Бедный рабочий класс каждый день борется за жизнь, каждая секунда для него ценна. Они живут на грани, расплачиваясь за бессмертие богатых. Каждый сам по себе — ничего не стоит отнять у другого время. Налоги растут, ставки повышаются. Царит жестокость, безразличие, отстранённость, страх. Мало кто готов помочь чужому человеку в ущерб себе.

Богатые же могут позволить себе не только роскошную жизнь, но что более важно — не думать о течении времени — делать всё, что они хотят; однако они живут в страхе потерять всё, сделать неосторожный шаг. Их мир наполнен алчностью, бессмысленными растратами, завистью; большинство не осознает действительной цены времени, не знает как его использовать, они разучились получать удовольствие от жизни, наслаждаться каждым днём.

Люди из «верхов» идеализируют, романтизируют жизнь в гетто; а «низы» наоборот жаждут «беспечной» жизни «избранных».

Жестокость, несправедливость, социальное неравенство системы очевидно, но разве существует продуманная, более совершенная альтернатива ей? Революции вовсе не сделали жизнь социума совершенной, утопичной. По-прежнему, выживает сильнейший.

Минусы: героев и злодеев гетто показали, но проигнорировали таковых в высшем обществе, так же, как и все остальные зоны вообще. Раскрыта лишь одна сторона медали, наиболее явная, конфликтная и острая — такую ведь иллюстрировать гораздо проще.

Не хватает раскрытия историй персонажей, поданных в фильме как второстепенных, таких как страж времени и Генри Гамильтон, не говоря уже о средних классах.

Открытый финал, отсутствие авторского вывода и точки в сюжете; недосказанность, частично поверхностность, обзорность. (Но это и не удивительно, ведь фильм состоит из 109 минут. Вторая часть [достойная, продуманная и качественно снятая, естественно] с развитием идеи была бы интересна.)

Плюсы: с одной стороны наглядно иллюстрируется абсурдность бессмертия, когда и тёща, и жена, и дочь выглядят на один возраст; с другой стороны предлагается вариант платы за возможность бессмертия, борьбу за него, его несовершенность; и наконец мысль о самой возможности обладать бессмертием даёт людям надежду, вдохновляет их, подталкивает вперёд, заставляет ценить текущее время; а как только его становится в избытке — баланс жизни нарушается. Ставится извечный вопрос о том, как найти верное соотношение жизни и смерти в условиях реальности бессмертия. Кто является избранным? Где найти место и время для всех?

Идеи: Жизнь — это время, время — это деньги. Но деньги — это не жизнь, это лишь одна из её мер измерений, как и время. Деньги зарабатывают для того, чтобы жить. Каждый делает выбор, как провести своё время. Следовательно, жизнь — это выбор, это маятник, это поиск и совершенствование.

В этом фильме можно увидеть много всего. Он незакончен, он как частичное иллюстрирование мировоззрений и размышлений его создателей — фильм даёт пространство для точки зрения зрителя.

Картина фильма

Атмосфера — борьбы, жестокости, противоречивости, противовеса.

Стиль — альтернативная реальность, смешение достижений искусства и науки разных эпох, роскошь и индастриал. Отсутствие футуризма мне нравится в этом фильме: оно подчёркивает сходство с реальным миром, вневременность идеи; делает её доступной для понимания, даёт возможность провести параллели.

Шикарные костюмы, соответствующая обстановка, пейзажи, архитектура, пейзажи, виды.

Любовно-дружественная линия отодвинута на второй план, она здесь, как нечто само собой разумеющееся и не требующее разъяснений.

Актёры — отлично подобраны. Главная пара прекрасна. (Что касается каблуков Сильвии, так они были ей просто необходимы, ведь у Аманды разница в росте с Джастином 20см — понятно, что не стыковка с действием, но это же кинематограф) Все персонажи и их исполнители по-своему интересны.

В итоге

Отличная идея и её исполнение, увлекательный сюжет с наличием философствований. Опустив незначительные минусы и недочёты, без сомнений:

10 из 10

Время как валюта, почему бы и нет? Только немного подкорректировать систему, скажем, ввести минимум продолжительности жизни, например, 80 лет.

Идея фильма хороша и нова, что сейчас редкость. Время — не только деньги, это сама жизнь. В таком мире привычные фразы «Жить одним днем», «Есть минутка?» приобретают совсем иной смысл. Такое значение времени заставляет людей, имеющих в запасе всего несколько лет, а порой только несколько часов или же секунд, ценить его во много раз сильнее. «Вы не местный? Вы все делаете чуть быстрее чем другие.» Богачи же имеют возможность никуда не торопиться. Но такое положение дел не устраивает выходца из гетто Уилла Саласа, решающего изменить правила игры, как только ему выпадает шанс.

Впечатление от фильма было подпорчено некоторыми несостыковками и недоработками. Поразила главная героиня, бегающая и прыгающая с большой высоты на высоченных каблуках как ни в чем не бывало. Не раскрыта тема отца Уилла Саласа. Я все ждала, что это будет одним из сюрпризов, поворотных моментов в финале фильма… не дождалась. Большего я ожидала и от стража времени в исполнение Киллиана Мёрфи. Этот персонаж раскрывается все больше по ходу событий, превращаясь из банального врага главного героя в более сложного персонажа, вызывающего сопереживание у зрителя. К сожалению, сценаристы не дали ему раскрыться в полной мере, а ведь это одна из лучших, на мой взгляд, ролей Мёрфи.

Что же касается Джастина Тимберлейка, роль парня из гетто, идущего против системы, спасающего бедных и карающего богатых, как мне кажется, совсем не его. Он хорошо справляется с ролями, так скажем, обыкновенных людей. В фильмах «Альфа дог», «Социальная сеть», «Секс по дружбе» он смотрится вполне органично. Так что не стоило ему пытаться спасать человечество. Остальные актеры смотрелись неплохо, но кроме Мёрфи отметить особо некого.

В целом хороший фильм, захватывающий сюжет, немного сыроватое, но в целом неплохое исполнение задумки. После просмотра точно не захочется тратить время в пустую, а это очень хороший показатель. Посвятив чуть менее двух часов просмотру этого фильма, вы сэкономите множество времени на незначительных делах для того, что действительно важно, приятно, ценно.

8 из 10

Эндрю Николл известен мне, как хороший сценарист и режиссёр в одном лице. Его фантазией можно бесконечно восхищаться. удивляться и по-хорошему завидовать, потому что его фильмы иные. Они отличаются от остальных. И каждый раз после просмотра очередного полёта фантизии Николла на экране, ловлю себя на мысли, что «такого я ещё не видела». Начну с того, что идеи очень оригинальны. Это сейчас в кинематографе вообще на вес золота. Программа, способная заменить актрису; человек, чья жизнь — это одно сплошное реалити-шоу и время, как главная мера в нашем будущем. Это не может не заинтересовать. И даже если где-то в фильме будет «хромать» реализация, зритель вряд ли заметит, поглощённый больше самим действием нежели методами его совершения. Примечательно, что мир будущего, созданный Николлом, мало чем отличается от нашего. Во «Времени» — это обычные люди с тем лишь различием, что в руке у них вживлены часы, которые начинают вести обратный отсчёт, как только исполняется 25 лет. Хочешь жить? — работай за время. Как видно, никакого коммунизма, а всё то же классовое разбиение, только более выраженное и мера достатка ведётся не деньгах а по цифрам на руке. Сама идея очень интересна и кажется не такой уж сюрреалистичной, особенно. если вспомнить. с какой скоростью обесцениваются деньги. Но, не буду разглагольствовать об экономике, а обращусь к фильму, который принёс мне, как зрителю, исключительно положительные эмоции.

Добавляет звёзд на погоны «Времени» и небольшой по нынешним меркам для данного жанра бюджет — всего 40млн. Никаких летающих каров, кучи футуристических гаджетов, мелькающих там и сям. Но этого и не потребовалось. Атмосфера будущего есть: люди с таймерами, вживлёнными в руку, иной дизайн автомобилей, тайм-реслинг и пр. Но вместе с тем поразительная реалистичность. В общем, стиль Эндрю Николла легко узнаваем.

Именитые имена в титрах несомненно привлекут дополнительную аудиторию. Оливия Уайлд в буквальном смысле слова украсила своим присутствием данное кино, шокировав зрителя при озвучке возраста её экранной героини. Джастин Тимберлей и Аманда Сайфред тоже хорошо вписались в общую картину. Хотя по сути дела играть-то особо и не требовалось: Джастин поиграл желваками на скулах, а Аманда вдохновенно похлопала ресницами, а потом приняла хладнокровное выражение лица. Хранители времени мне напомнили клериков из «Эквилибриума»: такие же непробиваемые, безэмоциональные, чёткие исполнители своей работы. Киллиан Мёрфи как раз успешно исполнил роль опытного охотника за украденным временем.

Весь сюжет развивается динамично, нету лишнего экшна в духе американцев (типа за одну сцену угрохать 50 машин и разбомбить весь квартал). Музыка, быть может, не сильно запоминающаяся, но вполне соответствует духу фильма.

Единственное, что мешает мне поставить фильму больше это несоответствия всё с тем же временем, которые нельзя не заметить. Сцены в духе у них осталось 9 секунд, а надо пробежать сто метров, но, о, чудо — всё успели не могут пройти, например, для меня бесследно. Так же остался под вопросом момент, когда маленькая девочка лет десяти-двенадцати попросила у сердобольного героя Тимберлейка немного времени. При этом возникает вопрос: «Девочка, тебе зачем? На двадцать пять лет ты никак не тянешь». Наверное, она руководствовалась тем же принципом, что и пенсионный фонд России: «начинай копить смолоду, чтобы потом быстро не протянуть ноги».

Но это не столь важно, поскольку моё исключительно положительное впечатление о фильме не испорчено. «Время» — хороший представитель фантастического жанра, который имеет оригинальный сюжет, нотку трагизма, умеренную долю экшна и, конечно, знакомые лица в титрах.

8 из 10

Так получилось, что в «десятые» годы 21-го века мы вступаем в эпоху кризисов. Насколько они масштабны — поживем-увидим. Но в любом случае, от главного вопроса начала столетия никуда не деться: что дороже нефти, алмазов, золота, да и самих денег? Правильно — время. Об этом — потенциально один из лучших фильмов года «In time».

У режиссера Эндрю Никола интересная творческая судьба — при неровно складывающейся карьере он умудряется быть на слуху как у продвинутых киноманов, так и у рядовых зрителей. Получив большую известность как сценарист («Шоу Трумана»), он раз за разом экспериментирует в режиссуре: «Симона», «Оружейный барон» и, разумеется, — «Гаттака». Дебют Никола 1997 года получился настолько ярким, что любая его следующая картина неизбежно будет сравниваться с этим фильмом.

Итак, «Время». Перед нами — филигранно снятое камерой Роджера Диккинса недалекое будущее. Люди не стареют после 25 лет, но чтобы жить дальше должны заработать время. В будущем Никкола часы, минуты и секунды — предел мечтаний и главная валюта современного мира. Не можешь заработать — умри, если ты беден — выживай, если богат — наслаждайся жизнью бесконечно. Но в системе находится бунтарь, способный изменить ее раз и навсегда. К лучшему или к худшему — вот в чем вопрос.

Наверное, режиссер, раз в 10 лет снимающий о том, какую цену молодые платят за молодость, необходим любому кинематографу. В Голливуде это Эндрю Никол. В 1997 г. он, сняв «Гаттаку», подвел своего рода итог ХХ столетию: человек вытесняется технологиями, а законы цивилизации порабощают своих создателей. Выход один — побег в «прекрасное далеко», которое для каждого свое. В 2011-м Николл высказывается о ХХI веке. Но если «Гаттака» была фильмом-предупреждением, то «Время» констатирует: есть проблема, ее нужно решать. На извечный вопрос «что делать?» режиссер отвечает в милой сердцам, но, быть может, мало понятной современным умам социалистической традиции: отобрать у богатых и раздать бедным, ведь, как повторяет один из героев фильма: «брать краденное — не воровство». Впрочем, смех смехом, а на фоне событий долгового кризиса Европы идея отобрать и поделить у многих вызывает не улыбки, а раздумье. При этом «Время» — не пророчество, а скорее диагноз недалекому будущему современной цивилизации. Можно упрекать постановщика в излишнем морализаторстве и отрыве от реальности, но факт остается фактом: время бежит, и его ощутимо мало.

Зачем же тратить на фильм почти 2 часа нашего драгоценного времени? Главное — ради самой идеи, которая прекрасна в своей внешней простоте. К ней прилагаются: хороший саундтрек, добротные режиссура и операторская работа. Отметить можно и художника по костюмам — золотой «молодежи» будущего присущ умеренный лоск.

Ценители актерской игры будут слегка разочарованны. Строго говоря, Никкол и никогда не был «актерским» режиссером. Его конек — антураж фильма, та среда, в пространстве которой существуют персонажи. При этом история живет своей жизнью, актеры своей. Матерый Аль Пачино в «Симоне» играет меньше чем на половину своих возможностей; лауреат «Оскара» Николас Кейдж и рожденный для ролей обаятельных невротиков Джаред Лето в «Оружейном бароне» стараются, но не могут выйти за пределы плавного ритма повествования, заданного режиссером.

Так же и со «Временем». Аманда Сейфрид картины не портит, но чудеса игры не демонстрирует. Винсент Картхайзер неплох в роли «временного» магната Филиппа Вайса, Алекс Петтифер — в роли безжалостного грабителя — «часового», Киллиан Мерфи органично играет преданного защитника Режима, не растерявшего человечности. Исполняющий главную роль Джастин Тимберлейк оправдал доверие режиссера, но не более того: он играет хорошо, но не «искрит».

Стиль режиссера — вот изюминка. Эндрю Николл всегда умел создать ощущение нереальности происходящего, даже если рассказывал предельно конкретную историю. Раз за разом режиссер создает какую-то свою эпоху, «безвременье», в котором возможно практически все. Так было с «Гаттакой», в которой видение будущего поражало сочетанием минимализма выразительных средств и зловещей стерильности. Во «Времени» примерно то же самое: события могут происходить 10 лет назад, сейчас или в далеком будущем. Но такое режиссерское решение не притупляет восприятие, а наоборот — усиливает.

При всем при этом Николл не заигрывает со зрителем, а наоборот — предельно откровенен, а потому — понятен. Лейтмотив его картин таков: есть добро, есть зло, а мы все где-то посередине. Слишком просто? Может быть. Но в эпоху глобальных проблем человечества трезвый взгляд на вещи просто необходим.

В результате перед нами в целом ровная картина с аккуратно прописанным сценарием, но с неудержимым внутренним нервом, запускающим механизм сюжета. Молодость — это скорость, азарт, кураж и непрерывный бег, пусть иногда и на месте. Сам факт, того, что 47-летний Никол буквально физически чувствует состояние молодости мне, 25-летнему, очень импонирует. Но ближе к концовке складывается впечатление, что, задав темп в начале, режиссер немного выдохся к концу картины. Поэтому финал «Времени» получился не слишком эффектным, что не мешает уловить главное послание постановщика: тратьте время, а жизнь расставит все по местам.

9 из 10

«Время» — очередная фантазия о том, что ждёт человечество в будущем. Фильмов на эту тему немало, вспомнить хотя бы «Потрошителей», «Суррогатов» и т. д. Но, тем не менее, «Время» имеет собственную версию будущего. И она заключается в том, что люди, дожив до 25 лет, перестают стареть. Ну о чём ещё можно мечтать? Разве мы не хотим быть всё время молодыми? Но не всё так идеально. Подвох заключается в том, что после 25-летия вы можете жить спокойно только год, а потом придётся очень много работать, чтобы пополнять запас своего времени хотя бы на сутки. Что-то уже идея с нестарением не так вдохновляет.

Но у вас есть шанс жить припеваючи 100 или 1000 лет, если вы родились в богатой семье, а если нет, извините… Что ж, такое будущее стоит размышлений в настоящем. Идея фильма, действительно, глубока и интересна.

- Если бы у тебя было много времени на часах, что бы ты сделал?

- Будь у меня время, я бы не тратил его впустую. (с)

А во всей красе представляет нам это будущее удачный актёрский состав.

Джастин Тимберлэйк в роли бесстрашного Уилла Саласа смотрелся весьма достойно. Честно, я не воспринимала Джастина как актёра, и с сомнением отнеслась к тому, что в этом фильме он будет играть главную роль. Но, на удивление, его игра меня убедила.

Аманду Сэйфрид (Сильвия Вайс) мне сложно как-либо критиковать, т. к. я просто обожаю эту актрису, и можно сказать, ради неё пошла на фильм «Время». И как всегда я в ней не разочаровалась. Кто-то писал, что Аманда здесь в качестве мебели или красивой картинки — не согласна. Она, несомненно, талантлива, это видно в «Хлое», «Дорогом Джоне» и т. д. В её игре есть особый шарм и загадочность, которые она не утрачивает ни в одной из своих ролей. На одной внешности далеко не уедешь. Хотя нельзя не признать, что в рыжем парике, коротком платьице и на высоких каблуках Аманда особенно прекрасна. Весь фильм я искренне восхищалась её стройными длинными ногами и удивлялась, как можно так быстро бегать на 15-ти сантиметровых каблуках?! Ох, настрадалась, наверно, бедная девушка на съёмках.

В целом, могу сказать, что главный дуэт Джастина Тимберлэйка и Аманды Сэйфрид удался. Парочка отлично смотрелась вместе. Жаль, что постельная сцена закончилась, так и не успев начаться. Было бы интересно на них посмотреть с этой стороны:)

- Ты спас мне жизнь.

- Когда?

- Сейчас. И каждый день, что я с тобой… (с)

Остальные актёры, конечно, тоже не подкачали. Очень понравилась героиня Оливии Уайлд. Из неё вышла отличная 50-летняя мама. Сложно запомниться зрителю, если отведено 10 минут экранного времени. Для этого необходим актёрский талант. Оливия сыграла, действительно, достойно и эмоционально. Сцена с бегом навстречу сыну получилась сильной, и я, правда, прослезилась.

Киллиан Мёрфи особенно не удивил. Я наблюдала его в образе крутого плохого парня в фильме «Ночной рейс», поэтому считаю, что такая роль очень ему подходит, в отличие от его роли, например, в «Начале». Хотя его герой здесь более глубок, чем герой Алекса Петтифера, который бессовестно крал время у людей.

И, конечно, нельзя не отметить Мэттью Бомера, сыгравшего мудрого Генри Гамильтона, который за короткое время, отведённое ему в фильме, успел изречь правильные мысли о вечной жизни, о времени, о смерти.

Очень порадовали саундтреки Крэйга Армстронга. Музыка пробирала до глубины души. А это 50% успеха фильма!

Вообще, если задуматься над вопросом «хотела бы я такое будущее?», я всё-таки отвечу нет. Конечно, никому из нас не хочется стареть, и все мы боимся смерти, но всё же жить с ускользающими секундами на руке, напоминающими, сколько тебе осталось, достаточно беспокойно, не так ли?

- Мы не должны жить так. Не должны жить вечно! (с)

Но, с другой стороны, если постоянно будет крутиться счётчик наших часов, минут, секунд, подумайте — разве мы сможем спокойно валяться на диване или зависать в компьютере, откладывая все наши дела на потом? Конечно, нет. Сколько времени мы сможем посвящать, действительно, полезному и нужному! Мы не будем тратить время на ссоры с родными и друзьями, ведь каждая секунда дорога, и просто кощунство тратить время, находясь с ними в ссоре! Да, всё-таки в таком будущем есть свои плюсы.

- Сколько у нас?

- День… Ещё целый день! (с)

Подводя итог, скажу, что фильм «Время» получился не просто увлекательным, но и глубоким по смыслу. Конечно, даже посмотрев это фильм, мы не поменяем себя и своё отношение ко времени, мы слишком привыкли тратить его впустую… Но всё же, может, этот фильм заставит нас относиться ко времени более бережно. В конце концов, время — это всё, что у нас есть. И оно не покупается за деньги, оно даровано нам. Давайте ценить его. По крайней мере, давайте стараться.

10 из 10

Цените близких людей. Время, проведённое с ними, бесценно.

Давно киноиндустрия не радовала нас фильмами, в которых заключён какой-то смысл. Думаю, «Времени» суждено стать отправной точкой, вслед за которой режиссёры снова будут думать, что снимать.

Фильм заставляет задуматься. Он переносит нас в альтернативную реальность, где жизнь и драгоценные минуты являются заменой денежным знакам, потому трактовать сюжет можно двояко. С одной стороны, нам даются предпосылки к тому, чтобы мы ценили отпущенное нам время и не тратили его на безделье, бездействие, унылое прозябание. С другой, какие бы у мира ценности ни были, — всё равно погоня за «сокровищем» будет выглядеть жалко и ничтожно.

В фильме каждому нужно время. И неважно, зачем — чтобы насладиться жизнью, чтобы оплатить кредит, чтобы просто покрасоваться. Есть один человек, у которого времени предостаточно. И этот человек несчастен. С деньгами то же самое — когда у тебя их несметное количество, ты уже не понимаешь, что с ними делать.

Именно это мне безумно понравилось.

Хотелось бы так же сказать пару слов об актёрском составе. Некоторые играют слабо, некоторых я бы назвала лишними. Музыка хороша, это ещё один плюс к фильму.

«Время», бесспорно, стоит того, чтобы потратить на него… время.

7 из 10