Рецензии

Фильм «Время», на мой взгляд, это что-то очень даже новое. Великая задумка Эндрю Никкола, несомненно, удалась.

Что же можно особо отметить в этом фильме? Оригинальная идея, лихо закрученный сюжет, умопомрачительная история любви- да вот, наверное, и все… ах да, извините, одно я забыл: шикарнейшие глаза Аманды Сейфрид. По правде говоря, в них я начал тонуть с первого ее появления в фильме.

Что же касается сюжета, то мне он пришелся по душе. Это не банальный экшн с бессмысленными перестрелками и погонями, коими полон современный кинематограф, напротив, это история двух влюбленных, которые решили сделать мир лучше, правда весьма экстравагантным способом. Этакие Бони и Клайд современности с робингудовскими намерениями.

Актерская игра также достойна похвалы, стоит только вспомнить сцену гибели матери Уилла, так сразу мурашки начинают по телу бегать.

Мой итог: фильм очень даже неплохой. Он превзошел все мои ожидания. Когда я шел на сеанс, то думал, что попаду на очередное банальное детище Голливуда. Но нет! Фильм захватывает!

9 из 10

Уилл Салас (Джастин Тимберлейк) — паренёк из гетто, в котором роль твёрдой валюты играет время: то есть люди в буквальном смысле расплачиваются часами, как деньгами. Однажды Уилл становится счастливым обладателем несколько десятков лет жизни, перебирается из гетто в престижный район, где продолжительность жизни богачей исчисляется веками. Среди этой скучающую элиты он встречает фифочку по имени Сильвия (Аманда Сайфред) — дочь крупного банкира, которая, попав вместе с Уиллом в экстремальную ситуацию, меняет свои взгляды на жизнь. Парочка превращается в некую вариацию «Бонни и Клайда», которые начинают воровать время, чтобы раздавать его бедным.

Эндрю Никкол — постановщик умного фантастического кино («Гаттака»), безумной истории жизни одного харизматичного русского торговца оружием («Оружейный барон») и, среди прочего, сценарист «Шоу Трумана», во «Времени» затрагивает тему, которая касается всех и каждого. Увлекательный концепт, помноженный на разные приятные лица (Тимберлейк! Оливия Уайльд! Киллиан Мёрфи!), в первые минуты ленты разыгрывается уверенно, но ближе к середине фильма начинает буксовать. Когда же Никкол пытается выдать своих Сильвию и Уилла за Бонни и Клайда получается совсем неубедительно. В первую очередь потому, что Бонни и Клайд (или их вариации из картин «Прирождённые убийцы» и «Настоящая любовь») — персонажи амбивалентные, двойственные и неоднозначные (в них можно либо влюбиться, либо их возненавидеть). В случае с героями фильма «Время» всё гораздо проще. Они изначальность настолько сахарные и положительные, что их альтруистический настрой иногда начинает бесить. В связи с этим с интересом остаётся только наблюдать за тем, как персонажи разыгрывают строчки из одного малоизвестного стихотворения, которое очень подходит к этой картине: «Время, ты играешь со мной, То еле плетёшься, То мчишься стрелой. Подаришь надежду, потом отберёшь и каждое слово твоё это ложь».

Впервые за долгое время я не следила за временем…Без тавтологии тут не обойтись. Сегодня был лишь экран кинотеатра, я и новая реальность, в которой поговорку «время — деньги» следует понимать буквально.

Теперь не нужны бумажники и кредитки, потому что за все можно заплатить временем, счет которого ведется на встроенном микрочипе, но, к сожалению, он же и определяет как долго еще будет биться твое сердце. Хотя, все не так страшно, ведь время можно заработать, да в придачу получить неугасаемую молодость и возможность жить вечно. Чем не мечта?

Но у Уилла, парня из «гетто», новая система отнимает мать, которой доли секунды не хватило, чтобы благополучно отпраздновать свой день рождения рядом с сыном. А по воли судьбы у главного героя оказалась лишняя сотня лет, которую он решил потратить не зря, установив справедливость, разрушив установленный порядок, чтобы для жизни избранных не приходилось губить жизни миллионов. Тут то и начинается все действие картины.

История Робина Гуда и его подружки в недалеком будущем, кажется не столь интригующей, но интересная интерпретация, динамичное развитие сюжета, удачно подобранные саундтреки и бесконечная погоня героя Киллиана Мерфи за героем Джастина Тимберлэйка сделали свое дело.

Напоминание нам о быстротечности времени, о ценности каждого вздоха и каждой прожитой минуты тонкой линией прослеживаются во многих картинах и произведениях. Но, может, именно идея Эндрю Никкола, сделать минуты эквивалентными деньгам, будет наиболее яркой и понятной современному человеку. И честно говоря, я с облегчением вздохнула, когда вспомнила, что за билет в кино заплатила n-ную сумму денег, а не день или два своей жизни.

Интерес к картине подогревала и мысль о том, чем же на сей раз создатель «Гаттаки» удивит избалованного зрителя. Но все же главным козырем «Времени» стал актерский состав:

Джастин Тимберлейк. Собрав целую коллекцию музыкальных наград, парень упорно начинает занимать свою нишу в мире кинобизнеса. Уроки актерского мастерства в шоу Mickey Mouse Club прощли не зря, и Джастин все увереннее и увереннее чувствует себя в кадре. Надеюсь, что он не сбавит обороты и еще не раз порадует и удивит, потому что Тимберлэйк давно мне импонирует, так же как и его нынешний герой, Уилл, которому веришь, за которого переживаешь на протяжении всех 2-х часов.

Аманда Сайфред. Кукольная красотка Аманда составила неплохую пару Тимберлэйку. Приятно наблюдать, как начиная с роли глупенькой блондинки в «Дрянных девченках», которая благодаря своему бюсту, могла определить будет дождик или нет, она превратилась в одну из восходящих звезд Голливуда.

Киллиан Мерфи. Ах, он уже второй раз покоряет меня своими героями. В «Запретной любви» в него нельзя ни влюбиться. В оной же картине, он так гармоничен в образе хранителя времени, что его игрой можно лишь восхищаться.

«Время» — одна из самых ожидаемых картин этого года, меня не разочаровала. Фильм смотрится на одном дыхании, и я бы с большим удовольствием повторила свой поход в кинотеатр на данную ленту, чтобы хотя бы на эти 2 часа поверить в утопичную идею о равенстве всех людей во всем мире…. чтобы почувствовать необычайную легкость и радость от того, что у меня, как у Уилла и Сильвии есть еще целый день жизни!

10 из 10

Эндрю Никкол. Еще раз — Эндрю Никкол. Нет, вы расслышали? Точно? Да это же Эндрю Никкол, как же не пойти! Я считаю этого сценариста гением в своем деле. Как выяснилось, со временем только в одном, вышеназванном.

Идея — это редкость в кино сейчас. Много хороших фильмов снимают, много фильмов о нас, достаточно о «них» (террористы, маньяки и прочие девианты), и вполне довольно о чем-нибудь «на реальных событиях». Но совсем мало выходит лент с такими идеями, которые бы при всей своей фантастичности и невозможности казались бы настолько же реальными или хорошо продуманными и реализованными как, например, «Шоу Трумена» когда-то.

В этом фильме она есть. Вкратце ее можно определить так: что бы вы делали, если бы для вас каждый день мог оказаться последним, а отсчет до конца вашей жизни был выведен на руку и непрерывно был перед глазами? Девиз «Живи сегодня», на первый взгляд, сейчас очень востребован и популярен, но после такой интерпретации так уже не кажется. Хотя и не хочется привязывать фильм к жизни, возможно потому ещё, что это антиутопия, но по привычке все же мысль во время просмотра проскальзывала. Все предыдущие творения Эндрю были более приземленными, даже Гаттака, где полеты в космос совершались по несколько раз в день с одной стартовой площадки, а люди были при рождении модифицированы. Здесь — ооочень далекое будущее. И крайне неприятно осознавать, что смориться это не как НФ или социальная фантастика, а как фэнтези. Люди, живущие вечно, полиция времени, крутые герои — эх, понеслась.

Если смотреть назад, то у Никкола было уже как минимум 2 фильма, про которые можно сказать «как в воду глядел» — «Симона» и «Шоу Трумена». Оба имеют качественную основу в виде идеи о недалеком будущем телевидения. В первом показывают более раннюю версию Большого Брата, во втором — хорошо отработанные муви джесчерс, с чем так маялся Земекис, а сейчас пошло по накатанной с помощью других режиссеров, хотя и не идеально, до фильма не дотягивают. Так вот «Время» при всем желании еще раз похвалить Эндрю, в этот список третьим занести будет сложновато.

И мне кажется тут дело не только в очень фантастическом сценарии, к этому вопросов у меня нет. Постановка — вот где большой знак вопроса. Чисто технически она довольная сильная. Видно, что было достаточно средств для воплощения задуманного, технологии спецэффектов на уровне, очень натурально. Также хочется отметить стиль. Картинка не просто красивая, она продумана детально — как вам матовые машины ретро-дизайна «плохих героев» и а-ля «наши дни» глянцевая тачка главной парочки?

А вот качественности не достает. Все переживания показаны «в лоб», чтоб пробрало и даже самый недалекий понял — вот тут надо плакать. Кому-то понравится, но Оскары за такое не дают. И, наконец, самая «больная мозоль» этого фильма — пафос и претенциозность. Вот с этим переборщили как 12-летняя девочка с маминой косметикой! Слишком идеальная прическа Аманды, слишком кожаный плащ у Мерфи, слишком вычурные наряды дам на вечере в доме слишком ясноглазого отца главной героини… и таких «слишком» — вагон и маленькая тележка. Глядя на это, у меня вертелось только две мысли в голове: «что актерам капали в глаза при близком ракурсе?» и «сколько раз Сейфрид падала во время съемок со своих метровых каблуков?»

Что ж, увы, но хорошая идея была подпорчена избыточным количеством «вылизанных» кадров и эпик-моментов, дабы показать всю их серьезность. Но идея-то есть, не устану повторять!

… всё равно вы уже не сможете сделать этот фильм хоть чуточку содержательнее. А ведь насколько хорошо всё начиналось! Попытка решения проблемы перенаселённости планеты (особенно на фоне того, как все СМИ писают кипятком по поводу рождения 7-миллиардного человека) и старения человеческого организма — крайне благодатная почва для создания актуального фильма в жанре социальной фантастики. Да и кандидатуры режиссёра и актёров радовали несказанно, тем более что с творчеством товарища Никкола я знакома очень даже неплохо, а уж Тимберлейк, Сайфред, Мёрфи и Картрайзер вызывают симпатию и уважение. Так что вопрос «смотреть-не смотреть» передо мной даже не возник, тем более что кинофантастику люблю безумно. Только вот после киносеанса мои впечатления трудно назвать однозначно позитивными. И начать лучше всё-таки с плюсов картины.

Во-первых, сама идея в основе истории: актуальная и злободневная проблема перенаселённости отдельных регионов, вечная проблема поиска бессмертия. Близко, понятно и порой так традиционно.

Во-вторых, неплохой подбор актёров: все они создали харизматичные и обаятельные образы, хотя ничего особо запоминающегося в их персонажах нет, всё это уже было и не раз.

В-третьих, отлично выдержана атмосфера повествования: обстановка мало напоминает отдалённое будущее, это скорее альтернативная реальность с тем лишь отличием от нашего мира, что вместо дензнаков используются единицы измерения времени.

В-четвёртых, приятно удививший саундтрек: тут и оркестровая музыка, и электроника, и главное, это всё идеально подходит фильму. Отдельно слушается тоже неплохо.

Теперь же я перейду к минусам фильма, вернее, к одному-единственному минусу, а именно, к слабой проработке сюжета фильма. Так уж повелось, что если создаешь мир будущего, нужно хорошо проработать все детали этой новой вселенной, от глобальных до мельчайших. А в данном фильме это отсутствует чуть менее, чем полностью.

Во-первых, где собственно перенаселение? Люди живут относительно просторно, причём даже в беднейших районах. Скученности и тесноты в Дэйтоне особо не заметно.

Во-вторых, неясен баланс численности разных слоёв населения. Если из-за настолько жёсткой системы начисления времени бедняки вымирают, то кто же будет в скором времени работать? Да и едва ли малообеспеченные семьи будут рожать детей, зная, что они могут не дотянуть до следующей недели.

В-третьих, а где средний класс? Показаны только супербогатые и супербедные. Такой контраст безусловно силён, но всесторонне это общество он не показывает, что не на пользу фильму.

В-четвёртых, неясно, как могут люди жить больше столетия и не свихнуться. Ведь всё наше существование буквально пронизывает мысль о конечности бытия. Говоря человеческим языком, мы знаем, что когда-нибудь умрём. И именно поэтому мы рожаем детей, реализуем карьеру, обустраиваем семейный очаг, стремимся к новым ощущениям — мы хотим всё успеть, потому что знаем, что жизнь проходит. Но если человек знает, что у него итак сотни лет в запасе? Ведь нет ощущения того, что надо всё успеть. Это ведь может конкретно снести крышу. Доменик Кобб и его жена получили вечность в распоряжение, но больше 50 лет они не выдержали. Кто смотрел «Начало», поймёт, почему всё вышло именно так. В фильме «Время» богачи именно в такой ситуации — идеальный мир, в котором они живут, всё равно осточертеет, а душа неизбежно постареет и умрёт, что демонстрирует нам персонаж Мэттью Бомера. В конце концов, было бы гораздо логичнее, если бы прекращение старения было доступным только избранным, а остальные только стремились бы к овладению этим секретом.

Ну и в-пятых, глобальность нового мирового порядка не показана практически никак. Действие развивается на локальном уровне одного мегаполиса, в то время как главные герои представляют опасность для системы в целом, поскольку подрывают веру в её гибкость и долговечность. К тому же, нам даже не покажут, как вообще человечество дошло до такого. Например, в тех же «Суррогатах» нам показали процесс перехода населения к использованию искусственного тела.

Ну и окончательно меня добило просто море осточертевших уже клише и штампов. Это и парень из бедного квартала, обладающий навыками на уровне агента 007, и девица, совершающая многокилометровые пробеги на каблуках высотой с Останкинскую телебашню, и отчаянно тупящие сотрудники правоохранительных органов, и любящий отец, даже не поинтересовавшийся у дочери, хватит ли у неё времени на счётчике, чтобы дожить до завтра, и отсутствие даже намёка на мобильную связь (а ведь мать главгероя легко спаслась бы, будь у неё шанс позвонить ему). Вдобавок ко всему, совершенно не проработаны сюжетные линии матери и отца главгероя.

Подводя итоги, могу лишь сказать, фильм «Время»- наглядный пример того, как можно перспективную идею на корню загубить ужасно проработанным сценарием, не раскрывающим эту идею даже на 10 %. Положение не спасают даже хорошие актёры и отличная атмосфера вкупе с замечательным саундтреком. Фильм «Время» мог стать классикой в жанре фантастики, шикарной антиутопией, но стал проходным фильмом, быстро выветривающимся из памяти. А ведь хороших идей сейчас так мало в кинематографе…

Что для нас время? Это необратимый процесс. Да, так в реальной жизни, но не в фильме «Время» Там всё иначе. Время-это валюта. Валюта как денежная, так и жизненная. Всё измеряется временем и всё решает время.

Итак, как всегда, наши главные герои — парочка преступников добряков, крадущих время и всё бы ничего, если бы не хранитель времени и куча завистников, которых привлекает вечность. Казалось бы, чушь полная, но поверьте, фильм держит в напряжении и не отпускает до конца. Эти погони, выстрелы, ограбления. Буквально в каждом таком моменте вырывалось «ой».

Фильм очень динамичный и буквально пропитан разнообразием событий. Не успеваешь даже мыслью за их движениями.

Хочется сказать отдельное спасибо актёрам, но отчасти второстепенным, а не главным. Мэтью Бомеру с его эпизодической, но довольной важной ролью и завистливому злодею Алексу Петтиферу. Ну, и конечно, Джастину Тимберлейку. Признаюсь, актёр он отличный. Насчёт Аманды Сейфрид не скажу ничего плохого, но это определенно была не её роль. Актриса она не плохая, но… это предательское но. Где огонь, страсть, сила? Ведь с таким смелым героем должна быть такая же героиня. Не убедила, увы. Единственное, что реально в ней поразило-это то как она бегала весь фильм на огромных каблуках. Вот за это аплодирую стоя. Девушки поймут!

Фильм неплохой, но следа не оставил. Я сразу же забыла о нём приехав домой.

7 из 10

За торс Джастина и туфли Аманды.

- Если бы у тебя было много времени на часах, что бы ты сделал?
- Перестал бы следить.

Как бывает достаточно часто, оригинальное название фильма более точно соответствует его содержанию. Самое главное для живущих в Гетто людей — успевать жить вовремя. Больше работать, меньше спать, быстрее бегать и постоянно — каждую секунду — смотреть на часы становится для них планом на каждый день и на всю оставшуюся жизнь. Вокруг постоянно падают замертво люди, и каждый справляется с суровой действительностью по своему. Кто-то, как друг главного героя, топит отчаяние в алкоголе, кто-то помогает окружающим, добровольно раздавая Время, но большинство просто живут, закрывая на происходящее глаза. Для них стало нормальным, что «в запасе всегда есть максимум день».

И пока люди из Гетто работают, бегают и не высыпаются, сильные мира зарабатывают себе — или всё-таки воруют? — месяцы, годы, века, эпохи… Казалось бы, эти люди должны быть счастливы. У них есть самое главное, наивысшая ценность их мира. Но не зря говорят, что «богатые тоже плачут»: они только выглядят на двадцать пять, но на самом деле им может быть уже за сотню. Если тело не стареет, это не значит, что внутреннее мироощущение не меняется, не накапливается усталость. Да и жить вечно можно и не живя совсем. Лишь какие-то особые, часто безрассудные мгновения позволяют нам именно жить, а не существовать. И пока бедные мечтают о Времени, богатые думают, как еще разнообразить свою жизнь.

Отдельно стоят те, кто зависят от Времени, как бедные, но работают на богатых. Первые их не любят, вторые относятся к ним почти как к прислуге. Казалось бы, несмотря ни на что, они владеют ситуацией, но если что-то пойдет не так, они кончат, как кончили бы в Гетто, погибнут ради того, чтобы система продолжала работать.

Конечно, все не могут жить вечно — людей правда некуда будет девать. Рост цен и налогов — действенный способ взять ситуацию под контроль, к этому не придерешься. Но с чисто человеческой точки зрения — как можно так четко делить мир на тех, кто будет жить, а кто будет выживать? Делить так, что с самого начала ты знаешь, что тебе предстоит, и мало что можешь сделать. Впрочем, так ли всё это отличается от существующей действительности?

Признаться честно, «Время» — фильм пусть яркий, зрелищный, с неплохим сюжетом, динамичным саундтреком и хорошими актерами, но на один раз. Зная интригу и финал, вы вряд ли захотите пересматривать его, если не являетесь поклонником кого-либо из актеров. Тем не менее, своё предназначение он оправдал, и его смело можно назвать неплохим вариантом, чтобы провести вечер в кинотеатре (желательно) или дома.

Секунды, минуты, часы — что это для нас? Просто название временных отрезков или что-то большее? А может, в небезызвестной фразе «Время — деньги» заложен ответ? Или всё-таки время — это нечто иное? Так что же скрывается под словом «Время»?

Свою трактовку определения этого слова хотел нам рассказать режиссер Эндрю Никкол, известный своими фантастическими и не очень работами. Это человек, который может совместить в себе две профессии: режиссер и сценарист. Его идеи оригинальны, а исполнение воодушевляет. И этот фильм не стал исключением. Казалось бы, безумная идея, но какие простые истины в ней содержатся: социальная градация, неравенство, вопрос о справедливости… И всё это объединяется в такое обычное для нас слово как «система».

- Времени не должно хватать. (с)

Сколько подобных фильмов вы уже видели? Сколько уже Робин Гудов было порождено нашим разумом? Бесчисленное множество. И снова, снова приходит герой, который должен зажечь чьи-то сердца, рассеять туман в разуме и показать все реалии этого мира. «Система должна пасть» — вот какую мысль он несет за собой. Он — бунтарь, мятежник, но в то же время идеалист, одиночка… Уилл Салас является именно таким героем. К нему можно ещё приписать одно слово — «социалист». Сможет ли он уничтожить систему? Нам режиссер не говорит, остается только догадываться. Единственное, станет ли лучше, чем было? А вдруг станет ещё хуже?

В подобном мире есть несколько типов людей: слепо верующие, создающие эту веру и пытающиеся выжить в этой вере. Но всегда среди последнего типа найдется человек, как Уилл, о котором говорится выше. Герой Киллиана Мёрфи — представитель первого типа. Раймонд Леон — хранитель времени. Он верит, что служит на благо общество, уверен и верен системе и не задумывается над такими вещами: а не обманывают ли его? Верны ли его решения и действия? Несут они справедливость или нет? А когда его устои пошатнулись, он прозрел и понял, что всё было зря, что всё обман. Раймонд, как и Гай из «Обитаемого острова», становится жертвой системы. Вот она — злая ирония жизни.

Создают веру в этом мире такие люди как семейство Вайс, а точнее глава семейства — Филипп Вайс. Он знает правду и старается, как ему кажется, ради семьи, и его не волнует судьба других. Знаете, даже мир Филиппа начал рушиться, когда его дочь пошла против него, когда начал происходить сбой.

Уилл Салас в виде слегка помятого Джастина Тимберлейка показан как очередной Робин Гуд, но ему такие герои подходят. Есть в нем некая брутальность, мужественность и сосредоточенность. Яркая Аманда Сайфред хорошо справилась с ролью дочери магната, периодически показывающая свои коготки. Вместе с Джастином она смотрелась органично, но необычно. Непривычно было смотреть на Алекса Петтифера, игравшего уже вполне взрослого человека, такого холодного, эгоистичного и опасного, со злобной ухмылкой. Неплохой вор из него получился. И очень запоминающимся персонажем является Рейчел Салас, мать Уилла, в исполнении Оливии Уайлд, которая за столь короткое время великолепно раскрыла свой образ.

- Никто не должен жить вечно, если за это люди отдают жизнь. (с) Уилл

«Время» — выдающийся научно-фантастический фильм с оригинальной идеей, но с стандартными наполнителями, яркий, интересный, с великолепными актерами, заставляющий задуматься над некоторыми вещами и отлично снятый режиссером. Ах да, время — это жизнь.

Далекое будущее (как я это вижу). Деньги уже давно не имеют власти над людьми. Теперь основной валютой является время, которого нам так часто не хватает, и которое мы порой тратим впустую. После 25 лет рост человека прекращается, а старения не происходит. Часы начинают отсчитывать часы до смерти. Но смерть можно отсрочить, если зарабатывать или воровать время. В мире устанавливается неравенство. Одни будут жить вечно, а людям из гетто из-за этого приходится умирать. Так в одном из районов, в котором времени очень мало, живет Уилл Салас (Джастин Тимберлэйк) со своей матерью Рейчел (Оливия Уайлд). Они пытаются исполнять свою ежедневную работу, но больше суток, как правило, заработать не получается. Уилл, как и его отец когда-то, готов помогать каждому нуждающемуся, но, к сожалению, сам едва сводит концы с концами. Но однажды ему подворачивается отличный шанс разбогатеть и нарушить систему, в которой одни должны выживать за счет других. Тут и начинается самое интересное.

Задумка авторов фильма очень неплоха. Ведь действительно каждый задумывается, что не вечен, и время нужно тратить с умом, с пользой. Также понимаешь, не все в этой жизни можно купить. Настоящие чувства не продаются.

Джастин Тимберлэйк хоть, на мой взгляд, и не очень хороший актер, но в этом фильме он проявил себя с лучшей стороны, чем, например, в «Очень плохой училке». В эту роль он вписался весьма удачно, чем-то в своей игре копируя, как мне показалось, Уилла Смита в «Я, Роботе». Аманда Сейфрид, что и говорить, была на высоте. Она сыграла взбалмошную, избалованную наличием большого количества времени девушку по имени Сильвия, которая не знает слова «нет», но которая хочет совершать безумства. Аманда вообще одна из моих любимых актрис, поэтому я не могу быть в этом вопросе вполне объективным. Неплохо смотрелся и Киллиан Мерфи в роли стража времени, да и Алекс Петтифер вполне сносно сыграл полную противоположность Мерфи.

Фильм полон классных сцен с красивыми машинами, погонями, что еще больше возвышает его в моих глазах. Спецэффекты и музыка тоже очень здесь кстати.

Я думаю, что это один из лучших фильмов, которые я смотрел за последнее время. И то, что я заплатил за него 109 минут, меня совершенно не огорчает. Я бы даже еще раз посмотрел. Советую всем оценить новое творение замечательного режиссера Эндрю Никкола.

Оценка

10 из 10

Этот фильм прочно вошел в статус любимых. По сути, это кино отличный мотиватор, чтобы подумать о своей жизни, а такие фильмы я и люблю.

Фильм сразу зацепил меня интересной задумкой. Надо отдать должное Эндрю Николлу как сценаристу, так и режиссеру, за оригинальную идею и отличное исполнение. Это кино дает пищу для размышления, о том что мир, увы, всегда будет несправедлив, о том что почти всем на это еще и наплевать и о том, что все-таки есть горстка людей, готовых бороться за лучшее.

К последним относится Уилл Салас, наш главный герой. Он трудолюбивый, добрый, благородный (даже чересчур!) и удивительно щедрый для того сурового будущего. Но мне этот герой очень понравился, по сравнению со всеми «плохими парнями» в других фильмах он выделяется своей неиспорченностью. Джастин Тимберлейк отлично отыграл, а ведь за плечами у него не так уж много драматических и серьезных ролей, так что молодец.

Аманда Сейфрид сыграла Сильвию Вайс, подружку нашего героя. Аманда очень естественно передала этот образ: по началу Сильвия апатичная, медлительная, не обремененная никакими заботами, но потом ее мир переворачивается и ей приходится действовать, она становится жестче, решительнее.

Понравились герои Киллиана Мерфи, Оливии Уайлд и Винсента Картайзера. Запомнился Мэттью Бомер, пусть и небольшой ролью.

Повествование фильма ведется интересно, не затянуто, местами напряженно, так что спокойно посидеть и расслабиться не получится.

Очень советую к просмотру, заставляет о многом задуматься.

10 из 10

P.S. Был правда один серьезный киноляп: внимательнее следите за временем.