Рецензии

Эта поразительная картина повергла меня в глубочайшую и страшную депрессию уже на середине просмотра и на последующую неделю. И тем не менее, я бы снова посмотрела его (не в смысле пересмотра, а в том смысле, что если бы знала заранее эффект от просмотра, то все равно стала бы смотреть). Почему? Во «Времени» заложена суть всей нашей жизни, настолько «голая» и удручающая суть, что просто нереально остаться равнодушным. Я люблю, когда есть, о чем подумать. А мыслей и вопросов возникло в моей голове столько, что даже на следующий день мне казалось, что они просто не помещаются у меня в голове.

Для кого-то это просто триллер, но не для меня. Для меня драматическая сторона гораздо важнее экшена, которого не так уж и много. Я его даже почти не заметила на фоне общей идеи, прекрасной игры Джастина Тимберлэйка (чего я никак не ожидала) и бездонных, почти космических глаз Аманды Сайфред.

Напрашивается невольное сравнение с фильмом «Начало», который понравился мне куда меньше. Во «Времени» все емко, понятно, на надрыве. Думаю, зрители реально будут переживать. Сюжет будоражит воображение. На этом фильме вряд ли удастся попить чаю:)

Я настолько впечатлилась самой идеей, тем, что время — реальные деньги, что почти не замечала недостатков фильма. Хотя не отрицаю, что они присутствуют. Но это совсем-совсем неважно…

Было время, когда практически все ожидаемые мной фильмы — полностью оправдывали мои ожидания. По крайней мере на тот моменты — если я и разочаровывалась, то только спустя месяц-другой, а иногда и через год. Так было до выхода фильма Время — мне очень понравился трейлер, увлекла идея, заинтересовали актеры… Но после просмотра я испытала огромное разочарование: а я так надеялась на хороший фильм(да простят меня все поклонники!)

Как я уже сказала, мне очень понравился сюжет: неизвестное будущее — в результате неизвестных действий, люди перестали стареть. Теперь каждый человек рождается на свет со светящимися часам, на которых отсчет замер на 1 годе. Люди растут до 25 лет, а затем не стареют. Но начинается отсчет и человек точно знает сколько ему осталось жить. Остальное время можно либо потратить, либо заработать. Но когда время кончается — человек умирает. Тут еще вступает в сюжет классовая борьба: олигархи имеют ограниченное время и живут в свое удовольствие, а работяги не имеют больше одного дня в запасе и они умирают, лишь бы заработать на новое время… В гетто рабочих и живет Уилл Салас — 28 лет, и вкалывающий, лишь бы не умереть. А когда он узнает о том что времени достаточно для каждого — начинает грабить банки…

Сюжет интригует. Мне показалась интересной идея бесценного времени и что некоторые просто не могут позволить себе его потерять. Но когда время это и деньги, и жизнь — это уже может стать фатальным. Почему кто-то живет в роскоши и имеет тысячелетия в запасе, а кто-то умирает на работе, чтобы прокормить семью из-за постоянно растущих цен? Но в этом всем можно и рассмотреть и здравый смысл — если время это деньги, то что было бы если бы у всех было очень много: люди перестали бы работать и захотели бы красиво и богато жить. И как же это проявляется: ведь деньги нужно тратить, а тратятся они на нечто производимое людьми. Какой смысл иметь деньги и не иметь возможности их потратить. Вот и фильме, к моему сожалению, показано именно это — главные герои, типа Робин Гуды, раздают деньги-время-жизнь направо и налево. И люди уходят к красивой жизни, богатству и бессмертию. Лично я ожидала, что люди начнут бороться с этой ужасной системой времени — что она будет изменена или удалена, что люди перестанут умирать, если кончилось время. Но нет — то, что могло стать очень качественным фильмом с достаточно благородными целями, оказалось типичным и предсказуемым авантюрным фильмом, в котором все будет двигать по замкнутому кругу без надежды на какое-то развитие.

Актеры тоже вызывали противоречивые чувства: Джастин Тимберлейк — я все-таки считаю, что в будущем из него выйдет отличный актер. Но сейчас — он хоть и главный герой, но он какой-то однообразный и все время ходит угрюмый. И выглядит о там не как герой и пример для подражания, а как самый обычный преступник. Правда, очень хорошие сцены — когда он рассуждает о времени, что он не может его терять и тратить впустую — вот это главные правила жизни современного человечества. Полнейшее недоумение вызвала у меня Аманда Сейфрид — я понимаю, что скорее не она виновата, а роль, которую она сыграла. Ее героиня — одна из самых глупых и наивных девчонок из высшего общества. Богатой девочке хочется острых ощущений и она мечтает покинуть дом, родителей и богатую жизнь и переехать жить в гетто, где как она полагает — настоящая жизнь, о которой она совершенно ничего не знает. И сразу становится интересно, как она, ни разу не державшая в руках пистолет, сразу же серьезно ранит человека, или быстро бегает на высоких шпильках, с неизменяемым макияжем и совершенно нерастрепавшейся прической, или вдруг начинает открыто презирать своих родителей, которые ее содержали и закрывали глаза на ее затраты… Я не виню Аманду — она очень хорошая актриса, но не ее героиня, она может играть лучше.

Самым сильным в актерском составе оказался Киллиан Мёрфи — вот мне кажется, весь фильм держится исключительно на нем. Он играет работника спецслужб, так называемых Стражей Времени, которые следят за временем, чтобы поддерживался хоть какой-то порядок. Мне он понравился больше всех — спокоен, невозмутим и подобно людям из гетто — живет одним днем, но он-то знает, что оно восполнится.

Еще мне запомнились двое — это Алекс Петтифер и Оливия Уайлд. Алекс — наверно впервые вижу его в отрицательной роли. Он местный преступник, который безнаказанно похищает время у беззащитных людей. Оливия — мать Уилла, из-за которой тот и пошел наперекор системе.

Я ожидала много от этого фильма — в результате не получила и половины. Фильм абсолютно предсказуемый, где действие будет двигаться по замкнутому кругу. Я была очень разочарована, тем что увидела. Но хорошая часть заключается в очень правильных словах о времени: У меня нет времени. У меня нет времени беспокоиться из-за того, как это произошло. Произошло — и произошло. и Я могу сказать одно, будь у меня время — я не тратил бы его впустую. Вот за это и игру Киллиана Мёрфи.

5 из 10

P.S. я знаю, кто-то очень любит этот фильм. Но не судите меня строго: я не люблю писать отрицательные рецензии, но разочаровываться в ожидаемых фильмах — еще больше…

Будущее многовариантно, я в этом уверена. Наша участь пока что в наших же руках, но я не удивлюсь, если лет эдак через сто наш мир будет похож на систему этого фильма.

В этой реальности время стало ещё более ценно, чем обычно, ведь именно время теперь в прямом смысле — разменная монета. Цена кофе — 4 минуты, цена одного звонка — 1 минута, какова же тогда цена жизни?

Бытует мнение, что хороший певец не может быть настолько же талантливым актёром и наоборот. При всей моей необъективности к Джастину Тимберлейку, я уверена, он умеет и петь, и играть. По-моему, он отлично справился с ролью Уилла Саласа. На Аманду Сейфрид, почему-то напялили этот идиотский рыжий парик, к тому же, бедняжка полфильма бегала на каблуках. Но не в этом же главная задача актёра, верно? Я считаю, отыграла она довольно неплохо. Алекс Петтифер, начинавший свою карьеру, как главный «принц» в подростковых мелодрамах отлично справился с ролью плохиша Фортиса, а вот Оливия Уайлд мне не понравилась. Одна только фраза «возьми 30 минут на обед» заставила меня усмехнуться. Не убедительно всё это как-то.

Саундтрека я почему-то совсем не услышала. Не хватало чего-то динамичного.

Главным достоинством этой картины я считаю основную мысль: понимаем ли мы значение каждой минуты в нашей жизни? И бывает ли времени много или мало?

Конец уместный. Не думаю, что нас ждёт ещё одна часть «Времени». Просто главные герои нашли смысл своей жизни, так что лично мне финал был предельно ясен.

Неплохое кино — с продуманным сюжетом и хорошими, знающими своё дело актёрами. Не то, чтобы я в восторге, но и плохого сказать мне нечего.

Так где же истина: мы убиваем время, или оно убивает нас?

Здравствуйте, считаю нужным сообщить, что это моя первая рецензия и первый опыт в подобных делах. Эта рецензия, результат так называемого праведного гнева, после прочтения рецензий моих предшественников. Гнев от прочтения той чуши, которую вы здесь пишете.

Собственно, мое скромное мнение.

Не буду расписывать сюжет своими словами на этих страницах, потому что в этом нет необходимости. Все перепитии и хитросплетения судеб главных героев можно понять из трейлера, включая даже дурацкий финал картины.

Создается такое впечатления, что сценаристы держат зрителей за полных идиотов и считают, что зритель будет «хавать» все что ему подсунут, будет слепо верить, что в фильме есть какая то глубокая мысль и глубина. так вот: нихрена там нет их и в помине.

Начну с сюжета: полностью вторичный, заштампованный сюжет фантастического фильма, который наверняка написали за пару дней, ничего не меняя и не корректируя. Развитие сюжета банально и предсказуемо с первой минуты фильма. Сей «оригинальный» сюжет полон несостыковок и ляпов, которые бросаются в глаза с первых секунд. Как например: с какой стати все люди, живущие в этом вымышленом городе обладают, мягко скажем, приятной внешностью, все люди живующие на земле, ну по меньшей мере, обладают модельной внешностью.

Все девушки в кадре, настоящие красотки. Скажите пожалуйста, куда делись обычные 25 летние девушки, и, извините, страшные представители прекрасного пола? Тем более значительное колличество времени, главные герои проводят в трущобах, где идет непрерывная борьба за жизнь. У людей не хватает времени(т. е. денег) ни на что, бегают за автобусами, мало спят, едят что попало и передвигаются исключительно рысью, но при этом все выглядят на 100 проц. отлично: ухоженные, накрашенные, фигуры подтянутые! просто чудеса какие то.

Создатели фильма, конечно, не потрудились обьяснить этот феномен, как, впринципе, и все происходящее на экране. Как и весь этот бредовый сюжет.

Откуда появились такие закидоны у природы, как это вообще можно обьяснить с точки зрения науки? Про религию вообще молчу. Ей не осталось даже скромного места в этом современном мире. Сценаристы просто выдали этот понос на бумагу, а дальше пусть актеры «разруливают» ситуацию, добавить немного спецэффектов (а их действительно немного) и с пивом пойдет, еще спасибо скажут за сей шедевр современного искусства.

Вообщем в сюжете фильма полно дыр и косяков, и выглядит все, мягко говоря, не убедительно. А действия главных героев не блещут адекватностью и каким то смыслом.

Далее идем к исполнению. Актеры подстать сценарию. Как будто подбирали специально, понимая что стоящие деятели кино не возьмуться за столь неподьемную ношу, вывозить все сумашествия, творящиеся на экране, на своих плечах.

Джастин не подходит на роль героя, он смазлив, противен, и абсолютно не умеет изображать эмоции. Ну не чувствуется в нем стержня и внутренней силы! Не верю я, что такой как он, может изменить мир.

В самые напряженные моменты фильма, Джастин Тимберлейк просто выпучивал глаза и выдавливал из себя какую нибудь пафосную фразу из 5—6 слов, в которую гарантировано входило магическое слово «время» Наверно так он себе представляет актерскую игру.

Вообще, сделаю небольшое отступление. Самое частоупотребляемое слово в фильме было разумеется «время», а поскольку диалоги персонажей пусты и не блещут какой то жизнью, просто тупы и дико пафосны, вдобавок впечатление портило постоянно режущее слух слово «время»!!! как будто в мире больше не осталось тем о чем можно поговорить!» мне нужно время, дай минуту, заплатите час, не хватает время, бла бла бла!»

Причем такая тенденция присутствует не только у бедняков, смысл жизни которых добыча этого самого времени, но и у богачей, которые могут вообще уже не «париться» и спокойно проживать свои миллионы. Более никчемные диалоги нужно еще постараться придумать, поэтому можно смело «забить» на невнятное бурчание Джастина и его подружки и попытаться наслаждаться картинкой. но не тут то было!

Потому что смотреть впринципе особо не на что! Ураганного экшена не ждите, умопомрачителньх драк не предусмотрели, да и, положа руку на сердце, зрелищ в картине ровно ноль! Просто нечем любоваться! В наше то время, где есть возможность использовать все последние технологии компьютерной графики.

Вот собственно и все что хотел сказать про этот художественный фильм, точнее сказать хотел больше, но на бумагу выложить получилось только это. Считаю фильм пустым, никчемным, неинтересным, который можно использовать лишь как фон при мытье посуды. Демонстрация бездарности Джастина Тимберлейка как актера, и надеюсь его последняя роль в большом кино.

Вердикт

Сюжет- 2

Зрелищность- 3

Актерская игра-1

Операторская работа, декорации и костюмы — 5

Трейлер занимательней.

Пересмотрите лучше Матрицу, Эквиллибриум или классического Терминатора.

Очень печально, когда толковые мастера откровенно халтурят и выпускают в свет очевидный брак. Увы, именно это произошло с х/ф «Время»…

Создатель сего опуса новозеландец Эндрю Никкол, никогда не принадлежал к светилам индустрии. Но те работы, к которым он приложил руку, все были, по меньшей мере, весьма достойными («Гаттака», «Шоу Трумана», «Терминал» и, разумеется «Оружейный барон»). Тем более удивительно то, что он же выступил и сценаристом (если это можно назвать сценарием)… Но обо всем по порядку.

И так на дворе не слишком презентабельное и отдаленное будущее. В котором все люди, достигшие 25-ти лет, перестают стареть (как так вышло никто не говорит, но предположим виной всему забавы с генетикой). Но тут скрывается подвох, за кажущееся бессмертие приходится платить, в буквальном смысле слова временем. Время теперь эквивалент денег, его надобно заработать. И естественно в этом «скотном дворе не все животные равны». Есть те, кто ровнее, они наслаждаются жизнью, получая все блага и имеющие в распоряжении сотни лет. Все остальные понятное дело должны вкалывать, не переставая, за жалкие часы, а то и минуты.

Вроде бы интересная идея не правда ли? Ну да идея и правда интересная, пока не начинается собственно фильм и не портит всю малину. Далее по пунктам ибо, не разложив все по полкам, не возможно понять каким образом, господин Никкол кирзовыми сапогами растоптал свою же оригинальную (без дураков) задумку:

1. Проработка мира — этим, похоже, вообще никто голову себе не морочил, зачем же у нас вон какая идея! (Есть такой отличный фильм «Эквилибриум» — кто смотрел, поймет мою иронию…)

2. Актерская игра — зрелище и, правда, удручающее. Не будем охватывать слишком широкий круг, возьмем главных героев. От Аманды Сейфрид я ничего хорошего и не ждал («Красная шапочка» слишком свежа в памяти), но от Джастина Тимберлейка я ожидал явно большего, кирпичеподобной физиономии и невнятных, зато пафосных до зубного скрипа изречений. Про Джонни Галекки и Оливию Уайлд, пожалуй, и вовсе промолчу, но по другой причине — у них было слишком мало экранного времени, что б хоть как, то проявить себя…

3. Сценарист (есть подозрение, что их было несколько, и они не особо координировали свои действия) вообще понимает, что такое логика повествования? От куда такие, даже не дыры, пропасти в сюжете?

4. В хорошей истории даже злодеи не должны выглядеть полными дегенератами. Положительные же герои тем паче…

5. Драки, погони и экшен в целом застряли, году этак в 80-м…

6. Условности иногда переходят всякие границы. Вот кто ни будь, может хоть на секунду предположить, что машина может смести бетонную конструкцию и, не снижая скорости умчаться чуть ли не за линию горизонта? У местных банков вообще охрана имеется? Законы физики в этом мире работают?

Стоп, пожалуй, хватит. Тот, кто все же решит посмотреть этот глум над здравым смыслом должен понимать, что тратит не только свои деньги но и свое время!!!

Интернет изобилует недовольными рецензиями на фильм «Время» (In Time, 2011). Решил посмотреть сам, чтобы разобраться.

Фильм стоило назвать «Капитализм», ибо он отлично показывает капиталистическое общество и систему ценностей в нём. Вот он маленький центр — там жизнь и роскошь. Вот он весь остальной мир — здесь люди живут по дням, вкалывают, чтобы дожить до утра, а улица заложена трупами тех, кто не успел. Ты человек, если у тебя есть деньги. Родился не в то время не в том месте? Твои проблемы, но выбраться из этой выгребной ямы тебе нельзя да и ни к чему. Хоть бы до завтра дожил, дурачок.

Вот она поганая полиция, которая служит беспощадной верхушке, угнетающей простой народ (только в капиталистических странах, обращаю внимание, в кино менты изображены мусорами, а не нормальными людьми). Вот они зажравшиеся богачи, которые централизовали финансы в своих руках и раздают их по своему усмотрению, а вот они их дети, которых уже чуть ли не рвёт от чрезмерной роскоши. Вот он бунатрь, который хочет, чтобы все были равны и имели право на полноценную жизнь. Настоящий рукопожатный коммунист.

Работа, на мой взгляд, выдающаяся. Есть несколько недочётов, мол, нельзя так быстро бегать на каблуках, нельзя так точно попадать при стрельбе, не могут быть такие красивые бабы такими толковыми, и вообще человек с внешностью Тимберлейка не может быть коммунистом. Но все претензии на тему «ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!» рекомендую адресовать врачу в поликлинике по месту жительства.

Снято — высший класс. Музыка отличная. Девки — просто прелесть (обои две). Сценарий рукопожатный. Ну, и коммунист в конце побеждает капиталистов, как и полагается.

Чем публика недовольна, не понял. Наверное, надо было смотреть фильм в дубляже.

8 из 10

Изначальная идея у фильма отличная — именно как концепт в вакууме, причем не просто то, что называется в Голливуде high-concept, а еще и весьма оригинальный и качественный high-concept. На этом плюсы заканчиваются.

Из отличной идеи, которая подошла бы для либо очень стилизованного фильма (чего-нибудь вроде рок-оперы в духе Repo! The Genetic Opera, например) либо для детально продуманной антиутопии, сделали хилый тусклый боевичок с посылом «жадные буржую, отберем ваши деньги (вернее, в данном случае время) и поделим».

Главный герой — рабочий с полным отсутствием харизмы, который, конечно же к середине фильма внезапно отлично водит машину и прекрасно стреляет, даже тогда, когда трое держат пистолеты наведенные на него. И это с учетом, что раньше он близко ни к рулю ни к оружию не подходил. Причем, все это можно было бы вписать в характер и объяснить, просто никто не стал заморачиваться такими мелочами, дабы впихнуть побольше «зрелищности» в плане перестрелок, беготни и погонь на машинах.

Его девушка — тоже не отличается наличием какого-либо характера, разве что пару раз упоминается, что ее считали странненькой в своем окружении. Она напрочь лишена эмоций и напоминает куклу, которая удивительно легко и послушно идет следом за главным героем, максимум по началу сказав пару фраз на тему «ты псих». И отца своего она убить готова при необходимости без тени эмоций, хотя вроде бы до появления главного героя ничего, нормально с ним жила.

Из полицейского, который за ними гоняется мог бы выйти неплохой персонаж, но опять же прорабатывать никто не стал, так что он, хоть и выигрывает на фоне главного героя, но незначительно.

Но обиднее всего полное отсутствие деталей, каких-то мелочей мира — все только заточено под нытье о вселенской несправедливости и жадности богачей. Хотя можно было бы сделать роскошный фильм из идеи.

В общем, за концепт разве что:

4 из 10

В последнее время мы можем наблюдать Джастина Тимберлейка только в кино, так как музыку он забросил, и роли в романтических комедиях даются ему неплохо, хотя лично я предпочитая видеть его в паре с танцовщицами на концерте, нежели в амплуа, скажем, туповатого учителя (Очень плохая училка)… А Аманда Сайфред буквально покорила всех мувимейкеров(наверно, своими большущими глазами),так как ее часто можно наблюдать во всевозможных фильмах от легкой романтики до триллеров с маньяками… Но я не об этом.

Фильм «Время» имеет очень интересную задумку, в самом деле, когда углубляешься в идею и начинаешь мыслить философски, понимаешь, что исполнение могло бы быть лучше. Куда лучше. Начало хорошее, начинаешь проникаться смыслом и ждешь, наверно, большего, чем фильм смог дать… В общем, довольно-таки увлекательный боевичок получился, если не брать в счет Сайфред, которая раздражала, весь фильм бегая на высоченных каблуках и напоминая Викторию Бекхем. Я бы не смогла. Молодец Аманда, не забывала о женственности даже в экстремальных ситуациях, когда ее жизнь зависела от того, успеет ли она добежать до руки красавчика-Джастина или нет…

В общем, фильм мне понравился, буду рекомендовать всем, и, возможно, даже заберу к себе в коллекцию, но смогла бы однозначно назвать одним из любимейших, если бы где-то что-то доработали, где-то разнообразили и не забывали к середине, что это кино с огромным потенциалом могло бы иметь более глубокую окраску и колорит, если бы не над ним подольше потрудились, а то смотришь-смотришь, весь фильм чего-то ждешь, ждешь оригинального конца, и тут БАЦ!Конец. Во время титров понимаешь, что фильм окончен, а ты только успел проникнуться атмосферой и явно не ждал такой развязки…

Интересный фильм, отличная задумка, симпатичные актеры, шикарные женские платья, великолепный Страж Времени в исполнении Киллиана Мерфи и немного разочаровывающий конец. Советую

8 из 10

Не очень далекое будущее. Мир, к которому мы привыкли, изменился и отнюдь не в лучшую сторону. Теперь, в 25 лет, большинство людей перестают стареть благодаря чудесам генной инженерии. Теперь время заменило деньги и именно время стало самой твердой валютой, от которой может зависеть жизнь, особенно если ты живешь в гетто, работаешь на заводе, стремясь помочь выжить семье, и на твоих часах всегда был лишь день или пара часов, или минуты, отмеряющие последние биты твоего сердца. Может, поэтому все люди в гетто живут как в последний день, наслаждаясь матовым солнечным светом, вкусом дешевого пива или сладостным поцелуем любимой женщины. Такие вот мысли иногда посещали голову Уилла Саласа, обычного жителя гетто, жизнь которого однажды сильно измениться, когда его обвинят в убийстве миллионера с уставшими глазами, а сам он станет обладателем внушительного времени на своих часах.

Фантастический философский триллер «Время» 2011 года стал второй режиссерской работой знаменитого сценариста Эндрю Никкола, известного по таким культовым картинам, как «Гаттака» и «Шоу Трумана». В этом фильме Никкол стал и автором сценария, вновь создав удивительную и реалистичную антиутопию, отображающую реалии современного мира. Мир фильма «Время» четко разделен на бедных и богатых, каждая из каст живет в своем законсервированном мире, подчиняясь правилам Системы, которую редко кто решается нарушить. Отчасти лента затрагивает тему свободы и борьбы за нее, ценность жизни и ценность денег и скоторотечный бег времени.

Для Джастина Тимберлейка роль Уилла Саласа стала на данный момент наиболее заметной в его кинокарьере. Он блестяще показал перевоплощение своего героя из уставшего человека в бунтаря, идущего против правил.

Отлично сыграла роль Сильвии, дочери богатых родителей, познавшей суть настоящей жизни Аманда Сэйфрид. Но наиболее интересным персонажем ленты для меня стал Страж Времени Раймонд Леон, великолепно сыгранный Киллианом Мэрфи. Этот герой не является по сути положительным, ибо он — часть системы, сдерживающая сила в мире Нью-Гринвича, сохраняющая баланс, но сыгран этот персонаж Киллианом Мэрфи настолько харизматично, что он невольно вызывает симпатию.

Снят фильм оператором Роджером Дикинсом минималистично, стильно и ярко, ведь в картине нашлось места и отлично поставленным сценам экшена, и слабоватой любовной интриге. Саундтрек Крэйга Армстронга в фильме практически не заметен и звучит он лишь в нужные моменты, подчеркивая их напряженность.

«Время» — отличный и запоминающийся фантастический триллер с элементами мелодрамы, имеющий четкую антиутопическую идеологию, который я рекомендую к просмотру всем поклонникам подобных лент.

10 из 10

О чём:

Как вам такая альтернатива?.. Человек больше не стареет, ему не страшны вирусы, а организм никогда не истощится. Если его не собьёт автобус, то, по сути, умереть от времени нельзя, смерть придёт тогда, когда ВРЕМЕНИ НЕТ!

Тело каждого оснащено часами, до 25 лет они стоят, затем даётся бонусный год (видимо, из тех соображений, чтобы не окочуриться в день рождения) и… время пошло. Оно основная форма валюты — временем платят по счетам, рассчитываются в магазинах, получают в качестве зарплаты. Только почему-то у одних на запястьях пульсируют считанные дни, а у других в запасах тысячелетия, эры.

Часы Уила Саласа (Джастин Тимберлейк) пошли три года назад, он из бедного городка (гетто), обитатели которого привыкли жить одним днём. И это не красивая метафора, а горькая правда. Однажды в местный бар заходит странный клиент: он молод (хотя кто разберёт?), хорошо одет, пьян и бесконечно несчастен, а ещё на его запястье сто лет. Только вот жизня парнише пресытила. Чтобы покончить жизнь самоубийством, нужно передать кому-то время. По воле случая предсмертный дар получает Уил. Дамм… кругленькая сумма… за такую могут и убить, ведь время не только деньги, но и жизнь.

Мнение:

Фильм влюбил меня с первых же секунд: метафора времени, ставшая реальностью; новый, совершенно не похожий на другие, мир; шокирующий, но не отталкивающий натурализм сцен, динамика сюжета, интрига, глубокие философские рассуждения и накал страстей. Это первая половина фильма. Она шикарна и претендует на звание «Шедевр».

Затем же сюжет сводится ко гротескной вариации на тему «Мистер и миссис Смитт» (причём без Анджелины и Бреда) или Бони и Клайд. Какой-то парад штампов: он и она робингуды местного разлива, обойма косоглазых полицейских, спешная любовь без намёка на мало-мальский психологизм, кругом война, а девушка в туфлях, в которых-то и ходить не удобно. В самом деле, я не могла понять, кто подменил сценариста, но результат был неизбежен — фильм сдулся до размеров низкопробного экшна, наигранного, предугадываемого, с лёгким послевкусием разочарования.

Однако! Учитывая заслуги первых сорока минут кино работы, хочется обратить внимание на ряд явно положительных моментов:

Во-первых, Джастин Тимберлейк, все актёрские начинания которого до сих пор воспринимались мной с добродушной иронией — почему бы популярному певцу не побаловаться в свободное от гастролей время?) Здесь же Джастин был органичен и был (не побоюсь этого слова) актёром (!). Причём актёром убедительным, драматичным и оправдывающим возложенную на него ношу центрального персонажа.

Во-вторых, внешний вид Аманды Сейфрид. И хотя её наряды совершенно не соответствовали реальности, но визуально порадовала.

В-третих, саундтреки. Крейг Армстронг — снимаю шляпу! Музыка_щемящая, нереальная, трагичная, какая-то вневременная_стала спасательным лейтмотивом, который в легковесной второй части фильма напоминал о его блестящей идее и глубине первой.

В-четвёртых, проблематика. Как бы я не была разочарована реализацией, но идея «Времени» меня заинтересовала моментально. Такое редко бывает, чтобы фильм стал интересен сразу же. Замечу, без всяких реклам, с предвзятым отношением к актёрам, исполняющим главные роли, меня влюбила идея. Это дорогого стоит.

Именно поэтому я советую посмотреть «Время» всем, вам будет над чем задуматься, уверяю.

Резюмирую:

Идея — 10+++

Первые 40 минут фильма — 10, остаток фильма — 6

Общими усилиями на

8 из 10

справились