Рецензии

Не понравилось!!!

Только что вернулся с просмотра данной ленты и очень огорчен. Не ожидал я такой нелепой экранизации. Ну все по порядку.

Когда я только узнал о том, что Голливуд собирается экранизировать великолепный роман «Ромовый дневник», я был мягко говоря в экстазе, а когда узнал, что главную роль играет Джонни Депп, то сразу твердо стал себя бить кулаком в грудь крича: -Оскар за лучший адаптированный сценарий, и фильм года в придачу.

И вот я в зале кинотеатра, народу мало, так что есть шанс сосредоточиться на просмотре прекрасной экранизации! Итог: 30 минут я зевал, 20 минут спал, 20 минут посмеялся, остальное время пытался сосредоточиться, ну и концовка добила мой мозг.

Не верьте тем, кто будет говорить, что фильм похож на шедевральный «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», Ромовый дневник и рядом не стоял.

Очень скучно и монотонно все передано, да, первоисточник был тоже не сахар, но в книге мы могли почувствовать переживания ГГ. А тут кучка мужиков бухают, бухают и снова… что бы вы думали? Да-да, бухают. Все так сумбурно и скучно. Да, были парочка прекрасных шуток, но они меркнут от количества всей скукоты на экране, о чем вообще речь в фильме? Какие мотивы преследует герой, если в книге давались точные ответы, то тут их просто нет. Я сегодня же перечитаю книгу, может я что-то подзабыл, но книга интриговала. Тут же интригой и не пахнет, ну приехал ты в Пуэрто-Рико работать журналистом, работай, а не бухай. Сценарий в топку и точка.

Никаких претензий к игре Джони Деппа, он всеми силами вытягивает фильм, но этого мало, но все же огромный плюс ему отдельно, он молодчина.

Плюс за пейзажи Пуэрто-Рико и хороший саундтрек. И огромный плюс за местами (повторюсь, местами) отличные и остроумные шутки.

Итог: Картина Ромовый дневник меня не впечатлила, чисто из-за всех перечисленных плюсов выше

6 из 10

Просто, уморительно, со вкусом рома.

Сюжет незауряден, но исполнение ролей, диалоги, притягивают своей глубиной и, в то же время, отменным юмором. Фильм пьянит с первой минуты, и на протяжении всего времени присутствует такое чувство, что каждая шутка — очередная рюмка.

Джонни Депп в своем, уже не новом, репертуаре, пьянчуга журналист, презирающий прогнившее общество и ищущий утешение в очередной бутылке. Эта роль, как впрочем и все остальные, подошла ему безупречно.

Особенно хотелось бы отметить Джованни Рибизи, сыгравшего наркомана-алкоголика который, тем не менее, был способен давать ценные советы, даже при том, что источником вдохновения для него являлось прослушивание речей Гитлера на полную катушку.

Солнечный Пуэрто-Рико, обворожительная Эмбер Хёрд, роскошная жизнь на фоне крайней бедности, а ещё петушиные бои, пьяные драки, грязные танцы, погони и много-много алкоголя.

Пропитанный ромом от начала и до конца «Ромовый дневник» полюбят те, кто в своё время полюбил «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», а также те, кто предпочитает изысканный, местами туалетный, но всё же бесподобный юмор.

10 из 10

«Ромовый дневник» − экранизация записок главного гонзо-журналиста планеты Хантера С. Томпсона о его алкогольных приключениях в роли репортера пуэрториканской газеты San Juan Star за десяток лет до «Страха и ненависти в Лас-Вегасе». Но это отнюдь не значит, что насквозь пропитый Пуэрто-Рико понравится только поклонникам наркотрешных приключений в Вегасе. «Ромовый дневник» кино для всех, только вот в отличии от большинства легких фильмов, в этой ленте за красивой картинкой можно найти и пару скелетов.

Именно напряжение между двумя этими полюсами — неугомонным идеализмом с одной стороны и ощущением неминуемого рока с другой — и держало меня на ногах.

Итак, «Ромовом дневник» повествует о молодом талантливом журналисте, Поле Кэмпте, который, наплевав на большой и глянцевый Нью-Йорк, уезжает работать в жаркий Пуэрто-Рико, где все продается за дешево: и ром, и яхты, и человеческие жизни.

Попав в местную газетенку, Пол по обыкновению начинает строчить тексты, полные сарказма и циничности. Только вот ведь незадача: здесь(впрочем, как и везде) видеть минусы жизни никто не хочет: очередные соревнования по боулингу или незаконные постройки, грозящиеся стать самой скандальной сенсацией в жизни маленького городка — сердце редактора не дрогнет ни перед чем. Следовательно, и журналист не зашевелиться. Здесь давно перестали «рыпаться», потому что изменить что-то не в их силах, а биться просто так все уже устали.

Так что благодаря массе свободного времени и опьяняющей атмосфере, Пол отправляется на поиски приключений. И, естественно, их находит. Можно сказать, что приключения ждут главного героя после каждой рюмки. Только вот описывать их бессмысленно, чтобы прочувствовать весь колорит фильма, его нужно увидеть собственными глазами.

К тому же, там действительно есть на что смотреть.

Брюс Робинсон, выступивший режиссером ленты, на удивление отлично справился со своей работой. Не смотря на вялотекущий сюжет(но это же автобиография как никак, а не навороченный блокбастер), оторваться невозможно ни на секунду. Прекрасная картинка, отлично подобранная музыка и… актеры.

Альтер эго Томпсона во второй раз за свою карьеру играет главный хранитель его образа на большом экране и близкий друг Джонни Депп. Актера уже непривычно видеть не в образе всеми любимого пирата. Поэтому Депп резко очеловечился и даже постарел, но, остался все так же талантливым и, чего уж греха таить, привлекательности своей не растерял. В «Ромовом дневнике» у актера два состояния: вдрабадан пьяный или комичный. Согласна, что для звезды такой величины это не лучшая роль. Но, как ни крути, исполнение блестяще.

Другие актеры, хоть немного и затерялись на фоне несравненного Деппа, тоже отлично вписались в Пуэрто-Риканский мир Томпсона.

Джованни Рибизи, предыдущих работ я, к сожалению, не видела, великолепно перевоплотился в добряка и запойного фотографа. Аарон Экхарт оказался местным олигархом, а у него под боком затесалась великолепная Эмбер Херд, которая на мой взгляд, даже слишком прекрасна для этого фильма.

Кому стоит смотреть этот фильм? Всем. Потому что за яркими пейзажами Пуэрто-Рико, буднями газетчиков и беспробудным пьянством героев стоит немало серьезных вопросов и чуть ли не глобальных проблем. Продажность журналистов, блеск олигархии и нищета местных жителей, смысл жизни − все это очень легко найти в этом фильме. Главное смотреть внимательней.

В итоге,

10 из 10

За экранизацию, которая оказалась не хуже оригинала, за атмосферу 50-х, и за то, что мы может лицезреть великолепного Джонни Деппа, а не Джека Воробья.

Только что пришёл из кино, где я имел радость посмотреть «Ромовый дневник». Ещё не сняв пальто, я уже успел открыть данную страничку и хочу с вами поделиться своими самыми первыми и свежайшими впечатлениями о фильме!

Шёл на этот фильм специально и шёл один, так как если фильм мне интересен, то предпочитаю смотреть его в одиночестве (то есть без знакомых, сидящих рядом и сыплящих супер остроумными шутками, как это обычно бывает). Впервые, как ни странно, я услышал про этот фильм совсем не за долго до премьеры в передаче посвящённой кино. Хоть и человек (критик) в этой передаче лишь вскользь упомянул этот фильм я сразу понял, что я обязательно схожу на него. Вот приблизительно что он сказал:'… о и ещё фильм Ромовый Дневник с Джонни Деппом, ну это что-то вроде «Страха и Ненависти», на любителя, но любителю обязательно понравится» — а я как раз таки любитель:)

И так, какие же впечатления? Честно говоря трейлер меня особа не возбудил. так что думал, что фильм получился не особо удачный, но к счастью я ошибся. Джонни Депп опять играет свою излюбленную роль алкоголика-наркомана-журналиста и делает это как всегда замечательно, а кто бы мог в этом сомневаться. Фильм основан на реальных события и это тоже предает ему долю интересности. Я не могу сказать, что в фильме происходят какие-либо глобальные события или что-то сильно меняется, но история рассказывающая как никчёмный журналистишка переосмыслил всё и открыл в себе настоящий талант раскрыта достаточно полно.

По поводу картинки скажу, что снято всё очень хорошо, завораживающие виды побережья, трущобы, петушиные бои, наркоманские трипы, алкогольный угар и так далее.

Так же очень заполнились остроумные шутки, забавные высказывания героев, весь фильм пронизан смешными ситуациями и юмором, поэтому зрителю абсолютно не наскучивает просмотр.

В итоге получился хочу сказать, что фильмом я остался доволен, всё вышло как надо, понятное дело фильм не для всех, но для некоторых на 100%. Спасибо Джонни за ещё один отличный фильм!

9 из 10

Вот только недавно мною было принято решение снизить потребление алкоголя практически до его отсутствия, а тут такая красноречивая реклама, да еще и на лазурных берегах, да и выходки героев чаще всего заканчиваются хорошо. Как известно, Джонни Депп хорош в любом виде, будь то какое-либо опьянение, пиратские приключения или парикмахерские принадлежности вместо рук. Здесь ему предстояло вжиться в роль Пола Кэмпа, неплохо зарекомендовавшего себя на журналистском поприще, но в тоже время не очень удавшегося писателя в вечном поиске своего стиля написания. На протяжении всего фильма герои пьют не только, все, что горит, но еще и все, что льется, течет, пенится и разливается. И конечно же после таких аперитивов их ждут главные блюда в виде всевозможных неприятностей, комичный ситуаций и прочих недопониманий с местным колоритом. Смотреть на это безумие очень весело, хочется туда к ним и желательно сию минуту, пока бутылка недопита.

В фильме получается и нет какой-либо высокоинтеллектуальной мысли или философской направленности, априори прилепленной к журналистам или писателям, и это действительно дневник, день ото дня ведущий нас к закономерной развязке. Но опять таки зрелище получилось достаточно захватывающим, немного затянутым, намеренно замедленным во многих местах, но это не сильно портит общее впечатление от картины. Джонни Депп, заметно привыкший к Карибскому морю и его окрестностям, снова оказывается в тех же краях, а именно в Пуэрто-Рико, пора уже там и второе гражданство оформлять.

Актеры замечательны все, как один, но особенно хорошо смотрится непотопляемая алкогольная связка во главе с Деппом, включающая в себя чертовски харизматичного Джованни Рибизи и вечно попадающего в переделки Майкла Рисполи. Эта троица приносит немало приятных минут, главное никому из них не подражать, разве что по пятницам.

Хороший фильм, от которого не стоит ждать каких-либо откровений или тайных смыслов, это жизнеописание, запечатленное времяпрепровождение, столкновения интересов и отлично выверенная концентрация неплохого юмора. Замечательная экскурсия по всевозможному алкогольному опьянению и его последствиям.

Что это было? 2 часа ни о чём. Очень похоже на 'Страх и ненависть в Лас-Вегасе' - также непонятно, нудно, муторно и без какого-либо намёка на смысл.

Ну приехал ты в Пуэрто-Рико, ну пьёшь ты беспробудно... но как же высокая идея и смысл, которые должны быть в фильмах? Что эстетически или нравственно красивого мы здесь увидим и приобретём? Ничего.

Действие развивается линейно, без особого намёка на сюжет и смысл. Может, в книге это всё выглядит по-другому?

Неплоха продюсерская работа Джонни Деппа - он очень талантливый, один из моих любимых актёров, буквально в одиночку за счёт своей славы и безмерного таланта вытягивает (пытается) фильм.

Красивые пейзажи, неплохие местами шутки всё равно не дают того эффекта от фильма, которого ожидал.

Писатель приехал в Пуэрто-Рико, устроился на работу в газету. Не могу сказать, что сценарий банальный, но и далеко не оригинальный - он просто никакой, сырой... Приехали, поболтали, пошутили, выпили, уехали, поболтали, нажрались, уснули и т.д.

Единственный мало-мальский отголоск некого смысла я высмотрела в том, что потом в главном герое просыпается честь и он типо хочет трудиться для народа. Но если эта идея и была, то её не раскрыли абсолютно.

Джонни Депп играет безукоризненно, но он разочаровал тем, что снялся в таком фильме, существенно уступающем всем остальным фильмам с его участием.

4 из 10

2 из них - за Деппа.

Кричит рекламный слоган. «Фол!» — крикну я. Не, может я, конечно, чего не понял. Может мне надо прочитать книжку. Сильнее познакомиться с творчеством Хантера С. Томпсона. Видимо, фильмов «Там, где бродит бизон» и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» мне недостаточно для понимания сути всей этой картины. Всё, что я увидел — это пара пошлых шуток и Джонни Депп уплывающий в закат (Джек Воробей всё никак не отпустит). А, ну и какие-то глубокие мысли о покупке СМИ, как в демократическом мире добиваются своего и как разбазариваются чужие природные ресурсы (красная угроза ещё сильна, 50-й год всё-таки).

Фильм является отдалённым приквелом вышеназванных мною фильмов, которые проходят в 68-м и 72-м годах соответственно. Поэтому здесь наш герой — Журналист, без мундштука с обязательной сигаретой, всего с одной или двумя шляпами, в каком-то невыразительном костюме и большее время трезвый, да и «вещества» принял только один раз за фильм. Его «новая» жизнь ещё только начинается. Так что пол фильма идёт знакомство и объяснение ситуации, и только во второй половине появляются зачатки той безбашенной жизни и того стиля письма, показанного нам в сумасшедшем Вегасе. Однако был показан прообраз его будущей жизни, с которым прекрасно справился Джованни Рибизи.

И всё бы хорошо, но ждать этого мучительно долго. Фильм идёт честные 120 минут. И провисаний сюжета, чем дальше, тем больше. Вроде и показывают что-то, а интереса нет, первый час хотя бы шутки спасают. А потом — только попкорн с колой и капелькой рома. Да иногда проскакивают умные цитаты, думаешь: «О, надо запомнить!» Но потом всё покрывается тьмой. И даже романтическая часть не приносит туда свет. Эмбер Хёрд, конечно, неплохая девушка, особенно в красном платье и на пассажирском сидении красного Корвета. Но и она смотрится пресно.

Подводя итог, хочется сказать, что это неплохой фильм с удачными эпизодами и фразами, которые хочется запомнить. Но в остальные моменты он слишком скучный. Конечно, женская аудитория пойдёт смотреть только на милашку Деппа, но он один не в силах вытащить весь этот фильм. А остальным, я думаю, смотреть там будет не на что. Похода в кино не стоит.

6 из 10

Они никогда не станут своими там, но уже чувствуют себя чужими здесь (ц)

С каждой новой экранизацией зритель понимает, что книга и ее воплощение на экране чаще всего два абсолютно разных проекта, которых обычно объединяют имена героев, место действия или общая концепция. Фильм «Ромовый дневник» по одноименной книге Хантера С. Томпсона вышел именно таким.

Сюжет развивается вокруг Пола Кемпа, журналиста-фрилансера перебирающегося в Пуэрто-Рико и с головой окунающегося в легкую, безмятежную, беспечную жизнь вечно пьяного жителя островов.

Как только Брюс Робинсон получил должность режиссера «Ромового дневника», он непрерывно перерабатывал сюжет книги под сценарий фильма. Проект пытались запустить с 2004 года, но, только придя к единственной, казавшейся им правильной, идее упрощения материала, придуманного Хантером С. Томпсоном, до истории, которую сможет понять и прочувствовать любой пришедший на сеанс зритель, продюсеры дали картине зеленый свет.

Сценарий потерял нескольких персонажей книги, кого-то просто выбросили, иных объединили в одного. Как и из «Парфюмера» Зюйскинда Робинсон убрал из «Ромового дневника» все монологи главного героя, сократил количество еды и алкоголя, потребляемого персонажами. Сюжет потерял многие дополнительные линии, не имевшие большого давления на суть истории, а режиссер-сценарист Робинсон снова начал пить, чтобы полностью прочувствовать всю «соль» истории. Джони Депп, узнав о решении изменить финал истории, предложил вариант, который использовали в конце трилогии, ставшей недавно квадралогией.

Актеры проявили себя в проекте кто как мог. Джонни Депп, основная приманка зрителей, вновь выдает смесь из своих уже ставших классическими персонажами — Джека Воробья и Шляпника, ничего нового, но фанаты должны остаться довольны. Аарон Экхарт, совсем неплох, но персонаж у него больно скучный. Эмбер Херт играет красивую блондинку, которой совсем не обязательно объяснять свои поступки, и у нее это хорошо получается. Самым ярким персонажем, который и в книге должен был быть таким, но автору что-то помешало (он, наверное, был занят судьбой Пола Кемпа), стал Моберг и его экранное воплощение Джованни Рибизи, абсолютно асоциальный тип с любовью к фашизму и Гитлеру в частности.

Дариуш Вольски совершенно невероятно отснял и передал идеи Робинсона и Томпсона. У него получилось так снять все пейзажи и виды Пуэрто-Рико, что зрители тут же начинают задумываться о путешествии в жаркие страны.

Музыка добавляет колорита пейзажам и героям картины. Мозг не успевает дать сигнал телу, как оно начинает двигаться под жаркие ритмы саундтрека.

В целом создатели картины выпустили яркий и эффектный, одноразовый пустячок, от которого многие ждали большего. Картина придется по вкусу любителям Джонни Деппа, людям, читавшим оригинальную книгу стоит приготовиться к тому, что ее изрядно переработали под стандарты современного Голливуда.

Есть тонкая грань между грезами и реальностью разбуди публику раньше, она еще и деньги вернуть потребует (ц)

Поклонники творчества Хантера Томпсона могут радостно хлопать в ладоши, т. к. вчера в России состоялась долгожданная премьера экранизации одного из его ранних творений. К счастью, мне удалось попасть на один из киносеансов и составить свое мнение о картине. Сразу хочу отметить, что отличие от книги заметное, но общего впечатления это не портит, а наоборот, улучшает его.

Режиссеру Брюсу Робинсону не удалось полностью покорить меня своей кинолентой, но зато склонить меня на свою сторону он смог в два счета. Я оценил чудаковатый юмор и смешные ситуации, потому что они реально заставили меня смеяться. Даже Пол Кэмп в исполнении неподражаемого Джонни Деппа. Звездному лицедею удалось своей игрой заставить меня встать на сторону его героя, так что персонаж исполненный Джонни хоть и не вызвал у меня дикого восторга, но получил одобрение.

Из всего актерского состава я для себя отметил лишь пару фаворитов, которые, предполагаю, справились с задачей лучше всех — Аарон Экхарт (Сандерсон). Его герой запомнился и понравился мне больше других. Немного расстроил выбор актрисы на роль Шено, гламурная и с ярко выраженной модельной внешностью Эмбер Хёрд лучше смотрелась в своих предыдущих картинах. Но, в общем игра актеров была слаженная, четкая и главное не переигранная, что особенно важно для меня, т. к. я чересчур негативно к этому отношусь.

Очень приглянулось Пуэрто-Рико. Потрясающее место снято не менее потрясающе, великолепные пейзажи аж дух завораживали. Настолько волшебный кусочек природы, да еще и вперемешку с забористым напитком, таким как ром, думаю наслаждаться этой идиллией можно было бы бесконечно…

Так же очень хочу отметить сопровождающий картину саундтрек, который подзадоривал в такт происходящему, или наоборот, задавал эмоциональный оттенок в драматические моменты…

В общем прочитайте роман мистера Томпсона, а затем смотрите экранизацию и думаю вы получите долгое приятное послевкусие после этакого коктейля.

9 из 10

Когда вам подходит к сорока, то не избежать встречи с проклятыми вопросами, даже если вы преуспели в этой жизни — а если вы писатель-неудачник, и подавно. Из зеркала на вас смотрит незнакомое лицо, семьи нет, работа не радует. Богатый внутренний мир и начитанность не спасает от нарастающего дискомфорта, как ни топи его вином. И тогда вы едете — куда? К морю и солнцу, в Пуэрто-Рико, бросив заснеженный опостылевший мегаполис в попытке начать всё заново.

Это романтичная попытка убежать от себя потерпит крах. В ромовой одури карибского парадиза экскаватором щёлкают стальные челюсти американской мечты. Ты верил в неё? Расслабься, чувак. Хочешь видеть море — поселись в отель. Хочешь свою мечту? Заплати за неё, а наш банк тебе подгонит кредит. Ты видишь рай земной? Кретин, это море денег!

Джонни Депп снял неожиданно актуальный фильм, ещё одно подтверждение гения Хантера С. Томпсона. Хантер, плоть от плоти Америки, видел её порочность уже в 60-х годах прошлого века, и за прошедшие 50 лет ситуация только усугубилась. Речь не просто о «слезинке ребёнка» (которая, как мы помним, не стоит всего мира познания) — речь о том, что как раз на этих слезинках зиждется карикатура американской мечты — тупое, свиное, алчное благополучие.

И что делать Кемпу? Его нерастраченный талант вполне подходит для написания рекламных проспектов, он обласкан сильными мира сего. Только кивни, и ты станешь одним из них, существом с стальным блеском немигающих глаз. Вот милейший Сандерсон, во всём великолепии своего богатства дом-машина-яхта-телка — разве не того же хочет душа твоя? У того есть даже черепаха с инкрустацией стразами, словно выползшая из романа Гюисманса — напрасная потуга, и Сандерсону до Монтескьё, как до Луны, и сообщники его отнюдь не аристократы, скорее, подельники. В новом шевроле Сандерсона сладко катить по прибрежной дороге, но Кемп, почему-то, завидует не ему, а Кольриджу.

Удивительно, но факт: Депп сыграл типичного «лишнего человека», вечного наблюдателя. Человека глубоко интеллигентного, талантливого и совестливого — и много пьющего, как это часто и бывает. У Кемпа нет и не будет сил стать частью ситуации и влиять на неё; всё, что он может — это попытаться сказать людям правду. Попытка эта обречена на провал, но будет засчитана. То же самое, пожалуй, ждёт и Деппа: его фильм явно снят на американскую аудиторию, это лайт-версия яростного Томпсона, но неизвестно, не будет ли аудитория оскорблена даже этим. «Ваше благополучие зиждется на несчастье других» — лейтмотив фильма, повторяемый снова и снова, пробивающийся, как игла сквозь ткань лирической комедии. И удивительна фигура Моберга в блестящем исполнении Рибизи — персонаж, бывший в прозе отбросом человечества, в фильме видится чуть не юродивым пророком. Впрочем, весь актёрский состав фильма прекрасен, каждый из персонажей ярок и убедителен — не в последнюю очередь из-за виртуозной и тонкой партнёрской игры Деппа, который ничуть не боится уступить лидерство другому. Порой «выстреливает» одно присутствие Кемпа в кадре, на фоне которого идут диалоги остальных. Кемп душа этой истории, ему не нужно быть ярким, ему достаточно просто быть.

В России фильм будет более чем понятен — разве не то же самое происходит сейчас с нашей страной? Американской мечты у нас не было, русскую мы пропили. Уверена, многие в Кемпе увидят себя. Мы на обочине, друзья мои — с той стороны сверкают дворцы олигархов, с этой — в грязи играют чужие дети. Часто ли нам говорят об этом? Хотим ли мы об этом подумать — и разве не этим мы занимаемся постоянно, отвечая вновь и вновь на проклятые вопросы, кто виноват и что делать? Боюсь, что Робинсон и Депп сняли более русское кино, чем все отечественные режиссёры, вместе взятые — и этот фильм, безусловно, стоит нашего внимания.