Рецензии

«Два года он идет по земле: Ни телефона, ни бассейна, ни собаки, ни сигарет… Наивысшее проявление свободы! Экстремист, путешественник-эстет, чей дом — дорога».

Произведение Шона Пенна напоминает скорее не кино, а философскую книгу, разбавленную видами из фильмов National Geographic. Повествование не торопясь проводит зрителя через все переживания героя, рассказывает его историю так, чтобы наблюдатель проживал жизнь вместе с ним. В истории намеренно пересекаются и спутываются сразу несколько временных периодов, каждый из которых раскрывает причины тех или иных поступков Кристофера.

Сперва решение Криса бросить привычную, размеренную и оттого наскучившую жизнь, бросить родителей, которые хоть и не были излишне ласковыми, но всё равно по-своему его любили, бросить сестру, карьеру, учёбу и сбережения в банке кажется слишком легкомысленным. Да, отчасти это так. И многие скажут, что на побег к свободе его толкнул подростковый максимализм. Ведь перспективное будущее уже было в руках.

Крис выбрал другое будущее, то, в которое звала его мечта. А звала она на Аляску, где в диких условиях он мог побыть наедине с собой. За два года странствий он получает столько опыта, сколько иные не успевают получить и за всю жизнь.

При этом все выглядит очень настоящим, не наигранным, не искусственным — нет ощущения, будто тебе втюхивают какую-то идеализированную картинку жизни путешественника, глянцевый рекламный видеоролик, вкусную, но не настоящую конфетку, призванную лишь помочь временно забыть о собственной серой и тоскливой жизни.

Это скорее не приключенчески-занимательное, а философское путешествие, не призванное развлечь или удивить, но позволяющее прочувствовать то настроение, которое сопровождало Кристофера в пути.

Не отчаивайтесь, если фильм не понравится сразу, или вообще- он влазит в душу как воспринимается незнакомый человек -царапается щетиной, цепляется заусеницами, но устроившись в вашем сердце, покрутившись как кот на лежанке, прежде чем лечь, он останется навсегда. Это не прилизанный ширпотреб, который должен устроить всех- ну не нравятся же вам все незнакомцы, но ширпотреб, приятный во всех отношениях, вы забудете, как забываете попсу или вкус пельменей из супермаркета, его же, если примете душой, запомните навсегда, как запоминается история из жизни, встреча с кем сто лет назад.

Фильм возвращает нас к первоосновам искусства- хорошая история, которую вам кто то рассказал, не нравоучение, не поучительная мысль, которую можно выразить в двух словах- нет, история, которую надо рассказывать целиком, со всеми паузами. И, повторяю, не пугайтесь, что вы эту историю примете, ведь принять по настоящему- это быть готовым сделать такое же, а кто из нас на это готов- невозможно, как невозможно до конца стать на чье то место- когда все таки встанешь, вдруг обнаружишь, что ты это уже и не совсем ты, как Рэд в Шоушенке, который сидит за преступление, которое совершил некто, которым он был, но он с этим некто не может поменяться местами.

Нормально ли то, что сделал герой? Не знаю- не умом, а душой не знаю, как не знаю- сделал бы такое сам. Но нормальнее ли, если бы он этого не сделал, и пошел бы по проторенной дорожке, по которой вроде бы должны идти все- работа, офис, ипотека, хундай, икеа, поездка в турцию или чехию, или париж, чтобы в одежде, показанной в рекламе, сфотографировать у эйфелевой башне, на месте, протертом ногами тысяч других таких же, чтобы выложить фото в инстаграм или фейсбук? Чем в тот последний момент, когда останется не лгать только себе, ты прикроешься, что умер на диване у телевизора, а не в волшебном автобусе на Аляске или Байкале? Все, кого герой встречал на своем пути, краем глаза или души понимали страшную силу этого вопроса, и понимали- почему он идет именно на Аляску, почему спускается на каяке, а не едет в турпоездку в Париж, пусть даже и не Техас.

Каждый из нас, порывшись в памяти, вспомнит таких людей, по большей части их уже нет- тут уж или крест или трусы, но они нам вряд ли завидуют, хоть и не живы- тут действует какая то иная шкала, понять до конца которую возможно и нельзя. Они другие, странные, но они до сих пор живы в нашей душе. Будет жив и этот герой.

9 из 10

«В диких условиях» — фильм, показывающий историю одного человека, который не побоялся полностью отстраниться от лицемерного общества, не побоялся практически полного уединения с природой. Это фильм о человеке, которому присущ максимализм до такой степени, что он его и погубил.

Что после 1992 года, когда история Кристофера стала широко известной, что после выхода фильма в 2007 году, для одних людей его путешествие стало примером, как надо прожить свою жизнь, а для других эта история стала объектом удивления, непонимания и упрека, как в сторону самого Криса, так и в сторону фильма.

Александр Супербродяга — такое имя дал себе главный герой, после чего отправился в путешествие, подобно своему кумиру писателю Генри Торо. Мы видим предысторию главного героя, видим его нелегкое детство, ссоры родителей, причиной которых, по мнению Криса, были деньги. Неудивительно, что после стольких лет, он начинает ненавидеть свое окружение, за исключением сестры. Окружение, для которого одной единственной целью в жизни были деньги, карьера и авторитет. И вот, летом 1990 года Крис отправляется в свое путешествие.

Фильм показывает различные дни жизни Кристофера. Мы видим его знакомства с совершенно разными людьми: пару хиппи, которые бродяжничают подобно ему, прекрасного собеседника Уэйна, влюбленную в него девушку Трейси и отчаявшегося старика Рона Франца. Все они по-своему влияют на него, как и Крис положительно влияет на каждого. Мы видим, что это те люди, которые являются прямой противоположностью того общества, от которого бежал главный герой.

И вот последний этап путешествия — поход в дикую природу на Аляску в полном одиночестве. Казалось бы для чего? Однако для Криса этот шаг очень важен: он пытается понять смысл жизни, отправляясь к истокам человеческого существования, полностью сливаясь с природой. Мы видим красивейшие сцены на фоне горных пейзажей Аляски, видим удивительных животных, живущих своей дикой жизнью, но мы видим и другую сторону: голод и отчаяние Криса, когда природа, к которой он стремился, отрезала ему путь назад.

Сам же фильм был снят великолепно. Нелинейный рассказ позволяет полностью погрузиться в жизнь Криса, и все это реализовано великолепным монтажом, благодаря которому фильм был номинирован на «Оскар». Отдельная благодарность Эдди Веддеру, как автору великолепных саундтреков, которые как нельзя походят фильму. И, конечно, не самый известный актер Эмиль Хирш смог так исполнить эту непростую роль, так вжиться в сложный образ, что просто захватывает дух. Спасибо, Шон Пенн!

Напоследок хочу сказать, что это великий фильм. Наверное, он меня зацепил и тем, что я нашел какую-то схожесть в идеях Кристофера со мной. Однако нельзя ставить его жизнь в пример буквально, т. к. важно помнить, что погиб он как раз из-за своего максимализма, из-за того что перешел черту и ушел в крайность. Но его история все же вызывает восхищение. Ценою своей жизни, он показал настоящие ценности нашей жизни. И фильм, как великолепное отражение его трагической истории, учит многому (не буду перечислять список, лишь скажу главное) — жить нужно, не озираясь на мнения общества, окружать себя любимыми людьми, и делать все, что нужно для собственного счастья, и никакие деньги и карьера тут ни при чем.

Самый любимый фильм!

10 из 10

Into the Wild — это фильм со смыслом, фильм о поиске смысла.

Нам людям живущим во время, когда есть все были бы только деньги, трудно понять героя фильма Кристофера, который хочет уйти от всего и всех подальше, жить в лесу и питаться зверями и травами. Жить вдали от цивилизации равноценно самоубийству, но наш герой готов заплатить такую цену чтобы почувствовать настоящий дух свободы, избавиться от тягот мира в котором все упирается во время и деньги, где тебя только используют а когда станешь не нужен просто спишут и заменят новым.

Смотря на путешествие Кристофера по штатам ловишь себя на мысли что он во многом прав. Свобода в наше время существует только на бумаге, все упирается в рамки дозволенного, на все есть налоги, на все надо разрешение. Не хочешь ждать заплати больше и получишь все сейчас. А кому он чем обязан? Мы рождены свободными и ограничивать наше передвижение никто не в праве.

Здесь показано, что счастье оно не в материальных благах, а в том, чтобы найти себе дело по душе. Большинство из нас учатся из года в год, работают изо дня в день и наконец задаются вопросами о смысле жизни или тихо доживают свой век, так и не почувствовав духа приключений.

Если брать во внимание техническую сторону фильма, то здесь почти нет недостатков. Режиссура, операторская работа, оригинальный саундтрек и работа актеров на высоте, есть моменты которые можно было покритиковать но они не столь важны в целом.

В общем это довольно интересный фильм, здесь есть мораль, он в меру правдивый и реалистичный, именно таким по моему мнению должен быть фильм на подобную тематику.

Чисто субъективно

8 из 10

Шестой полнометражный фильм оскароносного актера Шона Пенна на данный момент является венцом всей его режиссерской карьеры. Картина «Into the wild», вышедшая в российском прокате под названием «В диких условиях», повествует реальную историю Кристофера МакКэндлесса (Эмиль Хирш), который сам именует себя Александром Супербродягой. После отличного окончания колледжа главный герой, начитавшись Толстого и Пастернака, решает, что корень всех его душевных дерзаний кроется в материальности современного мира. Оставив в неведении родителей, не разделявших его взглядов, Александр отправляет чек со всеми своими накопленными средствами в благотворительный фонд, сжигает документы и отправляется в свое Великое путешествие на Аляску, попутно встречая абсолютно разных людей. И ни одна встреча в этом мире не проходит бесследно.

- А что ты там будешь делать, в диких условиях?
- Просто жить. Жить сегодняшним днём. Тем, что даёт тебе сегодняшний день.

Повествование фильма состоит из основной сюжетной линией, являющейся, как ни странно, флэшбэком, и короткими вставками, из которых мы узнаем о том, что происходит на той самой Аляске. Взяв во внимания не самый удачный опыт коллеги по цеху в лице Роберта Земекиса при работе над «Изгоем», Шон Пенн не стесняется использовать закадровый голос и записи из дневника современного Робинзона Крузо, периодически всплывающие на экране. Несмотря на весьма длительный хронометраж, «В диких условиях» смотрится на одном дыхании.

Свобода и красота простых вещей слишком прекрасны, чтобы от них отказываться.

Фильм дарит самое настоящее эстетическое удовольствие, балуя зрителя шикарными панорамами жарких пустынь и крайнего севера, кадрами буйств дикой природы и умиротворенности животных, обитающих средь этого. Все это подкрепляется саундтреком, идеально передающим настроение путешествия.

Счастье существует лишь тогда, когда есть с кем его разделить.

И все же при просмотре картины хочется не только радоваться красоте красок, но и проникнуться мыслью автора. Однако вся парадигма мировоззрений героя, активно пропагандирующего образ жизни в стиле Диогена, трещит по швам, как только он начинает охотиться с ружьем, носить позолоченные часы и принимать помощь от людей, которые, по его мнению, являются главным злом. Но режиссер свое дело знает и играет на чувствах зрителей, что ему, в принципе, удается. Умело выделяя эмоциональные сцены, Шон Пенн рассказывает нам историю человека, который думал, что будет счастлив, если переедет в другое место, а потом выясняет, что куда бы он ни поехал, он берет с собой себя.

Есть люди, которые считают, что не заслуживают любви. Они тихо удаляются в пустоту, пытаясь оборвать всё, что связывает их с прошлым.

«В диких условиях» — по-настоящему качественное кино, снятое с душой. История, когда-то произошедшая в снегах Аляски, надолго останется в памяти, а песня Эдди Веддера, возможно, заставит вспомнить все, о чем мы когда-то мечтали, но так и не решились сделать. Быть может, еще не поздно?

Человек стремится обеспечить себя максимальным комфортом: автомобили, постоянно обновляемые сотовые телефоны, 5 пар кроссовок, 20 рубашек, секс с кем попало, где попало, главное побольше, побольше, побольше, всего побольше. Бетон, пластик, разговоры об искусственных вещах, ничего не значащие слова и улыбки.

Когда вы последний раз гуляли в лесу? А когда последний раз были в торговом центре? Когда вы последний раз любовались пламенем костра, который разожгли сами? А когда не могли оторвать глаз от манекена с понравившейся вам одеждой? Когда вас пробирал внезапный страх от того, что под вами хрустнула сухая ветка, а затем вы искренне смеялись над своей трусливостью? А когда вы дрожали от страха, что вас уволят с работы, что о вас подумает общество, что вы к своим годам не добились установленного системой социального положения? Не волнуйтесь, вас не уволят, ведь вы старательно улыбаетесь своим клиентам.

Одно другому не мешает? Полностью согласен. Но дело в том, что другого почти не бывает. Поэтому такие люди как Кристофер Маккэндлесс отправляются путешествовать, чтобы быть поближе к природе и к настоящему. Никакие возражения, что он это сделал от безысходности, потому что он неудачник и не смог устроиться на работу здесь не пройдут. Отличное образование, успешная семья, множество перспектив. Но он отказывается от подарка родителей в виде автомобиля, наследство отдает на благотворительность, а определенное количество денег сжигает. Сам же говорит, что карьера — унизительное «изобретение двадцатого века», скорее бремя, чем преимущество, и он вполне обойдется без нее. «Сразу можно было понять, что он неглуп. Он много читал. Употреблял немало умных слов. Мне кажется он угодил в беду во многом из-за того, что слишком много думал. Иногда он чрезмерно старался понять смысл этого мира, выяснить, отчего люди так часто причиняют зло друг другу». Это вспоминает человек, с которым Маккэндлесс познакомился во время путешествия.

Если вам понравился фильм «В диких условиях», то стоит прочитать книгу Джона Кракауэра, по который он был снят. Автор постарался максимально пройти и прочувствовать весь путь Маккэндлесса, понять его чувства и мысли: «Теперь наконец-то он был налегке, вырвавшись из удушливого мира своих родителей и сверстников, мира отвлеченных понятий, благополучия и материальных излишеств, мира, в котором он мучительно чувствовал себя оторванным от реальной жизни». В одном из эпиграфов верно подмечено, что в пустыню уходят не для того, чтобы уйти от реальности, а чтобы обнаружить ее.

Да, большинство назовет подобных отшельников больными, идиотами, психами. Но ведь, если человек считает современный мир пустым и бессмысленным, то он имеет полное право уйти в дикие условия. Почему нет? Ведь он никого не трогает.

Когда смотришь фотографии Маккэндлесса, то видишь жизнерадостного, искреннего человека. Во время путешествия он много с кем познакомился, но, судя по всему, никого не подпускал близко, несмотря на запись которую он сделал сам: «„Счастье истинно лишь если его разделить с другими“». Своими убеждениями он делится в письме: „Хочу повторить совет, который давал тебе и прежде. Уверен, ты должен радикально изменить свою жизнь и храбро осуществить то, о чем ты ранее не мог и подумать, либо боялся попробовать. Так много людей несчастны и при этом не в состоянии изменить ситуацию, поскольку слишком привыкли жить в благополучии, комфорте и консерватизме, что, на первый взгляд, умиротворяет, но на самом деле нет ничего вреднее для ищущего человеческого духа, чем обеспеченное будущее. Основой жизненных сил человека является его страсть к приключениям. Удовольствие от жизни черпается из наших встреч с новым, а потому нет большего счастья, чем постоянно менять свои горизонты, встречая каждый день под иным солнцем. И если ты хочешь жить на полную катушку, Рон, ты должен преодолеть тягу к монотонной предсказуемости, и принять раздолбайский образ жизни, который сначала покажется тебе ненормальным. Ты ошибаешься, если думаешь, будто Радость можно почерпнуть преимущественно из отношений с другими людьми. Она во всем и каждом, что мы в состоянии ощутить. Просто мы должны проявить храбрость, отвернуться от привычного образа жизни и выбрать необычные пути. Я уверен, что тебе не нужно ни меня, ни кого-либо другого рядом, чтобы озарить свою жизнь новым светом. Он уже ждет тебя, ты должен лишь протянуть руку. Твои единственные враги — ты сам и твое собственное упрямство, мешающее отправиться в новый путь. Довольно колебаний и отговорок. Просто сделай это. Ты будешь очень-очень счастлив, что так поступил“».

Надо отметить, что Маккэндлесс любил читать, особенно Джека Лондона, Льва Толстого и Генри Торо. В книге Торо, он подчеркнул следующие строчки: «Скорее чем любовь, деньги и славу, дайте мне истину. Я восседал за столом, изобильно уставленным вином и яствами, вокруг которого сновали раболепные лакеи, но искренности и правды там не было, и я уходил голодным из негостеприимного приюта. Его радушие было холодно как лед». Наверху страницы рукой Маккэндлесса крупными печатными буквами было выведено слово «Истина».

На самом деле Маккэндлесс не был одинок в своих устремлениях уйти от цивилизованного мира в глушь. Некоторые путешественники, которых принято называть бродягами также описываются в книге.

В целом я с большим уважением отношусь к подобным личностям и мне стыдно перед самим собой за свою трусость.

«Смерть от голода — не из приятных. На поздних стадиях, когда тело начинает пожирать само себя, жертва страдает от мышечной боли, проблем с сердцем, потери волос, головокружения, нехватки дыхания, повышенной чувствительности к холоду, физического и морального истощения. Кожа бледнеет. Из-за отсутствия необходимых питательных веществ в мозгу возникает сильный химический дисбаланс, вызывающий конвульсии и галлюцинации. Однако некоторые из тех, кто был на краю голодной смерти, рассказывают, что на пороге гибели голод исчезает, жуткая боль проходит, и на смену страданиям приходит глубокая эйфория, чувство покоя, сопровождаемое необыкновенной ясностью ума. Хотелось бы верить, что и МакКэндлесс испытал подобный восторг».

10 из 10

«Они тратят время и силы, чтобы быть такими, как все, а я — на то, чтобы быть собой. Затраты одинаковые. Результат разный». Мацуо Монро

Фильм «В диких условиях» основан на реальных событиях. Снял картину режиссер Шон Пенн. Главный герой Кристофер МакКэндлесс, впоследствии которого мы будем звать «Алексом супер бродягой», бросает все и меняет родителей, дом, будущую карьеру, внушительный капитал и возможно успешную учебу в Гарварде на путешествие и свободу. Безумец скажете вы? Возможно, но после просмотра фильма, я согласится с вами не смогу.

Во время просмотра фильма ни разу не заскучал. Удивили рецензии в духе — «Что за тягомотина». Мне кажется, такой сюжет не может развиваться иначе. Режиссер хотел показать, что чувствует Алекс, как он видит это мир. И он это сделал именно с помощью неспешного длинного путешествия. Парень несколько лет путешествовал, как такое можно показать динамично за полтора часа? По этой же причине нам показывают красивые пейзажи Америки, разбавляя «беззаботное» путешествия Криса, интересными персонажами. До конца главного героя я не понял, некоторые его решения мне показались сомнительными, но кое-что полезное в его мыслях есть.

Эмиль Хирш сыграл отлично. Персонажи в этой картине безумно хороши, им хочется верить. Каждый персонаж имеет свою историю, очень хорошо преподнесённую, за что нельзя не сказать спасибо режиссеру Шону Пенну. Чего стоит один Рон, невозможно было остаться равнодушным в сцене, когда он расстается с Крисом.

Что ещё в фильме понравилось? Не могу не отметить, как в фильме показали отлично людей, обычных, разных людей. Возьмем, такую субкультуру как «Хиппи». Никогда не испытывал симпатии к ним, не интересовался кто они такие и как они живут. Но после просмотра фильма, захотелось узнать о них больше. Мне кажется это здорово, когда фильм несет в себе информацию, подогревает интерес к чему либо.

Фильм «В диких условиях» предлагает нам сесть и основательно подумать. Нам не навязывают бродяжничество, как образ жизни, нам его просто подробно показывают, как альтернативу. После просмотра фильма я уверен, что хоть на не много, но вам захочется изменить свою жизнь.

8 из 10

Первоначально добавил фильм в папку «Буду смотреть» из-за Эдди Веддера. В дальнейшем заинтересовало краткое описание сюжета картины. В общем… посмотрел.

И, если честно, до сих пор несколько недоумеваю, каким образом этот фильм столь высокие оценки, и на КП, и на IMDb. Вывод напрашивается только один — зрители увидели в Кристофере МакКэндлессе героя, того, кто сумел бросить смелый вызов существующим устоям. Но встает вопрос: публика ли романтизировала образ Кристофера или это было сделано авторами фильма?

Образ героя романтизирован создателями картины. Однозначно. Его поступок становится не просто фактом действительности, нет, он всеми возможными способами в фильме освещается как положительный, как единственно возможный для Кристофера: эти бесконечные слезливые закадровые комментарии его сестры, цитаты из книги Льва Толстого, эмоции людей, встречающих героя на своем пути. Перед нами чуть ли не спаситель всего человечества.

А на деле? Просто парень, который не сумел пережить семейный разлад. Причем этот разлад в фильме настолько гиперболизируется, хотя, по большому счету, Кристофер с сестрой просто не смогли перенести того банального факта, что у их отца любовница. А в фильме — это конец света. Это мрак. Брат — убегает, сестра — остается дома и судорожно мусолит семейное прошлое. По фильму мы, по сути, не видим другой мотивировки действий героя. Стало быть, режиссеру этого было вполне достаточно — самой «стихийности» натуры Кристофера, его тяги к приключениям, шедшей из детства, в фильме практически не уделяется внимания.

Теперь обратимся к изображению происходящего.

Семья. Какие неживые диалоги, реплики, лица. Как наиграно показаны семейные конфликты, как шаблонно (приглушенные цвета, затемнение, зернистость, смазанные кадры, фразы «ты не Бог» и «я отменяю Рождество»). Какие вычурные словесные конструкции использует сестра: «незаконнорожденные ублюдки»; «отец в своем высокомерии не думал о боли, которую причиняет»; «мои родители понимали, что красивый хрустальный бокал нужно беречь, иначе он разобьется» и т. д. — неужели так будет говорить молодая девушка о своем собственном семейном горе? Вывод: шаблонно, неправдиво и мертво.

Жизнь вне дома. Красиво, звучаще, масштабно. Но герой в этой «свободной от оков цивилизации» жизни показан исключительно в положительном свете. «Оставил семью» — единственный возможный шаг. «Не взял карту» — какой смелый и уверенный в себе. «Умер» — погиб, бросив вызов судьбе. И других точек зрения практически нет: ни мыслей о «побеге из дома и от проблем» (эта мысль очень слабо намечена Дженн), ни мыслей о самоуверенности и глупости его поступка, ни мыслей о фактическом самоубийстве героя (без карты, еды, с малым количеством патронов, без должных умений выживания в диких условиях — самоубийство отправляться в безлюдную местность). Зато героя не трогают волки, хотя едят у его ног, наверное, даже они признают его величие…

В общем однобоко романтизировано, гиперболизировано и неживо. Основанное на реальных событиях кино должно брать глубже, должно быть многоаспектнее. Поставить выше 3 не могу. И то, только за красоту пейзажей, игру некоторых актеров (Эмиля Хирша, Кэтрин Кинер, Хэла Холбрука) и песни Эдди Веддера.

3 из 10

Впервые трагическая история скитальца Кристофера МакКэндлесса стала известной после выхода биографической книги журналиста Джона Кракауэра в 1996-ом году и получила статус бестселлера. Спустя семь лет Шон Пенн решил снимать фильм, основываясь на фактах, изложенных в книге, и вот в 2007-ом году вышла картина «В диких условиях», в которой Шон Пенн выполнил функции режиссёра, сценариста и продюсера, а главную роль исполнил Эмиль Хирш, специально сбросивший для этой роли более десятка килограммов. Кроме этого даже в небольших роялх были задействованы известные актёры, например, Кэтрин Кинер и Винс Вон. Кстати, возвращаясь к Джону Кракуэру: совсем недавно на экраны вышел фильм «Эверест», рассказывающий о трагедии в мае 1996 года, когда во время восхождения погибли сразу пятеро альпинистов. Вот такие вот результаты работы документальным писателем. Может, без Кракауэра мы бы и не увидели эти фильмы, а может они были бы совсем другими.

Итак, кто же такой этот Кристофер МакКэндлесс, чтобы его биография была взята для того, чтобы о ней сняли целый фильм? По своей сути Кристофер МакКэндлесс, скорее всего, заслуживает звание настоящего бунтаря. Он рос в довольно обеспеченной семье, учился в престижном колледже и университете на хорошую специальность, но внезапно решил пожертвовать всеми благами цивилизации и отправиться на поиски приключений в одиночку. Не имея средств к существованию (все выделенные деньги на окончание образования он отдал на благие цели), он автостопом отправляется колесть по США и Мексике, а потом принимает решение оказаться в суровой Аляске. Пока он идёт к намеченной цели, он меняет своё имя, называясь Александром Супербродягой, знакомится со многими людьми, перебивается случайными заработками, а когда оказывается на Аляске, то селится в заброшенном автобусе, находя себе пропитание при помощи сбора растений ягод, а также охоты. Будучи неприспособленным к жизни в условиях Аляски его жизнь трагически оборвалась…

Шон Пенн сделал свой фильм как практически последовательное путешествие по местам, которые успел посетить Кристофер МакКэндлесс, он же Александр Супербродяга. Надо сказать, что фильм хоть и принято считать драмой, но драматические события происходят уже ближе к концовке ленты. Последнее пристанище главного героя и выживание его там показаны флэшбеками, всё же основная часть фильма — это его путешествие и люди, которых он встречает. Не объясняются также причины, побудившие парня отправиться на поиски приключений, его выбор предлагается как само собой разумеющееся, то есть это — черты характера Кристофера МакКэндлесса и особо обсуждать здесь нечего. Попытки, конечно, имеются, например в нарративном стиле это делает экранная сестра главного героя в исполнении Джены Мелоун. И надо сказать, что никто здесь не осуждает поступок Супербродяги, будто Шон Пенн руководствовался идиомой «О мёртвых либо хорошо, либо никак». В этом случае зрителю самому предоставлено право делать выводы.

Думается, что каждый зритель, который видел или ещё увидит фильм «В диких условиях» одобрит выбор Шон Пенна, пригласившего играть главную роль Эмиля Хирша. Этому актёру идёт его бородка, которая растёт довольно обильно, а в стихии путешествия автостопом вряд ли есть частая возможность побриться. Да, это только внешний вид, да плюс вспомним то, что Хирш сбросил приличный вес ради роли, то всё это сделает актёра самой подходящей кандидатурой, да и сам Эмиль несколько похож на Супербродягу. И играет он хорошо: его непонимание общеустановленных законов, например, он никак не мог понять почему же надо получать лицензию на плавание, будто река принадлежит кому-то отдельно, а не всем тем, кто захочет сплавиться по ней. Дикое желание свободы, быть свободным в этом мире, жить как люди в доисторических временах — это всё влияет на тех людей, которых встретит Супербродяга. Это показательно выразили в своих героях Хэл Холбрук, Кэтрин Кинер, Винс Вон и Кристен Стюарт и даже героиня Джены Мелоун. А вот по другую сторону баррикад окажется отец Кристофера, сыгранный Уильямом Хёртом, но на то он и отец, любящий сына и скучающий за ним.

У Шона Пенна получился удивительный симбиоз художественного кино, поставленного с документальной достоверностью. Пенн не пытается в чём-то обвинить или же напротив оправдать Кристофера МакКэндлесса, он только говорит своим фильмом, что каждый сам вправе решать каким образом ему жить, но Пенн ещё и предостерегает остальных романтиков дикой природы, что без знаний и опыта выжить наедине с природой практически невозможно. И Эмиль Хирш сыграл одну из лучших своих ролей.

9 из 10

0. Аналогии Фильм не несёт какую-то особую, новую идею. Достаточно целостно идеи свободы и путешествия по миру описаны в замечательном фильме «Санса», воплощенные воронежским художником Сергеем Баловиным (уверен, конечно, что он не смотрел «Сансу») и его проектом, где он путешествовал без денег, просто обменивая свои рисунки на товары и услуги.

Так же идея выживания в диких условиях в реальной жизни превосходно описана в» Ultimate Survival» Бреала Гриллса.

1. Фильм Сам же фильм приятно порадовал оптимистичностью и задором. Именно той радостью обладания идеалов, жизненным вектором, счастье в виде потребления противопоставляется счастью борьбы и созидания. От начала до конца фильм пропитан искренним счастьем, кроме конечно пары моментов, которые не умаляют оптимистичный финал, где присутствует толстовские мотивы — своеобразное небо на Аустерлицем…

«А небо всё точно такое же как если бы ты не продался…» (с)

Конечно протагонист полон максимализма и достаточно неорганизован. Согласен с теми комментариями, где удивляются, как он не продумал свою жизнь в диких условиях и так же жалею, что он не рыбачил.

Но сам факт, сколько обычный подросток смог продержаться в первобытных условиях, говорит о возможности существования самостоятельного человека. К сожалению, сам фильм сходит к поп-культурным лозунгам о «надо разделить счастье с кем-то», что совершенно не воспринимается от главного героя, который не был привязан ни к кому.

2. Реакция Очень сильно удивила реакция, которая была построена на двух китах.

а) конфликт с родителями. Сам конфликт показан слабо, то что отец был тираном в семье обыграно лишь в том, что он кричал на мать и возможно (что показано смутно) распускал руки. Так же то, что они родились вне брака, слабо вязалось с возникшей агрессией к этому, как и то, что родители придавались алчности и хотели развестись. Сама идея самостийности ставила это всё на второй план. Он ушел не от проблем, а на встречу созиданию, творчеству, поиску. Но сюжет всячески хотел свести это к банальному подростковому бунту — уходу из дома.

То что родители переживали не делает честь герою, но он шёл исходя из той логики, что ничто не должно мешать созиданию, и окончание колледжа — было последним, что он должен был родителям, дальше подразумевалась полностью его собственная жизнь без систем поощрений и наказаний. Такие же жизни начинались у многих героев других новелл, но там родители сдавались и выпускали человека из гнезда, здесь же он понимал, что такого согласия он не получит

б) материальные ценности Пренебрежение к деньгам и вещам не являлось самоцелью, а только средством к поиску созидания. Сама вещь не плоха, будь-то купленное ружье, каяк, машина или продукты, или найденный автобус. Удивительно как люди прицепились к его не последовательности. Он воспринимал вещи как средство для созидания, а не как предметы поклонения. Сами вещи бездушны, смысл им мы сами вкладываем. Будь-то машина, чтобы показать соседям, что ты богаче их, или машина, чтобы совершить крупное путешествие. Просто материя перестает быть ценностью, ценностью становится впечатление, которое можно достичь, и (повторюсь) впечатление не от обладания или потребления, а от борьбы и создания.

8 из 10