Рецензии

Это «мушкетёры» которых мы хотим видеть. Они как супер герои, неуязвимы, хладнокровны, красивы и с чувством юмора.

В данном случае экранизация получилась лишь с теми же именами и образами, но сюжет естественно сделали под эти супер геройские образы.

Если занудно не придраться к названию и к тому, что есть такая книга то фильм получился такой на который мы бы все пошли с друзьями, поп корном и по смеявшись вдоволь довольные вышли из зала как после нормального весёлого боевика. Тем более, что название не «Три мушкетёра» а «Мушкетёры»

Не будем забывать что фильм отражает видение режиссёра.

Слишком заезженная тема «три мушкетёра» и снимать банально по книге зная наперёд, что книга будет лучше фильма, печально.

Не будем заниматься поисками смысла и анализированием Сюжета т. к всё итак предельно ясно.

Фильм нормальный столько критики он не заслуживает есть намного хуже сделанных картин которые не возможно смотреть и «мушкетёры» к ним не относятся т. к

1. Приличная актёрская игра.
2. Хороший юмор.
3. Не скучный сюжет.
4. И несколько клёвых фраз которые можно использовать в жизни.

Хороший атмосферный фильм без раздумий и для разрядки.

Я в любом фильме ищу хорошее и то, чему я могу научиться от него и в данной картине такое есть, хоть и до жути банальное.

Время я не потерял, доволен присмотром. Обычный фильм без чего либо удивительного.

6 из 10

Не ожидала что фильм окажется таким… веселым. Да, именно веселым. На каждом шагу мушкетеров какие-то не состыковки, которые веселят людей читавших книгу. И хотя мне явно фильм не понравился и хотелось уйти, все-таки я его досмотрела.

Во-первых что явно режет глаз так это то, что в первом же кадре Милла Йовович(Миледи) прыгает в пышном платье под свист пуль. Первый вопрос: КАК? В книге все было логично. А это слово — Логика вообще отсутствует в данном фильме.

Ты гений коррупции со склонностью к предательству.(с)

И так, второе: мы видим всех трех мушкетеров. Вот тут еще все более-менее в порядке. Актеры подобраны неплохо, сыграли хорошо(как для этой «комедии»). Единственное что разочаровало — так это роль Д`Артаньяна. Уж слишком юным его сделали(это наверное излишки советского кино даются в знаки).

Констанция — слишком смазлива и слащава. Этакая «Барби на войне».

А с образом Людовика 13-го слишком переборщили, чересчур много в нем пафоса, да и немного умственных способностей не хватает. Хотя Фредди Фокс справился с ролью просто отлично.

И что получаем в итоге — комедию, которая была бы уместна совсем при других обстоятельствах. Актерский состав действительно хорош, и сыграли все отлично, но если бы фильм был снят по-другому… Но имеем то, что имеем и поэтому, включая спецефекты, Миллу Йовович и Мэтью Макфейдена:

5 из 10

Наконец таки и я посмотрела фильм «Мушкетеры»! И… что ж не зря потратила время! Фильм реально впечатляет! Из всех просмотренных мною историй о Дартаньяне и трех мушкетерах — эта оказалась самой захватывающей! Да, между сюжетом этого фильма и оригинальным разница как между небом и землей но это мне больше всего и понравилось! Ведь это «Мушкетеры» 2011!

Начну по порядку.

1 Фильм притягивает с самого начала-не привычное всем вступление: сразу наблюдать как герои сражаются.

2 Очень умело подобран актерский состав. Да, может быть внешность актеров резко отличается от внешности персонажей романа, но это «Мушкетеры» Пол У. С. Андерсона. Каждый актер очень гармонично смотрелся в роли своего героя. Особенно мне понравился Планше! Не помню что бы видела героя такого типа в других фильмах, но как же здорово он смотрелся в «Мушкетерах»! Мне понравилась сильная разница между книжным и киношным Дартаньяном. Если Дюма решил что он несдержанный госконский юноша, то Пол подумал что Дартаньяну будут больше к лицу капелька наглости и пофигизма. И меня очень удивило то, что в этом фильме Атос — столь не замкнутый ворчун, а довольно энергичная и целеустремленная личность (и довольно разговаривая) И перейду к Орландо Блуму. Надо же Орландо-Бекингем-враг Франции!))) Наверное Пол понял что никто не будет так отлично смотреться капитаном морской флотилии как Блум. НО невозможно не заметить что лучше всего были подобраны актрисы! Габриэлла Уайлд как никто другой подошла на роль Констанции Бонасье. Такая нежная и красивая, однако это не мешает ей быть достаточно страптивой юной леди. (Огромное спасибо режиссеру за то что он остановил Констанцию в живых!). Также впечатлила необычная и немножко забавная королева под стать своему причудливому королю и конечно же Миледи… О Миледи… Как же гениально ее сыграла Милла Йовович! Практически весь фильм я любовалась этим персонажем. Не знала что стервозность ей так к лицу. 10 из 10 за такую актерскую работу.

3. Так как это современная версия романа, в формате 3D трудно было бы ее представить без какого — нибудь сюрприза вроде «Вооруженной машины». Особенно впечатлила битва на летающих кораблях — очень оригинально! В целом мне сразу стало ясно что это лишь частично Голивудский фильм и главную роль здесь сыграла Германия. Потому что в Голивуде редко уделяют так много внимания красивым декорациям и нарядам, а в этом фильме довольно часто наблюдаются красивые пейзажи. Да, был перебор с спецэффектами, была видна искусственность декораций (особенно эти дурацкие вырезанные картины-памятники при дворе короля) и комичность в нарядах, но фильм это ничуть не испортило. Не уверена что меня хватит на повторный просмотр этого фильма, но эмоций предостаточно и от первого — так что, теперь Пол Андерсон в ряду моих любимых режиссеров.

10 из 10

Пол Андерсон — это Пол Андерсон. об этом следует помнить, когда начинаешь смотреть его фильмы.

Экшн, спецэффекты, мозг отдыхает. Восхитительное времяпрепровождение по сути. Только вот с данным образчиком голливудской жвачки чего-то не так. Выглядит сыровато. Не хватает целостности, доведенной до ума стиляжности, субстанции, которая склеила бы элементы фильма воедино.

На руках имеем много бестолковой беготни, местами лишнюю лирику, скачущую а ля «меня-зовут Элис-и-я-помню-всё» Миледи, подвески, дирижабли да Винчи и страшенную Констанцию (ну, последнее это так… крик души).

Сюжет обойдем стороной (традиционно для Андерсона), только помянем нехорошим словом концовку. это моветон — так «тонко намекать» на сиквел.

Йовович, разумеется, оставим без комментариев, ибо… просто ибо. Похвалим Д`Артаньяна, получился в достаточной мере дерзновенный юноша. По крайней мере, выглядит очень бодренько, особенно в начале фильма. Это его «он оскорбил мою лошадь» умиляет. Кардинал Ришелье какой-то плоский. Разочарована. Бэкингем… гм… странен. Хороши Портос и Арамис. Атос — просто позор. Совершенно неподходящий типаж.

Экшн, собственно, неплох. Спецэффекты на уровне. Да и костюмчики не подкачали.

Но в общем и целом «Мушкетеры» не дотянули. Проходное кино. А жаль.

Когда фильм вышел в прокат, и появились первые отзывы, мне казалось, что тут и так все ясно — Андерсон? Милла Йовович? 3D? Да какая тут может быть классика? Неужели кто-то всерьез считает, что можно воспринимать сие как «экранизацию»? И также ясно для меня было то, что смотреть я фильм не собираюсь.

Однако, вышло иначе — именно на этом фильме проходило «обкатку» домашнее 3D. И неожиданно я оказалась довольна увиденным. Ну посудите сами — бессмертное наше и всенародно любимое «Пара-пара-порадуемся», на котором выросло целое поколение, тоже весьма вольно обращалось с оригиналом, хотя драматизма фильму было не занимать. Веяние времени, однако, популярны были тогда музыкальные фильмы.

А сейчас что популярно? Правильно — комиксы и 3D. Так вот рецепт: берем оригинальное произведение Дюма, безжалостно вырезаем оттуда лишние эмоции, второстепенных персонажей, домыслы и предысторию событий, влияющие на мотивацию героев, избегаем ненужных смертей, а оставляем лишь примерную сюжетную канву, доведя отрицательных персонажей до состояния сверхзлодеев (а как иначе, в комиксах злодей, он просто ЗЛОДЕЙ, причина тому никого не интересует), а положительных — до полной идеализации (они ж за правое дело, так что уж там) — и вот вам — современный комикс, пардон, графический роман, который очень просто нарисовать, а потом оживить эти картинки, сдобрив юмором, трюками и спецэффектами. Плюс небольшие вольности, нарочито вылезающие за пределы реальности в те времена — и все, зрелище готово, народ идет в кино, и детей с собой берет без опаски.

И самое интересно, что раздражения у меня фильм не вызвал, а настроение поднял. Может, виной тому эйфория от 3D? Но мне кажется, что если бы Дюма жил в наше время, его «Три мушкетера» были бы именно такими, в формате комикса. А если у кого-то после просмотра возникнет желание приобщиться наконец к оригиналу — тем лучше.

Другими словами — неразумно обвинять стриптизершу в неумении станцевать партию из классического балета — надо просто идти или на стриптиз, или на балет — оба развлечения имеют право на существование. Кстати, продолжения мушкетерского развлечения нам, кажется, не избежать…

Костюмы, спецэффекты, декорации — от помпы и размаха зашкаливает и просто рябит в глазах, но душа все равно просит большего. Того, чего в фильме, увы, нет.

Так уж повелось — изобилующая экшн-составляющая, как правило, сводит на нет актерскую игру, которой здесь, впрочем, немного. Да и та, что есть — высосана из пальца. Все, что требуется от актеров — быстро двигаться и вовремя размахивать шпагой. Они, конечно, играют, да вот не тех, кого нужно. Посудите: мушкетеры, пародирующие друзей Оушена и героев игр жанра Stealth Action. Миледи, прикидывающаяся не то Ларой Крофт, не то Томом Крузом. Арамис, с чего-то возомнивший себя ассасином. А уж «Атос — искусный ныряльщик» в маске Бессмертного из «300 спартанцев»?! Простите, но это уже перебор!

Фразы и диалоги кажутся скомканными. В репликах нет жизни, нет страсти — а значит и смысла. Зато есть экшн-сцены, поставленные на «пятерку», а исполненные на «три с минусом». Как всегда, рейтинг PG13 делает свое черное дело: клинки режут и протыкают насквозь, но вот незадача — ни единой капли кетчупа в кадре!

Но разве господина Андерсена волнует тот факт, что вращаясь в гробу, Александр Дюма может легко вырабатывать электричество — зато фильм окупился, собрав весьма неплохую кассу. Как не беда и то, что после вконец опопсевших мушкетеров у зрителя в голове не остается ничего, кроме попкорна. Почти два часа я смотрела на персонажей, чья судьба меня нисколько не волнует, чьи проблемы — не трогают, кому не хочется сопереживать.

Да простит меня Милла Йовович — это не ее роль. Если ей и удалось избавиться от образа Лилу, то от «ультрофиолетовой» Элис из «Обители зла» не удастся отделаться уже никогда.

Столь эффектно смотрящийся в кадре, Люк Эванс за последнее время успел разочаровать уже дважды! И оба раза — выбором «не тех» фильмов.

Кристоф Вальц, мои вам похвалы! Актер, способный играть одним взглядом. Донести до зрителя то, что должно донести, всего лишь приподняв одну бровь или улыбнувшись уголками губ.

Орландо Блум очарователен, как и молодая актриса Джуно Темпл.

Все остальные, в том числе и Логан Д’Артаньян Лерман — увы и ах!

Результат: много именитых актеров, еще больше — пафоса, но мало смысла. Досмотрела сие творение до конца с единственной целью — чтобы закончить «красную» рецензию. А закончив — забыть, как страшный сон.

И напоследок, добрый совет всем, кто собирается посмотреть этот фильм: пожалуйста, прежде прочтите оригинал, если вы до сих пор этого не сделали. А если уже прочли — перечитайте еще раз. Потратьте драгоценное время с пользой, друзья!

Когда я узнал о новом проекте Андерсона «Мушкетеры», то поначалу несколько удивился, ведь при всем моем уважении к создателю «Смертельной битвы» и «Обители зла», для экранизации классического литературного произведения Дюма, оный годится наверное в самую последнюю очередь. Да и к тому же вызывала подозрение и сама затея приступить к съемкам картины, жанр который нынче не пользуется особой популярностью. Но когда я впервые посмотрел рекламный трейлер, то сразу же понял в чем дело. На волне успеха вольной экранизации «Шерлока Холмса» Гая Ричи, которая, помимо бешеной популярности еще и имела отличные кассовые показатели, не приступить к работе над своей собственной кино-вариацией какого-нибудь книжного шедевра, было бы и правда грехом. Ведь простили же Ричи вопиющие отклонения от первоисточника, так почему бы не попробовать представить миру свой собственный капустник на тему «Трех мушкетеров», снабдив его всеми самыми вкусными визуальными фишками, и подав в прекраснейшей обертке? Не сказать, что Андерсону удалось превзойти великолепное детище Ричи, но, на мой субъективный взгляд, — развлечь и подарить почти два часа увлекательных приключений и зубодробительных сражений, у него получилось на славу. Даже скажу больше — уж очень давненько мне не доводилось лицезреть столь ярких, искрометных и отлично укладывающихся на восприятие, блокбастеров.

В отличие от того же «Шерлока Холмса» с Дауни младшим, который хоть и достаточно далеко ушел от оригинальной книги, но при этом имел в своем активе весьма мудреный сценарий и четко выверенную режиссуру, «Мушкетеры» в этих аспектах практически никакие. Весь фильм — это набор отдельных эпизодов больше зацикленных на визуальных элементах, и поданных в абсолютно поверхностной манере, без каких либо драматических изысков и драматургических глубин. А если быть законченным ханжой, то можно смело скандировать, что данная экранизация — это самая настоящая ересь и издевательство над классикой! Но, во-первых я не ханжа и вряд ли когда-нибудь им стану, а во-вторых — мне крайне странно, что многие зрители воспринимают ленту «Андерсона» всерьез. Ведь подача фильма говорит сама за себя. Он снят в сугубо шутливой и несерьезной манере, предлагающей любителям кино посмотреть на забавный и качественно снятый капустник, в котором собралось немало талантливых и ярких актерских личностей. И что в этом плохого? Разве было не увлекательно следить за приключениями безбашенных мушкетеров? Разве было не соблазнительно лицезреть в облегающем корсете и практически без юбки Милу Йовович, позирующую на крыше королевского дворца? Разве вас подвели великолепно сконструированные декорации старого Парижа, без труда погружающие в те времена и дарящие бесконечно прекрасные впечатления своими изящными строениями? И, в конце концов, — разве вам не приглянулись отлично поставленные бои на шпагах и сражения на летающих кораблях? По моему, все получилось вполне себе симпатично и не претенциозно, и посему ругать «Мушкетеров» категорически не хочется. Ну, по крайней мере мне.

То, что Андерсон умеет работать в развлекательном жанре (что тоже не каждому режиссеру дано) у меня сомнений абсолютно не вызывает. Но я не могу его поставить в один ряд с такими замечательными творцами, как Гор Вербински со своими «Пиратами» или Стивен Спилберг с бесконечной вереницей «Юрских периодов», Индианы Джонса» и «Инопланетянина». Зато этот режиссер знает толк в экшене (дружно вспоминаем «Смертельную битву» и «Смертельную гонку»), а так же умеет выстраивать атмосферу и добиваться необходимого антуража (обращаем свой взор на «Обитель зла» и «Сквозь горизонт»). И пускай в его работах много откровенной чепухи — они безусловно смотрятся и увлекают. То же самое можно сказать и о «Мушкетерах» — несмотря на всю свою посредственность (особенно если вспоминать роман Дюма), картина и правда смотрится, позволяя при просмотре от всей души отдохнуть и оставляя после себя приятное послевкусие.

Вместе с д’Артаньяном нам предстоит обрести друзей в лице Атоса, Портоса и Арамиса, сразиться с целой гвардией Кардинала Ришелье, получить задание от самой королевы — выкрасть драгоценные подвески из замка Герцога Бэкингема, сразиться с оным высоко в небе на воздушных кораблях, рискуя не только собственной жизнью, но и честью первой леди страны, а так же благополучием Франции, ну и наконец одолеть хитроумного и коварного Рошфора в самой последней и решающей битве. Как я уже писал выше, — практически все декорации в картине воссозданы потрясающе! Великолепный королевский дворец с роскошными залами и потайными комнатами с ловушками, панорамные виды древней Франции с ее шумными площадями и каменными мостовыми, узкие улочки напоминающие лабиринты и ведущие то к зеленому парку, то к торговой аллее со всевозможными продуктовыми лотками и суетливыми горожанами, шикарные воздушные судна поражающие не только своими изобретательными интерьерами, но и внушительными боевыми орудиями — создается впечатления, словно перед тобой оживают картинки, которые ты когда-то давно разглядывал в своих самых любимых книжках. И это весьма немаловажный аспект для фильма, ведь от грамотно поданного визуального ряда зависят не только стиль и атмосфера картины, но и зрительское восприятие в целом. Тут все и правда превосходно. Но самое замечательное — картинка тут совсем не томная, к чему так тяготеют нынешние блокбастеры, а по старинки простенькая, яркая и бесконечно красочная. Мне даже вспомнился незаслуженно провальный «Остров головорезов», который и сейчас радует взор своим крайне приключенческим антуражем. Актерские работы тоже хороши. Чего только стоит Кардинал Ришелье, которого весьма убедительно (в рамках данной вариации, конечно) воплоти Кристоф Вальц — это поистине его роль! При более грамотном и серьезном сценарии, лицедей наверное выглядел бы не менее грандиозно, чем в прославивших его, «Бесславных ублюдках». Понравилась и Миледи, роль которой примерила на себя вечная истребительница зомби, Мила Йовович. Неплохо смотрелся и Логан Лерман, сыгравший д’Артаньяна. Даже король понравился. Вернее карикатурное подобие оного, в выстроенном образе которого не трудно уловить стеб. Да и тройка мушкетеров порадовала, — особенно ворчливый Портос, в тайне ото всех принимающий деньги у своих любовниц, для покупки новомодных нарядов. А вот Орландо Блум как-то не приглянулся. И скорей всего потому, что сам по себе он и без того вызывает у меня впечатление напыщенного павлина, а в несколько утрированном варианте, это отталкивает вдвойне.

P.S. Категорически несерьезный, забавный и бесконечно произвольный взгляд на бессмертную мировую классику. «Мушкетеров» смело можно назвать доверху посредственной, инфантильной и даже во многом бредовой вариацией. Но это не имеет абсолютно никакого смысла, ибо перед вами всего лишь веселый, красочный и весьма эффектный кино-капустник, который смотрится довольно-таки увлекательно и легко. Я бы не прочь увидеть продолжение безбашенных приключений «Мушкетеров» и снова порадовать взор изумительной картинкой, изобретательными сражениями и головокружительными трюками.

8 из 10

Сколько уже раз бессмертные герои Дюма оживали благодаря кинематографу?!? Разумеется множество: классические французские картины, музыкальные интерпретации советского кинематографа, размашистые американские блокбастеры. Мушкетеры в кино успели показать даже навыки владения кунг-фу. И есть чувство, что, несмотря на то, сколько еще экранизаций увидят свет в ближайшие годы, интерес к этим персонажам никогда не угаснет. В этот раз мы имеем возможность оценить видение Пола У. С. Андерсона на приключения знаменитых Атоса, Портоса, Арамиса и Д`артаньяна. Думаю ни для кого не было секретом, что если ты рьяный консерватор по отношению к экранизациям классических произведений художественной литературы, то тебе не стоит смотреть «Мушкетеров» созданных Андерсоном. Летающие корабли, показывающая чудеса акробатики миледи и все это еще и в 3D. От просмотра трейлера к фильму, у почитателей таланта Дюма могло возникнуть немало гневных восклицаний и недоумевающих вопросов. Я же отношу себя к той категории лиц, которые, ценя, бессмертные классические произведения, способен объективно оценить их современную и, зачастую, весьма оригинальную трактовку. Весь фокус в том, чтобы правильно себя настроить перед просмотром подобного кино. Не будем далеко ходить, дилогия про Шерлока Холмса, созданная Гаем Ричи, настолько далека от представлений Конана Дойла, насколько это только возможно. И если вы не настроите себя на то, чтобы воспринять новый фильм, как отдельное произведение киноискусства, вы не получите от него никаких положительных эмоций. И это будет печально, ведь фильмы Ричи, остроумные и увлекательные повествования о приключениях Холмса с лицом неподражаемого Роберта Дауни мл. В случаях же с «Мушкетерами», абстрагированный от классики настрой, помогает лишь отчасти. Так как само кино, на фоне приключений задорно Холмса и храброго Ватсона, выглядит конечно блекло.

Говоря о плюсах картины, следует отметить, что кастинг в данном фильме был проведен вполне удачно. Актеры достаточно четко сидят каждый в своем образе, и если бы, данная экранизация представляла из себя серьезное перенесение на экран истории Дюма, те же актеры могли бы вполне прилично сыграть свои образы. Д`артаньян молод и горяч, Атос угрюм, Арамис изыскан и религиозен, Портос весел и прямолинеен, Миледи хитра и прелестна, Ришелье коварен, и даже Рошфор одноглаз. Если бы актеры не были поставлены в условия, отрешенного от оригинала приключенческого боевика, то необходимость в новых исполнителях едва и возникла бы.

Безусловным плюсом картины является, конечно, его экшн составляющая. Здесь Андерсон поработал на славу. Бои на шпагах поставлены просто отлично. В фильме шпагой махать умеет даже Ришелье (Кристофер Вальц). Но должен признаться, что даже в кино такого рода, я бы обошелся без чересчур уж малореальных полетов Миледи (Мила Йовович).

К минусам картины разумеется следует отнести сюжет. И самое интересное, что в основе своей он не сильно отличается от книжного оригинала (если конечно летающие корабли и Бэккингем а-ля злой гений не сильно цепляют ваше сознание). Просто перекроив атмосферу «Трех мушкетеров», мне кажется, Андерсону следовало отдалиться еще дальше и придумать свою историю. В представленной же сюжетной канве, еще больше заметен поверхностный характер картины. На вид персонажи выглядят прилично, но вот эмоциям их практически не веришь.

В целом же «Мушкетеры» — это легкое приключенческое кино. И если вы способны вытерпеть те изменения, которые Андерсон учудил с произведением Дюма, то вполне можете скоротать полтора часа за экраном.

P.S. Я же надеюсь, что в будущем мы все же получим экранизацию в полной мере соответствующую легендарному художественному произведению, которое мы все так любим.

6 из 10

Мне не стыдно признаться в том, что я не читала книгу «Три мушкетера» Александра Дюма. Посмотрев одну из экранизаций (сейчас вряд ли вспомню, но по-моему французскую), я решила, что мне этого хватит. Интересно, красиво, грустно, но не захватило настолько, чтобы все это еще и прочитать. Поэтому, с сюжетом я знакома. Когда я села смотреть данный фильм, я запаслась ведерком сарказма и скептицизма. И в самом начале фильма они были моими верными советниками.

Во-первых — Атос. Самое начало фильма, он, одетый во что-то странное, как я думаю, не свойственное тому времени, выползает из воды, и героически (куда без этого) справляется с охраной. Все это почему-то напомнило мне кадры из игры Assassins Creed, там главный герой такой же «крутой». Умения Портоса и Арамиса впечатлили чуть меньше, хотя — летать и разрывать цепи — это вам не хлеб порезать!

Во-вторых — Миледи. Я думаю, единицы не провели аналогию с «Матрицей», когда она так ловко уворачивалась от пуль, прыгала выше головы с места и т. д. и т. п.

На этом мой запас сарказма и скептицизма кончился. Даже не то чтобы кончился, а мне стало интересно то, что происходит на экране, поэтому перейду к плюсам.

Во-первых — актерский состав. Подкупил на просмотр фильма именно он, а точнее они — Мила Йовович, Орландо Блум и Кристоф Вальц. С творчеством остальных я знакома достаточно поверхностно — один, два фильма. Однако, я не буду нахваливать тех, кого и так захвалили. Хотелось бы отметить Логана Лермана, в роли Д`Артаньяна — знаю точно, что по книге ему было восемнадцать, и в отличие от остальных экранизаций (особенно наша, где роль молодого и красивого досталась «Эхехей, вы и так знаете! Тысяча чертей!»), тут актера подобрали почти по-возрасту. И справился он с ролью отлично, такой — парень без тормозов, с огнем в глазах. Габриэлла Уайлд — Констанция — идеальная. Роль и не слишком большая, но я даже больше хотела отметить ее внешнюю красоту.

Во-вторых — костюмы и декорации. Пусть это неправильно с исторической точки зрения (костюмы). Но очень эстетично! Взять хотя бы наряды Миледи. Глаз радует все — здания, площади, поля. Сюда же припишу графику, которая тоже на достойном уровне.

В-третьих — постановка драк. Это действительно не простое махание шпагами, мечами, кинжалами, руками. А качественная постановка, актеры настолько слаженно действуют, плавно и четко. Больше всего впечатлила драка на крыше, буквально в голос болела за Д`Артаньяна.

И к середине фильма становится понятно, не надо этот фильм воспринимать как конкурента другим экранизациям, да даже не стоит воспринимать, как экранизацию книги. Этот фильм чисто Голливудский — тут все хорошо — королева не изменяет королю, а Констанция не замужем и не умирает, даже Миледи не повесили, а ее самобичевание и прыжок с высоты — ничто иное, как помутнение рассудка режиссера — заканчиваются невероятным спасением, все живы и счастливы, даже Ришелье — не мерзкий предатель и коварный тип, а хитрый стратег, который разоблачает злодеев. В общем, фильм для легкого времяпровождения, не сравнивайте с классикой и получите порцию хорошего настроения.

8 из 10

Грандиозный по масштабности проект Пола Андерсона и по совместительству супруга экранной Миледи, она же Анна де Бель, она же леди Кларик, она же Шарлотта Баксон, она же баронесса Шефилд, она же графиня де Ляфер, и она же леди Уинтер в лице Миллы Йовович просто не может не поражать своей помпезной пафосностью и дороговизной в 75 млн. $. Но возникает вопрос: зачем так? 21 век захлебывается проектами 3D, фильмом больше, фильмом меньше, видимо, этой логике следовал британский film -maker и сказочник Андерсон, поэтому и решился на столь смелый шаг: снять очередную небылицу из жизни французских VIP. Фабула ясна как Божий день, благо до грандиозного проекта 2011 года были неоднократные экранизации известного романа Дюма старшего, но мое любопытство было удовлетворено не на все 100 % в силу, увы, слабого сценария мною обожаемого Эндрю Дэвиса и сверхненормальной адекватности происходящих событий в фильме. Ставки были сделаны только на потрясающей красоты и роскоши костюмы, декорации, спецэффекты и реквизит ушедшей французской эпохи. И здесь невольно напрашивается провести параллель с российским сериалом «Бедная Настя», где градус неправдоподобности также зашкаливает все мыслимые и немыслимые пределы. Возможно, Францию и распирало одно время от роскоши, шика и лоска, но чтобы так, маловероятно… Даже, если в планы режиссера и не входило отображать действительность 17 века, должна же была бы быть хоть капля правдоподобности в том, о чем писал Дюма в своем романе. Ну, раз ставка была сделана на action, так и быть, просто насладимся творением студии Impact Pictures без дальнейших разглагольствований.

Полу Андерсону явно не дают покоя лавры его коллег по киноцеху Гора Вербински, экранного «отца» «Пиратов Карибского моря» и брата и сестры Вачовски — «отцов» поистине культовой «Матрицы»; а иначе как объяснить появление в кадре двойника морского корабля Черной жемчужины в образе в летучего корабля-дирижабля и порхающей не над уровнем моря Миледи a la Neo?!

Милла Йовович, крайне обожаю Ваши работы, но помилуйте, какая Вы Миледи?! Все эти ужимки, грациозные жесты главной злодейки фильма делают Вас в моих глазах крайне неразборчивой в ролях актрисой, даже, если это и проект Вашего мужа. Советую сходить на аудиенцию к Маргарите Тереховой, уж она — то точно знает, как играть тщеславие и алчность. Все-таки в руках Вашего первого мужа Люка Бессона Вы были более гибким пластилином, из которого была слеплена лучшая Жанна Д’Арк за всю историю кино, на мой взгляд.

Орландо Блум — мой любимый голливудский красавчЕГ, Вы тоже, увы, не Бэкингем. Коварства в Вас столько же, сколько хитрости у молекулы; красота, стать, амбиции, страсть к преобладанию, да, но не коварство.

Габриэлла Уайлд, Джуно Темпл, Фредди Фокс — кто Вы? Если режиссер и делал ставку на новые, незамыленные имена, тогда стоило остановить свой выбор на талантах, а не посредственностях! Не разочаровал только 20-й летний ex- похититель молний Логан Лерман, так рьяно старающийся размахивать шпагой в угоду кинопредподготовительному процессу.

Одного не понимаю, что здесь забыл оскароносец Кристоф Вальц (нелеп в рясе Кардинала) и необычный Мадс Миккельсен (пародия на «одноглазого Джека»)? Дефицит ролей? Сомневаюсь.

Что же до доблестных мушкетеров, язвить не буду, а просто отмечу не яркие, но добротные актерские работы Мэтью Макфейдена- граф де Ляфер, «благородный» Атос, вы так хороши, изображая «тихую» чопорность в своих предыдущих работах; Люка Эванса- скромняга Арамис, живущий по принципу «мало говори (лучше проповедуй), больше делай»; Рэя Стивенсона- громозека Портос, балагур и пьяница, смутьян и драчун, позитивщик и оптимист, привносящий юмор в поток военных страстей.

Вот как-то так и получился фильм о вояках 17 века, для которых было привычно распевать песни на тему «А la guerre comme а la guerre». Только бы Дюма-отец не перевернулся в … Ну вы сами знаете, где!