Рецензии

Фильмы, освещающие какие-либо теневые политические или околополитические подробности, всегда будут стоять особняком. «Двойник дьявола» — отличный тому пример. Ещё большей пикантности всему действию придаёт тот факт, что за основу взят роман, в котором автор рассказывал о себе и том, что ему пришлось пережить. Реальная история Латифа Яхиа, которому какое-то время пришлось выступать в роли двойника сына Саддама Хусейна — Удэя, и столкнуться при этом со всеми ужасами, которые таились в том омуте.

Приличную пользу фильму оказал тот факт, что снимали его не в Америке. В Голливуде почти бы наверняка не преподнесли его так, как это сделала европейская команда во главе с новозеландским режиссёром Ли Тамахори. А подали нам это как блюдо довольно занятно. Ирак времён Саддама отлично показан, как диктаторская страна — в ней есть место честным добросовестным людям, но им приходится жить в страхе перед верхушкой, которая в свою очередь позволяет себе всё, в буквальном смысле. Именно сравнение и конфронтация этих двух сторон мы будем наблюдать на протяжении всей картины в лице Удэя и Латифа. Погружение порядочного Латифа в мир аморального и неуправляемого сына Хусейна преподносят в умеренных количествах — сначала роскошные апартаменты и дискотеки, затем исполнение грязных прихотей и бесчеловечных расправ над людьми. Эмоциональная связь между происходящим на экране и зрителем держится неплохо, однако в некоторых местах явно решили не рисковать, и сложно сказать, пошло ли это фильму на пользу. В том ключе, в каком была снята картина, можно была добавить и больше жестокости, т. к. она бы ещё больше подчеркнула нужную атмосферу и напряжение. В фильме всего несколько довольно грубых сцен, но их умело разбавляют для смягчения восприятия, что опять же можно принять по-разному. Мне бы было интереснее взглянуть на более жёсткую версию, если бы была такая возможность. В том же варианте, что мы имеем, фильм кажется несколько затянутым, хотя действительно интересным. Во многом благодаря своему главному достоинству.

А тем, ради кого действительно стоит ознакомиться с данной кинолентой, является Доминик Купер, который постепенно выходит на пик своей карьеры. Если в «Первом мстителе» у него была самая обыкновенная роль, то в «Двойнике дьявола» он буквально блещет актёрским мастерством. Играя двух идентичных по внешности людей, он создал образы совершенно разных персонажей, что от него и требовалось. Именно на его игре держатся многие моменты фильма, даже когда наблюдается некий «провис». Он не просто классно передал характеры своих персонажей, но и эмоциональную базу — сцены, в которых Латиф пытается подражать Удэю, без пяти минут великолепны, т. к. тот импульс который передаёт Купер буквально проходил сквозь всё тело зрителя. Остальные актёры хорошо дополняют общую картину, но всё же остаются в тени главных действующих лиц. Некоторым героям можно было бы уделить больше времени и это придало бы фильмы большей целостности и насыщенности.

***

Несмотря ни на что, «Двойник дьявола» получился вполне годным продуктом. Очень занятная история, в основе которой лежит не политика, а человеческая сущность. Вся гниль мерзавцев, и борьба внутри порядочного человека — это тема, актуальна для любого времени, а контекст, в котором её преподносят, можно даже скорее отнести к обложке. Огромное спасибо Доминику Куперу, благодаря которому у этого фильма есть косяк и душа, что позволяет рекомендовать его к просмотру людям, ждущим от кино определённой глубины.

7 из 10

Восьмая по счету работа новозеландского режиссера Ли Тамахори, интересовала меня уже давно, во многом благодаря яркому трейлеру, самое удивительное в этом, то, что я чаще всего фильмами с такой тематикой не интересуюсь, но в данном случае я ожидал не много другого, и практически ожидания оправдались, во многом благодаря тому, что Тамахори сделал контраст на персонажах, а не на обстановке Ирака тех годов.

Тамахори показывает войну лишь как второй план, просто вырезками из видео хроники тех годов, и парой сцен происходящих именно там, и связанных с сюжетом, но для режиссера куда важнее персонажи, как раз такой подход и делает эту ленту столь неожиданно хорошей. Нет, безусловно это не только заслуга Тамахори, я могу отметить прекрасный сценарий Майкла Томаса, который не писал ничего примечательного аж с 2003-его, и то до этого были в основном средние работы, кроме парочки сценариев, например к «Голоду» Тони Скотта. На деле перед нами действительно классный сценарий, который строится в основном на диалогах.

Но заслуга Тамахори в том, что он сделал увлекательной ленту, которая по задумке не настолько интересна. Ли любит снимать с шиком, но «Двойник дьявола» снят на удивление масштабно, всего на 12 миллионов, самое удивительное то, что фильм уже открывается масштабной сценой военных действий в замедленной съемке, уже после этой сцены начинает затягивать, и в общем-то тебе становится не важно, что будет происходить дальше, все равно оторваться невозможно, даже в самых жестоких моментах. Но жестокость показана совершенно не так, как можно было ожидать, вместо убийств тут только последствия, как и вместо насилия, но легче от этого не становится, становится лишь тяжелее. «Двойник дьявола» этим входит в список тех тяжелых фильмов, которые производят впечатление, но пересматривать их не хочется. А еще тяжелее становится от того, что все это было на самом деле, и становится по настоящему страшно от того, что в Ираке происходили такие вещи.

Доминик Купер актер потенциально хороший, но ему нужен был шанс что бы раскрыть свой талант, и «Двойник дьявола» пришелся кстати, ему досталась действительно трудная роль, точнее две роли, он мастерски отыгрывает все роли, причем делает двух персонажей совершенно не похожими друг на друга, а так же легко различимыми, я например различал их по взгляду, у Удея он безумный, а у Латифа более осмысленный и грустный. Самое поразительное, что Купер строит совершенно безумный образ психа, помешанного на себе, и получающего что он хочет, а его двойник ему нужен в качестве игрушки, а не для пользы, и становится страшно за тех людей которые находились рядом с ним, ведь от этого героя можно ждать всего что угодно. А за Латифа начинаешь по настоящему переживать.

И ведь за всем этим кроется мораль, и не просто о добре и зле, а о двойственности человека, и всех гранях его поведения. И если же применить сюда извечную борьбу добра со злом, то становится не совсем явным исход, так как зло в данной ленте более могущественно чем добро. Ну а на самом деле этот фильм о безысходности, главный герой попадет в такое положение уже в самом начале, ведь он не может отказаться от этой работы. И вот в таком состоянии окажется и зритель.

Недостатки можно пересчитать по пальцам, я могу упрекнуть режиссера в сумбурности повествования, слишком уже быстро меняются сюжетные повороты, но это может идти как и плюс. во многом благодаря этому фильм не выглядит очень затянутым. И конечно, то что в некоторых моментах создатели перегибают палку, и фильм становится слишком перезагруженным и тяжелым.

Итог: Безусловно лучшая работа Тамахори в качестве режиссера, яркая, глянцевая, но очень тяжелая, и производящая большое впечатление. Говоря о достоинствах нельзя не отметить на удивление хороший саундтрек, хорошую работу оператора, и мораль которую режиссер вкладывает в свое творение. И конечно нельзя забывать про шикарную игру Купера затмевающую всех кто находится в кадре. Но самое удивительное то, что режиссер умело создает саспенс на пустом месте, и смотреть фильм становится еще интереснее.

Фильм хороший, драматичный, жестокий, реалистичный… Люблю всяческих психов, а тут уж развернулись и раскрыли эту тему по полной. Злой сыночек тут совершает практически всё, что только можно, за что бы хотелось его придушить. Есть тут в достаточном количестве и расчлененка, и изнасилования, и пытки… и прочие радости богатой и счастливой жизни при дворе режима, позволяющего иметь почти неограниченную власть. Так что ценителям именно этой составляющей фильм определённо рекомендуется к просмотру.

Но это все-таки драма, а не фильм ужасов, так что в первую очередь тут представляют интерес переживания главного героя, которому приходится находится рядом с таким ужасным человеком как Удей, и мало того еще и быть таким же как он. Игра товарища Купера за обоих «братиков» очень радует, да и дубляж в этом плане тоже не подкачал. Получились совершенно разные персонажи при внешней идентичности. Хотя тему вживания в образ можно было бы и посильнее развить в ущерб более поздним эпизодам.

К месту в фильме сделаны вставки военных съёмок. Но война тут не более чем фон. Что особенно радует — фильм не американский и кроме этих съёмок там они нигде не упоминаются, а значит и не восхваляется их разносчивость демократии. Но в общем-то и местная власть в лице сыночка и тех, кто позволяет ему заниматься такими вещами, никак хорошей тут не выглядит.

И еще есть у меня замечание насчёт краткого описания фильма, приведённого здесь, — тема того, что они не поделили женщину никак не является главной. Да, этот эпизод имеет место быть, но разногласия там возникли не из-за этого, а просто потому что с таким психом рядом находиться невозможно.

8 из 10

Где-то было скучновато, где-то хотелось большего… что-то немного не понравилось, но фильм хороший, серьёзный, оставляет сильное впечатление, заставляет задуматься и главное это великолепная игра Д. Купера за обоих главных героев.

Начну с того, что мне не ясно, почему в России фильм «Двойник дьявола» совершенно не получил огласки, очень мало рекламы, почти ничего не говорилось, что и привело к пустым кинозалам, конечно фильм не кассовый, но я считаю его одним из лучших фильмов, которые я видел за это лето. Объясняются и плохие сборы в США тем, что в фильме затронута тема Ирака, Саддама Хусейна, американцы не любят об этом говорить, не то что смотреть, хотя можно сказать что сильного заострения внимания на политику не было.

В принципе история плохих парней не нова, хотя кто может сказать сейчас хоть что то новое? Главному герою приходится, переступая через все свои принципы, становится двойником сына Саддама, купающегося в своей жестокости и богатстве, почти что шизофреника, который предлагает и ему вкусить всех этих райских удовольствий. Видно что Удей любит своего двойника, ведь так он видит себя не только в зеркале, но и во плоти. Интересен колорит фильма, обстановка, сам его стиль. То что всё это происходит на востоке, за паранджой внешних приличий.

Конечно главная его звезда это Доменик Купер, сумевший блестяще сыграть свои роли, отвратительного и аморального Удея и честного, справедливого Латифа, всё это построено на ужимках, мимике, изменении тембра голоса, что почти сразу угадываешь кто из них кто. Из женских ролей можно отметить Людивин Санье, этакую красивую игрушку в жестоких руках.

Главное конечно в этой истории то, что возможно ни смотря на всю вседозволенность и власть, устоять, ни изменив ни себе, ни своим принципам, и отказаться принимать соглашение с дьяволом, ведь всё зависит от тебя, а не от того в каком окружении ты существуешь, ведь можно остаться человеком и при войне, и в заключении, когда тебе приходиться терять и коверкать самого себя.

Хотелось бы верить, что данный отцовский завет не несет печати пророчества режиму Саддама. Для меня это фильм вне пропаганды, это фильм о людях.

На мой взгляд, европейский кинематограф выгодно отличается именно умением заставить зрителя сконцентрировать свое внимание на изучении персонажей. Идея не является чем-то обязательным для восприятия, а сюжет — лишь вспомогательная канва для раскрытия характеров. Фильм Ли Тамахори не дает исторических оценок глобальным политическим событиям в Ираке в неспокойные годы, за что режиссеру отдельное спасибо. Это фильм о судьбах.

И в этой связи огромная заслуга актеров — Доминика Купера и Людивин Санье, которые практически растворились в своих персонажах. Мы не видим на экране Людивин, а видим куртизанку Сарраб — роковую, неистовую, отчаянную и… ненадежную. Мы видим Удея Хусейна в его двух обличиях, словно индуистское божество являющее миру тот лик, который оно пожелает. Видели ли мы Латифа — спорный вопрос. Латиф умер в тот момент, когда переступил порог резиденции Удея. Смог ли он возродиться на базарной площади, целясь в своего Пигмалиона, либо все это время от жил в толстом коконе, сотканном из искушений и страха — решает зритель.

Мне фильм понравился. Кино из разряда не развлекательного, но познавательного. В конце было ощущение, что история на этом не закончилась, и хочется знать, что было дальше… хотя судьба Удея всем известна.

В основе сюжета фильма «Двойник дьявола» лежит реальные события, разворачивающиеся в семье иракского президента Саддама Хусейна, в частности вокруг его младшего сыны Удея Саддама Хусейна и его двойника Латифа Яхьи, нанятым сыном Саддама для собственной безопасности. Оказавшись в среде принца, Латиф осознает, что сын Саддама неуравновешенный псих, от выходок которого страдают все люди его окружающие. Вообще перед просмотром данного фильма я бы рекомендовал ознакомится с великолепным сериалом BBC «The House of Saddam». Вообще семейство Саддам остается недооцененной по сей день.

В любом случае речь в картине совершенно не о семье или каких-либо исторических событиях, произошедших в Ираке. В центре находятся взаимоотношения двух «братьев» Удея и Латифа. Латиф, появившись во дворце, ощущает на себе, что такое настоящая роскошь, власть, деньги, женщины. Но ему это оказывается противным, в отличие от Удея. Режиссер показывает двух одинаковых людей в одних и тех же условиях, но Латиф не поддается этому искушению, он на порядок нравственней и выше своего «брата».

Стоит отдельно отметить игру Доминика Купера, который великолепно сыграл в одном фильме сразу и главного отрицательного героя, и главного положительного. Особенно ему удавались эти едва заметные движения рук, мышц лица, которые позволяют зрителю всегда отличать Удея от Латифа.

Конечно, в фильме попадаются некоторые искареженные исторические факты, некоторые важные личности вообще смотрятся амебными, например Кусей, хотя в реальности было совершенно наоборот. Но в этом нет никакой вины создателей фильма, ибо данная картина совсем не об истории

10 из 10

Собственно, эту простую истину и пытались донести до нас создатели фильма. Если честно, я не силен в этом периоде иракской истории. Потому мне сложно сказать, было ли это всё так, как показали, или по другому. Глянув в Википедию, я понял, что не совсем так. Хотя и не далеко от правды. А правда, похоже, ещё хуже, чем показали. В общем, абстрагировавшись от реальной подоплеки фильма, попытаемся оценить его как продукт киноиндустрии.

Если кратко, то — фильм смориться. Есть смысл, есть столкновение характеров, есть конфликт, сносная актерская игра, видные типажи, есть сюжет, который хоть прямолинеен и предсказуем, но всё равно захватывающий; много красивых арабских женщин, много гордых арабских мужчин и.. . одна тварь.

Главный герой фильма всё же не столько Латифу Яхиа, ставший двойником сына президента Ирака, сколько как раз этот сынок — Удей Саддам Хусейн. Нам последовательно показывают, что может получиться, если такое ничтожество и мразь получит абсолютную власть (власть Удея была ограничена только его отцом). А получится то, что хорошие или хотя бы порядочные люди вынуждены будут потакать всем желаниям избалованного и беспринципного извращенца. Но на самом деле Удей не дьявол. Дьявол плетет интриги, у него есть цель. Удей жил только для своего удовольствия и дьяволом его делали не личные качества, а ситуация, в которой он оказался. Ситуация абсолютной власти.

Этот фильм во многом является предостережением. Нельзя, чтоб столько власти сосредотачивалось в руках одного человека. Пусть даже этот человек не так уж плох (характерно, что сам Саддам в фильме вовсе не показан каким-то отталкивающим или ужасным). Но к власти могут придти его дети, которые могут оказаться какими угодно. А с наследниками диктаторам всегда как-то не везло.

В общем, фильм порождает некоторые размышления. Но хочу сразу предупредить, что он немного тяжел. Есть очень реалистичные сцены насилия и секса. И рассчитывать на то, что «всё будет хорошо» не приходится. Но в конце фильма есть ещё одна ключевая мысль: за всё рано или поздно придется расплачиваться, Бог так или иначе пришлет счет.

Долго думала почему я все-таки пошла на этот фильм. Это совершенно не мой формат. Это биография человека, которого сделали двойником сына Саддама Хуссейна. Багдад, кровь, секс, пытки, война - все должно прилагаться. Не мой формат. А меня притянуло и я сходила. И у меня полный восторг, поймите меня правильно.

И только сейчас я поняла, что притянуло меня скорее всего - Искусство. Что ни говори, а про заваленный горизонт можно говорить во всяких маляках-аниме, но вот Репиным и Айвазовским можно только восхищаться.

Так и тут. Когда видишь Игру актера, именно Игру, тебя притягивает. Я уж не знаю, что этим летом кинематограф прорвало на фильмы с Домиником Купером, о котором почти ничего не было раньше, но вот этот его фильм, где он создал два полных и совершенно диаметрально-разных характера, это просто вот...Ну может не шедевр в полном смысле слова, но что-то весьма близкое. Это не блокбастер, это фильм с жесточайшими сценами, имейте ввиду, сахарного там ни фига нет, но какие там герои, как там показано все. Но при этом тебе не противно, сильнейшие эмоции, торкает мегасильно, но не тошнит. А это уметь надо так снимать

За что отдельно ценю фильм - за непогружение во всякое американо-иракское. Война идет, но война только фон для жестокого ублюдка и его двойника, который вынужден жить в этом режиме и бороться. На некоторые вопросы нет ответов и нам показали их как бы так, сгладив и не ответив, но это уже не важно.

И отдельная благодарность фильму опять же, за три строчки в конце: про судьбу Латифа, про судьбу Удея и последняя - Остальное уже история. Невмешательство в то, о чем фильм не повествует. Это - история Латифа и только Латифа как двойника Удея.

Музыка в фильме бесподобна, сюжет и вообще отлично. И да, когда-то я читала про Николау Чаушеску, так что вполне могу представить, что зверства Удея могли быть и поболее, просто не стали показывать уже всё.

Доминик Купер... Ну что могу сказать, кто протащился от его Старка в Первом мстителе - тут совершенно несравнимая игра, ибо ИГРА. Но то, что он тут горяч это ноу комментс.

Ну и да, весь этот фильм снимали на Мальте Ну может еще где, но Багдад снимали в местечке Слима на Мальте. Я там училась, город просто наизусть выучила. Просто забавный факт.

В общем что мне есть добавить про фильм - жестко, рейтинг весьма высок, то есть никаких детей не водите, не дай боже, сами имейте в виду. Но я не могу не сказать, что фильм притягателен. Видимо меня притянуло игрой актера, ибо все остальное в другом фильме я смотреть бы не стала. И честное слово, на порядки лучше любого американского блокбастера

10 из 10

Фильм, основанный на истории жизни реального человека — Латифа Яхви. Не совсем понимаю, как можно было снять историю по реальным событиям, если её герой скрывается от всего мира, и неизвестно где он (в конце об этом скажут, если кто новости не смотрит). Все помните войну в Ираке? Саддама Хусейна? Наверняка не многие задумываются, что у всех публичных личностей, настолько публичных, есть двойники, а иначе везде не успеешь. Об этом и фильм, о сыне Саддама — Удее Хусейне, и его двойнике.

Я не часто смотрю подобный жанр фильмов, которые смахивают на документалку или биографию (Тренер Картер, Вспоминая Титанов, Солдат Джейн), но обычно они мне нравятся. Так получилось и в этот раз. Интересная история о войне, при этом без самой войны. Всем известно выражение, что на детях великих (как говорил Оливандер: «Ужасный, но великих!») природа отдыхает, и Удей не исключение. Психопат, наркоман, алкоголик, насильник и похититель… одним словом кино не для детей. Хотя я видел, как в зал пришёл отец с девочкой, примерно 10 лет. О чём он думал мне совершенно непонятно. Да, фильм о том, как нужно противостоять злу, и что окружение не всегда определяет человека, в общем, глубоко моральный. Но не до такой, же степени, особенно сцены дня рождения в клубе, и вспарывания живота. Кстати, по-моему, только, сам злодей не видел различий с двойником. Мимика была абсолютно разной, удивляюсь, как он не провалился перед близкими.

Что касается картинки, то поначалу я разочаровался. Нет, пейзажи были потрясающие, но насыщенность красок просто убивала. Да таких цветов в природе не существует (даже сидящий рядом мужчинка обратил внимание своей подруги на эту деталь). А вот звук был вполне неплох. Хотя сомневаюсь, что можно было как-то провалить эту часть, ведь снимали практически обычную жизнь. Правда, всё-таки иногда (или даже не иногда?) подборка фонового звука была очень странна, и не в тему.

Ну и самое главное. Актёрская игра. Доминик Купер (сыгравший и Удея и Латифа) был неподражаем. Как я выше упомянул, мимика актёра полностью отражала персонажей. Психованный, вечно дёргающийся наркоман, и спокойный, уравновешенный парень. Они заставляли поверить, что играют два совершенно разных человека.

В итоге, за интересный сценарий, за глубокую мораль, за игру Купера, и за жизнь, которую прожил реальный Латиф, могу поставить семёрку.

p.s.: сводите девушку на этот фильм, пускай посмотрит какой вы у неё лапочка, по сравнению с некоторыми.

7 из 10

Режиссер Ли Тамахори известный в первую очередь благодаря боевикам решил взяться за нечто более глубокое и сложное. Его новый фильм рассказывает историю двух внешне похожих, но в душе полных антиподов: Удея Хусейна и его двойника Латифа. Но использует этот сюжет режиссер не для того чтобы изложить голые факты и исследовать исторические события. В первую очередь ему интересна сама фабула – «Принц и нищий», «Ангел и демон». Недаром в конце фильма говориться: «а остальное уже история». Главная цель фильма показать, что ни внешний вид, ни жизнь в роскоши, ни какие другие факторы не способны коренным образом изменить человека. Определяющим обстоятельством всегда будет являться внутренний стержень души, который невозможно заменить или скрыть внешней оболочкой. Поэтому режиссер не чурается сгущать краски, рисуя Удея черной краской, а Латифа – белой. И такой подход объясняется тем, что в первую очередь он стремится показать контраст между двумя персонажами. И на этом контрасте и строится весь фильм.

Естественно замыслу фильма не удалось бы сбыться без вложения в этот процесс замечательной актерской игры Доминика Купера. Играть двух разных персонажей нелегко, но ему удается создать два совершенно разных образа, два объемных персонажа. Внешне они могут быть схожими, но зритель всегда может отличить и понять кто перед ним благодаря едва уловимой мимике, жестам, взгляду и той искорке, которую вложил в каждого из персонажей Доминик Купер. Также запомнилась и Людивин Санье. Если провести аналогию с черным и белым цветом двух главных героев, о которых я писал выше, то ее я бы охарактеризовал серым цветом. Но это отнюдь не означает, что ее героиня непримечательна, просто «ночью все кошки серы» - а ее персонаж самая настоящая «кошка, которая гуляет сама по себе».

В итоге получилась неплохая история «хорошего человека на плохой работе», которую можно рассматривать и в отрыве от исторических, географических и прочих обстоятельств.