Рецензии

oscar75
Главный герой этого фильма Джо Скотт. Джо — известный актер, которого интересуют только выпивка, наркотики и секс, что пагубно отражается на его карьере. Продюссеры и публика уже устала от его выходок, и даже его агент говорит ему «прощай».
Так же от Джо хочет уйти и его домработница, которая, пожалуй, является единственной, кто хоть как-то сочувствует ему.

И тут на Скотта обрушивается еще одна новость — умер его друг, с которым он не виделся уже 25 лет. Данное событие дает толчок для воспоминаний своих юношеских лет в маленьком городке. Джо вспоминает свою дружбу, свою любовь, свою юность и заодно переоченивает свою жизнь.

Хоть в главной роли и заявлен «мистер Бонд» — Дэниел Крейг, в фильме он появляется в начале и в конце. Все остальное время мы видим юного Джо Скотта, которого играет Гарри Иден, и стоит отметить, что отлично играет.

Нам показывают жизнь в маленьком городке на берегу моря, показывают взаимоотношения подростков, их жизнь — любовь, дружбу, подражания Девиду Боуи…

Фильм отлично передает атмосферу и дух тех времен.

Отдельные слова игре Дэниела Крейга, хоть на экране он появляется мало, но все-таки он доказывает, что он может сыграть не только «меня зовут Бонд, Джеймс Бонд».

6 из 10
Показать всю рецензию
MakarDakar
Господа Головлевы vs Джеймс Бонд
Чувак в конце фильма понимает, что не надо убегать от неприятностей в жизни и встречаться с ними лицом, это правильно. Но это здорово противоречит реальности, в которой мы живем. Ведь на самом деле проблемы встречают именно людей, которые что-то делают, сопротивляются. А те кто за всю жизнь ничего не сделали, кроме детей, достойны сочувствия. Вполне возможно, что никакого выбора у них не было, но лучше сожалеть о том, что сделал, чем о том, чего испугался.

Тем не менее, фильм не скучный, снят качественно и большинство актеров играют неплохо, даже Крейг, который скорее похож на пьяного сантехника, чем на суперзвезду Голливуда, но смог, тем не менее, создать образ уставшего и разочаровавшегося в жизни человека без целей и желаний.
Показать всю рецензию
Yora
Правильное решение
Смотрел фильм, только потому, что, кроме «Казино Ройаль», не смотрел больше ни одного фильма с Крэйгом. Скажу я вам, что сильно и не пожалел, что сел смотреть именно этот фильм.

О чём фильм? Человек, добившийся многого и, попросту, прожигающий свою жизнь, вспоминает своё прошлое, в результате известия о смерти лучшего друга, которого он не видел 25 лет, и в его воспалённом, от недосыпа и наркотиков, мозгу возникают сомнения в жизненном выборе. Но ничего уже не вернёшь.

В целом, неплохой фильм. Смотрится легко — «на одном дыхании», несмотря на жанр. Интересно наблюдать за игрой Крэйга. Актёр незаурядный. Особенно лихо он отработал походку героя!
Показать всю рецензию
DeadMonk
Стоит сразу заметить для фанатов, что Дениэл Крейг тут сугубо для галочки. Зачем он нужен в этой картине вообще мало понятно.

Работа похожа на курсовик полного идей неофита, берущегося за все, и не заканчивающего ничего.

Фильм берется сразу за кучу линий, и тут же бросает их. Стареющий взбалмошный плейбой, выброшенный на обочину жизни, строящий не то дружеские, не то родственные, а то и романтические отношения со своей горничной? Ок, давайте посмотрим. О, воспоминания о детстве, когда друзья были друзьями, трава зеленее и воздух чище - пожалте, давайте. Отношения парня со взрослой женщиной, ну ок, давай. Разъедающее чувство вины за ужасную трагедию, к которой имеешь косвенное отношение? Да определись ты уже!

Непонятно, почему вдруг героя так выворачивает от смерти друга, если отношениям с ним уделено минут 10 экранного времени. Почему сценаристу не пришло в голову, что и интереснее, и понятнее было бы сделать телефонный разговор с матерью не столь драматичным для матери, но разрушительным только для протагониста, и, например, сообщить мимоходом о смерти тети-соседки, с которой тот вроде бы мило общался, раз уж отношениям с этой милой дамой будет уделена большая часть картины? Или все же уделить дружбе с погибшим Бутсом чуть больше внимания, раз сценарист решил убить именно его? Или окунуть героя в воспоминания о прошлом не самим известием о смерти, а всей средой, в которой прошлые события имели место? Связи в фильме несуразны, неловки, неубедительны. Непонятно, что именно тому виной, слабость Бейли Уолша, сценариста и режиссера в одном лице, или же насущная потребность продюсеров воткнуть Крейга на пике популярности Казино Рояль в каждую дырку любой ценой, но итоговый результат откровенно слабый.

Финальные сцены тоже не вызывают никакого эмоционального ответа. Во многом и потому, что части фильма из настоящего и прошлого практически никак не связаны, и успевают забыться в процессе. Почему вдруг мимолетная влюбленность и буквально одно свидание двадцатипятилетней давности так драматичны и важны, да ещё и сразу для обоих? Возможно, стоило бы тогда подробнее показать, как же так бессмысленно и пусто свою жизнь провели герои (хотя бы один из них), что покрытые патиной воспоминания кажутся ярче вчерашнего кокаина? Идею можно было бы развить, и намеки на это есть, вроде первенца, названного в честь не то неудавшегося любовника, не то старого друга. Но ее, как и прочие, выплевывают, едва пожевав.

Приз за лучшую сцену определенно отдается старухе, безуспешно пытающейся спасти чужого нелюбимого ребенка от ядовитого наследия своего поколения. Старуха, живущая прошлым, едва живое зеркало былых времен, как и те старики, которые 'почему-то любят войну', и 'всегда оживляются, когда о ней идет речь', чьи самые важные годы прошли в пору смерти и убийств, находит, наконец, применение своему ужасному опыту, видит буквальный осколок прошлого, готовый впиться в наивную жертву, но и тут не в силах ни помочь, ни дозваться помощи тех, у кого силы еще остались. За пронзительное отчаяние этой сцены можно было бы смело отдать пять баллов из шести, которых заслуживает картина в целом. И ведь эту идею авторы тоже пытаются развить, вложив в уста Эвелин фразу о стариках, которые были когда-то юны, а сейчас - лишь 'старые, больные и уродливые' тени былых времен. Но и её бросают на полдороги, как и все прочие.

Черт побери, из этого фильма можно было бы сделать полдюжины хороших фильмов, а получился один - посредственный.

6 из 10

За ряд интересных наметок, игру некоторых актеров и хорошую съемку.
Показать всю рецензию
Страницы: 1 ... 5 6 7
AnWapМы Вконтакте