Рецензии

Фильм мне очень понравился. Так получилось, что посмотрела я его 4 раза, а может и все 5. Диск заедало почти в самом конце и запустить удавалось только сначала. Первый раз следишь за сюжетом, а потом начинаешь замечать самые неуловимые детали, мимику, жесты.

Крейг сыграл великолепно. После стрелялок и гонялок в «Кванте» смотреть его специально не собиралась. Тем более приятно обрадовал. Все снято великолепно. Втайне надеялась на другую концовку, хотя понимала, что она будет не логичной. Человек, привыкший всю жизнь бежать, не найдет мужества остаться.

Фильм посмотрела и моя дочь 21 год и ничего не поняла. Объяснить ей что-либо мне не удалось. На многие вопросы не смогла дать внятные ответы. Понятно, что этот фильм не для юных созданий, а для тех, кто уже пожил в этой жизни.

Музыка в фильме подобрана очень хорошо. И первые сцены, где тела переплетаются в вальсе и звенящие колокольчики у юного Джо.

9 из 10

А мне понравилось. Как уже не раз было сказано, фильм не для всех, многим он покажется скучным, но для меня что-то в нем есть. Не скажу что «Воспоминания неудачника» близок мне по духу или по смыслу, нет, для меня это обычная драма, но нечто неуловимое оседает в душе. Правда, не так сильно, как хотелось бы, это не та лента, после которой можно задуматься о себе и о своей жизни. Да и не нужно это, не всем дано изменять мир…

Очень обрадовал Крейг, все больше начинаю ему симпатизировать. В отсутствии дублированного перевода тоже есть что-то завораживающее, думаю, не в последнюю очередь из-за этого фильм пришелся мне по душе. Лично для меня серьезным минусом оказались постельные сцены, вы можете со мной не соглашаться, считать меня безвкусным, но постельные сцены в кинематографе я не переношу, конкретно в данном фильме — это важная составляющая сюжета, но мне кажется, можно было уйти от прямого их показа. Но еще раз повторюсь, это сугубо мое непрофессиональное мнение.

В принципе, это все, что я хотел написать об этом фильме, советую смотреть любителям серьезных драм и поклонникам Дэниела Крейга. На самом деле «Воспоминания неудачника» оцениваю примерно в 8,5, но такой оценки нет, поэтому округляю до 9 в счет новых талантов агента 007.

9 из 10

После просмотра фильмов с Д. Крейгом в роли Дж. Бонда несколько необычно увидеть его в таком образе, но совсем нескучно, как многие говорят. Фильм позволят увидеть актерский талант Крейга совсем с другой стороны.

Этот фильм раскрыл перед нами, прежде всего, Крейга как драматического актера. Чтобы понять этот фильм его нужно прочувствовать, нужно увидеть в Д. Крейге не только Бонда, но и обычного человека со своими слабостями.

Фильм позволяет ощутить и понять всю боль главного героя, который бежал Бежал, чтобы забыть… Но как бы ты далеко не убежал, приходит «время собирать камни…»

А саундтрек к фильму и танец героев не сможет никого оставить равнодушным.

Никаких Бондов на сегодня. Никаких специальных агентов с непроницаемыми лицами и проницательными взглядами. Он – актер. Я именно это и имею ввиду, да-да. Дэниэл Крейг сыграл одну из лучших драматических ролей своей карьеры. Роль актера. Эта картина (называть кино «фильмом» позволительно лишь в домашней обстановке перед тем, как вставить диск в привод) сделана для просмотра в одиночестве. Отключить разум в начале, чтобы получить наслаждение от весьма близкой к гениальной работы человека, смотревшего через объектив камеры. Измерить свою сентиментальность в середине. И найти ответы в мыслях к концу. Дьявольски тонкая картинка не оставит равнодушным, и я не о трех голых людях с белыми носами, занимающимися черт знает чем.

Огромная вилла, нависшая над по-английски сдержанным морем. Хозяин хай-тек роскоши, плевать хотевший на мораль. Когда у тебя такой дом, мораль – это как бином Ньютона (что это?). Бекон. На горячей сковороде. На весь экран. Опять английское море. Снова Крейг, которому удивительно идет быть просто мужиком с деньгами. Остановился возле своего портрета, на котором смешались боль и почему-то глупость. Он слушает телефонную трубку, говорящую ему голосом матери: парень, твой лучший друг умер… Роскошный кадр.

Такое вот начало истории. А потом, назад во времени. Опять британское побережье, чопорные волны. Дорчестер? Скарборо? Плимут? Или Дувр? Не имеет значения. Оттенок съемки напоминает цветные фотографии 80-х годов, которые делал красный от света специальной лампы мой отец в ванной, даже не фотографии - слайды, именно слайды. Вы обязательно такие видели. С первых секунд он начинает сильно нравиться. Очень мягко и стильно смотрится. А дальше драма. Четыре дома на берегу. Соседки. Закатывание банок – заготовки. Нимфоманка. Чёртова морская мина. Первая почти любовь. И гимн сего творения – голос-легенда Брайан Ферри, Рокси Мьюзик «If there’s something». На рингтоне моего телефона уже больше месяца – рекорд своего рода.

У англоговорящих есть хорошее слово brilliance. Это про «Воспоминания неудачника». Не то, чтобы на Тёрнера выдвинуть, но все же. Смотрящий, да увидит.

Неправильное чувство осталось у меня после просмотра этого фильма. Чувство пустоты… потому что так выходит, что и размышлять не о чем. Честно признаюсь, смотрела из за Дениэла Крейга. И надо сказать он порадовал — свою роль исполнил на 5 с плюсом.

В фильме порадовали пейзажи. Море, море и ещё раз море… Захватывало дух. Но сюжетная линия…

Не хочу никому его советовать, если только людям, чья молодость уже ушла — возможно у кого-то будет ностальгия. Надо как-то оценивать, и тут противоречия — вроде придраться не к чему, а вот в общем…

5 из 10

'Flashbacks of a Fool'. В своем любимом магазине DVD столкнулся с проблемой выбора, выбор был велик, но сузился он до выбора из двух картин, обе они с Дэниелом Крейгом. Это пресловутый «Квант милосердия» и собственно «Воспоминания неудачника». Выбор был бы очевиден, и я так бы и пошел смотреть 22ую часть сериала, но до этого мне жутко хотелось пересмотреть «Казино рояль», а за неимением «Рояля» под боком, выбрал я,то на что собственно отзыв и пишу…

Фильм начинается «интересно»: групповой секс, кокаин, коктейли, смазанная «под кайфом» съемка.… Затем следующий эпизод и герой Крейга стоит на балконе своего шикарного особняка. В этот момент проскальзывает мысль относительно названия фильма, «это его-то назвали неудачником»? Он актер, всеми забытый, почти никому не нужный, но человек он не бедный, а слава, сами понимаете, не вечна, неудачник ли он? Если рассматривать с этой стороны, то я сильно сомневаюсь.

По ходу фильма взрослому герою Крейга уделили не много времени, показав только то. кем он стал N-ное время спустя. Дэниел Крейг, кстати, тут очень мне понравился, не типичная для него роль, и сыграна она хорошо, грустно и красиво. Основную часть фильма мы видим в воспоминаниях его героя Джо, в воспоминаниях своей молодости. И вот тут главное для нас это увидеть, найти проблему, через которую мы и должны понять, что же случилось с нашим героем. Понятное дело имеет место быть трагедия, в двух словах так: (дабы не спойлерить) по его вине умерла девочка. Но это уже конец истории о становлении «неудачника» до этого было еще минут 30-40 сюжетного материала, отношения с лучшим другом, с понравившейся девочкой, со знакомыми и родителями…

Но вот в чем проблема режиссера, для зрителя происходящее снято очень красиво, с песнями Девида Боуи, синими веками, костюмами аля «Прэсли», все красиво и душевно, в духе старого времени, то есть. Зрительной стороной нас фильм держит легко и прочно, я этому рад, мне это нравится. Но, во всех этих отношениях, конечно же, должен быть междустрочный подтекст, то что до нас доносит создатель, чувства которые должны давать подсказки, способствовать осмыслению. И я, как честный зритель пытаюсь всеми фибрами, всем серым веществом как-то там домысливать каждый эпизод, каждый диалог. А в итоге что? Да ничего: мальчик сбегает из дома от чувства вины. Вот тут то и настигает чувство легкого разочарования…

А вот заканчивая просмотр фильма, начинаешь улавливать суть между оригинальным названием и переводом. Все таки между «Воспоминанием дурака» и «Воспоминанием неудачника» есть очень большая разница. И вот название фильма расставляет все по полочкам.

Фильм очень хороший, снят он тоже замечательно, и кое кому я обязательно порекомендую его посмотреть, единственная загвоздка в установлении отличной оценки, это некая издевка режиссера. Потому что есть и такие «дураки» как я, которые очень хотят вникнуть в душу фильму, они пытаются-пытаются, а в итоге упираются в нечто неизвестное и остается сидеть и сочинять что-то свое, что-то неправдивое, свою историю, со своим смыслом, а это уже не то кино…

p.s. Есть еще практически идентичный по сюжету фильм: «Как узнать своих святых» с Робертом Дауни мл., Вот этот фильм достучался до всех кончиков моего мозга, рекомендую.

p.p.s. Бондовская походка у Крэйга осталась.

8 из 10

Это только те, кто не пропускает ни одной мэйнстримовой новинки, идут в ноябре-декабре на «Квант милосердия», а поклонники артхаусного направления смотрят «Воспоминания неудачника». Шутка, конечно, но то, что в одно время на экраны вышли два совершенно непохожих друг на друга фильма с Дэниелом Крэйгом в главной роли, в какой-то степени забавно. Конечно, можно говорить о том, что это, ко всему прочему, еще и символично, как это делают некоторые кинообозреватели, ведь в «Воспоминаниях неудачника» Крэйг, можно сказать, сыграл себя — стареющую голливудскую звезду. Но на это можно посмотреть и с другой стороны: Дэниел Крэйг не только не собирается стареть и уходить из кино, а как раз напротив — роль в этом фильме раскрыла новые грани таланта этого замечательного актера, и это доказывает, что он не боится примерять на себя разные амплуа и не стремится оставаться в образе агента Ее Величества.

Собственно, самого Дэниела Крэйга в этом фильме очень мало, и вот почему. Дело в том, что его герой, выходящий в тираж голливудский актер Джо Скотт, свои лучшие годы посвятивший тусовкам с прококаиненным групповым сексом, понимает, что многое упустил в жизни, несмотря на то, что стал богатым и знаменитым. Он получает известие о внезапной смерти лучшего друга, которого не видел двадцать пять лет, и пытается покончить жизнь самоубийством. Но, погрузившись в холодную воду океана, Джо погружается еще и в воспоминания о детстве и юности, проведенных в унылой английской деревушке, а они вовсе не такие безмятежные и пасторальные, как можно было представить… Роль юного Джо Скотта исполняет другой английский актер, восемнадцатилетний Гарри Иден, внешне очень похожий на Крэйга. А так как ретроспектива занимает большую часть хронометража (что можно заметить и по названию), в роли Джо Скотта больше фигурирует Иден.

У Бэйли Уолша, лучшего друга Крэйга, который не только занимает режиссерское кресло, но еще и является автором оригинального сценария, получилась в общем неплохая, но немного вторичная мужская мелодрама с не по-мужски трогательным настроем и по-мужски серьезным подходом. Если хорошенько подумать, то все это мы в разных вариациях уже видели: детство в деревушке, несчастная юношеская любовь, ссора с лучшим другом, какое-то страшное событие, оставившее след в душе, уход из дома. Многое предсказуемо, но от этого смотреть почему-то не менее интересно, подобные сюжеты затягивают. Может, это связано с тем, что мотив потерянного времени настраивает на грустный лад, может, приятно наблюдать ностальгию главного героя — кто знает?

Еще бывает интересно смотреть, как меняются герои в детстве, юности, взрослой жизни, удачно ли подобрали актеров. Ну и, конечно, в подобных некоммерческих картинах много внимания уделяется картинке, а также воссозданию атмосферы соответствующего времени. С визуальной составляющей здесь все в порядке: красивые виды деревеньки у моря (это вроде как в Англии, а снимали в Кейптауне), где вырос Джо, озеро в лесу, милые уютные домики. Да и атмосфера ушедшей юности передана отлично: семидесятые, время расцвета глэм-рока, когда молодежь не могла решить, кто лучше — Дэвид Боуи или Брайан Ферри — и приходила к выводу, что их просто нельзя сравнивать. Как гимн ушедшей молодости за кадром звучит песня Брайана Ферри и его группы «Roxy Music» «If There Is Something», в которой поется, что раньше и деревья были выше, и трава зеленее…

А мораль фильма сводится к тому, что главное — понять, кто ты есть на самом деле и чего хочешь от жизни. Избито, но верно. Правда, в контексте фильма эта мысль приобретает какие-то чересчур буколические черты: дескать, лучше копаться в огороде и мирно растить детишек в провинции и залезть в долги, чем уехать и стать кинозвездой. Хотя, если вспомнить, что Джо в актерских кругах называли не иначе как «Капитан Кокаин», то лучше уж возделывать сельскохозяйственные культуры.

Кроме Крэйга и восемнадцатилетнего Гарри Идена, который играет роль юного Джо, в этом фильме больше нет особо ярких актерских работ, как, впрочем, и никудышных тоже. Все очень ровно и аккуратно. Стоит сказать, что в фильме засветилось много известных британских актеров: Фелисити Джонс, Джоди Мэй, Оливия Уильямс. Из более-менее известных широкой публике здесь можно увидеть Клэр Форлани, Марка Стронга и рэппершу Ив, которой досталась роль домработницы Джо — единственного человека, преданного ему.

Подводя итог, можно сказать следующее. Если учесть, что это режиссерский дебют в прошлом клипмейкера Бэйли Уэлша, то снято весьма неплохо: картинка, музыкальное сопровождение, игра актеров если не впечатляют, то хотя бы не вызывают отрицательных эмоций. Видно, что Уэлш с Крэйгом, который выступил еще и в качестве продюсера, старались, в результате чего получилось очень душевно.

8 из 10.

Крейг проявляет себя очень хорошо в актерском плане.

Прямо чувство гордости.

Фильм, который оставляет на ноте задумчивости. Хорошо переданы образы, в том числе фоновой картинкой. А чувства переживания — нетривиальными действиями героев.

Очень спокойный фильм — если смотреть на него в целом, в тоже время цепляет зрителя.
Советую.

Фильм — заурядный!

Очень интересное полотно. Крэйг очень и очень раскрывает свой талан в последних фильмах. Фильм не для всех. Не вся аудитория поймет данный фильм.

Крайне удивлен был отсутствием дубляжа, что передает атмосферу и эмоции актеров целиком. Повторюсь, атмосфера прошлого века передана зрителю максимально приятно и правдоподобно. Всем любителям фильмов про жизнь — РЕКОМЕНДУЮ.

Обязательно куплю данный фильм себе в коллекцию.

Взявшись за данный проект Дэниел Крейг, даже здесь почувствовал себя в роли сногсшибательного Джеймса Бонда. Ну а если серьезно, то достаточно серьезная роль, как для актера такой величины.

Единственное, что не дает актеру записать данный фильм в актив — это отведенное ему экранное время. Тем более, большую часть из жизни главного героя Джо показана именно его молодость.

Также картина запомнилась хорошей музыкой и панорамными пейзажами, да и сама претензия фильма на независимое кино, обращает на себя внимание.

Однако, этот фильм по своей сути не подал нам ничего, некая порция для размышлений, которую можно было приготовить немного вкуснее.

5 из 10.