Рецензии

В основном эта чудесная работа Ричарда Линклейтера знакома зрителю, как продолжение ни менее сильной мелодрамы «Перед рассветом». Которую судя по всему совсем не обязательно смотреть, что проникнуться данным образцом умного разговорного кино.

Причем данный эпитет я применил совсем не случайно. Это не история любви в нашем типичном понимании. Режиссер идет гораздо дальше, и уже показывает историю такой, какой она была бы, окажись герои в жизненных реалиях. Нет красивых признаний в вечной любви, есть только здравые рассуждения о смысле жизни, на деле проговаривающиеся лишь для того, чтобы потянуть тот самый миг расставания.

Они уже встречались раньше. Они были молоды, полны сил. Действительно были влюблены друг в друга. Это можно понять, просто заглянув в глаза к актерам. Которые кажется настолько вошли в образ, насколько это возможно. Этан Хоук и Жюли Дельпи — именно они стали тем элементом, который вывел фильм на более высокий уровень. Каждый держит себя в руках, и идеально соответствует героям, чьи надежды и мечты в один момент не сбылись. Не смотря даже на то, что вроде у каждого в жизни есть необходимые бытовые атрибуты, чтобы сделать ее счастливой. У него — жена-учительница и сын. У нее — любимая работа и вторая половинка. Но оба понимают, что все это лишь иллюзия полноценной жизни. И если вдали друг от друга они еще могли как-то смириться с этим фактом, то эта случайная встреча вновь обнажила казалось бы давно уснувшие чувства.

В этом плане хорошо видно, как сильно прописан сценарий. Целиком все действие построено на диалогах. Именно слова, долгие и страстные разговоры передают всю экспрессию влюбленных. Рассуждения о том, что человек живет лишь до тех пор, пока он желает, или воспоминание об их страстном сексе девятилетней давности. Все это не кажется пустой болтовней. Совсем напротив, высокопарные напыщенные речи из дешевых романов о любви в мягкой обложке были бы здесь совсем не уместны. Потому как на всем, начиная от убер-реалистичного визуально ряда, до тонкого, едва уловимого саундтрека стоит пудовая печать качества.

При том при всем конечно необходимо помнить, что нужно всецелое погружение в фильм. Так как авторское кино остается таковым в любом случае. Отсюда и появляются негативные отзывы людей, которые попросту были не готовы к настолько приземленному образцу человеческих отношений. Хотя даже вполне возможно, кто-то разглядел на экране сегодняшнего себя. Ведь в действительности и в самом деле бурные романы молодости заканчиваются красиво лишь на бумаге…

Кажется, что Линклейтер смог поставить одну из лучших мелодрам в истории современного кино. Не прибегая при этом к дешевым сантиментам и всячески избегая штампов всего жанра в целом. Хотя возможно, что для постановщика это был своего рода еще один эксперимент(коих в его творчестве в избытке). И весьма удачный, ведь им он задрал планку очень высоко, позволив зрителю в конце концов самому решать судьбу героев его истории.

- Дорогой, ты опоздаешь на самолет.
- Я знаю…

9 из 10

«Перед закатом» — вторая часть замечательной истории двух людей, которые встретились когда-то в купе поезда и провели целый день вместе, в незнакомом городе, раскрывая друг перед другом души. Надо сказать, оба фильма очень приятные для просмотра, уютные, домашние. Но настроения и атмосфера в них значительно различается.

Вторая часть наглядно показывает, как меняется человек с возрастом, как меняются его взгляды на жизнь. Какие ценности стали важны для героев? Работа, семья, карьера, что-то действительно глобальное. Теперь темы разговоров более приземленные, прагматичные, лишенные мечтаний. Суровая правда жизни. Романтика отброшена в сторону, Джесси и Селин ставят перед собой конкретные цели. Они знают, чего хотят. Но знают также, кем никогда не станут, и от этого страдают.

И встреча спустя девять лет словно распахивает перед ними новые перспективы, заставляет признаться в существующих проблемах, пожалеть о потерянной юности и легкости принимаемых решений. Эта встреча открывает для них второе дыхание, возможность высказаться. А может не зря они несчастливы со своими теперешними половинками? Кажется, проведя немного времени вместе, Джесси и Селин понимают, что их судьбы находятся на грани раскола, висят на волоске. Если в первую встречу весь мир был перед ними, то теперь он сузился до обыденности и банальности. Герои понимают, что их связывает нечто большее. Ведь где еще можно найти человека, абсолютно тебя понимающего, с которым можно просто поговорить, поделиться, не встретившись со стеной непонимания.

В отличии от первой части этот фильм получился слишком коротким, а конец здесь неоднозначный, оборванный, что мне не очень понравилось, но он заставляет поверить, что герои приняли верное решение. А если нет, то хотя бы обменялись телефонами.

- Ты опоздаешь на свой самолет
- Я знаю…

9 из 10

Удивительное кино. Я никогда не видела ничего подобного и только после просмотра узнала, что он является продолжением фильма «Перед рассветом».

Лично для меня эта картина стала неким откровением, я бы даже сказала открытием в своем роде. Честное слово, я не думала что меня может что-либо так очаровать. Начиная просмотр, я никак не ожидала увидеть от этого фильма больше, чем романтичную мелодраму. Как же я ошиблась. Весь фильм — это один сплошной диалог, который ненавязчиво удерживает зрителя у экрана, увлекает и рассказывает нам о простых и непростых вещах.

Не хочется пересказывать сюжет, ведь его можно прочитать в описании. Просто нужно знать, что существуют — он и она. У них всего несколько часов на то, чтобы поговорить, погулять по Парижу, многое понять для себя и, как говорится, расставить все точки над i. В фильме абсолютно нет ничего лишнего, все до безумия прекрасно. Чудные и по-настоящему искренние диалоги, эмоции героев, их взгляды, движения — все это приоткрывает завесу над их непростыми характерами и сокровенными желаниями. Фильм полностью раскрывает характеры героев, показывает их нам, такими, какие они есть, ничего не скрывая и не тая. Герои шутят друг над другом, смеются, делятся своими проблемами, переживаниями, воспоминаниями. Они живут сегодняшним днем, они здесь и сейчас, они не хотят думать, что из ждет их через пять минут. Все что им сейчас нужно, это быть рядом, смотреть другу другу в глаза и просто говорить, ведь они не виделись целых десять лет.

Фильм-откровение с трогающими душу, повторюсь, диалогами. Ведь именно они — основа фильма, их хочется слушать, вникать и просто наслаждаться. Таких фильмов мало и каждая такая маленькая находка — это маленькое счастье для тебя. Такое чувство, что сейчас ты посмотрел очень личное, камерное, удивительное кино. Спасибо этим двум поразительным актерам, которые создали на экране те образы, которые цепляют и влюбляют в себя. Последняя сцена дарит надежду и каждый додумает себе такой конец, который он пожелает, но танец Селин, улыбка и непередаваемое счастье в глазах Джесси надолго застрянут у меня в памяти. Необыкновенные чувства.

«Желания — топливо нашей жизни.»

9 из 10

Очередная картина необыкновенного Ричарда Линклейтера, дополненная сценарием Этана Хоука — «Перед закатом» — это не просто фильм, это нечто большее. Сюжет «мчится» сквозь призму 9ти лет, прошедших с того момента, как главные герои столкнулись в Вене по воле судьбы. Всё происходит настолько быстро, но в то же самое время настолько ярко, что мы не успеваем увидеть каких-то деталей; становится понятным, что они там и не нужны. Есть только глубокое чувство, которое тонкой нитью проходит через целую аркаду дискуссий на разные темы, есть только двое, которые обязаны остаться вместе, дабы не предать это чувство. Иного исхода я не вижу. Не хочется сублимировать такой неописуемый сюжет анализом, хочется просто чувствовать, чувствовать также, как это делают главные герои.

Фильм явно нонсенс жанра, в нём стёрты всякие границы и рамки, создаётся впечатление того, что все мы пребываем не во времени, а в пространстве, хотя время героев регламентировано, да и зритель часто может слышать в фильме про «9 лет». Но это просто слова, которые не мешают людям быть теми же самыми ребятами, которые встретились давно. Что бы они не говорили, но чувствуется, что они не хотят ставить свои отношения в рамки — временные, территориальные, конфессиональные. Они хотят волшебства, они в него в глубине души верят. Фильм несет в себе колоссальный смысл — настоящая любовь без границ, вера в чудо и в горизонты. Симбиоз чувств, эмоций, желание волшебства — всё это дело рук Линклейтера, Хоука и Дельпи, которые отстояли своё право великих кинематографистов.

Всё же развязка не ясна, мы остаёмся озадаченными в связи с тем, что Линклейтер в очередной раз задаёт вопрос — что же будет дальше. Тут хочется действительно верить, что произойдёт волшебство и ответить — Джесси и Селин останутся вместе!

10 из 10

Потрясающе.

Девять лет прошли щелчком пальцев и на том месте, где могли бы быть бесконечные объятья, ненужные слезы и красивая музыка, осталась лишь суровая действительность, которая время от времени таки сводит родственные души, давая, как бы это глупо ни звучало, второй шанс. «Перед закатом» история уже не романтическая; все, что было в первой части осталось там же, а на место всему наивному, доверчивому и девственному пришла откровенно серая, скучная и будничная жизнь.

Выросли герои — вырос уровень повествования. В двух этих людях никак не удается узнать тех двух законченных романтиков, которые за один день сделали то, что многие пары никогда не делали и делать не будут. Однако «идиллия одного дня» нежданно-негаданно получает свое продолжение в заключительном танце главной героине. Эти искренние, забавные движения возвращают и героев и зрителей в мир «предрассветный», в мир светлый, чувственный. Мир, так далекий от мира «предзакатного». И хотя это утверждение тоже весьма спорное — у истории опять нет законченности, и через девять лет ждать очередного чуда, наверное, стоит.

Вторая часть замечательнейшей из любовных дилогий держится на одних лишь бесконечных диалогах, которые тем не менее каким-то чудесным образом заставляют себя слушать, вникать, а иногда просто задумываться и глядеть на эти счастливые лица. И пускай главная героиня далеко не красавица в общепринятом, ныне крайне пошлом, значении слова, ее уникальная мимика, ее манера поведения, ее неописуемые глаза создают по-настоящему удивительный образ.

Да и само кино более чем прекрасно.

Сценаристы любят напичкивать свои кино-истории таким количеством второстепенных персонажей(вроде тещи друга брата главного героя) и неожиданных поворотов(она-мужчина!), что, кажется, будто фильмы скоро начнет разрывать от этого всего, как пирог от слишком большого объема начинки. Спецэффекты, бесконечные смены места дислокации, повествование сначала от лица одного героя, потом от лица другого, флэшбэки, флэшфорварды, флэш-куда-нибудь-еще. А мы, разбаловавшись в конец и пресытившись этим всем, кривимся и вертим носами при очередном просмотре. Вот серьезно, подумайте хорошенько и скажите, когда вы последний раз были свидетелем естественного, длинного, осмысленного (а не: «-О Господи! Оно тебя сейчас съест! Бежииим!/-Не могу, у меня застряла нога! Спасайся сама, не жди меня!») диалога в кино? Вот и я о том же.

«Перед закатом» — это фильм, по которому ты скучал и которого ждал, сам того не подозревая. В наше время, наверное, рискованно выпускать подобное кино, многим оно покажется скучным. Но, как показывают оценки критиков и зрителей, этот фильм и его предшественник «Перед рассветом» стали будто бы глотком свежего воздуха и, как следствие, породили последующие за собой вариации на тему. Правда, надо сказать, что на фоне «Перед рассветом», продолжение «Перед закатом», кажется уж совсем минималистичным, но в этом и есть вся его прелесть.

Три главных героя: он, она, Париж. Встреча через несколько лет. Разговоры о глобальном: мировые проблемы. общественная работа, криминал. Кажется, что о самом главном они так и не заговорят. Но нет, под давлением приближающегося нового расставания, они бросают друг другу в лицо все те слова, которые крутились в голове с самой первой минуты новой встречи. Мы, сидящие по ту сторону экрана, понимаем, что они все так же любят друг друга и никогда не переставали.

Простота, с которой снят фильм восхищает. Диалог длиной в 80 минут. Разговор случайных прохожих, подслушанный во время долгой прогулки вдоль Сены. Естественность, с которой играют актеры обескураживает. Кажется будто они гуляли по Парижу, импровизировали, а оператор просто следовал за ними с камерой. Фильм о чувствах. О прошлом, настоящем и будущем. О выборе и силе обстоятельств. О том, как в жизни все и так непредсказуемо и странно без всяких спецэффектов.

Он написал о ней книгу, она написала о нем песни. Хочется верить, что Париж напишет продолжение их любви.

10 из 10

События в первой части закончились тем, что главные герои расстались на рассвете, пообещав друг другу встретиться через полгода. Но состоялась ли эта встреча? В этой части мы узнаем ответы на эти вопросы.

А встречи-то не было. Джесси приехал снова в Австрию, но Селин там не появилась. Расстроенный парень решил написать книгу о их первой встрече, которая стала бестселлером. Приехав на презентацию своего романа в Париж, он встретился все-таки со своей музой. Но времени для разговоров у них не так много. Вечером Джесси должен улететь. До заката они должны разобраться в своих чувствах…

Как и в первой части, тут нет практически никакого действия. Опять одни разговоры. Единственное, что мне было интересно узнать — это причина, по которой вся такая влюбленная Селин не приехала на место встречи. Причина уважительная, кстати. А дальше опять разглагольствования обо всем на свете. Меня это особенно смутило. Ведь они вроде так влюбленны друг в друга, не виделись долгих 9 лет и неужели у них нет тем поинтереснее и поважнее, чем обсуждение конца света, буддизма, экологии и пр. мелочах?! Концовка многозначительная. Каждый сам решит, что делать с этой парой: оставить их вместе или разлучить.

Смотреть только матерым романтикам, которым понравилась первая часть. Остальным будет скучно, потому что сюжет двух фильмов можно рассказать за минуту. Мне не понравилось. Слишком скучно. И кстати, заметно, что съемки продлились всего лишь 15 дней, потому что даже пейзажи Парижа остались незамеченными за всей этой болтовней.

2 из 10

Для тех, кто задумался:

« — Ты приезжал тогда в Вену?

- А ты?

- Нет, я не смогла… (…ять!!! — прим. авт.)..»

…и вот тут-то, бла-бла-бла, про «варшавскую» бабушку, которая (даст бог) простит еще за шалость свою внучку (ну, по-женски то!). Остальное не в счет, зашлифуем…

Хорошо! Есть, казалось бы, менее циничный вариант — нету бабушки.

Да, даже если так!.. опять же!.. зачем вдогонку бедную старушку обряжать в униформу «стрелочника», предопределяя ее дальнейшую «судьбу» в гулких туннелях зазеркалья…

Представим сцену (расклиним в нужном месте диалог героев Жюли и Этана воображеньем). Глаза Джесса. Вдруг озарение! Влекомые лукавыми ручками, вдруг переплелись две «ниточки», координаты события: (то) место и (но не то) время…

Дух перехватило: «Вот ведь!»

А в глазах навстречу только усмешка: «Ну и что?», а под глазами милый румянец и ниже… «хорошо виден рот, на котором как бы замер немой вопрос»: «А что, это так важно?»

Да, это не важно! Да, и не в этом дело… И уж, тем более, не в том, что полуправда — она более упругая и скользкая и гораздо более скверная чем «гордая» ложь. В женском (о боги!) сознании мной упомянутый великий «ушедший» Дьюи просто вульгарно паясничает: «Женщины часто делают вид, что нет….»

А Селин перехватывает инициативу и не унимается:

« — Я должна знать, это очень важно

— Почему, если ты не приезжала?

— Так, ты был там?.. (…ять-ять!!! — прим. его же)..»

И она (таки!) добилась своего! Это было настолько невразумительное «нет» в исполнении Джесса. Это был «тот, который надо» ответ на вопрос: не такая выразительная, но все же заметная искра горечи, по-мужски скупой реакции разочарования.. А она с жаждой исстрадавшегося носферату, поглощала эти волны всколыхнувшегося страдания, поливая этой его горечью, словно бальзамом, раны своего стенающего женского эго.

И потекло легко, непринужденно. Явно неравное и довольно милое лицедейство двух сообщающихся сосудов: колебания утихнут, «вода» найдет свой «горизонт», но не сейчас (вновь хлопок ладошкой по затихающему флюиду). И, казалось бы, уже прозвучало, что написал он эту «глупую» книгу в надежде вновь ее увидеть! Что еще нужно?! «Но, нет, милый, дай-ка я потреплю тебе нервы еще часок-другой, ибо ты не объяснил мне главного, ты так и не сказал пока: «ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СТАЛ МЕНЯ ИСКАТЬ?! И ЕЩЕ: КАКОГО ЧЕРТА ТЫ ЖЕНИЛСЯ?!!»

А недогоняющий Джесси лишь робко погладил свой «шрамчик»:

« — Ты не пришла, и я готов был убить в себе идею романтической любви..

— Зачем ты мне это рассказываешь?… Странно. Люди думают, что только им одним приходится переживать трудные времена… (я расплачусь! ИСТЕРИЧНО ХОХОЧА!! — он же и его прим.)..»

Она.. Селин.. Жюли.. Женщина!. будет «разрабатывать жилу», пока нить не рвется.

Она готова «подхватить» любую тональность, прочувствует твой уровень и попытается подняться на полступеньки выше, чтобы повести. «Мужчин легче всего обидеть» в «этом вопросе», потому что «им легче угодить». Не так ли! Можешь убить себя об стену, если ты не «блю-лэйбл» и тебе так тяжело (глупыш(Ь) с этим смириться! Имея эту власть, она будет играть. Самозабвенно, артистично, не забывая бросать незаметно взгляд в сторону зеркала, подогревая внутренне восхищение собой… На грани фола, на грани разрыва молекулярной связи,.. демонстрируя коленки и декольте, апеллируя к возрождению первородного греха, но добиваясь совсем не того, чтобы «мужчина, способный в два счета укротить мустанга и побриться в темноте», превратился в «потеющего и заикающегося паралитика». Это лишь предисловие.. К чему?.. Ну, собственно.. Каждая «ля фам» пытается сделать своему избраннику прививку от самого страшного недуга — равнодушия, обезопасив себя на самую далекую перспективу. И потому она будет перегибать палку и страшно рисковать… Селин перестаралась, и ее «палка» сломалась лет так на девять…

Никого и никогда ничему не учил чужой опыт.

Кое-кто «очарованный» (скорее — «…ная») метафорой лишь укрепился («…лась») во мнении: «Уж я бы удержал (ну, конечно же — «…ала») ситуацию под контролем, заставив «достойного внимания» опуститься на одно колено и в этой же, не совсем удобной для передвижения, позе, прямо из Вены с чемоданом под мышкой, преодолеть пол-Европы и разыскать… ту, которая с загадочной и тщательно отрепетированной милой улыбкой конечно же простит (она простит !!) и примет тебя, и, мягко щелкнув по носу, еще и предъявит: «Что ж ты, дурашка, так не расторопен…»

И дай нам бог быть такими «этанхоуками» (это без сарказма), мудрости и силы утолить женский каприз, не потеряв при этом себя и дав возможность в нужный момент им красиво снизойти… когда отчаянье уж хлещет «через край» или только просачивается через край нижнего века неграненым алмазом кристальной чистоты.

Если честно (все же) о фильме:

не …comme ci comme ca, но и не «10»

Творчество Ричарда Линклейтера мне всегда нравилось и прельщало оригинальностью в подаче, неординарными решениями и своей изюминкой в развитии режиссерских действий всех его фильмов, в конце-концов, режиссер — это начальник кино-цеха!

Очередное его кино-творение не исключение из числа качественных лент, которые стоят того, чтобы обратить на них своё внимание.

Спокойно развивающийся сюжет фильма постепенно погружает в историю двух людей — Джесси и Селин, которые не виделись девять лет, но эти годы они постоянно думали друг о друге и анализировали одно мгновение, которое провели вместе в прошлом. Пытаясь проработать как можно больше деталей из прошлого, которое в свою очередь закручивало их в настоящем, не давай спуска в будущем… Вот такая вот некая каламбурная суть, но истинно глубокая история чувств двух героев воссоздана в фильме «Перед закатом»!

Целая череда мелочей и скрупулезность в подаче эмоций и чувств, насыщенность ими в неспешной развязке приводят к тому, с чего всё началось, герои остаются перед выбором… зрителям же останется в конце фильма самим принять решение!

Фильм очень спокоен и в тоже самое время не обделен всплесками эмоций и чувствами героев, актерская игра безукоризненна… Постепенное знакомство с героями и их историей происходит настолько плавно и мягко, что не замечаешь, как фильм подходит к концу, но не заканчивается сама история… история оставляет надежду и много приятных впечатлений.

Не пожалейте своего времени на прогулку с Джесси и Селин по Парижу, и углубитесь в историю двух людей, которые любили и продолжают любить!!!

В самом начале фильма рассуждает о проверке — кто вы циник или романтик. И реализует эту проверку в концовке. Она остается не законченной, но в этом и есть вся прелесть. Додумавайте сами. Вы романтик? Тогда герой останется и не упустит шанс изменить свою судьбу и найти свое счастье. Вы циник? Чтож, груз ответственности перевесит и он улетит.

Этот выбор как бы выходит за рамки фильма, решая для себя концовку вы как бы привносите все это в свою жизнь. А как вы живете? Под грузом ответственности следуя понакатанной и ограничивая себя в мимолетных порывах или вы следуете за своим сердцем, цените неповторимость своей жизни и ждете тот счастливый момент?

На самом деле есть своя прелесть и в самом выборе. Пока он не сделан длится неповторимая, заряженная атмосфера. Вы уже знаете что придется что-то выбрать, но еще не знаете что и стараетесьмаскимально оттянуть момент.

6 из 10