Рецензии

Первый фильм трилогии больше о романтике, чудесной мимолётности, ускользающем весеннем ветерке. Третий — о мудрости, способности делать правильный выбор и говорить правильные вещи, несмотря ни на что. О чём этот, словами выразить нельзя.

Если вы не были там, может быть, он покажется вам наивной идеализацией. Если были, он разорвёт вас в клочья. Линклейтер был. Поэтому знает всё сам. И смог объяснить это Хоуку и Дельпи. Которые сыграли настолько идеально, насколько это вообще возможно.

Здесь нет “экшна”. Нет даже ни одного объятия и ни одного поцелуя. Но дикая, невероятная, уничтожающая боль ощущается — физически. От того, что надежды не сбылись, а жизнь пошла своим чередом. От того, что было сделано так много ошибок (и будет сделано ещё больше). От того, что всё равно невозможно забыть то, что случилось. И от того, что всё это снова перед глазами. И он, и она скрывают это до последнего. Милыми улыбками, иногда наигранной вежливостью, дежурными вопросами, попытками забыться, разговаривая о чём угодно. Но оба чувствуют, что в этом обратном отсчёте невыносимо краткого времени сквозь пальцы утекают последние капли Жизни. Потому что за обрывом второго расставания уже не будет ничего. И это показано — в наитончайших, едва заметных деталях. Когда она говорит, что на самом деле испытала, прочтя книгу. Когда он хочет обнять её и делает еле уловимый жест, но так и не решается.

Я не сказал бы, что это этически положительный фильм. Но я никогда не смогу их осудить.

Потому что за свою Судьбу не жаль отдать всё.

Вторая часть условной любовной трилогии Линклейтера оказалась, как это не странно, лучше первой: глубже, тоньше и не столь банальной. «Перед закатом» - мелодрама о разочаровании влюбленных друг в друге, о том, что годы разлук не идут на пользу чувству. Вновь перед нами – та же структура, те же художественные принципы, та же шаблонная голливудская визуальность, мастерски прописанные и исполненные диалоги обо всем на свете, раскрепощенная непосредственность игры Хоука и Дельпи (которая похудела и подурнела).

Если «Перед рассветом» был романтическим фильмом, полным надежд на лучшее и веры в любовь, «Перед закатом» исполнен горечи и депрессивного неверия в будущее чувств между мужчиной и женщиной, разделенных девятью годами разлуки. На этот раз местом действия становится Париж – столица мировых амурных приключений, но сам город и горстка эпизодических персонажей Линклейтеру почти не нужны, ибо «Перед закатом» - такая же малобюджетная драма, как и «Перед рассветом» с парой персонажей, которая только и нужна режиссеру для внимательного изучения. Такое ощущение, что герои, а вместе с ними и постановщик, стали мудрее и объективнее смотреть на жизнь и более отвлеченно, со стороны, судить о своих и чужих чувствах.

Селин с годами развила свои контркультурные наклонности, став законченной феминисткой и борцом за чистоту окружающей среды с неустроенной личной жизнью, еще более неврастеничной и менее коммуникативной, чем ранее. Джесси так же романтичен и мягок, как и раньше, хотя и влез в неудачный брак. Линклейтер таким образом критикует гендерные стереотипы о сильных мужчинах и слабых женщинах, показывая какими стали отношения полов в новом веке. Как всегда в фильмах данной трилогии, социально-политический контекст истории не важен и затрагивается лишь по касательной, герои больше говорят о себе, чем о других.

Несмотря на то, что голливудская сентиментальность и мелодраматическая стереотипность в «Перед закатом» менее заметна, чем в «Перед рассветом», клише лав-стори все же присутствуют – это, главным образом, «милота» персонажей, средних людей, интересных своими невыдающимися характерами. Это не философские беседы «Пробуждения жизни», погруженные в напряженную работу мысли и одержимые поиском истины, диалоги в «Перед рассветом» и «Перед закатом» как бы скользят по поверхности: они вроде бы и воспаряют над повседневностью, демонстрируют некое интеллектуальное усилие, но оно почти ничем не отличается от жизненного вопрошания обычных людей.

В этом смысле фильмы трилогии (по крайней мере первые два) не являются бытийными, экзистенциальными, задающими фундаментальные вопросы, отсюда и проистекает их легкость и «милота», поверхностность, легко усвояемая широкой публикой. «Перед рассветом» и «Перед закатом» - не авторское кино и даже не артхаус, хотя их независимость бесспорна, это весьма умелый баланс психологизма и коммерческого расчета, который полностью оправдал себя совершенно не случайно. Однако, такие фильмы нужны синефилу, чтобы сделать передышку в освоении сложных, часто тяжелых шедевров артхауса и авторского кино, ведь для того, чтобы отдохнуть от Бергмана или Линча, вовсе не обязательно смотреть Спилберга, можно удовольствоваться и трилогией Линклейтера, такой очаровательной в своей ни на что не претендующей поверхностности.

Мне посоветовали посмотреть первую и вторую часть данного фильма, мол, очень хороший романтический фильм (как раз то, что я люблю, и то, что так редко снимают). Чтоб вы понимали, есть в моей коллекции фильмы, засмотренные «до дыр», например «Вам письмо», «Между небом и землей» и т.д., в которых я знаю все реплики наизусть.

Я посмотрела первый фильм (Перед рассветом), и он мне, прямо скажем, не понравился. Не сказать, что плохо, но разговоры ни о чем на протяжении всего фильма — это не то, что я люблю. Но зато сама ситуация интересна, а концовка интригующая. Зная, что следующая часть в Париже, я решила дать шанс второму фильму. И неожиданно он меня взял за душу.

Не буду пересказывать сюжет, напишу, что понравилось. Весь фильм сделали 2 актера! И сделали очень хорошо. Никакой тебе ненужной массовки, взрывов, погонь и прочей ерунды. Не смотря на то, что в первой части парень много болтал (и мне эти разговоры показались не интересными), здесь видно, что он повзрослел, а также существенно изменил свои взгляды. Девушка просто молодец, настоящая француженка, и поёт красиво. Почему-то напомнила мне Лару Фабиан. Кстати, о музыке. В фильме, как и в реальной жизни, не играет закадровая музыка — мы слышим шум большого города, чужие голоса проходящих мимо людей. Наверное, поэтому последняя песня вписалась в фильм идеально.

Очень интересное решение — показать встречу, так сказать, одним кадром. Мы, зрители, не пропустили ничего. Интересно показано смущение, когда они видят друг друга через 10 лет, эти «разговоры ни о чем», чтобы скрыть смущение и оттянуть разговор о «самом главном». И как они понимают, что времени не остается, и нужно либо «выворачивать» душу здесь и сейчас, либо жалеть о несказанном до конца своих дней. Я считаю, что это было показано очень хорошо, натурально и правильно. И как они до последнего оттягивали прощание: «давай, я тебя подвезу», «давай, до дверей проведу», «давай на 5 минут зайду». Это так жизненно и так реально. Думаю, меня второй фильм порадовал еще и потому, потому что герои примерно моего возраста, и я понимаю, что у них творится на душе.

Тут пишут, что концовка неоднозначная, но лично для меня концовка не оставила никаких сомнений. Может, сыграло роль то, что я смотрела фильм на английском, но тон, с которым герой произнес самую последнюю фразу фильма... тут мог быть только 1 вариант развития событий. И, кстати, в этом и заключается настоящий актерский талант. Это вам не 'бровки домиком', 'губки бантиком'. Могу лишь посочувствовать тем, кто смотрел фильм в переводе, потому что плохой дубляж мог запороть весь момент. Надеюсь, хоть финальную песню не перевели.

Также, крайне удачный ход режиссера в том, что актеров не состарили искусственно, и молодые актеры не пытаются играть «стариков». В первой части молодые ребята играют молодых ребят, во второй части зрелые люди играют, фактически, себя же, и каждого из нас, кому «немного за 30».

Первую часть нужно посмотреть только для того, чтобы потом насладиться второй частью. Вторую часть оставляю себе в коллекцию.

10 из 10

Девять лет минуло с той мимолётной, но яркой венской встречи.

Герои повзрослели, ветреность в головах не исчезла, но стали они намного циничнее и серьёзнее.

Их диалоги теперь пресыщены какой-то усталостью от жизни и желанием вернуть то, что было не так уж давно.

Невероятно интересно наблюдать за тем, как меняются люди с течением времени. Особенно, когда этого самого времени создатели не жалели и действительно прождали девять лет до выхода картины.

Сами актёры изменились и стали взрослее, даже лучезарная улыбка Дельпи, хоть и дарит надежду, но тоже отдаёт некой обветшалостью.

Тем не менее, фильм хорош, хоть и закат наступает быстрее, чем рассвет - картина на 20 минут короче.

В идеале эту картину следует смотреть прямо через девять лет, если вы видели Вену будучи такими же студентами, что и главные герои. Я один из таких, но не удержался и посмотрел практически сразу второй фильм. Не разочарован, просто в самых сильных своих сторонах 'Перед закатом' слабее. Но радует. И заставляет, если не уйти в депрессию от прожитых лет, то съездить в Париж через полгода точно. Всё ещё маствоч.

Продолжение фильма «Перед рассветом», выпущенное спустя девять лет, удивило меня. Потому что я ожидал чего-то другого. То есть совсем другого.

Но, так или иначе, мне понравилось.

Очень здорово, что фильм стал именно продолжением, не стал самоповтором. Я ожидал, что герои встретятся вновь в поезде, я ожидал случайной встречи посреди пути. Но этого не произошло, их встреча не была случайной, и это здорово.

Но в этом кроется, на мой взгляд, главный недостаток этого фильма. Их встреча не случайна, потому что герой Итана Хоука стал успешным человеком, писателем. В фильме «Перед рассветом» герои были обычными людьми. Умными, умеющими поддерживать разговор, достаточно обеспеченными. Но зрителю было проще понять их, проассоцировать их с собой или с кем-то из знакомых. Герои не были писателями, не работали в экологических организациях, не жили с буддистскими общинами, не играли в группах. Это были просто люди. В «Перед закатом» они уже не просто парень и девушка, они состоявшиеся личности. И это здорово, но очень сложно наложить новые образы на старые. Они складываются, но не идеально.

И это неидеально отражается и в их разговорах. Да, в разговорах они вспоминают о событиях первого фильма, нету очевидных противоречий, однако, параллели между разговорами в первом и втором фильме провести сложно. Я не заметил разговоров, которые косвенно отсылали бы к первому фильму, показывая, как герои изменились, пересмотрели свои взгляды, или напротив сохранили прежние свои убеждения.

В то же время, фильм очень хорошо показывает возраст персонажей. Во всех отрицательных рецензиях, говорится о том, что смотреть фильм не интересно из-за постоянных диалогов и отсутствия действия. Но, как по мне это очень по-настоящему. Диалоги отлично характеризуют героев в данный период их жизни. Да, они говорят о мировых проблемах, о смысле жизни, о религии. Но именно так и ведут себя люди. Именно такие разговоры и возможны между людьми, которые ощущают близость и взаимопонимание, но при этом почти не знакомы друг с другом. Но при этом, видно, что они уже не наивные и мечтательные люди в начале пути. Их разговоры стали взрослее, в них меньше максимализма, но больше уверенности.

Мне очень понравилось, что весь фильм это одна непрерывная сцена. Герои встречаются и начинают общаться. И нам показывают весь процесс общения. Благодаря этом фильму веришь. Я верил всем диалогам, чувствовал их. Этого не хватало первому фильму, в котором я не понимал, как два человека могут просто взять и начать разговаривать таким образом. Здесь мне всё было понятно.

Фильм «Перед рассветом» очень хорошо давал почувствовать зрителю атмосферу времени и места. В этом фильм этого было меньше. Фильм был больше сосредоточен на героях, на их переживаниях, на том, что они ощущают, нежели на окружении. Но всё же в нём тоже было много деталей. CD-магнитофон; сотовый телефон у героини, которым пользовался главный герой; пробегающий по парку мужчина. Множество маленьких деталей, которые помогают зрителю ощутить время и место.

Фильм очень лёгкий, живой и настоящий. Очень редко я смотрю фильмы, в которых герои решают свои проблемы разговорами. Кино редко учит этому зрителя. Поэтому фильм о разговорах, об общении всегда большая радость для меня. Я получал от этого фильма большое удовольствие.

Необычную и драматическую историю любви изуродовали глупым продолжением. Поле просмотра первой части я долго не решалась посмотреть сиквел, рассчитывая на плохое развитие сюжета. Что и произошло.

Взять тех же актёров на главные роли это никак не может заставить зрителя охать и ахать при просмотре, забыв главные детали. Куда подевались чувственные диалоги, от которых я была безума? Куда делся порыв? Идея первого фильма проста и наивна, но все же она цепляла и захватывала.

Конец был интимным. Он ненавязывал ничего лишнего. Он был выразительным. И он был испорчен.

Второй фильм нелеп. Искра пропала, сюжет погублен, он крутится вокруг сексуальных проблем героев, что они и обсуждают между собой. Всю красивую историю любви скомкали. Зрительской аудитории не нужны такие унылые продолжения без фантазии и всей обворожительности оригинала.

Когда-то давно, лет десять тому назад, молодой и амбициозный режиссер Ричард Линклейтер снял свой, пожалуй, самый значимый и яркий во всех отношениях фильм. «Перед рассветом» вышли настоящим искренним гимном стремительно проходящей молодости. Лента точно зафиксировала тот момент, когда все кажется впереди, а о поступках еще не так внимательно задумываются. Он поймал мгновение, открылся и был искренним. Успех пришел незамедлительно.

А вот продолжение истории мне показалось лишним. Нет, конечно режиссер особо не скрывая даже и не стал цепляться за развитие истории — в большей мере просто подарив зрителю новый сеанс общения с собой посредством уже известных персонажей. И это вполне разумно, что за романтичной молодостью приходит скучная в своем прагматизме пора — зрелость. Оказавшись вдвоем наши герои настолько внимательны к себе и партнеру, что все получается «гладко» не вопреки обстоятельствам, а благодаря стараниям обоих. Да и особо тут уже совсем не интересно разбирать их внутренние импульсы.

Тем более, даже Линклейтер, похоже с некоторой долей равнодушия подошел к своим героям. Исчезли былые легкость и трогательность. Но, он ведь и сам изменился. Да так, что похоже весь фильм для него был не более, чем возможностью сказать несколько важных слов об обществе потребления. Помните признания Жюли Делпи о посещении Варшавы? Она не понимала языка и чувствовала себя свободной от давления окружающих. Это уже привычный для современного Линклейтера дискурс.

Однако, при всех понятных обвинениях в тривиальности и простоте, фильм оказывается легким и доступным самой широкой аудитории. Бытийные параллели отсылают зрителя к личным воспоминаниям. Тому способствует и широко очерченный сюжетный контур. Тут легче каждому представить что-то свое, нежели пытаться фантазировать многочисленные отсутствующие в повествовании элементы. Не стоит забывать и фантастическую внешнюю совместимость Делпи и Итана Хоука, живописные виды Парижа (морская прогулка по которому также прибавит фильму шарма). Возможно именно ради этого дуэта и стоило снимать этот фильм и его продолжение.

6 из 10

Наверно придется добавить ложку дегтя в эту огромную бочку меда. Начну с того, что я смотрела и первый фильм тоже, не могу сказать, что он произвел на меня неизгладимое впечатление, но он хотя бы показал чувства, влюбленность, увлечение, а значит это должно было развиться на мой взгляд, а не потухнуть…

Джесси пишет книгу, о встрече с прекрасной парижанкой. Книга становится бестселлером и он приезжает в Париж, чтобы дать интервью перед читателями. Узнав об этом, приходит и Селин. Встретивишись, они идут гулять вместе, рассказывают о жизни и ошибках прошлого и теперь у них есть только день перед закатом.

Конечно как и большинство я была разочарована, что Селин и Джесси так и не увиделись. Я романтик до глубины души и поэтому мне сложно представить, если тебе так человек понравился, что ты проживешь 9 лет без него, не предпримешь НИ ОДНОЙ попытки найти его. Да, здесь можно сослаться на то, что чувства героев угасли, поэтому они не пытались найти друг друга, но нет в этом фильме они оба говорят о том, что они не счастливы и думали друг друге… романтика романтикой, но простите за счастье нужно бороться, а не сидеть и плакать что ничего не получилось.

Мне тяжело смотреть фильмы без динамики, без какого-то развития и если в первом фильме завязка-это то как они присматривались к друг другу, первые прикосновения и взгляды, кульминация — страсть которая был между ними, а развязка — это прощание на перроне, то во втором фильм нет даже этого. В этом фильме также 2 главных героя и больше никого и ничего. Да, сыграть чувства, и вообще сыграть роль, когда ты все время в объективе камеры это очень сложно и надо отдать дань уважения актерам. Но хотелось бы отметить первую встречу героев. Они не виделись 9 лет, они думали друг о друге и вот их глаза встретились спустя столько времени. А я в их взгляде увидела как будто они вчера вместе чай пили. По другому это должно было выглядеть…

Я очень надеюсь, что в следующем фильме, хоть что-то изменится, ведь я романтик а не циник.

Ричарду Линклейтеру удалось на должном уровне обуздать редкий для Голливуда опыт — продолжить историю романтической комедии спустя годы после первого знакомства с ее героями. Забегая вперед, скажу, что «Перед закатом» трудно рассматривать как отдельный самостоятельный проект и зрители, не знакомые с первым фильмом серии, рискуют недополучить солидную порцию эмоций. Прогулка по предзакатному Парижу обеспечит вас положительным настроением в любом случае, но магия встречи уже знакомых героев, прописанная среди многочисленных диалогов, играет немаловажное значение в общем восприятии происходящего. Поэтому предлагаю рассматривать фильм как новую страницу в отношениях Джесси и Селин.

По большому счету, перед нами история одного дня, не обремененная надуманными перипетиями сюжета. Финальный, пускай и чисто формальный, отсчет времени здесь касается не столько важного события, сколько возвращения к привычной жизни. Джесси, теперь уже успешный писатель, поначалу не верит своим глазам, возвращающим его на девять лет в прошлое. Встреча людей, казалось бы, давно утративших любую возможность снова хотя бы увидеться, производит должный романтический эффект. Это, пускай и столь шаткое, воссоединение наверняка напомнит зрителю собственные утраченные возможности, недосказанные слова небезразличным нам людям. Хотя утверждение, что в фильме каждый найдет что-то о себе, принято считать банальной и очень общей, она отлично характеризует работу Линклейтера, во всем, что касается романтического опыта отношений.

Если «Перед рассветом» показывал нам вдруг вспыхнувшее чувствами знакомство молодых людей, то новая встреча Джесси и Селин в хорошем смысле напоминает разговор двух бывших супругов. Как раз то самое общение длиной всего в один день и девять лет разлуки, позволяют им открыто высказать свои мысли, опасения и тревоги. Пока на фоне сменяются живописные виды Парижа, герои вновь делятся сокровенными мыслями, которые обычно люди держат при себе. При этом постоянное перескакивание с темы на тему придает диалогам большей непринужденности. Буквально чувствуется ощутимое преобладание импровизаций. Итан Хоук и Жюли Дельпи ведут себя очень расслаблено, словно фильм был снят действительно за один день — они отдыхают в кадре и это передается зрителю — такая себе встреча старых друзей.

Вы наверняка будете удивлены тем фактом, что Эйфелева башня, пожалуй, самый узнаваемый символ Парижа, фигурирует в фильме только в качестве мимолетного упоминания. Больший акцент сделан на содержательных беседах героев, прогуливающихся не по намеченному плану, а по наитию. Узенькие улочки столицы Франции, уютное семейное кафе, прогулочный катер. Таким образом, нас увлекают даже не туристическими маршрутами, за исключением видов на Собор Парижской Богоматери. Вместе с этим, атмосфера самого романтического города мира, как принято называть Париж, отлично подчеркивает воссоединение главных героев. Это полный надежды и осмысленного отношения к жизни фильм, время за которым проходит незаметно.

8 из 10

Забавно, но только вчера я удосужился посмотреть «Перед закатом» Ричарда Линклейтера. Забавно потому, что «Перед рассветом» — первую часть — я увидел целых три года назад. Тогда шёл мне 21-й год…

После знакомства с двумя этими фильмами, я понимаю и признаю, что был свидетелем одной из самых волнующих и прекрасных историй любви в истории кинематографа. Именно так. Американец Джесси и француженка Селин стали для меня одним из любимых воспоминаний в кино. Такие простые, но не глупые. Такие приземленные, но воздушные. Такие далекие, но в то же время близкие.

Подумать только, целых 9 лет канули в лету с момента их романтической прогулки по Вене. Оба стали старше, оба увлечены каким-то определенным делом. Не бедствуют и живы-здоровы. Теперь представьте себе удивление этих двух влюбленных, когда они начали гулять по Парижу, беседовать обо всем и чувствовать друг друга рядом. Это не выразить словами, но жесты и эмоции прекрасно дают понять зрителям, что история любви Джесси и Селин не может вот так взять и исчезнуть.

Сейчас мне 24 года, но я ощущаю себя таким старым, когда вспоминаю свои прогулки или посиделки с девушками. Даже не знаю, сколько времени должно пройти, чтобы я вдруг где-то столкнулся со знакомой из прошлого. Сначала я скептически и с подозрением относился к Джесси, поскольку он был женат и имел сына. Но постепенно Селин и все мы понимаем, что мужчина попросту не нашел своего счастья и своего покоя. Незабываемая сцена в салоне автомобиля с её истерикой, с его признаниями о снах и с их жестами, когда оба страстно желали приласкать друг друга, — красивое, живое и безумно трогательное полотно. Вот как такую историю любви можно забыть?!

Нельзя не восхититься в который уже раз красотой Жюли Дельпи. Одна из самых красивых актрис, которую я видел на экране. Отрадно, что именно трилогия «Перед…» отразила такую Жюли Дельпи, какую запомнили бы все. В её внешности нет чего-то экстраординарного, зато в ней запечатлен образ прекрасного ангела, состоящий из заботы матери и верности жены.

Только во время просмотра «Перед закатом» я понял, насколько важный режиссер для современного кино Ричард Линклейтер. Трилогия «Перед…», «Помутнение» и «Отрочество» — кажущиеся скучными и ничем непримечательными произведения на самом деле являются поразительно живыми и имеют живую душу внутри. Зрители видят самую обычную жизнь, лишенной фантастики и сказочности. Но они видят жизнь, приятнее которой вряд ли что-то найдется.

Смотрите хорошее кино. И обязательно записывайте номер телефона или адрес, если вдруг придется расстаться с прекрасной незнакомкой на короткое время. Пригодится.

9 из 10