Рецензии

Талантливый мистер Рипли — это фильм о людях и их слабостях, о бегстве от самих себя, о бегстве от правды и о безразличии и жестокости людей рядом. Том Рипли — закомплексованный, нервный и одинокий молодой человек среднего класса, и он талантлив, но знает, как применить свои таланты. Как и всякий человек, Том хочет любви и понимания, и он думает, что нашел это в лице Дики, но жестоко обманывается, его иллюзии бьются в прах, он грубо вышвырнут с небес на землю, и такое он простить не может. Он пытается жить жизнью Дики, но это слишком сложно, потому что эта жизнь — не его жизнь, это украденная, чужая жизнь, и сам он чужой в этом кругу. Таким образом, попытка бежать от себя, от своего ничтожного существования превращается в ловушку, дверь купе захлопывается, как дверь клетки, и Том остается один со своими кошмарами.

Остальные персонажи такие же заложники своих страхов. Дики — молодой человек, богатый, обвешенный женщинами, но такой же несчастный и непонятый. Он отталкивает Мардж, отталкивает всех, кто его любит. Он смотрит свысока на людей низшего класса, он лицемерит и лжет. Мардж убеждена в нем, и она не поверит, если узнает всю правду о Дики, потому что она попросту откажется ее принять. Единственным искренним во всей этой грязной истории является Питер, но его ждет трагическая судьба…

Мэтт Деймон — гениален. Он не играет Тома Рипли, он и есть Том Рипли. Останется ему только пожелать, чтобы он побольше снимался в таких в фильмах и не растрачивал свой талант во всяких боевиках.

Джуд Лоу — Дики Гринлифф — одна из его лучших ролей. Он полностью сжился с персонажем. Красавчик с улыбкой на губах и холодными глазами — Джуд Лоу был рожден для этой роли. Жаль, «Оскар» ему не достался, он его достоин!

Гвинет Пэлтроу — на высоте. Ей полностью удалось показать трансформацию своей героини из веселой и беспечной женщины, коей она была в начале, в раздражительную и угрюмую леди.

Остальные актеры также хорошо сыграли свои роли. Хочется отметить и саундтрек фильма, особенно заглавную песню Lullaby for Cain, которая полностью отражает характер фильма.

8 из 10.

Всегда хотел посмотреть этот фильм, но всё время откладывал. И не жалею об этом. Ведь то, как я бы его воспринял несколько лет назад, было бы совсем другим ощущением. Сейчас, имея более взрослый взгляд на жизнь, я могу назвать этот фильм пусть и не шедевром, но великолепнейшим творением мирового кинематографа.

В центре повествовании находится Том Рипли в исполнении Мэта Деймона. Очень сложно даётся понимание того, как меняется Том. Окружающие его люди очень многого о нём не знают. Но он не менее загадочен и для нас, зрителей, которые видят все его делишки, поскольку зачастую сложно понять их истинные мотивы, ведь мы не знаем прошлого этого человека. И даже когда идут финальные титры, ты всё ещё задаёшься вопросом: «Кто он? Гений или злодей». Но ясно то, что он действительно талантлив, как и все неординарные личности.

У Тома странное, но в то же время весьма искреннее и даже детское понимание любви. Его поведение определяется чувствами к дорогим ему людям. Но стоит ему чуть-чуть в своих чувствах и ощущениях продвинуться дальше, как проявляется параноидальность.

Он нам даёт ответ на вопрос, вынесенный мною в заглавие на протяжении всего фильма, ещё до того момента, как он произносит: «Подделывать подписи, обманывать, выдавать себя за кого угодно».

Хотелось бы ещё много чего рассказать об этом фильме, но лучше один раз увидеть…

Прекрасное «непопкорновое кино».

8 из 10

И, правда, как оставаться честным, добрым, нежным, чутким, сочувствующим, когда вокруг лицемерие, предательство и ложь?
У Тома Рипли ничего нет, кроме его талантов. Он умеет играть на рояле, но не может найти достойное применение этому своему таланту. Он хочет добиться успехов в жизни, жить богато, но его мечты не сбываются. В конце концов, он хочет, чтобы его уважали, чтобы его ценили. Но все богачи, с которыми Том хотел бы общаться на одном уровне, воспринимают его как человека из низшего класса, не достойного их внимания. Поэтому Том с радостью принимает предложение Герберта Гринлифа съездить в Италию к его сыну Дики. Для Тома это возможность прикоснуться к роскоши.

Чтобы привлечь к себе интерес богачей, Том начинает врать. Но если в начале его ложь кажется безобидной, то к концу она становится чудовищной. И сам Том к концу фильма становится отрицательным героем. Но не оттого, что хотел стать таким, а оттого, что его таким делает жизнь. Хотя многие его действия и поступки я понимаю и понимаю, почему он сделал так, а не иначе. В первой половине фильма Рипли ещё пытается проявлять искренние чувства, но в ответ он слышит то презрительный смех, то фразу: «Это скучно». Том считает Дики своим другом, своим братом, которого у него никогда не было, но потом понимает, что для Дики это очередное развлечение. Всё это и повлияло на дальнейшее поведение Тома и его деградацию. Ведь намного приятнее, когда тебе говорят: «Перед вами все двери открыты», — а чтобы тебе это сказали, надо просто жестоко врать.

Фильм является очень психологическим, и чтобы понять действия героев, надо вначале понять их психологию, понять их чувства, понять их мысли. Это фильм с глубоким смыслом, который становится понятен в самом конце. Надо не просто смотреть, а вдумываться в происходящее на экране. Только тогда станет интересно этот фильм смотреть. Иногда фильм кажется немного затянутым, но в целом он замечательный, хотя бурю восторга не вызвал.

Актёры очень порадовали, хотя от многих я такой хорошей актёрской игры не ожидала. Все сыграли достойно, упрекнуть некого. Каждый отлично смотрится в своей роли. Роль Тома Рипли сложная, но Дэймон замечательно сумел передать все чувства и душевные переживания своего героя.

Ну, и, конечно же, у фильма отличная режиссура. А ещё очень красивая музыка, звучащая из-под клавиш рояля.

9 из 10

Каждый человек талантлив только в чём-то одном! (с)

I. Энтони Мингелла и его «Талантливый мистер Рипли»

Есть много утверждений по поводу того, сколькими же талантами может обладать человек. Но самое популярное, пожалуй, то утверждение, где говорится, что каждый человек может обладать только каким-то одним определённым талантом. И, наверное, с этим стоит согласиться, так как некоторые люди даже подолгу не могут найти свой талант. Не могут понять, в чём же именно они уникальны. Но это уже вопрос философский, и у каждого на этот счёт будет своё мнение. Вся проблема в том, что в данной картине молодой человек Том Рипли поистине обладал несколькими талантами. А главный вопрос заключается в том, в каких целях он их использовал.

Энтони Мингелла хотел показать зрителю то, как человек с несколькими талантами может выживать в любом обществе, может выбраться из любой ситуации. Ведь порой не замечаешь, что люди подобного рода тебе сначала мило улыбаются, а потом, когда к ним поворачиваешься спиной, они наносят смертельный удар. А причиной этому может стать любая мелочь, даже маленькая обида. Но он сумел её скрыть, так как это всего лишь один из его талантов…

Мингелла, наверняка, поставил перед собой задачу раскрыть характер Тома Рипли за счёт окружающих его людей: Дики, Мардж, Фредди и т. д. Ведь именно за счёт этих героев, зритель сможет увидеть абсолютно всю сущность мистера Рипли.

II. Портрет Тома Рипли

Том Рипли в исполнении Мэтта Деймона. Это молодой человек, который сам знает, что обладает несколькими талантами: играет на фортепиано, поёт, может разговаривать чужими голосами, умеет подделывать подписи других людей, грамотно обманывать, а в дальнейшем научиться ещё не одному ремеслу. Он один из тех, кто с радостью раскрывает свои возможности.

Том Рипли немного напоминает Чичикова из произведения Гоголя «Мёртвые души». Зритель данного фильма, как и читатель того произведения, не может сразу решить для себя — положительный герой этот Рипли, или отрицательный? Ведь с одной стороны, у каждого из них сработал свой определённый инстинкт: Чичиков хотел разбогатеть, а Рипли лишь хотел, чтоб с ними дружили, его ценили и уважали. Что в этих вещах плохого? Ничего абсолютно. Может это и не корректно со стороны общества, но из-за этих желаний их нельзя назвать отрицательными. Но какими способами они достигали своей цели? Каждый из них нашёл свой способ, но общий и первоначальный был один — обман.

Как говорится, порой и обмануть во благо можно. Но Тома Рипли это касалось не всегда. Многие персонажи помогают раскрыть характер главного героя как можно ярче. Ведь каждый герой, который появляется в этом фильме, заставляет Рипли меняться. Если при знакомстве с Дики (Джуд Лоу) и Мардж (Гвинет Пэлтроу) Томми казался безобидным и малость меланхоличным, то при появлении Фредди (Филип Сеймур Хоффман) он стал проявлять агрессивные качества. Он начал понимать, как к нему относятся на самом деле. И тогда, казалось бы, безобидный Том Рипли показал, что обижать таких людей как он вовсе не стоит.

В итоге, Том Рипли скорее отрицательный персонаж. Но стоит задуматься: если человек, обладающий столькими талантами, хочет с вами действительно подружиться и приносить вместе с вами другим людям радость, стоит ли его потом обижать, смеяться над ним? Если вы проявили взаимоуважение и решили с ним общаться, то стоит ли его потом предавать? Лучше не надо. Ведь некоторые люди видят мир совсем по-другому, и любая маленькая обида может стоить вам вашей жизни. Вы не заметите, как он обиделся, вы не поймёте, что он захочет отомстить за такое гадкое отношение к нему, так как это поистине всего лишь один из его талантов…

Талант есть у каждого. Главное – правильно его развить. Для Тома Рипли это непросто, ведь у него их аж три: подделывать подписи, обманывать и выдавать себя за кого угодно. Все свои «таланты» он и будет демонстрировать на протяжении фильма, позавидовав жизни богача Дики Гринлифа, у которого талант всего один – тратить деньги своего отца.

Мистер Рипли всегда хотел быть кем-то большим, чем он есть на самом деле. Начиная от чужого пиджака на высокосветстком приеме и закачивая получением своего скромного багажа на вокзале. Жизнь подхалима и «пиявки» не нравится ему, но трудно не заметить, что на этом поприще он добился заметных успехов.

Очень редко в фильмах главный герой вызывает смешанные чувства. Как ни пытаются создатели сделать своих персонажей сложными и многогранными личностями, чаще всего, даже несмотря на некоторые неоднозначные действия, главные герои вызывают сочувствие. На этом фоне и выделяется мистер Рипли, внушающий зрителю в основном отвращение. Да и остальные персонажи не вызывает теплых эмоций. Это эгоистичные, развращенные деньгами субъекты - одиночки, красиво, но бездарно прожигающие жизнь. Единственное их отличие от заглавного героя фильма – человечность.

Даже пресытившийся деньгами Гринлиф может впасть в ярость при виде несправедливой смерти, Мардж действительно искренне любит своего жениха, натуральна и любовь персонажей к джазу. Рипли также говорит, что полюбил джаз, но того магнетизма в глазах, который присутствует у его товарищей, он не имеет. Джаз – лишь элемент роскошной жизни богемной молодежи. Свободной жизни. Той самой, которой сам простой нью-йоркский трудяга по фамилии Рипли лишен. Как же тут не почувствуешь, что ты более достоин привилегий этих людей, которые сами преклоняются перед ним, отмечая, что он несомненно наделен талантами больше других!

Нельзя сказать, чтобы режиссер Энтони Мингелла старательно изображал из Тома демона, - положительные качества присущи и ему. Например, трудолюбие, упорство, светлый ум, отличная память, отвага и импровизация. Тем отвратительнее сознание того, что все эти качества Рипли использует как свои орудия в достижении грязных целей. Его таланты – его оружие.

Что отличает настоящий психологический триллер от штампованной поделки? Мастерски нагнетаемое липкое напряжение вокруг выпуклых персонажей, которое порой сразу же разряжается буквально одной-двумя фразами. Рипли постоянно ходит по лезвию бритвы, балансирует на грани дозволенного, аморального и попросту чудовищного, поначалу своей удачливостью зарабатывая симпатии зрителя. Но чем дальше он идет, тем очевиднее становится, что развязка будет драматичной. Рипли не хочет и не может слышать о себе правду. А богачи, привыкшие на всех смотреть сверху вниз, эту правду говорить не боятся. Это-то и приводит к трагедии.

Когда Дики пытается распрощаться с Томом впервые, главного героя еще можно пожалеть, хотя дружбу он хладнокровно заработал, тщательно спланировав все этапы своего общения. Когда же прощание с гламурной жизнью Гринлифа становится неизбежным, то с одной стороны мысленно скрещиваешь пальцы за Дики, а с другой понимаешь, что Рипли так просто не смирится с поражением. Результатом форсирования событий становится длинная комбинация, которая закручивает и без того непростую жизнь Тома в тугой узел, незримо, но неразрывно связывающий всех персонажей фильма.

Режиссер умело играет нашими чувствами. Диапазон вызываемых эмоций широчайший: ухмылки в момент первого обмана Тома, смех во время очередной шуточки, шок и чуть ли не гомофобство тогда, когда натура Рипли раскрывается несколько шире, выдавая в нем совсем не того человека, которого хочется видеть рядом, отвращение во время жестокой расправы, поражающей своей натуралистичностью.

В фильме есть над чем задуматься, но в то же время все показано в таком свете, что делать это сродни мазохизму крайней степени. Слишком уж нелицеприятна эта картина, открывающая изнанку красивой жизни, тонкую грань между существованием и небытием, хаотичное на первый взгляд переплетение характеров, но подчиненное внутренней логике детективного сюжета. И все же приключенческая фабула здесь не важна. Важен персонаж Тома Рипли. Собирательный образ человека-хамелеона, научившегося подстраиваться под изменчивые условия жизни? Герой нашего времени? Или несчастный, которому не повезло – у него просто не было брата? Разобраться нелегко.

Фильм не даст вам ответов о жизни, ее смысле или смерти, скорее всего, он даже не задаст вопросов. Вопросы во время и после просмотра зададите себе вы. Наибольшая ценность киноискусства – возможность размышлять. Никаких четких оценок и прямолинейных характеристик. Только несколько дней из жизни одного человека. Что бы мы ни говорили, талантливого. Недаром же из всех слов, что появляются в титрах («печальный, одинокий, одаренный, умный, нежный» и др.) остается лишь это – «талантливый».

Человек всегда будет стремиться к счастью. Спроецировать чужое на себя или же просто быть собой? Какая дорога короче? Какая вернее? Каждый для себя решает сам. Выбор попутчиков в ваших руках...

У вас нет богатых родственников? А жить хочется с размахом? И вдруг подворачивается шанс, из которого можно выжать максимум. Получить не жалкую тысячу долларов, а билет в роскошную жизнь. Что делать бедному настройщику роялей? Конечно же, соглашаться. А потом думать, как этот билет сделать максимально гарантированным.

Стать другом сыну богача? Легко. Жить им, его интересами, развлечениями, тайнами… Стать им. Полюбить его. Не как брата. Полюбить Мардж — потому что Дики любит ее. Полюбить джаз — потому что Дики не может без него. Полюбить каждый сантиметр Дики. Потому что Дики. Потому что ставка высока.

И испытать страшное опустошение, узнав, что не нужен Дики. Дики с ним скучно. Но об этом знает только Дики. И единственный способ, чтобы никто больше не узнал — сохранить Дики только для себя, только в себе.

Стал ли Том Рипли Дики Гринлифом? Если только именем — да еще и подписью на банковском чеке. Лейтмотив всего для него — деньги. Ему безразлична Мардж, Мередит или кто-то еще. Его мир ограничен потребностью в деньгах и игрой на фортепиано. Все. Греховная страсть к Дики — это не столь важно. Без этого можно жить. А за свое спокойствие и кругленькую сумму на счете он готов даже убивать.

Страшно ли убивать? Да ну нет, конечно же. Может быть, немного страшно было только с Дики — потому что первый раз. Потому что неизведанное. Потому что Дики.

«Эй, Питер, я плачу, ты классный парень и говоришь про меня много хороших слов… Поэтому мне очень жалко убить тебя. Но ты знаешь, что я не Дики. Да и убивать мне нравится больше» — вот оно, кредо мистера Рипли. Не важно, кто встает на пути — Том готов убивать. Тем более, после того, как все сошло ему с рук.

Безусловно, все имеет в этом мире свою цену. В том числе и материальное благополучие. Но все же, есть моральная грань, которую нельзя преступать. Но у Рипли эта грань лежит, вероятно, гораздо дальше, чем у большинства людей. Наверное, именно их он называет «никем» (что-то в этом есть от Ницше, право слово). Но иногда уж точно лучше быть никем.

7 из 10

Эта картина тот редкий случай когда вкусы киноакадемии (5 или 6 номинаций на оскар) не разошлись с моими.

Это не ширпотреб, это качественное интеллектуальное кино. Однако абсолютно не соглашусь с мнением что это оно «тяжелое» и сложно «выдержать» до конца фильма. Несмотря на то что фильм длится 140 минут его нельзя назвать затянутым.. все качественно и гармонично. Триллером эту картину я бы не назвал, но действо держит если не в напряжении, то в заинтересованности.

К достоинствам относится не только интересный сюжет, но и красивая картинка, ненавязчивый и отлично вписывающийся в атмосферу фильма джазовый саундтрек и конечно достойная игра актеров. Особенно отмечу что благодаря превосходной игре Мэта Дэймона (на мо невольно сопереживаешь главному герою. а вот за что Джуд Лоу номинирован на оскар за лучшую роль 2 плана мне непонятно… Не считаю Дики самой удачной его ролью.

Итого: Безусловно, это фильм который не проходит мимо а остается в «избранном».

Совершенно неоднозначный фильм.

Его точно можно назвать Кино с большой буквы. Это ни в коем случае не блокбастер, такие фильмы не должны выходить в широкий прокат и собирать полные залы, они обязательно должны сохранять некую свою элитарность. Самое главное, он в любом случае производит впечатление — кому-то безумно понравится и войдет в число любимых, у кого-то вызовет отвращение, но никого не оставит равнодушным.

И подобная волна чувств — от восхищения до отвращения — продолжается на всем его протяжении.
Не хочу ничего говорить про актеров, так как смотрел в переводе, а не оригинал, а в таком случае рассуждать об актерской игре на мой взгляд бессмысленно.

Но сценарий, по моему мнению, бесподобен. Все эмоции переживаешь вместе с героями, и, в данном случае, это скорее заслуга сценариста, а не актеров. Единственное, что не понравилось, — это гомосексуализм, или намек на него, главного героя. Это делает его ущербным, непонятым. На мой взгляд, вся философия фильма заключается в том, как какой-то яркий момент в жизни меняет человека до неузнаваемости, и он готов пойти на что угодно, лишь бы этот момент продлился как можно дольше. А неполноценность героя невероятно дистанцирует его от зрителя и делает невозможным понять причину его поступков, разобраться, что им движет.

В оценке этого фильма можно выразить всю его неоднозначность. Я поставил 10 из 10, точно так же как мог бы поставить и 1 из 10. Но такой великолепный фильм, заставивший пережить столько эмоций, заслуживает максимальной оценки.

10 из 10

Пусть я покажусь Вам занудой, но их Дики, тоже могло что-то получиться, очень даже могло — вот из этого Менгелловского капризного ребенка Дики. А из Питера даже и получилось уже.

И — какая трагедия у Тома? Что он заурядный человек? Так, простите, большинство людей именно такие — не знаю, как Вы, а я, совершенно точно, самый обычный, средний человек. В этом трагедия заключается?

Раскольников наоборот — тот кровь по совести разрешал, дабы великое предназначение свершить, а Том — нет, он по крайней ничтожности и свихнутости своей даже, кажется, и не осознает содеянного в полной мере, и совершает преступления от отчаяния. Как, простите, маленький злобный зверек.

Что у него есть своего, что могло привлечь внимание? А ничего, как выясняется. Чужой пиджак, чужие вкусы, в итоге — чужая жизнь.

Внимание Мередит он привлек тем, что свой малый багаж самолично в руке нес, в очереди не стоял. И если бы он тут же не примерил на себя маску Дики — богатого наследника, путешествующего инкогнито, этот самый интерес ему бы удержать не удалось.

Нет, разумеется — Дики, Мередит, тоже вполне заурядные люди, но у них есть деньги. Деньги — этот тот единственный, неотразимый «талант», который можно приобрести, а не получить при рождении. Вот Том и старается. Правда, не слишком осмысленно, на мой взгляд. Он хитрый, но не умный. Он может сориентироваться в конкретной ситуации, когда ему грозит опасность, но просчитать свои шаги на несколько ходов вперед он не может. Одна попытка убить Мардж чего стоит!

Что из него могло бы получиться? Ну, Максим Галкин, разве только что.

Превосходно!Мне даже не верится, что этот фтльм оставил на мне такой след.

Если начать с актёров, то тут собралась целая толпа знаменитовстей, начиная от Мэтта Дэймона заканчивая Филипом Бэйкером Холлом. Они все были на высоте, а особенно Джуд Лоу. Актеры настолько вжились в свои роли, что при просмотре фильма тебе не кажется, что это фильм, а как будто ты наблюдаешь за происходящим со стороны.

Сама идея фильма поражает. Как один человек крал жизни других, и ему это схлдило с рук, но так сложились обстоятельства по воле случаяя, он этого не хотел. Эта напряженная атмосфера, которая держит вас в кулаке на протяжении всего фильма. Убийства, любовь, интрижки, страх и прочее другое ожидает вас в этом фильме. Если чесно, то такого я давно уже не видел. Эта экранизация очень напоминает мне фильм с тем же Дэймоном «Умница Уилл Хантинг «. Но этот безусловно увлекательней, страшней, напряженней, и драматичнее.

Музыкальное сопровождение фильма это нечто. Джазовые композиции на протяжении всего фильма просто ошеломляют. Отлично подобрана музыка к такому жанру фильма, и к такой игре актеров. Особенно понравилась композиция в исполнении Мэтта Дэймона и Джуда Лоу «Tu Vuo Fa LAmericano» , это было нечто. В итоге, музыкальное сопровождение было уникальным и превосходным. Каждому должно понравится.

Безусловно это эмоциональный фильм, и не каждому такой понравится, или просто кто то не выдержит до конца фильма, но для меня это шедевр, он оставил у меня в душе не малый след. И я созываю всех к просмотру этого уникального творения, оставит эмоциональный след у каждого у каждого.

10 из 10