Рецензии

Весьма милая актриса, Кэрри Миллиган, героиня главной роли, запомнилась своей выразительной внешностью мне еще с фильма-сериала Холодный дом. Там она тоже играла молодую влюбленную девушку, на голову которой свалился вопрос о скором замужестве.

Послевоенное время, расцвет движения фуражисток, феминизма и назревающая сексуальная революция.

Молодая, умная, идущая прямым путем в Оксфорд девушка случайно знакомится с человеком, который наверное вдвое ее старше. Он, естественно, очаровывает не только ее, но и чудесным образом располагает к себе ее консервативных (если тебе меньше 18 – читай «занудных») родителей. Он вырывает ее из привычной жизни тихой семьи и упорной учебы, даря мир джара, сигарет, выпивки и случайных знакомых. Но все на удивление благопристойно, только вот немного странноват ее избранник.

Вообще, такого рода отношения имеют налет педофилии, тонущей в любовных чувствах или надуманных мыслях. Не должно так быть. И все. Это ненормально. Это чье-то заблуждение, и чей-то обман.

Интереснее было бы посмотреть, как режиссер обыграет эту ситуацию в наше время, с более искусным «обольстителем». Иначе это смотрится нереально. Что же делают сценаристы? Они, по закону жанра, просто напросто в последние 4 минуты картины делают happy end и обрывают свою невнятную мораль. И все ЭТО претендует на премию Оскар.

Вообще, меня всегда удивлял выбор киноакадемиков, всегда интересовали эти самые критерии. Фильм, по-моему, получился слишком сырым, plain, невнятным и блеклым. Актерская игра не вытягивает, и к концу фильма, тебе интересно, финал будет жизненным, или голливудским.

Строго рекомендуется девушкам от 13 до ….. того момента, как появится собственная голова. Но наверняка они плюнут на всю эту мораль, или просто махнут рукой. Возраст такой ведь!

На мой взгляд, фильм получился каким-то плоским, поверхностным. Не хватает правдоподобия в поведении героев.

Конечно, сюжет незамысловат и далеко не нов, но даже фильм с простым сюжетом можно сделать гораздо убедительнее, интереснее, трогательнее.

Мне совершенно непонятно, почему родители доверили свою юную дочь неизвестно кому. Ни с того ни с сего в доме стал появляться какой-то мужчина, который в два раза старше их дочери, и увозить девушку, куда ему вздумается. Родители прекрасно понимают, что нет у него никакой тетушки, которая приглядит в случае чего за их дочкой, и все равно отпускают ее с ним. Отец девушки очень хочет, чтобы дочь сделала хорошую партию, обзавелась связями, познакомилась с важными людьми, но с чего он взял, что этот мужчина — именно то, что он хочет для дочери, непонятно. Ведь он даже не интересуется у поклонника дочери, кто тот и откуда. А между тем одноклассника Дженни, влюбленного в нее, он допрашивает по полной и почему-то критикует за желание путешествовать.

Почему Дженни сидит за праздничным столом в пижаме в присутствии молодого человека? И это чопорная Англия 60-х годов. Да ни одна девушка себе такого не позволит даже в наше время.

Поведение Дэвида тоже не поддается логическому объяснению. Ладно еще бы он пообещал самой девушке жениться на ней и не сдержал слова, потому что женат. Но он зачем-то обещает это и ее родителям. Если бы Дженни не нашла писем, дело дошло бы до церкви. Интересно, каким образом он бы женился на Дженни?

Жена Дэвида вызывает недоумение. Она знает, что муж изменяет ей напропалую с молодыми девушками, и все терпит. Редко какая женщина пошла бы на такое унижение, даже ради ребенка.

Непонятно, есть ли между Дженни и Дэвидом какое-то чувство. Ни один из них не говорит другому, что любит. Они просто развлекаются.

И, наконец, об образовании. Похоже, героиня так и не поняла, зачем оно нужно, не поняла, что люди получают образование, чтобы иметь возможность стать кем-то в жизни, а не просто потому, что так надо.

Не понимаю, почему эта картина номинирована на Оскар.

6 из 10

Наблюдается интересная тенденция: в последнее время едва ли не в каждом втором фильме имеется если не основная сюжетная линия, то хотя бы один мотив или незначительный поворот сюжета, посвященный бегству. Причем неважно, буквальное оно или же, скажем, это бегство какого-нибудь героя от самого себя, — в любом случае, прослеживается необходимость перемен, легкой (а может, и не очень) встряски.

Главная героиня картины «Воспитание чувств», шестнадцатилетняя Дженни (Кэри Маллиган), которая примерно знает, как дальше сложится ее жизнь: после окончания средней школы она сдает экзамены и поступает в Оксфорд, — однажды встречает мужчину намного старше себя и понимает, что жизнь, которую она вела до этого, невыразимо скучна и обыденна. Ну что может быть интересного в английском предместье, где толком даже пообщаться не с кем, кроме парочки любопытных подружек и неуклюжего мальчика-ровесника, которого к тому же недолюбливает папа (Альфред Молина)? А Дэвид (Питер Сарсгаард) недурен собой, обаятелен, а главное — имеет доступ ко всему, что так любит Дженни: джаз-клубам, аукционам, где продаются произведения искусства, и даже к Парижу, где Дженни, страстно любящая французский язык, давно мечтает побывать. Правда, на жизнь зарабатывает не очень честным путем, но, даже узнав о совместных делах Дэвида с его другом Дэнни (Доминик Купер), Дженни не бросает его, потому что этот дух авантюр только добавляет шарма образу Дэвида. Да и папа полностью одобряет решение Дженни оставить школу и мечты об Оксфорде в пользу счастливой домашней жизни вместе с таким интересным человеком, как Дэвид. Однако грязные делишки — не единственный недостаток будущего супруга, и, узнав всю правду о нем, Дженни задумывается над правильностью своего выбора.

В российском прокате фильм со скромным названием «Образование», как это зачастую случается, получил довольно пафосное наименование «Воспитание чувств», навевающее ассоциации с викторианской Англией и романами Джейн Остин, хотя с тем же успехом этот фильм можно было бы назвать, скажем, «Разум и чувства образца 1961-го». Самое любопытное во всей это истории то, что он снят по мемуарам, а значит, все это было на самом деле: известный английский прозаик Ник Хорнби адаптировал для экранизации мемуары британской журналистки Линн Барбер.

В общем, исходя из немудреной логики, связывающей название фильма с его основной идеей, можно догадаться, что фильм Лоне Шерфиг — это гимн образованию. Этакая поучительная женская история для впечатлительных, пусть и неглупых, девочек, которых легко заманить блеском и мишурой, резко контрастирующими с их унылым миром науки. Кроме воспевания женской эмансипации, в фильме еще и явственно звучит распространенная мысль о том, что даже в ситуации полного эмоционального затмения, когда не хочется разрушать счастье или иллюзию такового, нужно подключать мозги, чтобы потом не было больно. Ну, или просто неловко перед подружками и директрисой.

Учитывая определенную вторичность ключевых идей, следует признать, что «Воспитание чувств» — неплохой фильм, но прежде всего из-за внутренней динамики развития образов некоторых главных героев. Тот же Дэвид, в начале знакомства с Дженни импозантный и обаятельный, оказывается обычным мошенником, да еще и трусом. Питер Сарсгаард играет эту роль просто замечательно, и ближе к концу зритель видит, что его герой вовсе не такой остроумный и милый, каким хотел казаться. Вообще, истинный Дэвид несколько раз проскальзывает даже раньше, и как раз за этими метаморфозами наблюдать особенно интересно.

Также любопытный образ сурового отца, который готов пожертвовать карьерой дочери ради выгодной партии, создал Альфред Молина. Ну что тут сказать — он действительно мастер своего дела. Хорошо смотрелась в роли строгой директрисы и Эмма Томпсон, у которой в фильме буквально пара сцен.

Понравились Доминик Купер в роли смышленого друга Дэвида Дэнни (изначально ее должен был играть Орландо Блум) и Розамунд Пайк в роли его недалекой подружки Хэлен. Пайк заинтересовалась этим проектом именно потому, что ей хотелось поэкспериментировать и воплотить на экране образ глупой блондинки, что актрисе, игравшей когда-то девушку Бонда, безусловно, удалось.

Меньше всех, как это ни удивительно, понравилась восходящая звездочка Кэри Маллиган в главной роли, которая уже удостоилась номинации на «Оскар» за свою игру. В кадре она держится смело, и поначалу эта ее живость даже нравится, но ближе к концу ее манера начинает раздражать: слишком она усердствует в изображении продвинутой девицы, которой палец в рот не клади.

Но вообще, «Воспитание чувств» — фильм ровный, без особых коллизий. Размеренная такая британская драма, которую смотреть приятно из-за образов и отлично воссозданной атмосферы начала шестидесятых.

7 из 10

На меня фильм произвел исключительно положительное впечатление, наверное, вспомнились свои молодые годы, годы терзаний, желаний и переживаний. Время становления лично меня как личности. Так и в фильме, Дженни находится в прекрасном возрасте, ей 16, скоро будет 17. Она очень хочет в Оксфорд, а кто не хочет? Все хотят, но не все могут. Но согласитесь, жизнь в провинциальном городке, в школе с раздельным обучением, где мальчики встречаются изредка, да и то, не мальчики — а овощи какие-то, когда-то достигает своего предела скучности. И тут, то ли на радость, то ли на беду, в один дождливый день Дженнис встречает его: обаятельного, импозантного и харизматичного Дэвида. Признаюсь, Питер Сарсгаард меня просто здесь очаровал, будь я на месте Дженни, ни секунды бы не раздумывала запрыгнуть к нему в машину или нет… Ну, речь не обо мне. В 16 лет, когда кровь бьет в голову хочется приключений, особенно, когда дома тоска серая, да и собственно цель не осязаема… Что скрывается за этими буквами — Оксфорд, для многих это синоним престижа, но Дженни хочет туда не поэтому, ей нужны перемены, она хочет выбраться из того жизненного болота, где на данный момент существует, а с другой стороны, она же лучше всех в классе, а что может быть лучше, чем Оксфорд? По ходу фильма я долго думала, почему же именно Оксфорд, а не Кэмбридж, ведь там также сильный литературный факультет, не менее престижный, НО, Оксфорд всегда считался территорией мужчин, женщин туда стали принимать только после 1920 года, и до сих пор считается именно для женщин поступление в Университет мужской направленности — особой гордостью. а уж чего-чего, а этого у Дженни не занимать… Но Дэвид рушит все ее планы. Сигареты, вечеринки, тусовки, выпивки и, наконец, путешествие в Париж… Это может вскружить голову многим, тем более в таком нежном возрасте… И Дженни пустилась во все тяжкие. Но всегда за что-то приходится платить… Единственное что в этом фильме мне кажется было показано без драматизма — это как раз кульминационный момент… Все как-то пресновато, хотя даже у меня появилось негодование. Но, как говорится — All well that ends well и все буржуазные, как когда-то говорили в нашем Союзе, вредности ушли туда, откуда и появились.

Проблематика этого фильма не нова, поэтому обсуждать ее не имеет смысла, считаю, что именно такие фильмы надо показывать 16—17 летним девочкам, именно показывать, а не делать нравоучения — туда ходи, сюда не ходи, ведь вспомните себя, кто слушал родителей в 16 лет? Все-таки кино имеет свою силу, может быть не всегда положительную, но не в отношении данного фильма.

Еще дополнение, кто может — смотрите на языке оригинала, шикарные диалоги, просто шикарные. А Кэри Маллиган не так популярна, как скажем Кейра Найтли или Салли Хокинс, но потенциал у нее большой, главное. чтобы все не ограничивалось Англией.

Действие фильма разворачивается, когда на дворе начало 60-х годов. Главной героини Дженни 16 лет. Внутри нее идет беспощадная борьба между верным выбором: учеба в Оксфорде или удачное замужество на обаятельном красавце Дэвиде, который вдвое ее старше, но зато водит спортивную машину, носит модную одежду, знает о джазе и Равеле, арт-аукционах и закрытых клубах, уикендах в Париже и прочих шикарных вещах. Дженни познает ночную жизнь и «обратную медаль» такого образа жизни. Даааа, выбор предстоит сложный… Но, наверное, как и многие из нас, девушка выбирает тот жизненный путь, что проще и веселее. Тем более, что рядом с Дэвидом Оксфорд перестает казаться Дженни обязательным пунктом программы.

Что из этого получается? Смотрите сами. Но в категории «драма» понятно, что ничего хорошего…

На мой взгляд, очень даже хороший фильм. Я бы сказала, фильм, дарующий повод призадуматься о том, что действительно важно. Сюжет не подкачал, актриса Кэри Маллеган очень обаятельная девушка, особенно когда улыбается!

Очень интересный фильм. Советую посмотреть его всем, каждый сделает свой неповторимый вывод из данного сюжета.

7 из 10

Мое субъективное мнение.

С самых первых минут главная актриса начала раздражать. Терпеть не могу эти нервные смешки в стиле Киры Найтли. Зачем это? Добавить очарования? Это настолько слащаво, так по-женски, так глупо и наигранно.

Обожаю чистый британский акцент, но интонация, с которой говорит актриса убивает. Столько неискренности, преувеличения, чопорности.

Вообще, практически каждое ее движение излишне преувеличено.

Зато любви, влюбленности Джинни я не заметила. Да, она всегда говорила о ресторанах, концертах, поездках, но никогда не говорила о возлюбленном. Была восхищена новой жизнью, и только. Была благодарна Дэвиду, но трепета, влюбленного взгляда не было. Просто кокетство. Хотя, пожалуй, отрывок в Париже более-менее романтичный, но очень быстрый.

О герое Сарсгаарда нечего сказать. Шаблонная роль. Вроде бы ничего особенного.

Доминик Купер в курсе, что он выглядит, как с бодуна? Но это не так важно, его роль была легкой, незначимой. Зато его фраза:'Когда мы украли эту карту, ты тоже ничего не сказала' (перевожу с английского) играет большую роль.

Розамунд Пайк играет дурочку. И, тем не менее, гораздо более очаровательную и искреннюю, чем Кэри. Она знает:'Да, мы так живем, это здорово, нам так нравится, но не все же так просто. Либо ты выбираешь честность и чистую любовь, либо красивую и лживую жизнь. Ты не можешь иметь и то, и другое.'

Альфред Молина - актер со стажем. Хороший актер. Своей удивительной внешностью и манерой выступления он хорошо разбавлял этот слащаво-мерзкий коктейль.

Про содержание.

Я плохо понимаю, когда человек считается умным и образованным, но не разбирается в жизни. Какой смысл читать все эти книги, если они не учат самому главному? Ради того, чтобы вести умные беседы и поступить в Оксфорд? Такие люди не вызывают у меня уважения. Гораздо большее уважение вызвал бы человек, который не читает книги, но разбирается в людях, думает, прежде чем делать. А знать теорию, но не применять знания на практике-это не очень полезно. 'А+' - не показатель ума.

Так вот, умная девочка, собирающаяся в Оксфорд и мечтающая о Париже, встречает мужчину намного старше, веселится за его счет, зная, что эти деньги были заработаны нечестно и низко, и все, Оксфорд ей уже вовсе не нужен, ведь все так легко далось. Любимый учитель, директор, семья, да что там: вся страна (!) не живет, а так, существует. Все, что вроде бы было ей дорого, становится глупостью за один момент. Конечно, тут возникает вопрос: а насколько умна эта девочка??

Не думаю, что юность оправдывает ту, что имела высокие цели.

Возможно, хотелось побыть 'неправильной' и все такое. Но опять же, как это наивно, аж тошнит.

Что она поняла в конце? Почему образование важно? Потому что иначе нельзя? Но только ли поэтому? Фильм не дает ответа.

Человека с целью не так просто сбить с пути. А потому не верю я в Джинни и ее 'хэппи энд'.

История скучная. Все сразу понятно. Как кончится-сразу ясно.

Чему учит? Ведь в жизни по-разному бывает. Бывает настоящая любовь, вне зависимости от возраста. А бывает так, корысть. С обеих сторон.

Уверена, есть фильмы и артисты, которые действительно заслуживают 'Оскар'. Но это не этот фильм и не эти артисты.

Думаю, 3 из 10 за Альфреда Молину и впечатление, хоть и негативное.

Яркая, живая, стильная и жизненная история на тему «что бывает, если впадать в крайности» или «влияние ярлыков на жизнь человеческую».

Вообще, на самом деле, в самой сути ситуации ничего необычного и крамольного нет. Ну кому в школьные годы *да и в университетские, полагаю, тоже* не казалось, что жизнь проходит мимо, что какой смысл плясать под дудку родителей и преподавателей, когда вон там, за окном, есть другая школа? Школа жизни. Яркая, веселая. Но мы обычно пускаем все на самотек, просто даем унести себя водовороту жизни, как-то толком не замечая в какой поток мы попадаем. Бывает всякое, жизнь строит выкрутасы, ставит палки в колеса, принимает зачастую неожиданные обороты. Но обычно это воспринимается само собой. Потому что далеко не все из нас загоняют себя в рамки целей, не раскладывают свою судьбу по полочкам. Мы не делим свое поведение на категории, а если и делаем это, то далеко не во всех случаях. И не всегда вовремя.

Дженни другая. Она из тех, у кого все распланировано, все на своих местах. Все четко и ясно. Сначала образование, потом успешная жизнь, которая тоже, наверняка, в будущем подверглась бы четкой планировке. Она не рисует мир в полном спектре красок, а разделяет цвета на серые и яркие. А все почему? Потому что амбиции встретились с консервативным воспитанием. Эмоции были подведены под четко заданную планку. Вот и получился этакий умный, начитанный и амбициозный спящий вулкан.

Конечно, в этом фильме несколько гротескна не только сама героиня, в которой борются два совершенно противоположных начала, но и сама ситуация. Обычно жизнь такого выбора не дает, так четко все не разделяет. Точнее нет, сама по себе проблема «образование или семья?» стара как мир. И старая истина «все мужики — упрямые рогатые зверюшки на букву К» жила, живет и будет жить в женских умах. Но у Дженни в какой-то степени было право выбора. И, что главное, было желание выбирать. Была возможность выбирать. Хотя изначально она сама же привела себя к дилемме, близкой к гамлетовской.

Кто из нас не предпочел бы яркость светских раутов серым полутонам гимназии, забитой старыми девами? Но все ли из нас так четко различают эти цвета? Конечно, приличных девочек и мальчиков всегда натаскивают на истину «ученье — свет, а неученье -прозябание в темном болоте». А окружающий мир при этом зовет и тянет пойти на огонек соблазна. Но сколько я знаю людей, целенаправленных и организованных, которые совмещают все спектры жизненных ощущений, при этом не доходя до крайностей. И, более того, даже не задумываясь об этих крайностях. Умение ставить себе цель, раскладывать все по своим местам сыграло одновременно и «за» и «против» главной героини. Всё кончилось в какой-то степени хорошо. Да и вообще шло неплохо. Ее не затянуло в пучину, она всего лишь окунулась на время в ту жизнь, которую многие никогда и не увидят. Нагулялась, насмотрелась и дальше своим путем пошла, исправленным путем. Но всегда ли в реальности такая резкая смена жизненных приоритетов позволяет потом вернуться в исходную точку, внести где надо нужные коррективы и жить дальше как надо? Да, к концу Дженни наконец научилась смешивать серые цвета с остальными и получать множество оттенков. Но, тем не менее, меня все-таки не покидало ощущение некоторой надуманности, нереальности происходящего.

Точнее, происходящее как раз очень даже реально. Но слишком гладко. Так что язык с большим скрипом поворачивается назвать картину поучительной. Только вот это не значит, что она плоха. Повторюсь, фильм невероятно живой и яркий и, что главное, заставляет задуматься.

Хороший актерский состав. Только вот чертовски мало Эммы Томпсон! Зато Кэрри Маллиган справилась со своей ролью на «отлично». Ее персонаж действительно выживает целый спектр эмоций от огромной симпатии, уважения, понимания до раздражения и осуждения. Хотя, на мой взгляд, кое-где экспрессии ей все-таки не хватило. У Кэрри очень яркие, «говорящие» глаза, способные управлять зрителем, и не менее сильная улыбка. Но при всем при этом не покидало ощущение того, что у нее три дежурных лица, которые она надевает по очереди.

Подводя итог, хочется отметить, что из нацеленных на фестивали и Оскар картин сезона 2009—2010 «An education» действительно является одним из самых ярких и сильных претендентов (правда, тут скорее сыграло то, что в этом году вообще тишь да гладь с по-настоящему цепляющими кандидатами на самые престижные награды). Немного не дотягивает до разряда «смотреть и пересматривать», но в общем и целом оставляет очень приятное впечатление и, что важно, послевкусие.

8,5 из 10

Не могу сказать, что всегда согласна с оскаровскими победителями, но если этот фильм выиграет, как Лучший фильм года — совсем разочаруюсь в киноакадемии.

Разберем на фильм на части:

Актеры: Безумно понравилась главная героиня, но исключительно внешностью. В своем облачении времен моды 60-х, она напомнила мне несравненную Одри Хепберн. Но давать ей за эту роль Оскара — не думаю.

Жаль, что Эмма Томпсон так потерялась в углах своего темного кабинета. Ожидала от нее большего, но ее голубое платье скрыло ее актерский талант.

А вообще, стоит отметить, по звездному составу фильм неплох.

Сюжет: обычный. В начале фильме, я уже знала, что с Дэвидом что-то не то, в середине разоблачила его брачную принадлежность.

Мораль: не плоха. Но девка дура. Хорошо хоть потом встала на путь истинный.

Картинка: вот картинка порадовала, прям почти унесла меня в мир Диснея. Очень понравился Париж, их посиделки в барах, костюмы — довольно пафосно, но оправдано.

По-моему оскара здесь давать не за что: это самый обычнейший фильм.

Итого:

6 из 10

Дженни 16 лет. Она прилежно учится в школе, учит латынь и готовится к поступлению в Оксфорд. Ее родители тоже хотят, что бы их дочь поступила в Оксфорд и помогают ей в этом. А сама Дженни мечтает стать француженкой, слушать французскую музыку, читать французские книги и смотреть французские фильмы. И однажды она встречает человека, который мог бы осуществить ее мечту. Этот человек Дэвид, он намного ее старше. Он нравится самой Дженни, а так же ее родителям. Он водит ее на аукционы, в шикарные рестораны, на концерты. Постепенно жизнь Дженни меняет свой оттенок и обучение в школе уже не является приоритетной целью.

Несмотря на свой серьезный смысловой посыл, фильм смотрится достаточно легко. Он ненавязчиво нам показывает преображение Дженни, ее вхождение в новую жизнь. Дженни до встречи с Дэвидом была совершенно другим человеком. Но после их знакомства она поменяла свой смысл жизни, взгляд на жизнь. Любовь меняет человека. И эта фраза совершенно верно подходит к главной героине фильма. Первая любовь Дженни, несмотря на свою трагическую развязку, все равно станет ярким, и я думаю, светлым лучиком в ее жизни. Она будет ей напоминать о времени, проведенном с Дэвидом.

Блестящие диалоги картины разбавлены фирменным, чисто английским юмором. Блестяще воссоздана атмосфера дожливой Англии и романтического Парижа. Все это приправлено великолепным музыкальным сопровождением.

Это редкий случай, но здесь можно наслаждаться каждой картинкой, каждым кадром, пересматривать снова и снова. Не фильм, а картина.

Актеры сыграли потрясающе. Будет очень обидно, если безумно милая Кэрри Маллиган с очаровательной ямочкой на щеке, не получит Оскара за свою роль. А Альфред Молина, блестяще исполнивший роль отца, заслуживает за свою работу отдельной похвалы.

Смотреть фильм обязательно, уверен, вы не капли не пожалеете.

Извините за эту фразу, которая, как кажется, совсем не в тему, но просто Кэри Маллиган отчаянно похожа на Алису Селезневу из советского сериала «Гостья из будущего». И весь фильм меня не покидала именно эта мысль.

Ну а теперь по теме.

Лёгкий, ненапряжный фильм. Можно смотреть, но можно и нет — ничего не потеряете.

Ожидала лучшего, учитывая большое количество положительной критики.

Фильм слабенький. Не в значении «плохой», а в значении «не сильный». Каких-то эмоций или особого интереса фильм не вызывает. Не цепляет, как говорится.

Сама история главной героини тоже не очень интересна. Ничего прямо уж оригинального с ней не происходит.

Я вообще за то, что если уж снимают драму, то пусть это будет сильный фильм, которому сопереживаешь или удивляешься.

Актёры неплохо играют, но не более того. Изначально не очень приятно было смотреть на Кэри Маллиган по причине её уж очень…. гхм… своеобразной внешности. Нет, я не к тому, что главные роли должны играть красотки, отвечающие голливудским стандартам, но всё-таки в данной роли я бы предпочла видеть более-менее симпатичную актрису. А у Кэри внешность, как говорили в КВН, даже «не на любителя, а на очень редкостного гурмана». И она явно не та, которую стоит преподносить как умницу и красавицу. Ну да ладно, с лица воду не пить, но и игра меня не очень впечатлила. Хотя четвёрку за актёрскую работу ей я бы поставила. Нет, играет не плохо, но сама роль не предполагает сильной отдачи и труда от актёра. Опять же, много шума о возможной номинации Кэри на «Оскары» оказалось совсем неоправданным.

Остальные актёры тоже нормально смотрятся в своих ролях. Правда, образ жениха сам по себе какой-то странный. Из-за чего создалось ощущение некоей карикатурности. Например, как-то я не заметила такой большой любви, возникшей у него к девушке, что он согласился ждать до её семнадцатилетия. Странный образ, в общем. Мошенник, который по идее должен обладать решительным характером, в некоторых ситуациях ведёт себя как мямля.

Резюмируя, скажу, что это типичный представитель классического английского кинематографа с неспешным повествованием и спокойной манерой съёмки. Сам сюжет довольно простенький. Создателей ни в чём не упрекаю, ведь изначально такой сценарий не предполагает фильма, который бы запоминался и вызывал эмоции. Хотя задумка-то очень неплохая и, более того, мне весьма и весьма интересная, и при более сложном сценарии могло получиться что-то стоящее. Не дотянули, не дожали, сделали всё слишком слабо, легко и просто.

Но о просмотре не жалею, вполне подходит для того, чтобы скрасить зимний вечер. Да и смысла не лишено.

6 из 10