Рецензии

Я всеми силами стараюсь обходить фильмы ужасов, потому что действительно их боюсь и после них плохо сплю, но так как я затеяла просмотр фильмов с любимыми актерами (а тут таких аж два), то деваться было некуда.

1. Сюжет. Фильм довольно сильно отличается от всех современных вампирских историй. Он жутковат, но назвать его страшным можно с очень большой натяжкой. Ну разве что смотреть его поздно ночью в пустом двухэтажном доме, где нет лампочек в комнатах (представила, аж испугалась). Мы видим вампира, который своей обаятельностью заманивает к себе жертв — в общем, все как всегда. Изменены некоторые стандартные особенности жизни вампиров и их отношение к своим «гостям», но это мифология — то есть, есть, где разгуляться фантазии, и спасибо, что не сняли очередную эпопею о светящихся человечках. Хотя я больше предпочитаю классическую характеристику вампиров (мир Энн Райс и иже с ней). Юный «светлый» парень оказывается соседом этого самого вампира, и в общем, это вся его вина, и начинается заваруха. Кровь, внезапные нападения из-за угла — все составляющие части ужастика перед нами. Ничего сверхнового фильм в сюжете не представил, однако мне приходилось сталкиваться и с более бредовыми работами. Так что, несмотря на довольно понятный финал, «Ночка ужасов» имеет полное право на существование.

2. Режиссура. В плане режиссуры все выдержано довольно неплохо. Разве что немного предсказуемо. То есть, момент, когда надо отвернуться, чтобы на тебя ничего не выскочило — легко вычислить. То есть в плане интриги и накала страстей немного недодержали. Но может оно и к лучшему — спокойней спать. Эффекты (а без них в ужастике никуда) пару раз были слишком рисованные. Хотя, читая отзывы тех, кто ходил в кинотеатры и 3д, то там все вроде как было совсем неплохо. Но мне показались не достаточно реалистичными.

3. Актерский состав. Нууу, этот (и следующий) фактор и вытянули весь фильм. Из Колина получился прекрасный вампир. Он действительно привлекает внимание, но какой-то он не последовательный. 400 лет он ходил такой весь отличный и крутой, а тут простой парень и… слили Колю, слили) Сыграл он, конечно, красиво. Не знаю, насколько он сам оценивает свою работу, но со стороны создается впечатление, что он сам «ловит кайф» от того, что играет такого «горячего и опасного» парня. Главный герой — типичный американский подросток, про него нечего сказать. Сыграл на уровне, на котором надо было. Молодец, Антон). И Дэвид (второй актер ради которого и смотрелся фильм). Ну все-таки роли разных психованых — это его. Радовалась его появлению в каждом кадре и изо всех сил переживала. Мимика у Теннанта, конечно, поражающая, а такие легендарные в фандоме волосы все так же радуют глаз практически неизменной любимой прической. Очень повеселила сцена «трансформации»». В общем, эти два парня, шотландец и ирландец и спасают эту американскую комедию-ужастик-мистику-не-знаю-еще-каким-словом-обозвать.

4. Музыка. Вот еще один фактор, который «решает» этот фильм. Меня абсолютно и полностью пленили саундтреки. Начиная с первых секунд с органного соло, которое как бы должно нас поместить в напряженную атмосферу и напомнить, что «Хэллоу! Это ужастик! Тут надо бояться, а не любоваться на актеров-симпАтяжек», заканчивая популярными песнями из хит-парадов и просто отличными треками. Музыке высший бал!

5. Общее впечатление. Не могу сказать про фильм ничего прямо плохого, или прямо восхитительного (ну кроме того, что отметила выше). Все последовательно (кроме ляпа, что полиции как бы на все плевать), понятно, чем закончиться. Интригу в общем-то никто не пытался создать. Но снято аккуратненько и с любовью, так сказать. Фильмографию актерам этот фильм не портит. Но, к сожалению на полку любимых, он у меня тоже не попадет. Но посмотреть еще раз с хорошей компанией можно. Надеюсь, все эти страсти мне не приснятся. В крайнем случае, буду рада видеть только главного вампира, и то лучше в человеческом образе. В общем, нейтральное отношение ко всему, кроме актеров и саунда. Если бы оценку ставила только им, то было бы 10, но, принимая во внимание остальные факторы,

6 из 10

Довольно интересный легкий фильм ужасов с участием Колина Фаррелла и Антона Ельчина.

Фильм рассказывает о том, как выпускник Чарли узнает, что недавно переехавший в соседний дом сосед — на самом деле вампир, который охотится в его городке. И после этого начинается самое интересное. Кино про вампиров, но не про совсем обычных зубастых и клыкастых. Тут вампиры более кровожадны, страшны и жутковаты. Никакой человечности, прям настоящие монстры, которые боятся распятий, чеснока и прочей атрибутики, что мне понравилось; давно именно про таких вампиров я ничего не видела.

Главного злодея играет Колин Фаррелл. Мне не посчастливилось раньше где-то видеть этого актера, но я о нем часто слышала. Каким приятным открытием стала для меня его игра. Очень красивый и обаятельный получился у него персонаж, не смотря на то, что он играет монстра. Сексуальный, горячий и безжалостный вампир, это конечно, совсем не Эдвард из Сумерек. Я просто залюбовалась им. Антон Ельчин тоже неплохо справился. Интересный и симпатичный парень.

Еще плюсом можно назвать атмосферу фильма. Мрачная там где нужно, хотя сам фильм не темный. Городок, в котором происходит действие милый, чистый и аккуратный, а Лас-Вегас яркий и блестящий. Но сама атмосфера просто погружает в кино, ты как будто там находишься. Вероятно, в этом заслуга 3D, я смотрела фильм в этом формате и мне очень понравилось.

В итоге «Ночь страха» получился совсем не тяжелым для просмотра фильмом, без долгих и нудных диалогов, современный, молодежный и даже временами веселый. Посмотреть один раз несомненно можно.

7 из 10

Мода на ремейки культовых ужастиков восьмидесятых в самом разгаре. К этому процессу можно относиться по-разному: негативно, позитивно и даже равнодушно-наплевательски. Результат один: Голливуд продолжает испытывать кризис идей, черпая вдохновение в старых, проверенных временем, франшизах. Поклонникам оригиналов, на которых выросло не одно поколение зрителей, остается лишь молча стиснуть зубы, видя как бездушный конвейер «фабрики грез» перелопачивает на новый лад очередной любимый фильм. Можно, конечно, аки Матросов броситься грудью на амбразуру, с леденящим криком «Не смотрел и не буду!», но любопытство берет свое.

Многие шли на «Ночь страха» Крэйга Гиллеспи с одной лишь целью: понять, в чем ремейк облажался по отношению к оригинальному фильму образца 1985 года. Нелегко было поверить в то, что неопытный в вопросах полного метра телевизионщик сможет должным образом возродить к жизни ярких персонажей Чарли Брюстера, Питера Винсента и вампира Джерри. Особенно учитывая тот факт, что вампирскую тематику в последнее время изрядно обгадили всякими «сумерками», чем полностью подорвали авторитет данного жанра у подрастающего поколения. Как же так, оказывается, кровососы не светятся божественным светом, не исходят на слюну при виде тоскующих готических девочек и склонны таки пить кровь людскую, а не устраивать «санта-барбару» в отдельно взятом пригороде.

… Вертеп разврата и азарта Лас-Вегас — это не только рай для игромана или прекрасное место для проведения безбашенных мальчишников. Город, который спит днем, а функционирует ночью — идеальное прибежище для всякого рода асоциальных типов. И речь не о грабителях казино или «летающих Элвисах», а о более приземленных в буквальном смысле персонажах. Например, об обаятельном вампире Джерри, который по-тихому терроризирует спальные окраины Лас-Вегаса, где люди, ни по роду занятий, ни по своим вкусовым свойствам, ничем отличаются от остального населения Земного шара. Главное, график удобный.

Застенчивый школьник Чарли (Антон Ельчин) узнает о вампирском статусе своего нового соседа со слов одноклассника Эдди (Кристофер Минц-Плассе). И, разумеется, не верит, ибо ничего загадочного в Джерри (Колин Фаррелл), копающемся у себя на лужайке, не замечает. Однако когда Эдди внезапно пропадает, оставляя после себя ворох материалов на вампирскую тематику и несколько неоднозначных роликов, снятых на сотовый телефон, Чарли понимает, что дело пахнет керосином. Пробравшись тайком в дом Джерри, подросток обнаруживает очередную жертву, сексапильную соседку, в полумертвом состоянии. Сомнений нет — вампиры существуют и с этим нужно что-то делать.

За помощью Чарли обращается к телевизионному фокуснику Питеру Винсенту, слывущему продвинутым экспертом по вопросам насаживания кровососов на кол. Винсент, оказавшийся чудаковатым и трусоватым алкоголиком, поначалу посылает Чарли по известному адресу. Но в одиночку мальчишке явно не сдюжить. Супротив него общественное недоверие и вампир с 400-летним стажем. После того как Джерри переходит в активное наступление, устраивая своим соседям пожар и прочие бытовые неудобства, Винсенту ничего не остается, как вспомнить былые обиды, раздербанить свою антикварную коллекцию антивампирского оружия и плечом к плечу с Чарли вступить в неравный бой с монстром…

Сравнения с оригинальным фильмом 1985-го нам не избежать, поэтому будем последовательны. Начнем с сюжета. Текст Тома Холланда перерабатывала на современный лад сценаристка сериала «Безумцы» и голливудского блокбастера «Я — Четвертый» Марти Ноксон. И, по сути, никаких принципиальных нововведений ею сделано не было. Бросается в глаза лишь поверхностная модернизация и перестановка событий местами. Все основные действующие лица остались на местах и отношения между ними, за исключением мелких деталей, никаких изменений не претерпели.

Так как с премьеры «Ночи страха» Холланда прошло уже 26 лет, то вполне логично отсутствие в кадре актеров оригинала. Самому молодому из них, Стивену Джеффрису, сыгравшему в 1985-м роль друга Эдди, стукнуло уже 47, а Родди Макдауэлл (Питер Винсент) умер еще в 1998 году. Да что там говорить, Крису Сарандону (между прочим, бывшему супругу известной голливудской актрисы Сюзан Сарандон) уже под 70. Так что авторы решили обойтись без камео, пригласив на съемки полностью обновленный состав.

Кастинг фильма разбивается на две ярко выраженные половины. Чисто сюжетно ни сам Чарли, ни его одноклассник Эд, ни даже сердечная зазноба Эми, не выделяются. Антон Ельчин, кудрявый аки октябренок, столь же сер и неинтересен, как и его предшественник Уильям Рэгсдэйл. Разве что драматизма ему подбавили, заставив пустить скупую мальчишескую слезу. Ну и опыта участия в больших постановках у него явно побольше и это чувствуется. А вот Имоджен Путс (Эми) и Кристофер Минц-Плассе (Эд) выглядят совсем бледновато. Первой не хватало естественной сексуальности, а второму — энергичности и безумного взгляда Джеффриса.

Безусловно, что звездой нового фильма является Колин Фаррелл, который на порядок лучше воплотился в образ вампира, нежели Крис Сарандон. У Фаррелла богатый опыт изображения в кадре «тревожных» парней, чьи мысли и действия невозможно предугадать наперед. В его взгляде, манере речи и жестах столько скрытой угрозы, что поневоле становится жутко.

Что касается Дэвида Теннанта, то до уровня Родди Макдауэлла он, само собой, не дотягивает. Но актер и не пытается повторить успех своего маститого коллеги, а работает в другой плоскости. В его Винсенте больше девиантности, сарказма и цинизма. Перед нами типичный эгоцентричный шоумен, которому до лампочки поклонники, статисты и прочая шелупонь. Его заботит лишь собственная персона, которую он регулярно накачивает алкоголем и разумно воздерживает от любых столкновений с реальным миром.

В общем и в целом, несмотря на унылые кассовые сборы, повторная «Ночь страха» выглядит достойно и уж всяко лучше, чем современные инсталляции «Пятницы, 13-е» и «Кошмара на улице Вязов». Само собой, картину щедро напичкали технологичными спецэффектами: вампирские отродья эффектно распыляются при дневном свете (вчистую слизано с «Блейда») плюс всякие там взрывы, погони и превращения намного зрелищней, нежели в оригинале. Как говорится, прогресс в этом плане очевиден. Но, увы, атмосфера уже не та. Ремейк кажется выхолощенным, пустым, как и большинство аналогичных постановок, затеянных только ради выкачивания денежных масс у населения.

И если бы не отличные актерские работы Фаррелла и Теннанта, то повторный экскурс в бытовой американский вампиризм мог бы совсем не получиться. А так — вполне смотрибельный одноразовый ужастик. Современную версию отличает не только явственный цифровой привкус, но и мрачность повествования. Нет былой легкости и самоиронии, и даже редкие удачные шутки персонажей не могут развеять общий излишне серьезный настрой ленты.

5 из 10

Чарли Брюстер раньше был гиком, а потом как-то перестал им быть и завёл себе девушку. Как это случилось — остаётся за кадром, и никаких признаков прежних привычек Чарли мы тоже не видим — не считая его старого приятеля, стереотипного ботана Эда, который однажды тащит его к дому их общего приятеляЮ не явившегося в школу, и объясняет, что его наверняка сожрал вампир — новый сосед Бюрюстеров, Джерри, мужчина лет сорока, понемногу флиртующий вечерами с матерью Чарли. Резонно ответив, что вампира не могут звать Джерри, Чарли посылает бывшего друга на три буквы, но на следующий день Эд действительно пропадает, а ощутивший некоторое беспокойство Чарли находит сделанные им видеозаписи выходящего из машины соседа, на которых его нет — только открывающаяся дверца (почему Эд не показал это до того, как вести безумные разговоры и склонять к взлому частного жилища, не вполне ясно). Решив продолжить расследование, Чарли проникает в дом Джерри и находит там тайные комнаты со звукоизоляцией, а в них — девушку, которой вампир питался; им удаётся уйти, но на солнце девушка взрывается. Чарли отправляется к Питеру Винсенту — главному персонажу и автору сценических шоу о вампирах, но также и (боже, какой бред) авторитетному специалисту по оккультизму. Тот в ответ на вопрос «как убить вампира» высмеивает Чарли, зато Джерри отнёсся к соседу-подростку с опасной серьёзностью…

Не могу избавиться от ощущения, что изначально Крэйг Гиллеспи собирался снять реалистическую драму о шифрующемся гее средних лет, ухаживающим за соседкой, что иметь возможность общаться с её симпатичным сыном, эдакую «Лолиту» без акцента на педофилию, но с каминг-аутом. Но продюсеры не захотели дать на это денег, и автор, выбежав в туалет на десять минут, превратил концепцию в вампирский ужастик с элементами комедии. Яснее всего это видно в сцене, где Джерри просит Чарли одолжить ему пива, потому что, мол, его закончилось, а к нему как раз пришла девушка; в соответствии с внутренней логикой фильма вампир тут пытается как бы между прочим получить приглашение в дом, однако смущённый вид Джерри, его неловкие попытки вывести юношу на разговор о личной жизни, казаться мужественным и в то же время пригласить к себе неявно, а также то, как его взгляд прикован к заднице Чарли… Тему эту в фильме эксплуатируют несчастно, хотя ни разу она не проявляется эксплицитно в полной мере — зато заявления типа «от баб одни беды» и «эта поза тебя на порочные мысли не наводит?» мы наслушаемся не только от Джерри, но и от оккультиста Винсента в невероятно узких кожаных штанах, и от восставшего как вампир Эда. Учитывая, что при этом, например, красивых полуобнажённых мужиков тут не толпа (и даже одетых — всего-то Фаррел и, возможно, Танннент), и вообще дальше двусмысленных фраз дело не идёт, для кого этот слэшный фансервис, мне лично не очевидно.

Про остальное лучше говорить коротко. Сценарий глупый и не проработанный, персонажам не хватает и достоверности, и мотивации. У Чарли характера просто почти нет, его девушка, кажется, ждёт от него только секса (которого тот упорно, хоть вроде как не специально избегает), Эд ничуть не похож не только на реального гика, но даже и на кино-штамп о них, Винсент преувеличенно нелеп, а потому его оккультная мудрость смотрится странно… Окружающие упорно не замечают криков, взрывов и кидающихся машинами вампиров (кстати, совет от Джерри: если кто-то знает о вашей истинной природе и не пускает вас в дом, выкопайте на его заднем дворе яму, вырвите газовую трубу и киньте туда спичку — обставленный так взрыв точно не привлечёт ненужного внимания). Если это комедия, то несмешная (количество хоть относительно удачных шуток можно счесть по пальцам одной руки) и, более того, очень дурно построенная — небольшие эпизоды, хоть пытающиеся казаться весёлыми, перемежаются отсутствующим саспенсом и невыразительными проявлениями картонных чувств. Вообще фильм очень скучный. Удивительно монотонный и незажигательный экшн — при том, что бюджет-то у фильма есть.

Короче, «Ночь страха» — отличный пример фильма, который смотреть не стоит вовсе. Даже его недостатки не привлекают внимания.

3 из 10

Мне категорически не понравился оригинал 1985 года. Хотя каждое поколение синематографа грешит своим. В общем, я не большой поклонник «старой классики». По многим причинам. Это и на самом деле отвратительная актерская игра (зачастую), и чаще всего убогие спецэффекты, и слабое музыкальное оформление, порой исключительная бутафорность, когда нужно включать собственное воображение на полную катушку (может, по этой причине многие хранят в памяти ужастики детских лет, когда даже обыкновенный старый пень наведет страху, преобразившись в какого-нибудь воображаемого лешего). За редкими исключениями, конечно. При всем наличии и многообразии всевозможных приемов и средств в современное время считаю преступлением снять плохой хоррор при наличии уже готовой истории, да еще адаптированной под нынешний антураж. С этой задачей создатели вполне справились. Однако имеются моменты, которые я лично с удовольствием вырезал бы. Понимаю, это молодежный черноюморной ужастик. Но, извините, обилие выраженного сортирного трёпа ниже пояса слабо ублажает слух. А еще подростковые поиски утвердиться в социуме на почве гормонального развития преподнесены здесь, как единственный способ выделиться как можно посолиднее. При том при всём главную функцию фильм всё же исполняет.

Картинка в основном представлена палитрой прохладных тонов. Однако приятным контрастом выступают и солнечные городские пейзажи, которые прям так и просятся на открытку. Музыкальное оформление в тон каждому событию и порой грешит пафосностью, что в данном случае оправдывается несерьёзностью ленты. Порой действие очень напряженное и захватывающее. И хорошие спецэффекты в данном случае лишь приятное дополнение. Актерская игра держится в основном на двух титанах. Не будь хорошо подобраны эти актеры — и не сыскать создателям своего успеха. Так как все остальные выдают здесь далеко не первый класс. Например, я так понял, чтобы быть «королевой красоты», достаточно выставлять свои «прелести», которые иной раз оставляют желать лучшего, напоказ, вести себя развязно и «кутить по-модному». Всё. Ибо ничем особо, кроме разве что молодости и неплохой шевелюры, принцесса нашего героя не блещет. С другой стороны это отображает поведенческие реалии в школьных коллективах. А друг-ботаник — это вообще отдельная песня. Мало того что немногим красивее крокодила (это еще мягко сказано, с учетом того, что этот персонаж выдает на экране), так еще демонстрирует верх невоспитанности и статус аутсайдера. А иной раз как дебильчиком, по-другому не назовешь. Даже два дурачка-оболтуса а-ля «мы с Тамарой ходим парой» воспринимаются более выигрышно. Так что не удивительно, что на фоне всех этих вместе взятых «красавчиков» главный герой смотрится еще более-менее. Хотя мамаша главного героя при всей своей недалекости тоже временами выдавала занятные номера. Впрочем, когда из-за кулис показываются главный упырь и кудесник, все, конечно, и рядом не валялись.

Коллин Фаррелл. Немного непривычно видеть данного актера в нехарактерном для него вампирском амплуа. Не являюсь его поклонником. Но помимо того, что он удивляет своим присутствием здесь, так еще и поражает по всем остальным планкам. У Фаррелла вышел очень яркий, выпуклый и харизматичный персонаж. Его упырь Джерри обаятельный развязный мачо, неплохо умеющий контролировать ситуацию. И, что немаловажно, в полной мере ощущающий свое превосходство над простыми смертными, что его очень характеризует. Получился настоящий хищник. А когда у него внешность измененная, то вообще самый настоящий монстр. Не отстает от него и герой Дэвида Теннанта. Не смотря на то, что роль актера вообще-то довольно идиотская, но исполнена на респект. Особенно момент метаморфоз с его внешностью перед главным героем. Надо еще сказать спасибо герою Ельчина. Своей реакцией неплохо подливал масла в огонь.)

К существенным минусам, помимо пошлости, можно отнести то, что человеческие пропажи обозначаются лишь пустыми стульчиками. Словно никого толком не заботит странное отсутствие людей.

В целом же римейк получился достаточно увлекательным (чем-то навевающий старое доброе «Предместье» с Томом Хэнксом), за которым не грех провести время на досуге. Но так как выраженная неоправданная вульгарность изрядно набила оскомину, то цвет рецензии серый.

ПС: Сарандон в роли жертвы смотрится получше, нежели в оригинальном фильме).

Внимание! Данная кинолента вызывает стойкий эффект дежа вю. Еще один ремейк, еще одна интерпретация вампирских хроник, еще одна страшилка с элементами комедии…каждую последующую реплику равно как и действия героев не сложно предугадать. Но не подумайте, я не собираюсь критиковать эту работу, ведь тогда бы пришлось забраковать еще с сотню тысяч, имеющих немалый спрос, фильмов. И я не говорю что голливудский штамп это плохо и безвкусно, на него всегда есть зритель и кассовые сборы окупают все затраченные средства сторицей. Люди уставшие от работы и каждодневных хлопот идут в кинотеатр или просто располагаются дома возле экранов, не для того чтобы посмотреть историю о жизненных проблемах или увидеть картинку которую видят каждый день… Нет! Они хотят купить кока-колы, приготовить пиццу и отключить мозг на ближайший часок-другой. И тут то такие картины приходятся весьма кстати, незатейливый юмор и знакомый сюжет, виденный уже не раз, но заново обыгранный, выполняет свое главное предназначение — развлечь зрителя. И именно с этой позиции мне бы хотелось высказать свое мнение касательно данного творения.

Имя режиссера Крэйга Гиллепси мне доселе не было знакомо и посмотрев на его фильмографию не сложно догадаться почему. Среди актеров задействованных в фильме, единственным узнаваемым лицом для меня был Коллин Фаррел, а посему по нему и проедусь. Ну что сказать, из этого парня как всегда шарм и сексуальность бьет ключом. Злодей с забавным именем Джерри и аристократической бледностью лица. Сцена его появления в рабочем костюме, чинящем какую то трубу…или что там у него было (думаю это не столь важно), сразу вызывает ассоциацию с ролевой игрой. Немного перепачканный, с отверткой в руках он вытирает грязь с лица, при этом его брови приподняты, взгляд пронзает, а губы расползаются в нагловатой улыбке, мужчины знающего что он неотразим. Для «Сумерек» он бы конечно не сгодился, там упыри добрые и гуманные были, тут образ абсолютно полярный. Не скажу что в лучших традициях Брема Стокера, но все же оплод разврата, зла и искушения на экране воплощен в полной мере. Что касается самого господина Фарелла, то кому как не ему, главному разгильдяю и бабнику Голливуда играть такие роли. Это все равно что Кортни Кокс играющая наркоманку в «Народ против Ларри Флинта», тут даже и «играть» не надо.

Общая атмосфера фильма современна, без всяких там отступлений к древним писаниям и прочей лабуде. Один лишь символ непонятного происхождения, который создатели не потрудились даже расшифровать. Вампирские атрибуты примного модернизированы, например осиновый кол, теперь из чистого золота и на веру стоит немалых денег. Зубки у этих милых созданий, скажем честно, больше напоминают челюсти монстров из фильма «Чужие», да и вообще в порыве голода вампиры были больше похожи на инопланетян. Опочевальня Джерри это обычная кровать, а не гроб и серебряные пули его не берут, они предназначены для оборотней, вот так то, никакой тебе романтики. Хорошо хоть не забыли добавить в сценарий секси-блондинку и бывшего ботаника, ставшего героем, низвергшим сатанинское исчадие обратно в пучину ада.

Впринципе, как слегка посвежевший взгляд на избитую тему, картина хороша. Ведь должно же было хоть что то измениться, да и у подростков, абсолютное большинство которых составляет целевую аудиторию фильма, все эти возвращения к истокам вызывают приступы зевоты. Без претензии на киношедевр, но весьма смотрибельный ремейк «Ночи страха» 1985 года. В рамках данного жанра моя оценка

6 из 10

В то время, когда серьезные вампирские драмы («Интервью с вампиром») остались в прошлом, слезливые мелодрамы («Сумерки») порядком надоели, а боевики утратили кассовый запал («Блейд: Троица») на экраны вышла картина «Ночь страха», которая является блестящим симбиозом таких жанров, как ужасы и комедия. И несмотря на то что картина была снята при поддержке студии Стивена Спилберга Dreamworks pictures, бюджет составил сравнительно скромные 30 миллионов, а в главных ролях оказались такие звезды, как Колин Фаррелл, Антон Ельчин, Девид Теннант и Кристофер Минц-Плассе, «Ночь страха» не снискала кассового триумфа в прокате. Однако это совершенно ничего не значит — пусть поздно, но народная любовь все-таки дорвалась до проекта режиссера Крэйга Гиллеспи и фильм стал очень популярным на рынке домашнего видео. Не знаю точно почему кинотеатральный прокат оказался таким слабым, ведь «Ночь страха» имеет в себе все составляющие, чтобы быть хитом: отличные актеры, интересный сюжет, юмор, качественные эффекты и стремительную динамику повествования, которая не дает заскучать. Ну а детали сюжета таковы:

Действие картины «Ночь страха» происходит в новопостроенном коттеджном городке в пустыне близ Лас-Вегаса. Главный герой — старшеклассник Чарли Брюстер (Ельчин), который живет в доме с матерью, встречается с красавицей Эми (Имоджен Путс) и является одним из самых популярных парней в школе. Однажды его давний друг, ботаник и любитель паранормального Эд (Минц-Плассе) обращает внимание героя на его нового соседа, загадочного Джерри (Фаррелл). По всем повадкам он является настоящим вампиром, а ситуация накаляется тем фактом, что в городе начинают бесследно исчезать целые семьи! Конечно же для официальных обвинений нужны твердые факты. И они будут найдены. Но вот общество не может принять подобный сверхъестественный материал, как вампиры. И тогда у Чарли остается последний шанс, который сможет помочь ему в противостоянии за жизнь своих близких — звездный шоу-мен и иллюзионист Питер Винсент (Теннант)…

«Ночь страха» — это самая настоящая черная комедия, которая смотрится буквально на одном дыхании. И трепетное чувство мистики нас одолевает сразу же при просмотре начальных титров. И не последним человеком, создающим нужную готическую атмосферу в условиях современного мира является композитор Рамин Джавади, настраивающий зрителя на нужный лад. Именно его мелодии, возможно использующие в себе органные мотивы, зачастую поднимают накал разнообразных сцен, где режиссер и актеры не собирались это делать. И этот факт привносит баланс в повествование, когда все части картины сходятся в элегантном симбиозе, не переигрывая друг друга, а дополняя. Также хочется отметить Крэйга Гиллеспи, который хоть и не является знаменитым режиссером и ему немало лет, но он понял всю прелесть повествования и настроился на нужный молодежный ритм.

Что же касается актеров, то все они попали на свои места. Номинально главным героем является Чарли Антона Ельчина. Именно с ним и должен себя ассоциировать зритель. Прелесть Ельчина в том, что у него далеко не звездная внешность — он среднестатистический парень, который физически проигрывает классическим штампам мачо из молодежного кино. Однако в «Ночи страха» нам дают понять что ум и сообразительность являются главными в общественной жизни, а кроме того — сочувствие и доброе сердце. Слава Богу что на этот раз обошлось без гадкой иронии по этому поводу. Еще один ключевой герой — Джерри от Колина Фаррелла. Первое на что обращаешь внимание при его появлении — так это имя. Ну кто бы мог подумать что вековой убийца и попросту кровожадный монстр может носить такое обыкновенное имя, присущее популярному герою детских мультфильмов? Кроме того Фаррелл просто-таки упивается своим образом. Это действительно страстный, обаятельный и властный злодей, который интересен мужчинам своей отрицательной энергетикой и мощью, а женщины без проблем поддаются его знойному шарму. Вот это действительно тот образ вампира, по которому я соскучился, ведь страдающие, несчастные и прилизанные кровососы уже дико надоели.

Ельчин, Фаррелл — все это конечно хорошо, но когда в кадре появляется Девид Теннант, то именно он забирает все внимание зрителя на себя. Лично для меня этот персонаж является чуть ли не любимым героем фильма. Его образ, иллюзионист Питер Винсент, настоящее сокровище фильма. Это самовлюбленный, смешной, задиристый парень, который кажется на первый взгляд является настоящим мошенником, лишь по наслышке знающим что-либо о мире сверхъестественного. Однако с течением времени Винсент раскрывается с новой стороны и в полной мере входит в сюжет, однако его повадки рок-звезды никуда не исчезают, за это Теннанту и огромнейшее спасибо! Все-таки съемки в культовом сериале «Доктор Кто» и милых английских комедиях подарили нам по настоящему гениального исполнителя, который может украсить собой любую картину, пусть даже и в эпизоде («Гарри Поттер и Кубок огня»). Ну а «Ночь страха», несмотря на то что Теннант и здесь далеко не главный, является его звездной ролью и видно что он раскрыл здесь весь свой потенциал как юмориста, так и афериста.

В итоге хочу сказать что «Ночь страха» — лучшая черная комедия о вампирах за последние годы. Здесь есть все, чтобы не раз ее пересмотреть — разнообразные и интересные герои со своими хорошо раскрытыми характерами, захватывающий сюжет, динамика, спецэффекты… При желании здесь можно найти и минусы, но я делать этого не хочу, так как «Ночь страха» — отличное развлечение и попросту хорошее кино.

10 из 10

Снимать ремейк нужно когда оригинал неудачен или когда в направлении, заданном оригиналом, есть что-то, что еще нужно сказать, пересмотреть, раскрыть.…

В случае с «Ночь страха»:

а) оригинал блестящ;
б) авторам ремейка сказать по существу нечего;

Во-первых, фильм снимать надо так, чтобы он реально добавил что-то новое, нестандартное и особенное в глубокую почти переполненную копилку вампирской тематики. Нужно обязательно посмотреть на эту тему через другую призму, хотя бы минимально, но под другими углом.

Во-вторых, должна быть обязательность концепции. Фильмы жанра хоррор, а в особенности vampire movie — это, на самом деле, всегда предельно концептуальное кино. Всегда. Если нет четкой идеи, вокруг которой вращается история, обрамленная специально разработанной эстетикой — фильм, как правило, выйдет провальный, беспомощный и, что самое главное, — некрасивый. Vampire movie — это всегда красивый фильм. Он может быть страшным, отталкивающим, вызывающим отвращение, он может быть легким и смешным, ироничным или пафосным, романтическим или глобалистическим, быть торжеством экзальтированного декаданса или пародией, но он всегда должен быть красивым, а где-то и парадоксально красивым. А ремейк постоянно теряет эту красоту. Теряет обаяние, теряет атмосферу.

Пролог фильма, тот что идет до тиров — очередная сюжетная банальность, жанровое клише, убивающее и без того уже убитую интригу (убитую названием, трейлером, аннотациями, да и самим фактом того, что это ремейк), да еще и снято это по принципу «как это обычно снимается». Совершенно лишний, ни к чему важному не располагающий, наистандартнейший прием.

Но далее вступают начальные титры, и они хороши. Съемки с высоты птичьего полета, показывающие нам «игрушечный» городок, в котором развиваются события, городок, насаженный посреди широких полей, напоминающий башенки конструктора лего, схематичный словно Догвилль — это большая удача. Некая локальность обстановки, отрезанность от мира, «курортность», сразу погружает меня как зрителя в атмосферу. Нам показывают городок в сумраке, немного при свете дня. И вот я уже было поймал что-то, какую-то нить, как вдруг начинается молодежная комедь, все эти тысячу раз виденные подвязки, подводки и, что самое страшное, — Колин Фаррелл и его дрессированные брови. Вы хотели ребут вампирской эстетики? Вот нате вам, пожалуйста, — Колин Фаррелл в потной майке, который творит какие-то невероятные фокусы своими бровями и как заправский доморощенный пикапер постоянно делает глазки. И каждый раз, когда он в кого-то вгрызается, как по таймеру включается такая пафосная симфоническая музыка, прямиком перекочевавшая из-под пера Войцеха Килара, что блистала в «Дракуле» Копполы. Но если там она блистала, потому что соответствовала духу эпохи и эстетике фильма, то здесь такая музыка выглядит вставным зубом. Потому что молодежная комедия с половыми проблемами главного героя-подростка плюс вампир Джерри похожий на лесоруба и эпичный симфонический оркестр на фоне всего этого выглядят как пародия, и имеют больше отношения к фильму «Факультет», чем к «Ночь страха». Задумка-то ясна, да только вот не пошла она.

И так весь фильм. Только ты начинаешь проникаться экраном, как там происходит что-то такое нелепое, что выбивает тебя из-седла. Смесь проклассического фильма с современными сто раз уже виденными канонами могла бы сыграть на руку, могла бы взбодрить фильм, но для этого нужна хоть одна свежая мысль, элемент неожиданности, несмотря на то, что это ремейк, и какой-то авторский вклад. Здесь же мало того, что этот вклад минимальный, так еще и на фоне дефицита свежести идет уничтожение всех интересных старых наработок жанра.

И даже если бы оригинала «Ночь Страха» не было, даже если бы я бы воспринимал рецензируемый фильм как самодостаточное оригинальное произведение — все равно фильм был бы ерундой. Потому что ему нечего нам сказать, потому что все прыгает от красоты к банальности, от запредельного пафоса до молодежной комедии, от саспенса до скучного боевика. Вампир — это художественный образ с богатой многовековой историей. Это культурный феномен, культурный брэнд, если хотите. Вампир — это харАктерный герой. Нельзя относиться к нему небрежно, использовать его в качестве затычки для какой-то бреши или только для приманки. И не нужно давать эту роль Фарреллу. Знаете что? Можно было бы поменять местами Фаррелла и Теннанта. Почему бы и нет?

Отдельное спасибо за камео Криса Сарандона. Мало того, что сами «дорожные» хоррор-сцены вышли довольно удачными, так еще и Крис. Он прекрасен.

В мировом кинематографе в целом и в американском в частности тема вампиризма, кажется, будет всегда одной из самых популярных, любимых и, что важнее всего, прибыльных. Впрочем, достопочтенные уродливые кровососы в 21 веке изрядно эволюционировали и подверглись регрессу, отойдя от канонов зловещей мертвечины Макса Шрека и став пубертатными кумирами метросексуальной разновидности. Однако есть в жанре вампирского кино и ленты, находящиеся где-то посередине между откровенным классическим ужасом и удалью молодецкого кровопускания еще несозревших героев — это ленты сугубо молодежного плана, хорроры в стиле родригесовского «От заката до рассвета» или приснопамятной и культовой «Ночи страха» 1985 года режиссера Тома Холланда, римейк которой вышел в 2011 году под неожиданным патронажем студии Уолта Диснея, ранее незамеченной в производстве фильмов с хоррор-контентом и соответствующим жанру серьезным рейтингом.

Сюжет данного фильма поначалу вертится лишь вокруг популярного выпускника школы Чарли Брюстера, который всячески упивается своим эго, пренебрегая дружбой с лучшим другом Эдом. Однако однажды в пригороде, где обитает Чарли с мамой, поселяется новый сосед — чрезвычайно привлекательный Джерри и наш несовершеннолетний герой в ярком воплощении Антона Ельчина постепенно уходит на второй план, уступая место персонажу Колина Фаррелла, предстающего в фильме режиссера Крэйга Гиллеспи в весьма неожиданном, но превосходно воплощенном актером образе. Чарли начинает замечать в поведении Джерри некоторые странности, однако едва ли он будет по-настоящему готов к ужасающей правде.

Конечно, римейк римейку рознь, однако режиссеру обновленной «Ночи страха», Крэйгу Гиллеспи(на поприще хоррора данного субьекта не было замечено, но потенциал имеется), удалось снять вполне интересный и актуальный молодежный вампирский хоррор, выглядящий достаточно свежо на фоне тех же неоднократно пинаемых майеровских «Сумерек». Взяв из оригинальной ленты Тома Холланда лишь основную фабулу и некоторые сюжетные ходы, Крэйг Гиллеспи снял по сути абсолютно самостоятельный фильм без излишней и нарочитой привязки к оригиналу, который картина 2011 года превосходит как в плане качества и визуализации, так и в плане занятого в картине актерского состава, который может похвалиться обилием звездных имен и кратким камео Криса Сэрэндона из фильма 85-го года. Помимо вышеназванного яркого актерского дуэта Колина Фаррела и Антона Ельчина, в картине также отлично проявили себя на вторых и очень запоминающихся ролях Дэвид Теннант, Имоджен Путс, Кристофер Минтц-Плассе и Тони Коллетт.

«Ночь страха» 2011 года хоть и сделан по классической схеме большинства фильмов ужасов, однако явного жанрового дисбаланса и удушающей клишированности в картине не ощущается: сцены атмосферные, жуткие и кровавые ловко чередуются с достаточно забавными и легкими, дающими зрителям определенную передышку, излишней затянутости нет вовсе и от начала и до конца фильм радует зрителя своей динамикой и бодростью. Присутствующий практически постоянно в фильме эффект сюжетной неожиданности для ценителей жанра станет приятным сюрпризом, еще больше усиливающем положительные впечатления от данной картины.

Оператор Хавьер Аггиресаробе мастерски создает в фильме мрачную атмосферу, выдержанную в единой завораживающей цветовой гамме, предвкушая ужас как сценами, преисполненными саспенса, так и давая волю зрительской кровожадности, ибо вампиры в этой картине такие, какими им и положено быть, что несказанно повышает градус зрительской заинтересованности.

Запоминающимся элементом картины стал и написанный композитором Рамином Джавади стильный и мелодичный саундтрек, идеально вписавшийся в видеоряд ленты.

Итак, «Ночь страха» 2011 года — интересный и интригующий молодежный вампирский хоррор, весьма удачный пример качественного римейка, который можно рекомендовать к просмотру всем ценителям жанра.

9 из 10

Посмотрел очередной фильм о вампирах. Если оценивать кино, то оно чуть выше среднего. Только вот не пойму жанр этой картины. В описании говорится что это ужасы, триллер и комедия. Так вот на ужасы фильм никак не тянет, на триллер — тем более, а юмора тут почти нет, хотя.. вообще нет. Так к какому разряду его отнести? Понятно только то, что кино средненькое, со своими плюсами и минусами. «Ночь страха» — очередной недофильм о недовампирах, но с неплохим, и я бы сказал, в какой-то степени даже замечательным подбором некоторых актеров, которые вытянули сие творение Крэйга Гиллеспи в разряд «есть на что посмотреть, но не совсем».

Тихий район Лас Вегаса. Чистые улицы, маленькие дети. Эдакая идиллия что-ли. Главный герой фильма Чарли Брюстер. Его сыграл Антон Ельчин. Не скажу что игра меня восхитила, но и претензий к нему нет. Чарли — скромный парень, который наконец-то, будучи выпускником, стал одним из членов крутой тусовки, заработав себе хороший авторитет еще тем, что встречается с одной из самых обаятельных девочек школы. Кстати о том, что он встречается с Эми (Имоджен Путс) (та самая девушка) я понял только после их поцелуя. До этого времени, мне было совершенно не ясно встречается ли он с кем-то или нет. Оказалось встречается. Только вот не понятно почему в самом начале он разговаривал с какой-то Доррис. Подумал что-то вроде: «а вот и девушка, которую он будет спасать от ужасного вампира, рискуя своей жизнью, ради поцелуя в конце фильма».

Милые разговорчики и предложение помочь с мусором оказались просто дружественным приветствием. Кто же мог подумать, что его любимой окажется одна из девушек, которые заехали к нему домой, что-бы отвезти его в школу. В общем, в начале мне довелось поиграть в интуицию. Чарли как крутой парень, забыл о своих прошлых друзьях, один из которых Эд (Кристофер Минц-Плассе). Это заумный ботан, верящий в вампиров и увлеченный разными вампирскими штуками. Есть сомнения, что только после исчезновения их общего друга Адама, он начал изучать все об упырях и так-же смотреть шоу эксцентричного укротителя нечисти Питера Винсента, которого сыграл неподражаемый Дэвид Теннант. После просмотра «Ночи страха» я убедился, что Дэвид действительно очень талантливый актер и не зря его так любят.

- Хочешь знать как убить вампира?

- Да. Убить вампира.

- Ну, прикинем.. Можно поджарить, обезглавить.. Приготовь ему чесночный омлет, или, по традиции, вбей в него кол.

- Круто, так это все действует?

- Да.. Ну может кроме омлета.

Лучше поговорить о вампире Джерри. Да, они его так назвали. Сценаристы думали, что это добавит какого-то юмора или стёба в фильм. Как по мне, так это скрасило впечатления и немного улыбнуло. Именно тот случай, когда Джерри стал Томом. В роли обаятельного красавчика вампира выступил Колин Фаррелл. Смотрю уже третий подряд фильм с Колином в титрах и каждый раз разочаровываюсь все сильнее. Почему такой харизматичный, талантливый актер снимается в подобного рода картинах? Единственный хороший фильм с Колином, который я смотрел это историческая драма «Александр». Надеюсь, он еще покажет свой талант в каких-либо действительно стоящих картинах. А пока ни о чем. Повторюсь, что Колин замечательный актер. Один из моих любимых.

Оказалось что вампиры могут быть в трех обличьях. Возьмем к примеру того же Джерри. Первое обличье это просто Джерри: красавчик, такой себе крутой парень, который часто строит глазки маме Чарли — Джейн Брюстер (Тони Коллетт). Второе — вампир Джерри: черные глаза, клыки и кровь на губах. Третий — вампир-в-квадрате Джерри: наличие огромных компьютерных клыков, отсутствие бровей и огромная вампирская пасть. Создатели решили, что именно так они могут менять облик. Меня это не впечатлило. Вампиры мне казались естественными и более-менее натуральными в «Баффи — истребительнице вампиров» и в фильме Дэвида Слэйда «30 дней ночи».

Сюжет немного банальный. Все как началось, так и закончилось. Что понравилось, так это: актерский состав (соответственно игра главных героев), музыкальное сопровождение, картинка милого городка и ретро-кеды Чарли в самом начале фильма «о, чувак, чувак. Классные тапки». Да, действительно классные. О сюжете тоже нужно сказать несколько слов. Он мне не очень понравился, но и не разочаровал сильно. Идея все-же довольно интересная. Не у каждого же по-соседству живет настоящий вампир. В целом, фильм далеко не отличный. Я даже хорошим его назвать не могу. Лучше всего будет назвать его неплохим. В любом случае желаю вам приятного просмотра!

6 из 10