Рецензии

Итак, наконец-то, я посмотрела этот фильм…

И пока разум мой не прояснился, спешу написать отзыв.

Мне ОчеНЬ понравилось!

Не могу не оценить тонкий стеб в использовании традиционной «вампирской» музыки в некоторых моментах, мудром покровительском отношении древнего дядюшки вампира и, само собой, группу типичных персонажей.

Что же спасает эту картину (если её нужно спасать) от оскомины?

Замечательные актеры!

Ельчин играет подростка несколько иначе, чем это делают другие «звезды-тинейджеры»: там, где обычно присутствуют выпученные глазки, приоткрытый ротик, тяжелое дыхание и т.д. и т.п., он дарит нечто, не побоюсь этого слова, благородное… Например, та финальная сцена, когда вампир «издевается», дразнит юношу… мне очень понравилось молчаливое отчаянье, всё, что сумел выразить лицом Ельчин. В общем, что-то новое в нем есть.

Дамы, представленные в фильме, выступили достойно. Это же прекрасная актриса Тони Коллетт и молоденькая интересная Путс! Первой вообще трудно сыграть плохо, а вторая пока сама по себе любопытный новый человек в Голливуде, поэтому всё вышло очень «смотрибельно».

Ну и Фаррелл… Ахм, начинаю перечислять: брутальный, чувственный, искушающий, угрожающий, опасный, прекрасный… Это и о нем, и о персонаже… Никак не могу взять в толк, почему он так закончил (персонаж)? КАК с ним могло такое случиться, если он, по словам Питера Винсента, «сильная тварь» 400 лет отроду?

Трудно играть существо, живущее в культуре столь долго, - вампира. Что же принес Фаррелл в эту роль от себя? Несомненно, свой магнетизм, эти коварные взгляды, усмешку и ленивую мужскую походочку. Не знаю, что говорил ему режиссер и говорил ли что-то вообще о подходе к персонажу, но Джерри-вампир - неоднозначный «негодяй». Нет, он не питает сочувствия к «пище», однако, предлагает выбор, даже если всё только на словах, звучит это почти трогательно… и трудно не согласиться)))

Он весь такой мачо, щеголь, разбитной гуляка-парень, но при этом со всеми жертвами обходится мягко, успокаивающе уговаривает, очаровывает и совсем не спешит рвать и терзать, хотя когда доходит до дела… да, видок у него мерзкий. И, к моему удивлению, это не отвращает. Это даже добавляет «изюма».

Интересно, но мне показалось, что вампиры в данной истории в некоторой степени и сами жертвы свое сущности… Такой вывод я сделала, когда наблюдала момент смерти существа: за долю секунды перед смертью к ним возвращалось истинное человеческое лицо, прекрасное, просветленное… прощенное.

Кстати, едва не забыла о важной для многих фанатов приманке фильма – Теннанте. Очаровательный! Юморной, готичный, изящный, уязвимый и хрупкий, но всё-таки смелый Питер Винсент, которого с Джерри связывает некая история…

Сюжет, если в двух словах, повторяет оригинал. Но, к счастью, не след в след, переосмыслен, модернизирован, как и сами персонажи, и хотя жестокости больше, эротических сцен меньше… Решать вам. Лучше это или хуже.

Спецэффекты… На уровне. Ничего феноменального, интересны, скорее, сюжетные ходы и новые личностные переработки героев. А 3D я, кстати, терпеть не могу. ИМХО.

Моя оценка

9 из 10

П. с. прокатный ролик малость перевирает историю.

Смотрите на английском, голос Фаррелла 'работает' не хуже внешности!

Давно не наблюдалось стоящих проектов на тематику вампиров, в последние годы эти популярные персонажи кинематографа терпели разных метаморфоз, их одновременно стравливали с оборотнями, снимали трогательные истории о любви человека и вампира, да и просто, неоднократно неудачно раскрывали в проектах их личность. А фильм Крэйга Гиллеспи «Ночь страха» просто и без какого-либо стеснения снять по всей классике жанра, к тому же, является ремейком одноименной картины 80-х.

Получился атмосферный и забавный ужастик новой эпохи кинематографа, которая за больше чем двадцать лет ощутила весомый технический и визуальный прогресс в фильмах, а творение Крэйга Гиллеспи полностью выдерживает каноны классики. Создается впечатление, что режиссер из всех сил пытался возобновить подлинную антикварную работу и напомнить зрителю о былых временах, тем самым акцентируя внимание, что стилистика ужастиков 80-х еще в моде.

А по делу вышло, что актер Коллин Фаррелл выдал такой горячий вампирский образ, что быстро начинаешь в уме перечислять и вспоминать, кто еще так отрывался в своих ролях. Остальной актерский состав смотрится достаточно, чтобы не мешать Антону Ельчину и Коллину Фарреллу выполнять свою импровизацию. Визуальная картинка фильма радует, есть сомнения относительно показа картины в формате «3D», однако с уверенностью скажу, фильм выглядит дороже указанной в бюджете суммы.

Учитывая, что данный жанр терпит в последние годы настоящий кризис, лента «Ночь страха» меня вполне устроила, при таких обстоятельствах обращать внимание на недостатки фильма хочется в последнюю очередь. К ранее перечисленным достоинствам фильма, отмечу атмосферное и самый раз подходящее музыкальное сопровождение картины, а операторская работа во время погони главных героев выполнена в стиле Эммануэля Любезки стоит зрительского взгляда.

8 из 10

Словечко-характеристика, которое я вынесла в название отзыва, первое, что пришло в мой, истосковавшийся по сильному кино, ум.

Круто (не путать с «отлично» и «гениально») здесь было почти что все. Начиная с многообещающего трейлера и каста и феерично заканчивая финальными титрами.

С удивлением обнаружила, что в соседней России премьера готовится аааж через месяц, а значит нужно, по мере моих скромных обозревательских способностей, помочь соседям не прогадать с выбором кино для выходного дня)

Раскладываем крутизну по полочкам:

Для тех, кто предпочитает зрелища хлебобулочным изделиям — здесь будет где развернуться (увернуться), возможно даже восхититься. Киношку запихнули в модный формат 3дэ. И, на случай если насладиться видом трехмерного Фаррела недостаточно, зарядили парочку моментов с «атакующими» предметами, брызгами(!) и искорками…

Жанрово фильм очень занимательный. Удачное, не раздражающее совмещение околоклассического хоррора и добротного (временами черненького) юмора. Хотя с детьми и впечатлительными девушками лучше все-таки сходите на другой сеанс. Поскольку «ужасом назвался — кровь и расчлененку подавай». Жанр требует — создатели выполняют. Есть сцены, которые могу показаться пугающими и неприятными.

Набор персонажей на премию за оригинальность не претендует. Здесь вам и правильный на всю кудрявую Ельчинскую голову мальчик-школьник, и заботливая мамаша (в исполнении недурственной Тони Коллет), и «первая красавица» — блондинка (Имоджен Путс), и пугающе притягательный главнюк упырей — Колин Фаррел и персонаж-фишка (замаскированный Теннант). Но подбор актеров на самом деле напрашивается, если не на аплодисменты, то на глубочайший респект)

Милая мордаха паренька с родным нашем слуху именем — Антон Ельчин довольно таки успешно вместилась в рамки персонажа соседского мальчугана, который открывает в себе героический потенциал. Но вы это, пожалуй, и без меня поняли. Спектр эмоций и ситуаций для его Чарли подготовили достаточно обширный. Здесь и любоффь и лучший друг и раскаяние и мужество… И справился он неплохо, но пока что наверное вытеснить партнеров, которые достались ему в этом муви, для Ельчина — прыжок выше головы.

Брутальную привлекательность решили не распределять между всеми центровыми героями и бооольшая часть ее перепала и без того славному мачохиро — Колину Фаррелу. Герой его напомнит любителям вампирского кинца не сладкого-блестящего Эдуарда Каллена, а в самом тяжком случае — обаятельного и бескомпромиссного Дэймона Сальваторе. С этой стороны мелодрамы не ждите даже под занавес (это я так — на всякий случай). Безусловно актер такого уровня послужил украшением каста и приманкой для зрителя. Те, кто на него «повелся» разочарован точно не будет. Здесь его много и ооочень крутого)))

Настоящим «брульянтом» второго плана оказался осовременненный Питер Винсент в блестящем (разве может быть по-другому) исполнении Дэвида Теннанта. На его долю выпало и юморить, и выпивать, и со злом бороться и в кожных штанишках расхаживать. На фильм стоит пойти хотя бы ради того, чтобы увидеть ЕГО собственными глазами. Зарубежные социалки уже вовсю пестрят анимированными картинками «кожаного» Теннанта и розово-блестящими признаниями в любви. Оскара кино может и не отхватит, но нового героя девичьих грез оно определенно породило.

Тони Колетт на экране доказывать уже ничего не нужно. Здесь ее вроде как и не просят… Экранного времени у нее не много, персонаж стандартный и не очень-то интересный. Ровно «хорошо».

А вот главный женский персонаж, который достался девушке с не совсем «актерским» и совсем незвучным именем Имоджен Путс мне совсем не приглянулся. И отнюдь не из-за того, что я пою дифирамбы исключительно мужчинам. Девушка показалась мне бесцветной и неинтересной… Мне даже подумалось, что я уже видела эту актрису в этом же жанре, но погуглила, оказалось — перепутала. Это была другая блондинка с тем же набором «актерских приемов»…

Качественная картинка, кстати, приправлена довольно-таки неплохим саундтреком. Ничего выдающегося, но подогнано хорошо и пару треков возможно даже осядут в плей-листах благодарных зрителей.

Итоги:

Берите поп-корн, друзей-приколистов, избавляйтесь от страсти к критиканству и мелочности — выйдете после просмотра этого кино довольными и готовыми поведать миру о своих впечатлениях, прям как я :)

9 из 10

за хорошее настроение и двух клевых мужиков.

Сразу хочу сказать, понятно, что фильм не для взрослых, но и явно не для детей (рейтинг R здесь оправдан: крови не сказать что много, но хлыщет она как положено, даже присутствует небольшое «рубилово», а также нецензурные выражения и относительно пошлые шутки) Это типично молодежное кино, причем не для гурманов которые то и дело будут выискивать к чему бы придраться. А это поверьте сделать совсем не трудно, вопрос в другом — а нужно ли? Лично я предлагаю выбрать другой вариант — расслабится и получать удовольствие: при правильном настрое здесь точно найдется над чем посмеяться, а если вы еще и впечатлительны, то и пару-тройку раз вздрогнуть. А много ли нужно для приятно проведенного вечера, тем более если с вами хорошая компания? Мне вполне хватило.

Отдельное спасибо за упоминания «Сумерек» как «сопливого фэнтэзи» с оговоркой на то, что здесь у нас речь идет о настоящем кровожадном вампире, а не каком-то педиковатом отморозке. Таким образом, режиссер предельно ясно выразил свое отношение к этой конченой франшизе, так что некоторые опасения отпали сами собой.

Истоки:

Оригинальный фильм «Ночь страха» снятый в далеком для кого-то (а лично для меня период 80-х всегда останется самым близким) 1985 году и был дебютным для Тома Холланда, позже снявшего такие ленты как «Детские игры», «Лангольеры» и «Худеющий». Фильм удостоился трех наград от Saturn Awards, за «лучший фильм ужасов», «лучший сценарий» и «лучший актер второго плана». Если вы ценитель вампирского кино, или в принципе любите хоррор, особенно родом из 80-х, то наверняка должны были быть знакомы с этим фильмом, если нет — бегом исправлять этот недостаток. Не факт, что вы будете в восторге, но внимания он заслуживает.

Несколько различий с оригиналом:

В оригинале у Джерри был компаньон, с которым они вместе прятали трупы девушек и использовали их исключительно как пищу, а не для создания «своих» (впрочем, двоих Джерри все же обернул). В римейке Джерри живет один, и практически из всех своих жертв он создает себе подобных. В общем, планы здесь «наполеоновские».

В оригинале вампиры могли изменять свою внешность (помимо вырастающих клыков и монстро-образной гримасы) превращаясь в летучую мышь, хотя это сказано довольно утрировано, а на самом деле правильнее было бы назвать это «крылатой хренью», а так же в волка. И кстати именно в «Ночи страха» 1985 года, такая фишка с превращением была продемонстрирована одной из первых, чем он в свое время и отличался от других фильмов на подобную тематику. Это уже потом подобное появилось, в более известных фильмах таких как «Дракула»(1992) и «От заката до рассвета»(1995). В римейке же оставили только монстро-образную гримасу, но замечу, что очень похожую на ту, что была в оригинале. Так что для тех, кто не знаком с оригиналом, могут воспринять такой вид «в штыки», а те, кто смотрел, скорее наоборот обрадуются. Во всяком случае, лично меня это порадовало.

Персонажи:

В целом, на удивление все смотрелись хорошо. И если к Имоджен Путтс (сыграла Эми — подружку главного героя), благодаря которой интерес к фильму еще больше возрос, претензий быть не могло в принципе, то к примеру к Колину Фареллу, которого изначально трудно было представить в образе настоящего кровопийцы (он одновременно должен был как привлекать, так и отталкивать) — претензии иссякли, благо смотрелся он довольно гармонично. Главное не сравнивать его с таким образом вампира, как например Дракула в исполнении Гари Олдмана. Все-таки «Ночь страха» это молодежный (современный) комедийный хоррор, так что рассматривать его нужно именно с такого, определенного ракурса и тогда все нарекания отпадут сами собой. Это если бы данный фильм был «чистокровным» (без каких-либо приколов) хоррором, то такой Джерри конечно же смотрелся бы нелепо, а в данном случае, все на своем месте. Я бы даже сказал, получилась этакая золотая середина между старыми кровожадными вампирами и современными «попсовыми». Да и к оригинальному фильму довольно близко, просто у Криса Сарандона, более грубоватая внешность, поэтому его трудно представить в роли «губителя женских сердец», но как раз по сюжету он обладал притягательностью и в его компании дамы быстро становились сговорчивыми. Кстати, приятно было увидеть его здесь в небольшом камео.

Альтон Ельчин сыгравший главного героя Чарли, как по мне, заметно подрос и возмужал, поэтому хорошо подошел по образу к своему персонажу — бывшему «ботану» перебравшемуся в лигу более авторитетных, но без лишнего выпендрежа, парней. Чего не скажешь про Кристофера Минц-Плассе в роли старого приятеля Чарли — Эда. Вот он как раз типичный представитель «семейства ботановых». Впрочем, с такой внешностью трудно представить его в каком-то другом образе. Ну и, пожалуй, самым колоритным получился Питер Винсент в исполнении Дэвида Теннанта. Его образ перекочевал из оригинального забавного старика, ведущего ночного ТВ-шоу про вампиров (с которого и было взято название фильма), к молодому приГОТичненому и не менее забавному иллюзионисту. Не хочу вдаваться в сравнения и говорить кто лучше, кто хуже, а скажу лишь, что новый образ мне понравился и я считаю это изменение удачным.

Что там еще? Понравилась музыка в фильме. Особенно в сцене, когда Чарли вооружился всем, чем только можно в борьбе с нечистью и влез в логово Джерри.

Ну и напоследок скажу, что не стоит ждать от фильма многого. Я, к примеру, наоборот думал, что будет хуже (вообще в последнее время я пессимистически настроен к новым хоррорам, особенно к римейкам, сиквелам и т. д.). Наверняка никто не сомневался, что все спецэффекты будут компьютерные (кровь, изменения внешности, увечья и умерщвления вампиров (а-ля «Блэйд»)), но смотрятся приемлемо, да и бюджет-то в принципе не большой (у оригинала, кстати, для своего времени бюджет был не, то что бы большой, но не маленький уж точно, а спецэффекты всеже среднего уровня). Приятно, что сюжет построен так, что и для смотревших оригинал найдется что-то новое и для тех, кто с ним не знаком фильм не покажется недосказанным.

Конечно всегда хочется большего, лучшего, но иногда, отходишь от сравнений и мечтаний, видишь конкретный фильм таким каким он есть, и потом осознав, что при просмотре ты не жалел о потраченном времени, хотя конечно же и не находился в неописуемом восторге (а часто ли вообще такое бывает?) но все же наслаждался — уже на душе становится приятно. И учитывая, что твой любимый жанр давненько тебя не радовал в принципе, то даже такому его представителю, совершенно не претендующему на звание «чего-то там выдающегося», все равно хочется поставить хорошую оценку.

8 из 10

Прежде всего, должна сказать, что ужастики я не воспринимаю. Ни в каком их проявлении, разве что кроме так называемого «черного юмора». Про режиссера фильма я ничего не слышала. Да и общее описание, включая трейлер, не сильно привлекли мое внимание. На самом деле, была всего одна причина, по которой я на этот фильм пошла, и причина эта — Дэвид Теннант.

Собственно, как бы предательски это не звучало, мои ожидания не оправдались, а стереотипы были жестоко сломаны — фильм мне понравился. Понравился сюжет, несмотря на явные клише, так сильно характерные для ужастиков, понравились Ельчин и Фаррелл, и, конечно же, нельзя не отметить Теннанта. Но так как о нем я могу написать много, и это много будет преимущественно о том, какой он замечательный актер, и как сильно я его люблю, лучше я помолчу, не хочется выглядеть законченной фанаткой. Все трое свое отыграли. По крайней мере, они старались. По крайней мере, эти трое.

А что касается фильма…

Это такой себе новый «Зомбиленд» с вампирами. По крайней мере, у меня о нем сложилось именно такое впечатление. До серьезного ужастика не дотягивает, но некоторые кадры все-таки заставляют почувствовать что-то, напоминающее адреналин.

Как я уже говорила, не обошлось без всей этой «чепухи из фильмов ужасов». Ну, вы знаете: когда герой сдуру ночью лезет в дом соседа, которого считает вампиром, все эти «Эй, а ты в порядке?» и т. п. Но, к сожалению, без них уже никуда. Они, в некотором роде, делают ужастик ужастиком, подчеркивая стратегические повороты сюжета.

Собственно, и набор главных персонажей достаточно типичен — мальчик «герой», его красавица-девушка, кто-то из родственников, странноватый помощник с тайной из прошлого, и, конечно же, главный злодей, от которого мурашки по коже с самого первого кадра. И давайте дружно похлопаем в ладоши — здесь вампир у нас настоящий: он не сверкает на солнышке, не страдает от любви и угрызений совести, и боится святой воды. Это свершилось! Мы вернулись к старому-доброму злому Дракуле. А в общем, все весьма и весьма предсказуемо.

Порадовала техническая сторона производства — за последнее время, несмотря на большую популярность формата 3D, никаких действительно стоящих эффектов мной лично замечено не было. Так что каждый подобный кадр я лично встречаю с диким, практически детским, восторгом. И, что-что, а 3D, в этом фильме было. Раза 3—4, но было. И оно было хорошим. По-настоящему хорошим.

Что не понравилось, так это то, что весь фильм ужасно темный. Невольно недобрым словом вспоминаешь «Гарри Поттера». Немного света (ночные огни Лас-Вегаса не в счет) им бы не повредило.

В общем, как я и говорила, ужастики, пусть даже не такие и пугающие, это не мое. И в кино я попала чисто случайно. Но я не жалею о времени, потраченном на этот фильм. Мне действительно понравилось. Мне было интересно. В каком-то роде фильм впечатляющий. Он не заставляет думать ни о чем серьезном, разве что кроме о необходимости быть повнимательнее, но при этом не теряет изюминки. Я даже не хотела выходить из зала, хотя обычно такое желание есть довольно часто. И я думаю, это явный плюс режиссеру и сценаристу. Если они заставили неотрывно следить за картиной человека, который от подобного жанра, мягко говоря, далек, то им есть за что получать деньги. И это неплохой исход вечера. Фильм, который интересно смотреть, но потом не страшно выходить на улицу — кажется, это она и есть — та самая золотая середина.

8 из 10

Невероятное зрелище. Совокупность юмора, ужаса, крови настолько гармонично смотрелись друг с другом. В сюжетной линии недалеко ушла данная картина от оригинала. Но сделана она на новый лад: освежена, модернизирована и добавлено все то, чего не хватало раннее.

Колин Фарелл в роли вампира был незаменим: харизматичен и сексуален, и ему идет образ кровососа, вместе с тем он мог бы претендовать на то, чтобы встать в один ряд с Томом Крузом и Брэддом Питом. Интересно вообразить, как бы выглядел фильм «Интервью с тремя вампирами», если бы такой вышел в свет…

Антон Ельчин был схож на персонажа из фильма «Ночь страха» 80-х годов. Выглядел уверенно. Это тот актер, который уделяет много внимания своим амплуа. Чтобы заметить вышесказанное можно посмотреть на любое его интервью, как он сосредоточен и уверен в себе.

У фильма, безусловно, множество изюминок. Например, маг-убийца вампиров, комедийный персонаж, который оказывается не таким уж и храбрым, а в обыденной жизни хлещет абсент из стакана со льдом как закоренелый пьяница. Когда смотрел на его «попивание», то все хотелось задать вопрос, когда он окончательно рухнет от выпитого. Но невозможно столько выпить и ходить так прямо. Да, без Дэвида Теннанта кино потеряло бы свое преимущество.

Хоть фильм и не дорогой (все относительно), но, извините, попадаются работы, где и за сорок, шестьдесят миллионов всовывают зрителю абсурдные визуальные эффекты. В этом плане у «Ночи страха» все отлично.

Приятно было наблюдать за развеивающимся пеплом от сжигания вампиров. Частицы останков летали по залу кинотеатра как какое-то чудо. Таких моментов присутствовало несколько. Все благодаря волшебным очкам.

Комфортабельное кино. Именно таким образом его можно охарактеризовать

В последнее время или даже после фильма «Интервью с вампиром» из всех мифологических существ всех народов мира популярнее Вампира точно нет никого. Как только нам их не показывали. И вот, «Ночь страха» продемонстрировала свой взгляд на это мифологическое существо и, если честно, получилось очень неплохо. Но есть ли тут ещё неплохие моменты помимо этого? Сейчас разберёмся. Для тех, кто не хочет читать большой текст напишу краткую рецензию. «Ночь страха» - это самый средний фильм. В котором нет ничего особенного и ничего интересного, с потенциалом, но не очень удачно развитым. Теперь же перейдём к подробной рецензии.

Оценивать фильм буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера и немного про самих Вампиров.

Сюжет: В маленький американский городок в соседний дом главного героя приезжает одинокий мужчина, личность которого сразу вызывает у многих подозрения. И на самом деле оказывается, что этот новый сосед необычный человек. Я посмотрел уже много фильмов про Вампиров, фильмов жанра ужасы в целом и хочется написать, что данная сюжетная линия с «неприятным» соседом не нова. Хотя и само кино является ремейком одноимённого фильма XX века. Я не смотрел старую часть, поэтому стало ли лучше или хуже сказать не могу, но надо ли про это писать вообще? Думаю, нет. Если посмотреть на этот критерий чисто с режиссёрской точки зрения, то идеальным его не назвать, так как логическая цепочка, последовательность сцен могла быть намного лучше. Данная сюжетная линия происходит в каком-то сумбуре, будто режиссёр куда-то спешит. Да, конечно, написать, что ты не можешь уловить ничего (имеется в виду сюжетную нить) будет популизмом, но надо немного напрячься, чтобы понять вообще о чём идёт речь. Но всё равно, если даже всё сложить в одну мозаику, то остаётся достаточно много вопросов, на которые объяснения до самого конца так и не даются. Кроме того, сюжет является очень предсказуемым. Я уже практически в точности описал концовку где-то в середине просмотра, когда главный герой вошёл в убежище главного Вампира. Что касаемо концовки, то она достаточно типичная, нету ничего мудрёного или необычного. В общем, критерий очень слабый, с большим количеством ошибок и недочётов.

Актёрская игра: Главная беда всех фильмов жанра ужасы, это прописывание персонажей и их образов конкретно. Описанная проблема данное кинопроизведение тоже не обошла стороной. Более-менее был раскрыт герой Колина Фаррелла, сыгравшего роль главного антагониста Джерри и герой Антона Ельчина, сыгравшего роль Чарли, а именно главного протагониста. И даже эти роли главных героев были раскрыты слабо. Остальные же персонажи полностью серые, непримечательные. В общем говоря, просто массовка. Сама актёрская игра порадовала, так как ты каждому герою верил, эмоции показывались отлично кто бы это не был. В этом плане к этому критерию придраться я не могу. Но к чему ещё можно придраться так это глупому стереотипу. Что я имею в виду? Во многих фильмах, многие режиссёры изображают подростков озабоченными болванами со «спермотоксикозом головного мозга». Эта проблема «Ночь страха» тоже не обошла. Отчего наблюдать за подростками было не приятно и в какой-то мере противно. В общем, данный критерий получше предыдущего, но тоже далёк от идеала.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение фильма тоже не выделяется чем-то особенным. Типичный soundtrack, который где нужно нагнетает обстановку, слух не режет, атмосферу не портит и на том спасибо. Правда абсолютно не запоминается.

Атмосфера и Вампиры: Атмосфера тоже не понятная. Из-за огромного количества сюжетных дыр очень тяжело окунуться в мир фильма. При этом ещё мешают пустые персонажи без образов. И всё это в совокупности сильно бьёт по этому критерию. Нету ни темных оттенков, которые добавляли бы мрачность фильму, нету ни по-настоящему жутких локаций. Единственное, что здесь сделано хорошо, это сами Вампиры. Скажу честно, Вампиры «Ночи страха» одни из самых лучших, с которыми я сталкивался, наверное, они на ровне с Вампирами из «30 дней ночи» и «Дракулы» (1992 года). Эти Вампиры реально внушают страх, ты понимаешь почему их надо опасаться. Также в фильме идёт речь и о том, что это одна из разновидностей Вампиров. Немножко даже раскрывается история происхождения их вида, повадки, метод охоты и вообще в целом жизнедеятельность. Тем самым строится собственная мини вселенная, что украшает любое кино. Вот за этих Вампиров ставлю большой плюс фильму, но, к сожалению, этого мало, чтобы этот критерий сделать больше, чем просто средним.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Ночь страха» в целом не вызвала у меня каких-то отрицательных эмоций, но также и не вызвала положительных. Это прямо такой достойный представитель средних фильмов ужасов на шестёрочку или на пять с половиной. В «Кинопоиске» в описании пишется, что «Ночь страха» ещё имеет жанр комедия. Я лично комедийного составляющего не заметил. Были какие-то шуточки про кое-какие органы ниже пояса, но такие шутки есть практически в любом ужастике для разбавления атмосферы. Если смотреть на «Ночь страха», как на комедию, то комедия очень слабая. В общем, это такой максимально средний фильм, в котором нету ничего особенного и ничего интересного, кроме самих Вампиров. Да, рецензия получилась не большая, но это потому что реально про это кинопроизведение много не написать, он средний во всём. Рекомендовать никому не буду, но, если хотите можете глянуть, а пока что лучше посмотрите что-то более стоящее или ужасающее. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

6 из 10