Рецензии

Культовая первая часть Аватара произвела настолько большое положительное впечатление, что его хватило на 13 лет ожидания второй части. Оригинальный сюжет, незабитый сценарий, все последовательно и логично, потрясающая графика и 3 часа просмотра на одном дыхании.

И вот ОНО – ПРОДОЛЖЕНИЕ. С первых же минут становится понятно, что потерялась цепь событий, касающаяся самого смысла вторжения землян на чужую планету. Если в первой части- это был драгоценный анаптаниум, то во второй части чуть ли не главной целью является личная месть Джейку… и так между делом подготовить планету к заселению землянами. Что? Лететь через галактики, чтобы отомстить какому-то морпеху? А как же анаптаниум, он вдруг потерял свою ценность? В ходе фильма была невнятная попытка объяснить важность устранения Джейка по причине, что он обладает достаточной подготовкой, чтобы организовать сопротивление, но настолько несуразное и неправдоподобное объяснение сложно было представить. Один подготовленный морпех является угрозой для целой армии с высокотехнологичным оружием??

Узнав о вторичном вторжении землян, Джейк Салли понимает, что начнется охота на его семью и увозит их в другое племя. С этого момента фильм выстраивается неплохо, даже очень достойно. Новое племя – это целый мир со своей философией и мудростью, они тесно связаны с водной стихией, близки к природе и одухотворены. Джейк и его семья приспосабливаются к новому образу жизни и осваивают новые навыки с нуля. Появляется новый любопытный персонаж – дочь Грэйс, она отличается от других особой связью с природой и в ходе фильма создается интрига вокруг её необычных способностей и тайны рождения. Это действительно интересно и захватывающе. Эту линию фильма второй части Аватара, я посмотрела с наслаждением и получила моральное и эстетическое удовольствие не меньше чем от первой части.

Далее, фильм похож на примитивный затянувшийся экшен, в котором много несостыковок. Посередине битвы вдруг пропадает целое племя, которое изначально намеревалось воевать, а персонажи, которые отвечали за зачистку Пандоры от коренного населения с целью освоения планеты землянами, что казалось единственным логичным объяснением «второго пришествия», куда-то исчезли. И вся суть их внеземного путешествия и полуторачасового мордобоя свелась к мести Джейку Салли.

По итогу первая половина фильма снята хорошо, а во второй половине смысл смазался, а мордобой затянулся.

Джеймс Кэмерон говорил, что только большие бюджеты позволяют производить такое впечатление, какое он хочет. Но то, насколько оно на деле оказывается слабым, говорит о том, что после 'Титаника', в котором действительно было на что смотреть, данный режиссёр утратил свой талант. Утраченную способность создать запоминающиеся кадры он пытается компенсировать привлечением больших средств.

Первый 'Аватар' я смотрел на компе, и расхваленность графики вызывала лишь недоумение, на второй я специально пошёл в кинотеатр на 3d сеанс, чтобы наконец-то увидеть что-то крутое. Увы. Возможно, чтобы результат 13 летних трудов смотрелся хорошо, просто кинотеатра с 3d недостаточно, и нужен IMAX. Но как же плохо должен быть снят фильм, чтобы предъявлять такие требования? Есть же много зрелищных картин безо всякого IMAX и 3d. Какой-то иммерсивности я не заметил, скорее, наоборот, 3d воспринимается как компьютерный эффект, делающий происходящее менее естественным, похожим на компьютерную игру. Кроме того, при этом хуже читается композиция кадра, он рассыпается на отдельные детали на разных планах, ну и голова начинает кружиться от движений камеры. Ещё у меня было постоянное ощущение, что трудно рассмотреть, что вообще происходит на экране. Получается, что 3d лишь усугубляет главную болячку этого фильма – убогий дизайн.

Этот так называемый 'другой мир' представляет собой собрание визуальных клише, которые ассоциируются с чем-то красивым. Но в них нет своей изюминки, и именно эта слабость дизайна создаёт ощущение поверхностности всей картины. В первой части это ещё и усугублялось вторичностью и надуманностью сюжета, но во второй части всё-таки провели работу над ошибками, сюжет стал более интересным и менее предсказуемым. Было понятно, что непослушный брат рано или поздно своим своеволием кого-нибудь спасёт, но всё-таки была интрига, кого именно и как. По сравнению с первым фильмом, гораздо лучше прописали персонажей и их отношения, можно было бы ещё их раскрыть, но того, что есть, достаточно для того, чтобы сюжет не был плохим – он стал нормальным. Последняя часть фильма напоминает банальный боевик, но при интересном дизайне это бы не было проблемой. Ещё явное сходство некоторых сцен с 'Титаником' отдаёт самоповтором.

Музыка в фильме такая же слащавая и банальная, как и визуальный ряд. Вообще говоря, фильмы, в которых визуальный ряд впечатляет, обычно эффектно рисуют мрачный и страшный мир, и создать цепляющий образ прекрасного мира – задача, видимо, более сложная, по крайней мере, в 'Терминаторе-2' и 'Титанике' этих проблем явно нет. Но в итоге уйма денег, потраченная на графику, вылетела в трубу: из-за плохой работы художников фильм не получился зрелищным (а зачем ещё может понадобиться дорогая графика?), из-за посредственной музыки он не получился атмосферным.

Про игру актёров тоже говорить сложно, потому что в кадре вместо них синие цифровые двойники. В итоге получается абсолютный проходняк, который можно смотреть, а можно не смотреть, привлекающий к себе внимание громким именем режиссёра, когда-то снявшего парочку шедевров.

И когда на подобную работу тратятся баснословные суммы, причём оно окупается, эта ситуация перекликается с проблемами, поднятыми в фильме. Именно из-за таких деятелей, как Кэмерон, который тратит кучу ресурсов на какую-то ерунду, вовлекая в это всё человечество, мы идём к тому, чтобы уничтожить всю планету своей алчностью. Вся франшиза 'Аватар' – это продукт жадного империализма, сжирающего всех и вся ради наживы. Снимая такое кино про жадных браконьеров, Кэмерон на самом деле снимает его про себя. И каждый зритель в кинотеатре потакает ему в этом.

Хотя если закрыть глаза на бюджет и позиционирование, фильм не плохой, он обычный.

5 из 10

Начну с того, что фильм мне понравился. Я фанат первого фильма, но постараюсь оценить картину объективно. Так сказать разложить все по полочкам. Мы ждали картину очень долго. Около 13 лет прошло с момента выхода первого фильма. Все были в предвкушении. Всё указывало на то, что картина будет достойная: большое кол-во времени на написание сценария, именитый режиссер, новые технологии съемки под водой, огромный бюджет и конечно же большие обещания от создателей.

Чем хорош фильм? Конечно же своей картинкой в первую очередь! Качество графики и проработки мира на высоте. Тут нечего добавить. Подтянули “текстурки” так сказать. Глазу приятно, все довольны. Дальше похвалю все что связано с дизайном существ и техники. Не супер креативно, но довольно интересно и хорошо придумано. Конечно каждое животное и машина имеет свои аналоги в нашем мире, но так и должно быть. Сюжет хороший, но звезд с неба не хватает. По сравнению с первой частью события имеют более локальный характер, но считаю, что фильму это не повредило, тк все показано зрелищно. Скорее всего эта часть является “разгоном” перед следующими. Значит, все самое вкусное оставили на потом. Спорным моментом осталась музыка. Ни одно запоминающейся мелодии, все очень банально, но и не плохо. Всему виной гибель предыдущего композитора. Музыка в первом фильме мне нравится намного больше.

Чем плох фильм? Затянутость в середине фильма, и как все жалуются в рецензиях – большой акцент на флоре и фауне. Я бы даже сказал, что больше на фауне, те на животных. Убери эти затянутые моменты из фильма, ничего бы не поменялось. Да красиво, но хотелось бы больше акцентов на раскрытие героев. Также не понравилось небольшая притянутость за уши некоторых моментов (небольшие спойлеры к началу фильма: Например, существование сына Куорича или внезапно возникшие баночки с воспоминаниями и тд). Ну да ладно.

Помешали ли данные минусы финальной оценке? Нисколько. Фильм очень понравился, и я бы не назвал его плохим ни разу. Честно говоря, меня расстроило такое большое кол-во отрицательных отзывов. Считаю, что картина этого не заслуживает и стоит дать шанс всей серии.

8 из 10

Сразу скажу, что фильм оцениваю в диапазоне 8-9 из 10.

То, что хотелось увидеть - было на месте. Красивые кадры, водные пейзажи, местная фауна, взаимодействие Нави с природой и тому подобное. Графика шикарна и скажу честно - ожидал некую просадку в этом плане по сравнению с первой частью, но нет, планка выдержана. Музыка и работа видеооператоров также на уровне. Особых каких-то минусов в этом плане не было обнаружено. Смотрелось всё на одном дыхании, как и первая часть. Сюжет понравился, но есть много вопросов. Однако, учитывая, что Кэмерон уже анонсировал третью часть серии, можно потерпеть с ответами.

Что за вопросы? Ну есть вопросы к происхождению некоторых персонажей, причём сам фильм поднимает эти вопросы и оставляет их в итоге без ответа до самого конца. Чувствуется некая неудовлетворенность. Также по-прежнему не понятно, кто победит и как победит в этой войне рас. И дойдёт ли вообще сюжет этой саги до этапа, когда будет что-то такое масштабное. Ну и мистика вокруг самой планеты Нави слегка интригует. В остальном сюжет этой части слегка минимизирован до уровня семьи и отдельно взятого клана. Что слегка расстроило. Но это единственный минус, лично для меня.

В остальном отмечу, что для многих фильм мог показаться хуже, чем первая часть. И виной тому то, что зрители 2009 года и зрители 2022 года очень сильно отличаются. В 2022-м мы уже слегка 'зажрались' и оцениваем фильм уже иначе. Да, в плане сюжета есть изменения, да, главная суть фильма - спецэффекты, которыми уже сложнее удивлять, однако лично меня уровень глубины этих спецэффектов и уровень значимости этого всего в сюжете данной вселенной - цепляет.

В целом фильм шикарен, рекомендую к просмотру даже тем, кто не является фанатом серии.

Первую часть я дважды смотрел в кинотеатре, а затем пару раз на компьютере. Вторую часть уже точно пересматривать не буду. И ниже объясню, почему.

Фильм подзатянут. Причем, я не согласен с теми, кто пишет, что в начале картины ничего не происходит. Наоборот - нас вполне динамично погружают в новую реальность, рассказывая, что изменилось у главных героев за эти годы.

А вот концовка... Не уверен, что экшену, где добро бесконечно борется со злом, стоило уделять столько внимания. Кстати, в итоге не выдержал и улыбнулся - ведь большинство схватки происходит на воде и под водой - словно Кэмерон 'доигрывал' своего 'Титаника', словно он не наплюхался в воде вдосталь.

Много самоповторов. Причем, это не режиссерское упущение, а режиссерский прием. Например, эпизод с обучением Джейка плаванию под водой в самом конце (и вспомните, как его обучали языку Нави в первой части). Но вот эти режиссерские самоповторы настолько очевидны и дидактичны, что становится немного скучно.

Очень много действия происходит в сумраке и полумраке. Возможно, так проще создавать спецэффекты, но глаз, в итоге, устает от этого мельтешения теней и бликов.

Финальная сцена с Куоричем... ну, извините, ощущение, что просто сценарист приказал. Настолько грубо и прямолинейно вставлен этот эпизод.

Ну, а теперь о хорошем.

Любителям темы искусственного интеллекта понравится сцена, где аватар крошит в руках череп своего 'прародителя'. Это очень интересный момент. Это и бунт против Бога, и Эдипов комплекс в одном флаконе.

Очень - очень! - многообещающим выглядит образ Кири. Здесь можно даже вспомнить 'прогрессоров' Стругацких. Ведь не секрет, что эволюция Нави завершилась - они пришли в равновесие с планетой и... всё. А ведь потенциал развития у них огромный. И вот катализатором будущего развития для меня и выглядит Кири - метис (?) унаследовавший лучшее от коренных народов и от землян. Во всяком случае, мне хочется надеется, что именно в этом ключе будет развиваться образ Кири в других сериях.

В общем, я с удовольствием посмотрю третью часть, а за вторую - 'спасибо', но не более.

Всем привет! Ни разу не диванный кинокритик.

Просто очень хочется поделиться эмоциями, обидно как-то….

Первый Аватар получился просто шедевральным, в нем хорошо было все: сюжет, игра актеров, визуальные эффекты и музыка, даже серьезные философские идеи. Цельная, шикарная картина, которую я пересматривал каждый новый год, с большим интересом и ностальгией).

«Путь Воды», тем более, после 13 ооочень долгих лет производства - на удивление разочаровал. Он очень красивый, местами милый, но это явно не то, на что я рассчитывал, являясь, в общем-то, человеком скромным.

Главная претензия - сценарий. Не хочется использовать сленг Бэдкомедиана, и все же (кратко) - как земляне, снова прилетев на Пандору, успели отгрохать огромную базу (базы) без всякого сопротивления местных - это вообще показано за между прочим, типа - ну прилетели, построили, и вообще - Пандора это второй дом. Зачем эпически устранять Джейка Салли, если его племя контролирует маленький (относительно), и ничего не значащий участок территории планеты, а другие племена живут своей жизнью и не собираются участвовать ни в каких мегабитвах с небесными людьми? Что еще за вещество из мозга толкуна, которое дает вечную жизнь? Что, анаптаниум уже не катит? И т.д. Скомкано, нелогично, порой - как-то по-детски наивно.

И где философские вопросы – противостояние злу технократии, борьба с культом потребления землян, защита ценностей гармоничной жизни на Пандоре? Эти линии не раскрыты совсем! Идут фоном к классным картинкам планеты. Помните, в первой части? Монолог Салли - 'Что мы можем им дать? Дешевые джинсы и пиво?'... Ожидалось эпичное сражение во имя вселенской справедливости, а получилась личная вендетка Куориджа с Салли.

В первой части нам рассказали, какой Салли офигенный семьянин, во второй – как он опять уделал Куориджа, только уже не в воздухе/суше, а в воде.

Я люблю Кэмерона, Автатар I – имхо, один из лучших фильмов всех времен (пока). Но, с..ка, на что потратили 13 лет и кучу денег при производстве Пути Воды?! Это ж не Расеюшка… Ооочень обидно…
Понятно, что этот фильм – пролог к 3-й части, но использовать его как пролог и только, - не слишком ли… расточительно?

13 лет! Все ждали 13 лет! В Азкабане! Возможно, и не все, но Джеймс Кэмерон задал большую планку по поводу своих «Аватаров». За годы работы спесь убавилась, аватары превратились в мемы, а на сегодняшний день в ожидании остались только преданные зрители и деятели кино. Конечно, можно долгий срок списать на то, что режиссёр снимал сразу 4 сиквела, даты релизов последующих частей тоже об этом говорят. Так чем же привлекает «Путь воды»? Возвращаемся на Пандору!

Перед просмотром сиквела пришлось вкратце вспомнить первый фильм, но экспозиция второго сразу начинается после того, как Джейк проснулся в теле аватара и стал вожаком лесного племени. Команда Джейка во главе с полковником Кворичем прибыла на Пандору, и это стало только первой попыткой колонизации планеты, поэтому красоту флоры и фауны нарушили новые небесные захватчики. Лёгкий пересказ финала и приписка человеческого детёныша, а-ля Маугли, чтобы продвигать сюжет дальше. Причём довольно предсказуемо.

Семья Джейка и Нейтири впечатлила, а тем временем люди покоряли Пандору новыми технологиями. Цель землян: добыча ресурсов. Поэтому Кэмерон сталкивает два мира: технологический и природный. Визуально это выглядит превосходно, не зря фильм рекомендуется для просмотра в IMAX. Красота Пандоры радует яркими цветами, переливанием природных оттенков: зелёные деревья, жёлто-оранжевые птицы, красные цветы, синие жители – многообразие красок действительно вызывает наслаждение. В тоже время строительство робототехники, мощные технические возможности и быстрое обустройство базы людей оставляет свой стратегический интерес, словно скоростная модернизация в компьютерных играх.

Но вот цель землян внезапно после поиска ресурсов набирает глупый оборот. Шпионские игры с аватарами были интересны, захват врага в его же логове при помощи маскировки также не нововведение, но смотрелось всё красочно и опасно. Вот только если вам нужны ресурсы, зачем конкретно гнаться за Джейком и его семьёй? Личная вендетта? Жажда справедливости? Глупые задачи поставлены на карту. Выглядит всё драматично, эпично и мощно, а учитывая события прошлого года, то фильм попал прям в точку. Вряд ли Джеймс Кэмерон подстраивался под реалии современного мира, когда снимал сиквелы, но аллегория очевидна.

Именно глупости сюжета по поимке главного героя фильм раскрывают для зрителя другие локации Пандоры. Снова переливание цветов, многообразие оттенков и встреча нового племени Воды. Видать, «Аватар» не успокоится, пока не соберёт все 5 стихий. Оставим пока глупое преследование, когда у захватчиков есть все возможности по добыче ресурсов, и окунёмся в воду. Картина встречает нас социальными проблемами, демонстрацией силы и подростковым травлением. Синие прибыли на земли бирюзовых.

По сути, у нас повторение сюжета первого фильма, только вместо травянистых джунглей прозрачная гладь воды. Новое племя, новые традиции, новые особенности. Прекрасное сочетание цвета и открытой природы, морских существ, подводного пространства. Картина затягивает в это пиршество цветов и красок, строя неплохой, но типичный конфликт подростков, который позволяет раскрыть героев.

Но возвращаясь к вышеупомянутому Маугли, делаем акцент, что он человек, что ему ближе земляне, чем пандорцы. На этом плане вырисовывается выбор между своими и чужими, сочетание правды об отце, возможностями землян и опасным существованием на другой планете (невозможно находиться человеку без кислородной маски), ставит на чашу весов верность и происхождение.

Встреча с военными, понимание того, что захвату подвергается вся планета, все племена, а не только племя На’ви, дарит красивый экшен в финальной схватке. Эпичные сражения на воде, на корабле, в воздухе. Драма и осмысление истинных ценностей. В этом и заключается яркая кульминация сиквела. Мы расширились, мы узнали больше о планете. Жестокость людей по отношению ко всем обитателям Пандоры и силы коренных жителей создали увлекательное и опасное приключение.

Но хронометраж в 3 часа – это слишком. Понимаешь, что часть фильма можно было бы вырезать, и ничего бы никто не потерял из повествования. Джеймс Кэмерон, безусловно, подарил визуальный шедевр, яркий и красочный, но даже эффекты не перекрывают простой и предсказуемый сюжет. Режиссёр хотел, чтобы вселенная «Аватара» была такой же обширной, как и «Звёздные войны», чтобы мир новой планеты всё время удивлял, и зрители традиционно бы пересматривали франшизу. Вот тут можно поспорить. Во-первых, это только второй фильм за 13 лет; во-вторых, с таким хронометражем сомневаюсь, что его можно будет пересматривать часто по праздникам; в-третьих, персонажи все одинаковые (синие и бирюзовые), конкретно выделить для себя исключительных не выйдет, у нас семья главного героя и окружающие племена.

Это красивое кино. Это великолепное визуальное произведение. Это культовость, обретённая долгим ожиданием сиквела. Но это простой сюжет, очевидные стороны конфликта и предсказуемые повороты сценария.

Не идеал, но сравнивая с кучей просмотренного, 'Аватар 2' я точно отношу к числу топового кино. Три часа пролетели очень быстро, смотрелось на одном дыхании. Понравилась интересная семейная тема, близкая каждому; небольшая отсылка к Титанику; параллели с 1ой частью; новые интересные герои с генами гг; присутствие драмы и эпика.

Почему не на 10:

Перед началом фильма у меня были ожидания на большую военную заварушку в новой части, казалось, что фильм будет посвящен эпичному противостоянию людей и синих котиков, но в итоге все вышло не совсем так, конфликта обширного никакого не было, а был скорее предконфликт, который логично, вероятно, разовьется в 3 и/или 4 части, как я думаю, а эта 2 часть была вообще о другом - о семейном. И конкретно это 'недопонимание' ака неверное ожидание немного снизило вау-эффект для меня, но кино не виновато - оно такое, каким его планировали.

Понравилась картинка и графика, само собой. Но кроме этого и семейная тема, как натурально и живо прописаны чувства и внутренний мир героев - он не пластиковый, а подвижный и разнообразный. Новые герои-дети вполне себе достоверные, приближенные к людским (оно и понятно почему и как так вышло), и это сближает с ними, делает детей-котяток понятными для зрителя, и потому к ним быстро привыкаешь и начинаешь им сочувствовать. Понравилось какими родителями показаны главные герои, тема 'за своих мы головой' такая что ли правильная, приятная, светлая - как раз то, чего сейчас очень не хватает.

9 из 10

Про 'Аватар: путь воды' вроде бы трудно что-то добавить. Фильм сперва застоялся в кино-конюшнях, затем собрал море USD и массу наград, немало (противоречивых) отзывов; статьи о фильме в википедии уже кажется соревнуются по длительности со сценарием самого фильма, а это уже признак славы)) На чём же остановить взгляд в отзыве?

1) В начале просмотра - фильм создаёт иллюзию новой, ещё более масштабной и относительно законченной эпической картины. Но ближе к самому концу - осознаёшь, что здесь - only business - всё длинное повествование - лишь незавершённый мостик к следующим сиквелам.. Что неплохо, почти типично и наверняка логично с т. зрения бизнес-модели (сиквелов вроде бы ожидается целых три), но осадочек остаётся - как будто бы тебя 'развели', катарсиса или хотя бы нормального happy-end недобрали.

2) Спецэффекты, визуальный ряд планеты и её океана: очень хороши.. хотя по окончании просмотра - я словил себя на мысли что в памяти остались именно красивый визуальный ряд и почти ничего больше. Надо сказать что премьеры 2022го отметились кинопрорывами в великолепной картинке и графике - просматривая Аватар-2, вспоминалась и великолепная графика Дюны (Дюна лучше), и Кольца Власти от Нетфликса...

3) Action+Интрига - сюжет (за исключением затянутых, по общему мнению критиков, кадров с медузами, китами и океаном в середине) - динамичен и в общем-то не отпускает. Научно-фантастические сюжетные игры про 'расу' мудрых китов - тоже разнообразят это игровое кино..

4) И наконец - в фильме явно прослеживаются два глубоких философски-морализаторских, почти 'духовных' мотива.

Первый мотив: гибкость и инаковость побеждают (почти что та самая цитата Лао Цзы из Сталкера) - самые недопандорские и оставшиеся 'слишком людьми', 'забитые местными' персонажи-метисы-гибриды людей и пандорцев - оказываются ближе всего к матери природе, лучше адаптируются к непростым условия пандорского океана, и в финале картины уже кажется в полушаге от умения 'рулить' водной стихией всей планеты..

(кстати, готов поспорить, что Тарковского Кэмерон и правда должен был вспомнить, правда по Солярису.. ведь фильм то в своём роде про 'разумный океан'..)

Второй сквозной мотив: практически ключевой Толкиеновский (да ещё и на стыке с темой отцов и детей), но дальше без спойлера не получится сказать о чём идёт речь.

..И вроде бы хочется поздравить режиссёра и сценаристов за такую глубину. Но не поднимается рука.

..Потому что эти 'великие мотивы' - выглядят лишь репликами, взятыми у великих и пошиты 'белыми нитками', считываются с первых минут. И потому что сам Кэмерон по ценностям и глубине убеждений кажется крайне далёк, скажем, от Тарковского.. И потому что всё это на самом деле пересыпано явными заигрываниями с подростковой аудиторией; мотив о том что 'я, несчастный подросток, не такой как все и родители (а также соседи по океану )- меня все вечно не понимают' - повторяется около 100 раз (!!) в течение фильма.. Ах.. так вот на какой возрастной категории Кэмерон перевалил через миллиард долларов сборов...

Кажется, что мастеру кино-эффектов и кино-коммерции теперь не дают покоя лавры великих романистов и режиссёров прошлого (ждём аллюзий на Толстого в следующем сиквеле), но в итоге выходит.. по-камероновски.

Подводя итоги: рецензия нейтральна, потому что то, чем Кэмерон силён - в общем то выдано 'на гора'. А на все занудные претензии (включая комерчески-проходной/незавершённый характер данной картины) - сам себе отвечаешь: Кэмерон 'велик' конкретно в искусстве массового супербюджетного кино-зрелища с элементами лирической линии для молодой аудитории и спецэффектов, на иное претендовать ему (и ожидать зрителю) не стоит.

Считаю, что 'Путь воды' морально устарел еще лет за пять-семь до выхода на экраны - году этак в 2015-ом (плюс-минус). Слишком долго режиссер и студия тянули со съемками и запуском в прокат. Видимо, культовый статус Кэмерона, после оглушительного успеха первого Аватара, позволил ему подменить собой всю систему кинопроизводства и заставить плясать под свою дудку всех, кто работал над фильмом.

Как итог: совершенно плоское, скучное кино, которое не способно удержать зрителя у экрана даже благодаря своему визуалу. В 2022-ом году, в эпоху дополненной реальности, ТикТока и бесконечного числа блокбастеров с реалистичной компьютерной графикой, Аватару больше нечего предъявить зрителю, нечем удивить.

Да, возможно, с точки зрения инструментария, 'Путь воды' действительно в чем-то инновационен (съемки под водой, улучшенная технология захвата изображения и прочее). Но, в отличие первого фильма, эта инновационность не видна зрителю. И это особенно непростительно, учитывая тот факт, что Аватар, как проект, - это, по большому счету, не кино в классическом понимании слова. Это визуальный аттракцион. Это презентация технических возможностей Голливуда. И в 2009 году фильм действительно производил фуррор. Но для 2022-го года того, что нам показали в 'Путь воды', недостаточно, чтобы всерьез рассчитывать на звание революционного кино.

Дожить до премьеры второго Аватара для многих стало весьма непростым челленджем. После тринадцати с половиной лет ожиданий, пережив несколько экономических и политических кризисов, сумев выжить в разгар пандемии неизвестного доселе вируса, люди ожидаемо ломанулись в кинотеатры, чтобы увидеть, ради чего их заставили столько ждать. Так что неплохая касса 'Аватару-2' обеспечена. Но есть подозрение, что успех этот - последний в истории Аватара.

5 из 10