Рецензии

В очередной раз убеждаюсь, что посредственная экранизация — довольно неблагодарное занятие.

Где взять материал, который сгодится для кинопостановки и выплавить из него законченный, цельный, запоминающийся продукт? Как вообще возможно передать энергетику, которой пропитана атмосфера книги? В то время как ты из страницы в страницу тащишь за своим жадным воображением образ главного героя, в блюде под серебряным колпаком у режиссера есть решение! Ура и слава Богу. Актер, пытающийся олицетворить бумажного персонажа, старается изо всех сил. Оператор тоже. И декорации тоже стараются, но есть одно но…

Лолите было всего двенадцать, когда ее встретил бедный Гумберт. Ей было не 16 и даже не 15 лет, однако Адриан Лайн (режиссер) считает, что семнадцатилетняя актриса Доминик Суэйн подходит на эту роль в самом лучшем виде. Она по определению не может быть Лолитой, так как все события произведения Набокова совершаются в период взросления Лолиты — с 12 до 16 лет. Конечно верно, что зритель не заметит разницу между развившейся молодой женщиной и девочкой с мальчишескими бедрами и ростом метр сорок, ну, скажем, при условии, что этот самый зритель не читал книгу, но!…

Но не хотелось бы никого обижать, поэтому должен признать, что игра данной актрисы выполнена хорошо. Она весьма точно изображает капризную испорченную Лолу. Ее движения, еще немного — и покажет внутренние органы набоковской Лолиты, изнанку очевидной ее личности. Она управляет. Она страдает. Балуется. Наслаждается. Соглашается и отвергает. Но никогда не преклоняется перед Гамбургером…

Гумберт Великий готов всячески угодить молоденькой сиротливой проститутке. Здесь он (актер Джереми Айронс) передает целый букет эмоций, главная среди которых — это его нервическое состояние, вечное выжидание реакции, оцепенение перед объектом вожделения и в то же время его готовность совершать адовы поступки. Актер «как бы» вживается в роль заботливого родителя и похотливого маньяка, не давая зрителю отметить некую спешку в сценарии, словно всё стремится к тому, чтобы побыстрее отделаться от работы и пойти, стоп, снято, на ланч…

Если говорить о сценарии, стоит признать строгую последовательность в зарождении патологии неоэстета, эпизодичности судьбы Шарлоты, внимание к основным деталям книги. А они (детали) и являются событиями, которые нанизываются словно бисер на нить психодинамики. Грустно, но многие (больше, чем половина) крошечные детали не были показаны милостивым Лайном. Некоторые из них можно наблюдать и умиляться в кубриковской отсебятине 1962 года под названием «Лолита». Неудивительно, что в двухчасовой киноленте у него появилось на это время, вырезая порнографические сцены и сцену убийства Куильти.

Моя оценка творению Адриана Лайна 1997 года могла бы повыситься из-за сцены суда над экстравагантным извращенцем Куильти. Великолепная игра актера Куильти, этот откидывающийся халат во время игры на рояле, рояль, играющий сам по себе, катание по полу… И еще одна сцена может претендовать на чуточку гениальности. Когда Гумберт приезжает в дом беременной Лолиты чтобы убить своего соперника, помочь ей деньгами и спасти себя от падения в тартаровы глубины собственного отчаяния. Когда натягивающий жилы монолог «Я глядел на нее и не мог наглядеться. И знал столь же твердо как то, что умру, что люблю ее больше всего, что когда-либо видел или мог вообразить на этом свете. От нее оставалось лишь легчайшее эхо той нимфетки, но я боготворил ее — эту Лолиту, бледную и оскверненную, с чужим ребенком под сердцем. Все равно, даже если ее глаза потускнеют, даже тогда я буду с ума сходить от нежности при одном виде ее дорогого лица», с голливудским размахом ударяет по достоинству любого человека. Лично мне хочется поставить фильму твердую четверку.

Кто бы смог лучше сыграть главных персонажей. Возможно, какая-нибудь девочка 13—14 лет (Ева Грин в детстве?), актер безупречного уровня Том Круз, Рассел Кроу могли бы покрыть спектром эмоций недостатки полнометражной картины. Таких актеров не так уж много, да и не всякий возьмется за лишнюю экранизацию.

После недавнего знакомства с книгой очень хотелось посмотрть экранизацию Лолиты. Посмотрела только что. Большого разочарования я не испытала, приняв, что у каждого своя Лолита и свое видение этой истории… Например, по книге Лолита НЕ испытывала какого-либо сексуального удовольствия в этих отношениях, и в одном из эпизодов книги Гумберт называет ее ледяная, холодная, снежная Лолита. В фильме же показано совсем другое.

Я понимаю, что невозможно передать визуально все чувства Гумберта, но все-таки он не был таким однообразным ревнующим невротиком, коим его показали в этом фильме. Ровно как и Лолита больше жертва психической сексуальной травмы, чем нимфетка, реально осознающая свою власть над Гумбертом и пользующаяся этим…

Очень важен ключевой психологический момент отношений 14-летнего Гумберта, но его тоже упустили. Кто читал книгу — понимает о чем я.

Все эти упущения усложняют задачу глубоко понять Гумберта и его мотивы, соответственно проникнуться его чувствами и сумасшествием…

Фильм хороший, но все-таки книгу читать гораздо интереснее, гораздо более шокируеще, гораздо более проникновеннее и глубже ощущаешь мир Гумберта.

Но на самом деле замечательно, что вот такая версия Лолиты все же существует. После нее хочется снова взяться за книгу. И читать, читать, читать…

«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа
моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по
небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та. «

Именно этими красивыми словами начинается великолепное произведение Владимира Набокова «Лолита». Именно этими красивыми словами начинается художественный фильм «Лолита». Именно это красивые слова кладут начало всему восторгу впечатлений от этого творения. Именно эти слова надолго остаются в памяти.

«Лолита». Зная раньше, что это нашумевшее произведение, решив купить из любопытства этот фильм, не читая книги, было большим риском смотреть его, боясь не раскрыть всю глубину этого Набоковского мира. Решилась на просмотр. Книгу не читала. Посмотрела…Первый просмотр оставил достаточно положительные впечатления, но не более. Но, не зная почему, через некоторое время, мне искренне захотелось посмотреть эту картину второй раз, с таким чувством, как будто я чего — то не увидела при первом просмотре, не оценила по — настоящему это творение.

Посмотрела второй раз… Вот здесь уже появились реальные впечатления и искренние эмоции от увиденного. Какие — то необъяснимые чувства остаются в душе. Я не знаю какие это чувства. Это чувства жалости, неопределённости, сожаления или чувство какой — то несправедливости. Всё в совокупности по — настоящему оставляет в уме необъяснимый осадок.

«Лолита». О чём же это произведение? Оно о многом…Конечно, основной сюжет — это страстная любовь преподавателя достаточных лет к двенадцатилетней девочки. Но как исполнена эта история! В целостности она обрастает некоторыми воспоминаниями, дополнительными сюжетными линиями. И в итоге, получается целая история, сочетающая в себе множество эмоций.

Долорес. Лолита. Ло… Просто распущенная девушка. Просто необыкновенный соблазн для него. Не смотря на свой юный возраст, прекрасно понимает всю серьёзность ситуации и отношение его к ней. Её возраст её не смущает, да и его тоже. Но она первой сделала свой шаг на встречу ему, прекрасно всё понимая. Но для неё это было просто какой — то первой серьёзной игрой и не было, наверное, той высокой любви, которую к ней испытывал он. Для неё это всё как — то легко и просто. Просто увлечение. Увлечение которое просто было. Особенно грустно было смотреть на то, как она встретила, его, несколько лет спустя. Какой — то обычный приятельский холод в словах, особенно поражает в её отношении к нему. Для неё, это просто было.

Он. Гумберт. Достаточно интеллигентный и умный мужчина. Он взрослый человек — преподаватель французкой литературы, который не смог устоять перед таким соблазном. Этот соблазн мог вернуть его в прошлое. Очень ярко и чувственно показана его история любви из детства. Красивая история, красивые картинки, первая любовь, утрата этой любви. И тот неисчерпаемый осадок в душе, который всегда напоминал ему о той юной девушки. И здесь он увидел её…

Незабываем тот кадр, где Ло, лежащая на поляне под каплями воды, остановила его взгляд. Он с первого почувствовал то, что чувствовал тогда, в юности. И он по — настоящему полюбил его. Полюбил её серьёзно и навсегда. Совсем не так как она. Как чувственно, в каждый момент, он говорил о ней. Для него это было не просто моментом жизни, а это было целой жизнью. Для него, это не просто было, а осталось навсегда.

Доминик Суэн. Джереми Айронс. Юная актриса и опытный актёр. Превосходное сочетание. И хотя многие посчитали работу Доминик Суэйн в роли Лолиты не достаточно сыгранной, меня её работа искренне поразила. Очень легко и чувственно изображает она свою героиню. Меня порадовала её работа. Ну а Джереми Айронс, после этой роли, меня искренне покорил. Великолепно сильный актёр. Прекрасный мужчина. Его роль Гумберта сыграна блестяще, это нужно увидеть. Такие эмоции не часто увидишь на экране. Блестяще, браво, я восхищена!

В целом, картина, не смотря на свой тяжёлый и трогательный сюжет, получилась достаточно лёгкой и воздушной. И главную лёгкость ей придаёт потрясающая музыка Эннио Марриконе. Незабываемый сюжет, сильные актёры, великолепная музыка, хорошая съёмка, удачная режиссёрская работа, красивая природа и многое другое придаёт этой картине что — то незабываемое и этим всё это реально трогает душу. Великолепно.

Говорю я о турах и ангелах, о
тайне прочных пигментов, о предсказании в сонете, о спасении в
искусстве. И это — единственное бессмертие, которое мы можем с
тобой разделить, моя Лолита.

10 из 10

Фильм с первых минут очаровывает музыкой Эннио Морриконе, а слова, произнесенные так искреннее, заставляет верить в глубину чувств героя.

Герои.
Гумберт. Многие скажут, что он извращенец, а я отвечу, что нет. Конечно, нам не рассказывается вся его жизнь, но смею предположить, что уже будучи зрелым человеком он любил только одну — Лолиту. Она была настолько дорога ему, что он был готов ради нее «и в огонь и в воду». Не раз прощал ее, и бежал, чтобы вернуть. Не от безумной ли любви он столько искал свою единственную, после ее «побега»? Мог бы забыть и найти другую, он же извращенец, но Гумберт ждал и надеялся, что когда-нибудь снова ее увидит. И найдя ее, спустя 3 года, он был готов отдать все. Может излишняя ревность его погубила, но смею заметить, небеспочвенная.

Лолита.
Для меня она всегда была «змеей искусительницей». И думаю, что с первых минут она поняла, как к ней относится «гость». Может она что-то и испытывала к Гумберту, но мне кажется, что он для нее всегда был игрой. И затянулся этот абсурд только потому «что ей, понимаете-ли, больше не к кому было идти». Единственное, чего я не понимала, почему после всего пережившего, она так и не вернулась к Гумберту, неужели жизнь с ним была кошмаром?!

Все же это была красивая пара. Актеры Джереми Айронс и Доминик Суэйн отлично вжились в роли и других я просто не представляю. Пусть актриса и не очень походила на 12-летнию нимфетку, но ведь характер героини она передала?! Что же говорить о Джереми, то он лучший Гумберт из всех, что мог быть.

Режиссер.
Вторая попытка экранизировать «Лолиту» удалась на славу. Спасибо за это Эдриану Лайну. Думаю, что лучше никто не сможет. Не в обиду сказано Стэнли Кубрику. У него своя «Лолита», но эта как мне кажется ближе к книге.

На протяжении всего фильма я думала, а посмел бы притронуться Мистер Гумберт к своей тайной любви, если бы она не сделала первый шаг ему навстречу?! И финал окончательно доказал мне, что нет!

«Мелодию, которую я слышал, составлялась из звуков играющих детей, только из них… И тогда мне стало ясно, что пронзительный ужас состоит не в том, что Лолиты нет со мной рядом, а в том, что голоса ее нет в этом хоре». После этих слов я заплакала.

10 из 10

Прежде чем написать своё мнение о «Лолите» 1997 года, я посмотрел «Лолиту» 1962 года, «Лолиту» великого Стенли Кубрика. Выразить на экране эмоциональную сторону книги Набокова, по-моему, лучше удалось Эдриану Лейну. После просмотра так и хотелось сказать словами Станиславского — Верю! Прекрасная игра актёров, браво!

С моей точки зрения, никакой проблемы педофилии ни в книге, ни в фильме нет. Сексуальная подоплёка Гумберта — ни что иное как одна из составляющих любви у взрослого человека. Так сложилась жизнь, что он полюбил нимфетку.

Отличный фильм!

10 из 10

Фильм «Лолита» при столь сложной теме, показан аккуратно, без пошлости и не вызывает отторжения. Глубоко показан эмоциональный мир персонажей во многом благодаря творчеству Набокова. Но чувственное, достоверное восприятие жизни Лолиты и Гумберта удалось передать именно режиссеру Эдриану Лайну. Ему удалось снять не фильм, а вместе с Набоковым, приоткрыть завесу истории столь сложных и противоречивых отношений.

Персонаж Гумберт зачастую вызывает сочувствие, а Лолита выглядит взбалмошной, капризной, но от этого еще более очаровательной. Возможно это фильм об утраченном рае Гумбертом или о ранней женской сексуальности Лолиты.

Гумберту захотелось пережить те потерянные ощущения юности и ради этого он готов идти на все, но одновременно он оберегает свою нимфетку. Лучшего раба для исполнения своих желаний Лолите сложно придумать, что портит ее, временами превращая в тирана для Гумберта, и накаляя его ощущения. Такие отношения по-своему завораживают своей необычностью, яркой эмоциональностью.

Столь удачный фильм получился благодаря Эдриану Лайну, выбирающего противоречивые истории и сложных, терзаемых выбором персонажей, и удачному актерскому составу.

Начну с того, что этот фильм я хотела посмотреть очень давно. Много о нем слышала, поэтому многого ожидала. Фильм касается весьма неоднозначной темы, я бы даже сказала что его сюжет скандальный. Речь идет об несчастном учителе-педофиле который находит свое счастье в лице двенадцатилетней нимфетки — Лолиты. С одной стороны, фильм очень тяжелый, особенно для многих из нас, которые как и я резко осуждают подобный грех — педофилию. Но с другой стороны… Этот фильм настолько эмоционален (причем щедр на самые разные эмоции. Как положительные так и отрицательные), что на какое то время волей не волей начинаешь забывать обо всем. О всех рамках поведения, о возрастных границах. Просто обо всем. Это история несчастной любви. История настолько парадоксальная, что у меня появилось ощущение что этот фильм нельзя просмотреть не заразившись этой сильнейшей энергетикой, его можно либо полюбить либо возненавидеть. И мне этот фильм понравился, не смотря ни на что.

10 из 10

Если фильм понравился большинству из тех, кто даже книги не читал - это уже успех. Я, как опытная читательница, прочитавшая эту книгу не раз могу сказать всем, кто раскритиковал фильм, что они глубоко не правы и стоит просто еще раз перечитать произведение. Фильм получился наиболее приближенным к первоисточнику и Набокову бы не было стыдно за эту экранизацию.

Актеры подобраны так, что по моему мнению нельзя и представить на их месте кого-либо другого. Пусть актрисе, играющей Лолиту далеко не 12 лет, все же она справилась и передала характер той Лолиты, о которой рассказывал Набоков - жестокой и в то же время несчастной, лишенной детства девочки. Айронс действительно часто играет всяких неудачников и извращенцев, но играет замечательно.

В общих чертах можно сказать, что читать книгу интересно и читать ее можно не раз и Набоковский язык просто гениален и непередаваем, но этот фильм - одна из лучших экранизаций по книге, когда-либо делавшейся. В этом кино нет ни одной отсебятины режиссера, возможно лишь незначительные отступления от сюжета. Главное - настроение книги передано так,как надо. Большой за это респект всем, кто данное кино сделал!

Все говорят нимфетка, нимфетка... а кто нибудь знает, что означает это слово. Не с неба же оно упало, и даже не Набоков его выдумал, только прибавил окончание. В книге воспоминаний, коснувшись как-то своего романа «Лолита», он признался, по-моему, этот вопрос ему задавали не раз, откуда вы взяли это слово-нимфетка.

Писатель, надо сказать, любил изучать бабочек, так вот есть нимфа: кокон бабочки. Уже не гусеница, но еще не бабочка... уже не девочка, но еще не женщина и так волнительно ожидать, что родиться из этого странного существа. Кажется, никому не захочется целовать это почти бесполое, неразвившееся существо, но Набоков написал именно о таком человеке, в пошлом смысле о любителе маленьких девочек, в философском - о том кто желает разгадать тайну этой самой нимфы, заглянуть в самую глубину...

У Набокова там даже есть слова Гумберта, как он хотел бы вывернуть Лолиту наизнанку, прижаться губами к ее внутренностям, увидеть бьющееся сердце, познать ее всю.

При всех явных недостатках этого фильма хочется отметить, что режиссёру удалось передать (пусть несколько «голливудизированно») атмосферу литературного первоисточника. С моей точки зрения, Суэйн и Айронс достойно справились с задачей. Гумберт получился отменный. Местами даже пугающе-одержимый. Конечно, невозможно даже в малой степени передать при помощи киноязыка виртуозный стиль набоковской прозы. Поэтому любая экранизация будет проигрывать книге. Отдельный респект великому Эннио за музыку.