Рецензии

Посмотрели этот фильм с другом поздним вечером. Когда прошли финальные титры, переключили плазму на музыкальный канал. Там шёл клип Потапа и Насти Каменских. Валялись, ржали минут пять. Потом срочно кинулись искать Телемагазин по продаже сковородок, перерыли 65 каналов, к сожалению, не нашли. Начали смотреть политическую программу. Ржали ещё минут десять. Потом переговорили и решили, что все наши заморочки и проблемы — просто детский лепет по сравнению с показанным в фильме. Аж полегчало.

Рекомендуется всем, у кого, как они думают, проблемы в жизни, неурядицы и всё такое. После этого фильма вы посмотрите на всё это другими глазами.

Безусловно сильнейший по ощущению и восприятию фильм. Затягивает своей ирреальной реальностью. Ещё в картине Линч мощно показал, что грань между игрой и реальной жизнью настолько тонкая, что отличить одно от другого можно только по последующим (или не последующим) затем апплодисментам.

Сильнейший фильм. Производит мощнейший эффект в процессе мировосприятия. Но, однозначно, фильм не для всех. Кто поймёт — тот оценит.

Дэвид Линч — мастер и маэстро кинематографа. Заставляет думать и чувствовать. Живи и радуйся!..

Мне кажется, что в этом великолепном фильме полностью перепутаны все части и облики, как-будто хрустальная ваза, отражавшая полную картину последовательных событий разбилась и осколки были собраны глазами зрителя. Каждый склеивает по-своему, я уверен, что Камилла и Бетти совершенно разные персонажи, а вот не зря Диану и Бетти играет одна и та же актриса — это ход мыслей самого режиссёра, разделяющий два персонажа и сводящий воедино один из них.

До потери памяти события шли для Камиллы именно таким образом как прорисовано во второй части фильма, а затем призрак, который именует себя Бетти даёт понять Камилле, кто она на самом деле, вспомнить её историю, поэтапно пройти всю линейку событий до аварии — и становится ясно, что Камилла заслуживает смерти, уничтожив любовь, потопив её в свете прожекторов съёмочной площадки и славе.

Объяснить — не объяснишь,
Ты живешь, как будто спишь,
А в бессонницу грешишь
Почему-то.

А с тобою рядом кто?
И ты надеешься на что?
Ведь в этой жизни всё не то,
Даже чудо.

Из Ефрема Амирамова.

Поздравляю всех тех, кто посмотрел от начала до конца творение Дэвида Линча «Малхолланд Драйв». Вы сдали тест на любовь к кино, потому что большая часть зрителей элементарно переключила канал или поменяла диск. И это неудивительно — тем, кто добрался до финала требовалась определенная киноэрудиция (например, просто знать, чего ждать от интуитивиста Линча) и большое желание открыть в себе новые страницы мирового кино.

Если немного утрировать вопрос «Для чего мы смотрим фильмы?» В первую очередь, для эмоций — мелодрамы для грусти, комедии для смеха, драмы для сопереживания. Во вторую очередь, для удовлетворения любопытства — чем это всё закончится. В-третьих, для созерцания игры любимых актеров или коллекционирования произведений любимых режиссеров.

Здесь же всё по-другому. Основное чувство во время просмотра и значительное время после — это хаотические попытки связать разрозненные эпизоды в единый узел, старание догадаться, на что намекают аллегории и символы. Уязвленный отсутствием привычного фундамента, ты ломаешь голову, пытаясь слепить в блоки распадающиеся элементы.

Загоревшиеся этой идеей становятся фанатами картины. Просматривают её по несколько раз, ныряют в интернет на киносайты и форумы — и в итоге худо-бедно выстраивают достаточно убедительный алгоритм происходящего в фильме.

Правда, уверенность в правильности выстроенного ряда — неполная. Время от времени появляются даже такие радикальные теории, как «теория изнасилования собственным отцом» или «теории интерпретации Библии». И самое интересное, что выглядят они достаточно стройными и логическими.

Сам я, конечно, тоже построил модель событий. Но пересчитывать ходы и проверять по-кадрово не тянет. Не хочется, чтобы из многочисленных и непонятных паззлов сложилась незатейливая картинка о мелкой жизни и винегретных сновидениях голливудской старлетки-неудачницы. Пусть лучше останется флер таинственности и важности каждой сцены.

Тем более, скорее всего правильных ответов нет. Можно, к примеру, сутками спорить о финале достаточно логичной картины «Титаник» — приснился ли ностальгический сон старушке Роуз или это её душа встретилась на небесах со своей любовью. и никакая сторона не приведет безаппеляционных аргументов. А здесь сюрреалист Линч, да еще подогнанный под кинотеатр сериал. И смесь иррационального с реальным. Как не убеждай себя в разгадке замыслов Дэвида — это не суждено никому. Возможно даже, не суждено и ему самому.

Тем более, это невозможно прочувствовать актерам. Иногда в элементарной картине им приходится играть эпизоды в рваной последовательности, запутываясь в выдаваемых страстях. А здесь — изначально безнадега. Остается только плыть по воле режиссера и изображать ведомую ему одному эмоцию. Именно поэтому нет ощущения индивидуальности артиста — это фигуры, двигаемые Режиссером. Персонажи воспринимаются не как личности, а как расплывчатые образы — Ковбой — это то-то, Овцебомж — это то-то. Иногда приходится заменять аллегорию или подгонять под свою логику.

«Малхолланд Драйв» — это этапный фильм в становлении киномана. Его не обязательно любить и считать самым выдающим произведений всех времен и народов. Его просто нужно внимательно посмотреть.

Этот фильм для тех кто любит нестандартные, психологические картины. Чтобы что-то понять в этом фильме нужно:

1 — ясно мыслить, отбросить различные бредовые идеи связаные с фильмом.

2 — быть внимательным на протяжении всего фильма и обратить внимание на всякие мелочи.

3 — внимательно посмотреть 10 подсказок к фильму.

10 подсказок Дэвида Линча о том, как разгадать этот триллер:

1. Уделите особое внимание началу фильма: как минимум две подсказки появляются перед титрами.

2. Проследите появление на экране красного абажура.

3. Можете ли вы расслышать название фильма, на роль в котором Адам Кешер прослушивает актрис? Упоминается ли оно снова?

4. Автомобильная авария — ужасное происшествие… обратите внимание на место, где авария произошла.

5. Кто даёт ключ и зачем?

6. Обратите внимание на халат, пепельницу и кофейную чашку.

7. Какие ощущения, соображения и выводы появляются в клубе «Силенсио» (Silencio).

8. Только ли один талант помогает добиться успеха Камилле?

9. Отметьте происшествия, окружающие человека за баром «Винкис» (Winkies).

10. Где тётушка Рут?

Из этих 10 особено поможет вам 1, если внимательно посмотрите первые 3 минуты фильма. Разобраться во всём фильме невозможно, но понять смысл не так уж трудно как может показаться.

Большинство людей смотревших этот фильм ничего не могут в нём понять, так что, если вы не поймёте фильм не расстраивайтесь — это нормально. Этот фильм отличная проверка для тех, кто считает себя специалистом во всяких головоломках.

Фильм одназначно стоит посмотреть, и не один раз.

8 из 10

Пожалуй, можно сказать с достаточной уверенностью, что этот фильм один из лучших в коллекции Линча. Автор-таки переборол свою навязчивую тенденцию к перекручиванию и без того запутанных событий, и создал относительно прозрачный, в меру замысловатый и засим фактически гениальный фильм.

Атмосфера в его узнаваемом стиле — с присутствием вамп-женщин, классическими красными лампами с абажурами и тенями за поворотами длинных коридоров. Рваные отрывки «ни о чём» в итоге складываются в идеально сложенную мозаику, которую, однако, надо ещё суметь сложить правильно. Красиво обыгранная история одного сумасшествия, в котором фантазия и шизофренические наклонности главной героини попеременно заставляют задумываться о правильности собственных выводов. Месть всем неблаговидным фигурам, спасение симпатичных объектов и её собственная блестящая роль в её выдуманной реальности — фееричная задумка господина Линча. Наоми Уоттс в главной роли неимоверно хороша, заставила пересмотреть моё скептическое мнение по поводу её таланта.

В целом и полностью — фильм оставил прекрасные впечатления. Я молча аплодировала экрану с титрами в конце, время явно было потрачено не зря.

10 из 10

Как же сложно оценивать творения гениального Дэвида Линча. Его фильмы иногда достаточно трудно осознать, но что им присуще всегда, так это необъяснимая магия действа, они поглощают зрителя всецело, вырывают из реальности и заставляют его блуждать по лабиринтам подсознания.

Не слукавлю, если скажу, что это мое любимое творение Линча. Фильм своего рода медитация, гипноз, видение. Каждый воспринимает его по-своему. Фильм, в котором Линч демонстрирует вершины своего мастерства. Превосходный психоделист, смело и уверенно играющий с подсознанием зрителя, он виртуозно балансирует на тонкой грани сна и реальности. Кино представляет собой одну большую мозаику с множеством пазлов, которые предстоит собрать зрителю воедино. Только не нужно зацикливаться лишь на деталях, необходимо воспринимать действие отвлеченно, и тогда вам откроется подлинная картина происходящего. Я это проверила на собственном опыте.

Фильм поражает большим количеством завораживающих сцен, чего стоит лишь одна сцена в клубе Силенсио. Что ж, неудивительно, ведь Линч не только психоделист, а еще и художник.

Сюжет, игра актеров, особенно Наоми Уоттс, на высшем уровне. Меня поразило, насколько глубоко ей удалось войти в образ и передать все чувства ее героини. Очень талантливая актриса.

Ну и конечно же просто невозможно не сказать о музыке вечного партнера Линча — Анджело Бадаламенти, такой мистической, таинственной, захватывающей с первых аккордов.

В итоге Линчу удалось снять гениальное, абсолютно не шаблонное кино, являющееся большой редкостью в наши дни, жемчужиной среди пустышек однодневок, которую, надеюсь, смогут оценить по достоинству настоящие киноманы.

Я же с удовольствием погружаюсь время от времени в неповторимую атмосферу «Малхолланд Драйв».

10 из 10

Не новый уже фильм известного режиссера, решил и я взглянуть что же там такого особенного и шедеврального…

Сюжет вкратце описать довольно трудно. Молодая девушка (Рита) теряет память после аварии, и не помнит кто она, как ее зовут, что с ней происходило последнее время. Случайно познакомившись с начинающей актрисой Бетти, вместе они пытаются разгадать загадки прошлого, помочь Рите вспомнить кто же она на самом деле. Все пропитано каким то напряжением, чувством грядущей опасности и трагедии. Появляются таинственные мрачноватые образы, поначалу как будто никак не связанные друг с другом. Между девушками возникает взаимное притяжение, это уже больше чем просто дружба…

Постоянно присутствует некая атмосфера нереальности происходящего, гротеск, и эта завеса иллюзорности спадает за полчаса до конца фильма. Все кусочки мозаики становятся на свои места, и вместе с тем все переворачивается с ног на голову…

И все же атмосфера фильма меня не захватила. Динамики не хватает, два с половиной часа явно здесь многовато. Первая часть слишком затянута. По сути вся ставка сделана на концовку, на неожиданную развязку ленты. Без нее не было бы и самого фильма. Но и тут меня ничто особо не поразило. Это не первый (и не последний) фильм, где события под конец развиваются стремительно и совершенно непредсказуемо. Много завуалированной философии, но какой то одной главной мысли не найти…

В общем, для кого то может Малхолланд Драйв и стал откровением, но меня ничем не удивил, все показалось уже не ново и скучно. А из творений с необычной развязкой и глубоким подтекстом сразу вспомнился «Бойцовский клуб» тоже Дэвида, но не Линча, а Финчера, наверное я бы поставил его эталоном для фильмов подобного плана, и концовка, и динамика, и философская мысль там на «гроссмейстерской» высоте.

А «Драйву» пожалуй я бы дал не больше чем

6,5 из 10

Первый раз Малхолланд Драйв посмотрел лет пять назад. Фильм потряс до такой степени, что остальной современный кинематограф часто казался занудным примитивом, смотреть на который после Картины Дэвида Линча было просто жалко. Режиссура, музыка Анджело Бадаламенти, игра Наоми Уоттс, операторская работа Деминга и монтаж Мэри Суини, сама атмосфера фильма, в конце концов — все это настолько первоклассно, что вызывает восторг, описать который банально не хватает слов.

10 из 10

Наверное, все кино, вместе взятое, не дарило мне таких эмоций, как один только Mulholland Dr… что, если не это должно говорить о гениальности режиссера?..

Каждый сходит с ума по-своему. И чем сильнее кто-то пытается меня убедить в своей нормальности, тем меньше я ему верю. Но сходить с ума в одиночку — скучно, куда приятнее коллективное помешательство. Всегда найдется человек, степень безумства которого, как магнит притягивает к себе остальных, мыслящих, нет, скорее безумствующих в том же направлении.

Скажите, ну разве не безумная мысль пришла кому-то в голову — собрать таких же ненормальных, чтобы в условленное время в безумном же экстазе броситься в тихие воды озера Балатон, к примеру, и 6 часов, превозмогая боль и судороги, рискуя собственной жизнью, тупо плыть к противоположному берегу. Или эти сумасшедшие, которые целыми связками поднимаются высоко в горы, теряют сознание от нехватки воздуха, замерзают в снежниках или срываются в пропасть, а все лишь ради одной цели — встретить рассвет. Ну не придурки ли? Я уже не говорю о тех безумцах, которые свято веря в пророчества новоиспеченного мессии, зарываются под землю, или горят в огне, спасая свою чистую душу. Да, куча примеров, куча!

Но я, слава Богу, в безумных массовых заплывах не участвую, а если и плаваю иногда, то недалеко от берега, в горах тоже особо высоко не лезу, в сектах не состою…. Я смотрю кино. А среди тех, кто это самое кино снимает, «сумасшедших» не так уж и мало. И каждый новый фильм — это всего лишь дверь в темную комнату, которая может оказаться ничем иным, как «палатой N6», в которой есть тот самый «безумец», чье оригинальное мышление и собственная философия становятся понятными и близкими именно тебе.

Вот и я недавно, возможно кто-то скажет, что с большим опозданием (но лучше поздно, чем никогда), стала пациенткой «палаты N6» Девида Линча. Не скажу, что с творчеством этого режиссера я не была знакома вовсе. Но, видимо раньше они не оказывали на меня такого воздействия, или я была более «нормальной». «Малхолланд драйв» просто вынес мне мозг.

Молодая актриса Даяна Селвин приезжает в Голливуд, мечтая стать известной и знаменитой. Она талантлива, красива и амбициозна. Но роль в фильме, на которую он претендовала, отдали другой актрисе Камилле, которая, как это ни банально, получила ее через постель. Ослепленная красотой и успешностью Камиллы, Даяна влюбляется в неё, между девушками возникает связь. Но вскоре Камилле делает предложение известный режиссер, и она рвет отношения с Даяной. В отчаянии девушка нанимает убийцу, чтобы тот убил бывшую возлюбленную, и когда он выполнил заказ — покончила собой.

Конечно, можно пуститься в туманные рассуждения о глубоком философском смысле этого фильма, о раздвоении личности главной героини, или о тайнах подсознания, или о зависти к чужому успеху, или о безумной, порожденной большой любовью, ревности, или о продажной любви, или о бесподобной игре Наоми Уоттс, или о гениальности режиссера… Оставим это специалистам. Мне думается, что в нем достаточно материала для написания не одной докторской диссертации в различных областях, начиная от психологии, психиатрии и прочих психоанализов и заканчивая киноведением. Речь о другом.

Речь о коллективном «безумии», о том, что «помешательство» одного человека притягательно, о том, что ты становишься соучастником самого процесса этого «безумия» наравне с самим Линчем, Анджело Бадаламенти, Наоми и всеми остальными, кто делал это кино, и понимаешь, что, не понимая практически ничего, ты просто кайфуешь. А чтобы было ясней, о чем я хочу сказать, давайте вспомним одного из самых неоднозначных наших режиссеров Андрея Тарковского. Тем, кто видел картины этого художника от кино, очевидно его «сумасшествие». Но только у него оно созерцательно, и как черный малевичевский квадрат статично, направлено вглубь себя и нацелено на осмысление какой-то одной, мучающей его в данный момент мысли, в стремлении докопаться до ее сути, а потому его картины унылы и скучны.

У Девида Линча все иначе. Он словно пульсар испускающий импульсы различного излучения во вне. Каждая отдельная сцена имеет свою окраску, форму и содержание. Это словно звенья одной странной цепи, совершенно не похожие одно на другое, но собранные вместе, являют собой одно целое. У него все очень динамично, все в постоянном движении, развитии. Необыкновенные ходы ломают всю выстроенную, было, логику, когда понимаешь: бессмысленно ее выстраивать вновь, а лучше просто расслабиться и получать удовольствие. Вот такое безумие мне ближе.

Всем, кто еще не видел этого фильма, я хочу сказать: Сойди с ума! И если это кино твое — добро пожаловать в «палату N6» необыкновенного «безумца» Девида Линча.

10 из 10

Я многое слышал о Дэвиде Линче и о его потрясающих и загадочных фильмах, но сам не видел ни одного из них. Признаюсь, меня немного пугала его загадочность и непонятность, ведь многие люди досмотрев до конца его фильм, совершенно не понимали, о чем он. Но нужно посмотреть хотя бы один его фильм, что бы понять, мое это или нет. И я начал свое знакомство с Дэвидом Линчем с фильма «Малхолланд Драйв».

Сам фильм красивый и таинственный. Поначалу все предстоит довольно понятным, есть некоторые загадки, на которые надеешься получить ответы в конце фильма. Но в конце, сюжет делает большой поворот, после чего запутываешься ещё больше, и уже досмотрев до конца, не понимаешь вообще ничего. Сама история разворачивается медленно и не спеша. Режиссура Дэвида Линча прекрасна. В ней продумана до мелочей каждая сцена, каждая деталь; потрясающая игра со светом и четкая операторская работа. А также, прекрасная музыка Анджело Бадаламенти, которая ещё больше додает атмосферности и некой тревожности происходящего.

Еще одна из причин, по которой мне интересен был «Малхолланд Драйва», это Наоми Уоттс. Мне давно она нравится, и как женщина, и как актриса. Мне часто нравятся фильмы с её участием и она сама в этих фильмах. И «Малхолланд Драйв» не исключение. В ней я совсем не сомневался, и если бы фильм был не очень (что не так), то уже одно ее присутствие все искупало. До «Малхолланд Драйв» о Наоми Уоттс практически никто не знал, у нее еще не было серьезных ролей. И вот главная роль у великого Дэвида Линча с которой она справилась идеально. Оценить игру Наоми Уоттс, можно хотя бы в конце. Когда ее героиня меняется из простодушной и доброй, в нервозную и «разбитую». Все это выглядит ярко, контрастно и натурально.

Досмотрев фильм до конца я был в восторге. Как и предполагалось, из увиденного я и половины не понял, но то, что я увидел мне безумно понравилось. При этом я понимал, что в фильме есть логика и объяснение всему происходящему. Потом порывшись в интернете, я нашел это объяснение. И был снова в восторге, оказывается, что каждая сцена, что-то значит и к чему-то ведет. Что в фильме нет ничего лишнего, а все что есть уместно и логично.

Стоит ли смотреть этот фильм? Наверно, да. Ведь, как я уже сказал, я с неким сомнением относился к нему. Но он мне безумно понравился, при том, что в конце ничего не понятно. И я рад что посмотрел этот фильм, наоборот мне было бы обидно, если бы я его пропустил. Так не пропустите и вы!

10 из 10