Рецензии

Начну с того, что мне нравится франшиза «Крик», созданная Уэсом Крэйвеном особенно трилогия, четвертая часть лично для меня не стала любимой, хоть в целом она была не так плоха. Особенно мне запомнились мои впечатления, когда я впервые смотрела части «Крика» потому что было интересно кто же убийца под маской, было очень напряженно, труднопредсказуемо, был настоящий саспенс.

Когда стало известно, что будет новая часть «Крика» уже без своего создателя Уэса Крэйвена, что скрывать у меня возникли опасения что франшиза может скатиться на дно, из недавних примеров новая «Матрица» (хотя как бы не было печально именно создатель оригинала уничтожила наследие трилогии), так вот на новый «Крик» я пошла в кино без особых ожиданий, чтобы сильно не разочаровываться. И вот посмотрев данный фильм я могу сказать, что кино удалось.

По сюжету фильма спустя 25 лет после первых убийств в Вудсборо, убийца в маске вновь возвращается. На этот раз под раздачу попадает две сестры Сэм и Тара, а также их друзья. Но и без старой гвардии не обошлось Сидни, Гейл и Дьюи тоже окажутся втянуты в новую изощренную игру маньяка… Могу сказать, что новый «Крик» пример того, как можно сделать продолжение с уважением к оригиналу.

Мне понравилось, что на первый план вышли новые герои и то, что у них в частности у Сэм получилась интересная сюжетная линия. Конечно же, главная загадка фильма кто скрывается под маской убийцы, могу сказать, что создателям фильма удалось до конца сохранить интригу, поэтому я люблю эти ощущения, когда смотришь первый раз «Крик» пытаешься вычислить кто убийца, можно сказать проверяешь свою интуицию.

По части визуальной составляющей кино получилось кровавое, убийства изощренные, причем поножовщина была даже днём, на улице, что меня удивило, потому что большинство убийств в прошлой части были во мраке, атмосфера в фильме была напряженная, саундтрек соответствующий.

Из актеров хотела бы отметить следующих. Мелисса Баррера, Сэм Карпентер, героиню которую преследует маньяк в маске, её персонаж интересен своей непростой историей, не без тайн, первый раз видела эту актрису, по мне она с ролью справилась. Дилан Миннетт, Уэс Хикс, один из друзей Сэм, который попадает в круговорот событий с убийцей, роль у него была запоминающаяся. Джек Куэйд, Ричи, бойфренд Сэм, в месте с ней возвращается в Вудсборо, чтобы разобраться, кто убийца, харизматичный персонаж получился. Из старожил франшизы здорово было увидеть Нив Кэмпбелл (Сидни ), Дэвид Аркетт (Дьюи) и Кортни Кокс (Гейл) каждый из этих героев внес свой вклад в происходящее.

В общем, «Крик» 2022 года получился неплохим продолжением франшизы, ни без иронии, с интригой, достаточно кровавым и непредсказуемым, с интересными новыми героями и с деликатно представленными уже известными персонажами. Кино получилось динамичное, напряженное, местами жутковатое, создающее чувство опасности. По мне, «Крик» 2022 г. тот случай когда удалось достойно продолжить франшизу начатую 25 лет назад, что в нынешнее время большая редкость.

Спустя 25 лет с последнего момента, когда затхлый городок Вудсборо потрясла серия жестоких убийств, маньяк вновь терроризирует группу глупеньких студентиков, параллельно раскрывая их секреты прошлого...

Достойное продолжение франшизы, заскочившее на волну голливудских римейков, сиквелов, приквелов и всевозможных перезапусков. Только новый «Крик» делает это самоиронично, издевательски легко, придерживаясь всех канонов оригинала, но при этом не скатываясь в яму фильмов, снятых ради былого хайпа дабы нагреть кассу с ностальгирующих зрителей.

Сюжет так же крутится вокруг группы студентиков, которых выслеживает душегуб и пытается умертвить поочереди. И тот редкий случай когда молодежный слэшер удерживает интригу до финала, развлекая прекрасными диалогами, отсылающими не только к культуре хорроров, фанфикам, но и к дискуссиям о канонах жанра. В репликах героев проскакивают упоминания «Реинкарнации», «Ведьмы», «Бабадука», Джордана Пила, а сама картина в искрометной игривой манере стебется над жанровыми клише, притом умудряется параллельно разворачивать довольно жестокие и серьезные кровавые сцены.

Участие в ленте Кортни Кокс, Дэвида Аркетта и Нив Кэмпбелл тоже своего рода тонкая насмешка над потугами многих голливудских франшиз вернуть себе былое величие, бессовестно эксплуатируя на экране изможденные старческие лица актеров ушедшей эпохи. И даже здесь персонажи из оригинального фильма не являются бездушными картонками для галочки, а вполне себе отыгрывают свою сюжетную линию.

Мораль: можно долго измываться над безжизненным трупом голливудских франшиз 80-90-ых годов ради бабла, а можно с душой снять крутое продолжение, как это сделали Беттинелли и Джиллетт.

В итоге годный молодежный слэшер со всеми отсюда вытекающими, что огромная редкость для подобного рода фильмов. Потому бегом в кинотеатр на просмотр.

8 из 10

Спустя почти 11 лет вышло долгожданное продолжение франшизы 'Крик'. И если большинство франшиз к этому времени уже давно скатываются в мусорный конвейер, то Крик наоборот стремится к уровне шедевральной первой части. После неплохого 'Крика 2' и довольно среднего 'Крика 3' Уэс Крэйвен выпустил отличный 'Крик 4' доказав, что франшиза жива.

И вот выходит пятый 'Крик', но уже без Уэса Крэйвена, скончавшегося в 2015 году. Однако, это не мешает сохранить сохранить атмосферу и дух франшизы.

Как и в прошлых фильмах главной фишкой является убийца в маске, чью личность надо раскрыть. С чем фильм хорошо справляется. До конца не понятно, кто именно является убийцей. Стоит также отметить мотивацию убийцы, которая в своей идее отходит от прежних.

Сюжет крутиться вокруг новой компании друзей и не зацикливается только на старых героях. Новые и старые герои отлично сочетаются друг с другом, привнося свежести проекту и отдавая дань уважения старичкам.

В фильме присутствуют отсылки на прошлые части, поэтому перед просмотром стоит посмотреть как минимум первую часть.

Новый 'Крик' не стесняется высмеивать современный кинематограф. Это уже не просто пародия на слэшеры. Хорроры, Звездные войны, сиквелы, ремейки, перезапуски - все это будет высмеяно в фильме.

Жестокость также вышла на новый уровень. Если в прошлых частях было очень мало жестоких сцен, что в памяти мелькает только пара кадров с кишками, то здесь эти сцены на каждом шагу. Начиная от перелома конечностей, заканчивая резней.

Несмотря на все плюсы, фильм не привносит много нового во франшизу из-за чего не может переплюнуть первую часть, которая все еще является лучшей. Но это не мешает ему быть отличным продолжением с хорошим сюжетом в рамках своей концепции.

8 из 10

Вечер. Телефонный звонок. Какой твой любимый фильм ужасов. Школьница Тара переживает на себе события как будто списанные с истории Сидни Прескотт и ее друзей двадцатипятилетней давности. Узнав об этом, в город возвращается ее старшая сестра. Ей и бывшему шерифу Дьюи предстоит найти человека в маске и спасти Тару и компанию.

Я обожаю слэшеры. Я обожаю «Крик» (если быть точной, трилогию). Это первый фильм франшизы без Уэса Крейвена. Поэтому он получился несколько иным, чем предыдущие четыре части. Похожим, но не таким.

И вроде бы это перезапуск, тут и Вудсборо, и полно сцен-отсылок к первому фильму. Но абсолютно плоские и нераскрытые персонажи, как следствие – никакого сочувствия и переживаний за них. Очень блеклая «старая гвардия» (они на втором плане, как мне кажется, их вписали в сценарий исключительно для привлечения старых фанатов). И если это так, из уважения к фанатам, нельзя так со старичками, нельзя (это если без спойлеров). К середине фильма не трудно понять, кто убийца. Но страшно даже не это, а отсутствие мотива. По сценарию он, само собой, есть. Вот только притянут за уши. Лучше бы воспользовались старой схемой «око за око».

Новому зрителю, не знакомому с Крейвеном, будет наверняка нормально. Даже хорошо. Сюжет – есть. Кровь (много) – есть. Загадка (кто под маской?) – есть (пусть и с натяжкой). А мне не хватило той атмосферы старого доброго крика, переживаний за героев, прекрасного саундтрека.

Одно неизменно, старина Уэс, я точно знаю ответ на вопрос, какой мой любимый ужастик-слэшер.

6 из 10

Спустя 25 лет после жестоких убийств, потрясших тихий городок Вудсборо, и выхода серии культовых слэшеров на основе тех событий старшеклассница Тара подвергается нападению, такому же, как и в фильме. Узнав о случившемся, в Вудсборо возвращается её старшая сестра Сэм и просит помощи у бывшего шерифа городка Дьюи Райли в поимке нового убийцы, скрывающегося за маской Призрачного лица.

Фильм 'Крик' в пятый раз(!) возвращает на экраны маньяка под маской Призрачного Лица, но кто окажется под ней на этот раз главным героям продолжения ещё предстоит узнать. В новом 'Крике' 2022 года будут новые герои, однако главная жертва серии Сидни Прэскотт возвращается в родной город, где снова разворачивается серия убийств молодёжи. Дьюи, как и прежде, берётся расследовать дело, да и репортёрша Гейл Уэзерс тут как тут. Всем вместе им предстоит раскрыть серию преступлений и остановить их, пока жертвой не стал кто-то из них.

Будем честны, никто не ждал от этой части ничего такого. Скептицизм подкреплялся целой россыпью неоднозначных возрождений других культовых франшиз (здравствуй, 'Хэллоуин'), оставшихся не у дел в эру социального хоррора Джордана Пила, Ари Астера и студии A24. Целых 11 лет прошло с выхода последнего 'Крика 4'. И казалось, уже точка поставлена, но всегда найдётся смельчак, который захочет вдохнуть 'что-то новое' в уже культовое, другое дело, получится или нет. И вроде бы получилось... но всегда есть масса НО!

Благодаря казалось бы внятной экспозиции, молодежь отнюдь не меркнет и не теряется на фоне подуставших, но всё ещё способных дать бой ветеранов этой истории. Естественно, велик соблазн поворчать на притянутую за уши связь старого поколения героев с новыми, но главное, чтоб всё это было 'вкусно и умело' подано, масса мелких деталей выбивается из сюжетной канвы, много предсказуемо и дико очевидно. Но поверьте, это отнюдь не мешает просмотру, просто ждёшь, подтвердится твоя версия или нет... и вот с каждой сценой и -1 жизнь, понимаешь что подвох должен быть. Финал отдал дань 1 части и аргументированно устроил долгожданный экскурс по классике. Мясорубка вышла неплохая, чего уж тут.

Прошло 25 лет с тех пор, как сценарист Кевин Уильямсон и режиссёр Уэс Крэйвен устроили со зрителем синефильскую новаторскую игру, сотворив в жанре слэшера революцию. 'Крик' — традиционно умное исследование жанра и того, как он изменился с 90-х годов, как создался культ. Убийства непривычно брутальные, но остроумные диалоги бьют максимально в цель не хуже любого ножа! Крэйвеновское наследие сохранено и хоть за это спасибо. С большой натяжечкой, но ставлю 7-ку, за мясистость, интригу, и конечно крылатые фразочки Гейл и Сидни. 'Оригинал - всегда лучше!'

7 из 10

Кнышов Андрей

Итак, вот наконец и заценилась заключительная (ага) часть Крика, перед этим специально устроил киномарафон предыдущих частей, и что можно сказать, кино могло бы получиться, если бы не пару жёстких НО.

Про актеров, молодняк довольно блеклый, все эти типажи мы уже видели не по одному разу, в предыдущих сериях, с точки зрения актерского мастерства, выделять даже никого не хочется, разве что Джек Куэйд, что то пытался, пару раз заставил улыбнуться, но не более, в этот раз получились очень плоскими.

Про старичков тут все отлично в плане игры, есть харизма, больше всего понравился Дьюи, на протяжении всей серии можно наблюдать рост этого персонажа, он всегда придет на помощь, помню его шутливо называли в третьей части одуванчиком, тут он скорее кактус, что пошло образу только на пользу, а вот кто действительно надоел, так это Кортни Кокс, она же Гейл, я ее с трудом от Сидни отличил, вот так она прописана, сама же Сидни все ещё может, готова дать отпор, но история уже не вертится вокруг нее.

Первая половина фильма - я был без ума от него, все, как в старые добрые, но потом наступает сцена в больнице и сливом, я все понимаю, того требует жанр и современные тенденции, но чтобы вот так жестоко слить легенду, не знаю, не знаю, Уэс такого бы не одобрил, он любил своих персонажей, ценил их.

Ну и вишенкой на торте становиться третий акт, который вы как будто уже видели, но проблема не в этом: тут вроде как ремейк/перезагрузка, все, как по канону, того, наверное, требует фабула, и главное разочарование в нем это мотив убийцы, более тупой мотив был только во второй части у любителя Тарантино, да и кто убийца, внимательный зритель разгадает без труда, в этом плане мне понравился Крик 4, вот там было неожиданно и безумно в хорошем плане, раньше игрались со зрителем, подозрения падали на всех, тут тоже такое есть, но опять же, кто смотрел предыдущие части, не будет удивлен, тебе как будто весь фильм кричат, что это этот персонаж, плюс мы подходим к главному НО, в фильме есть повесточка, про сильных женщин прям однозначная, больше, чем шутки Джека Куэйда, меня насмешил момент, где четыре сильные женщины, ближе к концу, в одном кадре бдят в камеру, как бы намекая на будущее серии.

Ну а что получилось, как уже говорил первая половина фильма, очень зашла, ну и, как все, я думаю, заметили, уровень убийств вырос, все качественно поставлено и кроваво, но этого мало, как сами герои рассуждают, это детективный слэшер, но сам детектив хромает, очень сильно, и из за этого выходит какой-то диссонанс, что вроде как все круто, музыка (привет острым козырькам), отсылочки, ввод старых героев, неожиданное камео даже имеется, видно, что режиссеры подошли основательно к делу, точно лучше, чем, скажем, последняя Техасская резня, но тупой мотив, вкупе с плохой детективной составляющей приправленный повесточкой сделал свое дело, плюс я никогда им не прощу сцену в больнице, хоть она наверное самое крутое, что есть в фильме, в принципе ребята не далеко ушли от своего предыдущего режиссерского опыта, - Я иду искать, снято примерно так же по тем же рельсам.

5 из 10

И то тупо из за харизмы Дьюи.

Я огромный поклонник данного слэшера. История Сидни Пресскот, или точнее 'последней девушки' думаю всех, и по сей день притягивает к вниманию. '- Название 'Удар ножом' ей не подходит, скорее 'Пункт назначения''! Ведь все кто рядом с ней, умирают... и только она постоянно выживает. За каждой частью всегда было интересно наблюдать и пытаться понять их лучше, открывая что-то новое. Вся трилогия для меня идеально дополняет друг-друга, а вышедший в 2011 'Крик 4' - приятный, и довольно вкусный бонус для фанатов фильма. Не перегружает серию, но повторяет все события оригинала, в аналогичности с персонажами - где каждый был аналогичен с оригинальными. Такого в кино ещё не наблюдалось, и это делает данную картину неповторимой, хотя соглашусь что довольно слишком уж 'киношной'. Возможно секрет успеха каждой части был в том, что режиссер Уэс Крейвен (который от нас ушел...), был у кресла каждой части, как и неизменный сценарист Кевин Уильямсон. Лично для меня - квадрологии было достаточно, досказано было всё - и даже больше, нарушив идеальную 'трилогию'... и не хотелось чтобы новые части сделали эту серию несуразной и превратилось всё в фарс (как убоги последние 'Пятницы 13' или 'Хэллоуин'). Узнав о производстве 5 фильма, я был огорчён (да ещё когда у кресла сели 2 режиссера), но мне очень хотелось снова увидеть любимую Сидни на экране. Как показывает реальность, в последнее время даже оригинальные создатели не могут с умом продолжить кинофраншизы - тот же 'Джиперс Криперс 3', 'Пила: Спираль', последний яп. 'Звонок', и вот недавняя амфорная 'Матрица 4'. А тут, в 'Крике 5' вместо Уэса за креслом сидят ещё два режиссера (что никогда не венчается успехом), мне это производство определённо не нравилось, и я абсолютно был уверен в провале и позоре данного фильма (что-то на вроде ироничной и глупой 'Пилы 8', 'Звонков' или 'Проклятия', 2020). Но... я всё таки ошибся!

Крик (2022) - это снова 'фильм в фильме' на подобии предыдущей 4 части, которую я мельком описал. Теже твисты, отсылки, 'подобие сцен' - мы как бы снова наблюдаем 'фильм - внутри фильма - внутри фильма'! Мотивы убийц это уже не ремейк воссоздать или сиквел 'Удара ножом', а сделать некий риквел - с отсылками к оригиналу. Они делают своё кино в жизни, убивая людей как в фильме 'STAB', но но 'новый лад'. Получается мы снова наблюдаем повтор первого 'Крика', только в новом амплуа, с другим сюжетом. 'Удар ножом' - фильм внутри фильма по событиям первого 'Крика', это неотъемлемый инструмент, который снова был применён, и это я считаю всегда будет работать на любовь к зрителю. Ведь смотреть на любимый фильм (имеется ввиду 'Крик', 1996), каждый раз в новом обличье (не перезагружая его самого), это очень занятное зрелище, за всю историю кинематографа такого ещё, пожалуй, не наблюдалось. Творцы действительно с любовью отнеслись к созданию пенталогии, в частности чтобы не разочаровать поклонников, это видно не вооруженным взглядом. Главное из всего - неизменная троица Сид, Гейл и Дьюи снова на экране, без чего категорически, как я считаю, фанаты не приняли бы сиквел. Был поставлен потрясающий (не без известный) композитор - Брайан Тайлер, который грамотно сумел создать нечто похожее, но одновременно оригинальные треки каковы были в предыдущих частях (в концовке, когда Сид врывается в дом - ловятся бесконечные флэшбеки на ровне с похожими мелодиями).

Это действительно искусство, создавать 'нечто новое', но 'как бы старое'. Весь этот фильм словно флэшбек первой части, причём снова (после 4-го фильма), хотя казалось бы? Как можно снова создать нечто похоже... что же, мы снова это узнаем! Ведь успех данного фильма уже дал зелёный свет 'Крику 6', причём снова с теми же творцами, и как заявила сама Нив Кэмпбелл (Сидни) - снова готова вернутся к своей роли.

Что можно ещё добавить? Это действительно хорошее, ни что не похожее кино. Его создатели всегда пытаются нам показать некий креатив, в том что всё происходит как в первой части, но как бы в новом амплуа. На это очень занятно смотреть, и это я пожалуй и назву искусство под названием 'фильм'. Что сложно назвать в последнее время, смотря на другие скучные киноленты, где у творцов главное лишь холодная рука-коммерция.

Ежели данный хоррор не лучший в новом году, я буду удивлен если увижу что-то лучше. Возможно я конечно сгущаю краски (как поклонник серии), по отношению к данному новшеству, но хочу просто донести что 'Крик (2022)' это некий глоток свежего воздуха в мире ужасов за последней час. В нём всё так же можно придраться за 'фантастическое ускользание убийцы' или глупости героев, в ситуации которых можно было выжить, но это и так присутствует в каждом фильме, за что ругать в этом за это не стоит.

10 из 10