Рецензии

Мы живем во время, когда оригинальные фильмы практически вымерли как вид. И я сейчас говорю не о независимом фестивальном кино, а о крупном зрительском, которое собирает полные залы кинотеатров. Продюсеры боятся рисковать и возвращаются к проверенным формулам, способным принести деньги. Сиквелы, приквелы, римейки и перезапуски заполонили собой все, и на эту тему очень даже неплохо высказался пятый 'Крик', который влюбил в себя как критиков, так и простых зрителей.

Если говорить о сюжете фильма, то он происходит спустя 25 лет после того, как Билли Лумис со своим неадекватным дружком учинили резню в городке Вудсборо. С тех пор еще несколько маньяков одевали на себя маски и убивали всех, кто близок Сидни Прескотт, однако последние годы здесь было подозрительное затишье. Но вот время пришло и Вудсборо снова под ударом и каждый может пасть жестокой смертью, в которой можно не искать никакой логики, а потому это очень страшно.

Совершено нападение на молодую девушку, чья сестра мигом возвращается в город, чтобы защитить родню от нападения неизвестного. Все понимают. что маньяк воодушевлен серией фильмов 'Удар ножом' и хочет сотворить новый общественный резонанс вокруг всего, что происходит в Вудсборо. И можно не сомневаться, что в этой истории снова найдется место для Дьюи Райли, Гейл Уэзерс и Сидни Прескотт, которые пускай и постарели, но оставить город без своей помощи не могут.

Авторы фильма прекрасно понимают, что сейчас в кинематографе бушует мода на переосмысление классики, ведь это приносит неплохие деньги. Поклонники идут в кино в первую очередь для того, чтобы увидеть любимых героев в новом времени, а значит это просто дело чести заманивать на съемочную площадку старых добрых кумиров. и если в других фильмах, наподобие тех же новых 'Звездных войн', это не всегда работает. то в случае с пятым 'Криком' все вышло гораздо лучше. Создатели сами себя высмеивают и делают это органично и смешно. То есть смотря фильм ты не чувствуешь манипуляции, а наоборот соглашаешься с тем, что до тебя доносят.

Что касается самих убийств и новых актеров, которые отчасти пришли на смену старой гвардии, то с этим здесь все в полном порядке. Особенно это касается убийств, сцены которых даже меня немного напугали. Юные актеры тоже не подвели, и тем не менее когда рядом с ними находятся Дэвид Аркетт, Нив Кэмпбелл и Кортни Кокс, то ты поневоле следишь исключительно за полюбившимися исполнителями. Впрочем, именно на это и был здесь расчет.

Пятый 'Крик' получился действительно неплохим. У фильма есть идея, которую авторы умело развивают. И это как раз тот случай, когда вот уже которая часть старой франшизы вполне способна привлечь к просмотру новую аудиторию.

8 из 10

- Бабадук всё же был лучше

Я ждал этого момента более 10 лет и наконец-то дождался. Культовый ужастик вернулся и дал много эмоций, многое было по канону, но есть и немало различий.

Во время Крика ты словно ешь вкусную и приятную пищу, которую давно не пробовал, но очень ждал. Атмосфера, убийства, персонажи всё пришлось по вкусу, жаль, что это закончилось. Это были шикарные 2 часа моей жизни.

Крик стал веселее, смешнее, драматичнее и острее. Кто станет убийцей я понял с первого кадра, когда увидел одного персонажа в общей массе, но это нисколько не оттолкнуло от меня, поскольку снова идёт игра в кошки-мышки, снова каждый подозревает друг друга, опять немало отсылок к прошлому, и много разговоров на данную тематику. Да сама возможность окунуться в эту атмосферу дорогого стоит для меня.

Как только фильм начался, я подумал как это классно снова видеть это всё, конечно всё было знакомо, но как этого не хватало все эти годы.

Было очень смешно слушать голос убийцы и его викторину, напоминало серию фильмов Пилы, особенно голос.

Было крайне интересно наблюдать за логикой новых персонажей, особенно на то как они расхваливали первый фильм, это прям столько ностальгии испытал, прям было очень приятно.

Актёрский состав порадовал. Тут немало молодёжи, да и старые персонажи снова в деле, которые конечно уже не на самых ведущих ролях, но своё слово они сказали.

Мелисса Баррера, очень понравилась в роли Сэм, было интересно наблюдать как на её борьбу, так и на семейные проблемы которые возникают вокруг неё.

Мики Мэдисон, просто тащусь от неё, сначала она получила очень сильно от Лео и Брэда в картине Квентина Тарантино Однажды в Голливуде, теперь она сыграла не менее классно в новом Крике, её манера игры, и её героини определённо в моём вкусе. Ей идёт играть таких девчонок, они весёлые, эмоциональные, с ней не скучно.

Из старых персонажей конечно нельзя не отметить неповторимую Нив Кэмпбелл, Сидни по-прежнему очень крутая, она всегда будет номером один для меня, и снова смотреть на её схватки по-прежнему интересно, годы конечно берут своё, но бесподобна по-прежнему.

Кортни Кокс, по мне немного сдала, но всё же на Гэйл интересно смотреть, рад был её снова видеть.

Дэвид Аркетт, старина Дьюи вышел на пенсию и получил может быть не так много времени из-за определённых обстоятельств, но всё же он по-прежнему очень хорош.

Марли Шелтон, Хикс всё та же, рад был её увидеть.

Я рад, что Крик вернулся на большие экраны, порадовал своим экшеном, героями, удивил как минимум двумя драматическими моментами, чего откровенно не ждал. Порадовал новым молодым поколением. Пустил скупую мужскую слезу, когда говорили много про первый Крик. Восхитительно.

Посвящается Уэсу!!!

8 из 10

P.S. Никогда не зли дочь серийного убийцы

Ну что ж... Как оказалось, своей 'Матрицей: воскрешение' Лана Вачовски, похоже, задала не самый удачный тренд, но зато, к сожалению, УЖЕ активно употребляемый в Голливуде, как откровенный стёб/измывание/пародия на самих же себя на протяжении всего фильма, который является одновременно и новой частью крупной франшизы, и одновременно перезапуском, и как бы чем-то самостоятельным одновременно!.. И если РАНЬШЕ какие-то ЕДИНИЧНЫЕ шуточки над самими собой зачастую мелькали в приключенческих или же комедийных проектах и были и хороши, и веселы, и НЕлишними, то, полноценный стёб длиною во весь фильм (причем отмечу, стёб над своими же франшизами АБСОЛЮТНО НЕсмешной и НЕудачный) наблюдался сперва в недавней 'Матрице 4', а теперь и в культовом 'Крике 5', вышедшем аккурат спустя пару несколько недель после своего зачинателя/предшественника...

..Вообще, в целом, помимо самой 'Матрицы 4', новая часть 'Крика' неслабо смахивает на любую из частей 'Очень страшного кино' (особенно когда безумного маньяка в маске постоянно мутозят все, кому ни попадя, превращая его не в опасного бескомпромиссного убийцу (как должно казаться зрителю), а в легко доступную цель/посмешище для силовой отдачи, насмешек и забавных падений (как зрителю и видится) - то есть действительно на первоклассную профессиональную комедию-пародию, которая и была создана ради юмора и лёгкой жути на экране! Только там это было логично, ожидаемо и органично, а здесь - ну НЕсмешно... Ребята, реально несмешно!!!..

..Оставляет вопрос и удивительное экстренное перемещение по небольшому городку на встречу к своей сестре в больницу главной героини, когда с партнером она садится в машину аккурат днём (примерно в обед), едет в машине уже ночью, а выходит из той же больницы минут спустя 10/15 минут - а уже как бы вечер... Словом, туда же и высокие габариты маньяка в маске (я имею ввиду его рост), когда на деле окажется, что этот самый маньяк в ЭТОМ САМОМ моменте, был НЕвысоким человеком, и даже больше - откровенно МЕЛКИМ человеком!.. Про классические для героев данной франшизы тупости я уже молчу - благо, здесь они не возведены в культ и смотрятся вполне себе ненапряжно и сносно. Не раздражают, кароч...

Приглашённые звёзды Кортни Кокс ('Друзья') и Нив Кэмпбелл ('Карточный домик') малины, разумеются не портят, делают своё ожидаемое дело, смотрятся, конечно же, уверенно, правда, смотреть за откровенно запустившей себя пластической хирургией Кортни откровенно весьма трудно... Так изуродовать свое лицо вряд ли бы помог сам 'маска'...

..Фильму стоит отдать должное за не самое плохое качество! Смотреть хоть и скучновато, и пресно, и НЕ страшно, и на любых героев (пожалуй, за исключением Кортни, Дэвдида и Нив) откровенно наплевать - наплевать даже на главную 'Морену Боккарин на минималках' - Мелиссу Барреру, тем не менее почти что 2 часа пролетают абсолютно незаметно, ну а играющие в фильме песни и композиции Брайана Тайлера - весьма удачно подобраны. Хромокей фильму не нужен - ну и слава Богу!

Подводя итог сего опуса - это явно НЕ фильм ужасов, это скорее лёгкий триллер, который, к сожалению, не перестаёт измывать и пинать самого же себя на протяжении всего хронометража. В фильме есть 3 известных актёра/актрисы. Интрига хороша - прям, до конца. Хоть было и непросто, но выдержать создателям её до самого финала, безусловно, удалось. Смотрится всё не так эффектно и не так ярко, как первоначальный источник, однако чудик в этой хорошо знакомой всему мире маске и костюме уже как стал родным, что ли...

Тезисно: не хуже/лучше, чем могло бы быть;

рекомендовано фанатам франшизы;

не страшно;

характеристика 'гениально' в трейлере - просто смешна!

5 из 10

Культовая франшиза спустя 10 лет возвращается на экраны (вышедший в 2015 году сериал не считается каноном). Это первая часть, которую не снимал уже умерший Уэс Крейвен. Он умел работать с небольшими бюджетами и выжимал из материала все, чтобы динамика не проседала, погружая зрителя в картину с первых кадров. Король ужасов вместе со сценаристом Кевином Уильямсоном полностью перевернули жанр слэшера в 90-х, определив его направление на годы вперёд. Эффектные убийства теперь разбавлялись мета юмором, это была некая сатира набивших оскомину однотипных ужасов. Персонажи четко понимали и проговаривали, как работают шаблоны в такого рода фильмах, и на сколько это все абсурдно. Освежающая формула, которая имела успех и два последующих сиквела. Третья часть вроде бы довольно успешно завершила трилогию, став индикатором усталости франшизы. Попытки каждый раз связывать историю с Сидни Прескот стали напоминать клоунаду.

В 2011 была предпринята на тот момент последняя попытка реанимировать франшизу. Получился умеренный успех, картина не предлагала ничего нового, просто напоминала, что Крейвен ещё может. Теперь за пятую часть взялись режиссеры изобретательного инди слэшера «Я иду искать». Случилась практически такая же история. Ничего нового только без Уэса Крейвена.

Завязка получилась подстать своим предшественникам: убийца в маске снова вернулся, и это как-то связано с событиями 25-летней давности.

Режиссеры, следуя тенденции мягких ребутов в лучших традициях «Пробуждения силы» Абрамса, не пытаются переиначить классику или менять правила игры, все компоненты на месте только слегка обновлённые под наше время: системы умного дома, звонки на стационарный телефон уже кажутся моветоном, а подростки смотрят так называемые elevated horrors: Бабадук, Прочь, Ведьму итд. Это фактически следование по стопам мэтра без попыток доказать, что они лучше.

Жанр слэшеров никогда не претендовал на что-то большое. Это кровавое веселье с харизматичным героями. Новая итерация отлично справилась по части демонстрации насилия и безжалостности убийцы в маске. Режиссеры периодически издеваются над зрителем, раз за разом обманывая ожидания. «Крик» получится именно фильмом в фильме. История Синди Прескот в данной вселенной имеет ни одну экранизацию, которые смотрят уже герой этой части. Занимательная рекурсия, предлагающая несколько очень занимательных сцен, которые умело уходят в мета и не кажутся навязчивыми.

Появление оригинальной тройки для негласной передачи франшизы в молодые руки вышло спорным. Дэвид Аркет (Дьюи) - единственный у кого есть своя сюжетная арка и по-настоящему эмоциональная сцена, напоминающая, почему эти герои нам так полюбились. Кортни Кокс (Гейл Райли) и Нив Кембел (Сидни Прескотт) прописаны схематично, по большей части герои необходимы только для финала.

Новая группа подростков отвечает всем архетипам, выстроенным в этой киновселенной. Это персонажи-функции, которые могут умереть в любой момент. В оригинальной трилогии был такой же расклад, однако актеры привнесли что-то личное, что-то живое. Оригинальный «Крик» топил за феминизм, когда это не было мейнстримом. Синди Прескотт была сильной, боролась с маскулинным миром и своими демонами. Новая главная героиня, имея необычную предысторию, так и не выходит за рамки девушки в беде, которой по факту нечего предложить зрителю.

У пятой части как будто не хватает идентичности, фильм порой слишком уходит в постмодерн, полностью лишая зрителя возможности погрузиться в историю. В тоже время это довольно веселый и необязательный слэшер, который призван развлечь зрителя, не нагружая его дополнительными смыслами. Картина полна условностей, как и любая другая часть «Крика». Если не задавать вопросы, то все будет в порядке.

6 из 10

Прежде, чем затронуть сам фильм, не могу не заметить, что мода на неоригинальные названия, кажется, упрочняет свою позицию. В 2014 году вышел просто «Годзилла», в 2018 просто «Хэллоуин», в 2022 просто «Крик», а в дальнейшем, вероятно, выйдет просто «Кошмар на улице Вязов». Без чисел в названиях и без дополнительных слов. На мой взгляд, от этого хуже самим создателям, поскольку их фильмы становятся менее узнаваемыми, но это просто сухой факт, на заметку.

Именно здесь, в пятой части, нам наконец-то показывают то, что должны были показать в четвёртой — более жестокие и кровавые убийства. Теперь у нас не просто резня, но ещё и переломы костей. И случайно или осознанно, но впервые за все «Крики» создатели вспомнили, что убийства — это в первую очередь трагедия. По степени сопереживания персонажам пятый «Крик» уделывает вообще всех своих предшественников, включая и вторую часть, где основной темой оставалось всё-таки восхищение ужастиками. Конечно, и здесь во время просмотра возникают некоторые претензии к недостоверности в духе того, что снимающий маску убийца физически оказывается довольно хилым, но всё равно умудряется наносить увечья более крупным и опытным оппонентам. Но такова фишка всей франшизы. Она вызывает удивление, она вызывает восторг, и это всё отлично.

Эпоха ремейков прошла как раз после предыдущего «Крика», и теперь в моде «частичные» перезапуски, когда вроде есть знакомые персонажи, но в центре внимания уже кто-то новый. Не сказать, что Сидни в прошлых фильмах была глубинной героиней, но в отличие от Сэм она не безлика. Сэм — это… Обходя спойлеры, просто скажу, что фильм сам наступает на те грабли, которые шуточно критикует устами второстепенных персонажей, когда те строят догадки о личности нового убийцы. Те же проблемы наблюдались в третьем и четвёртом фильмах, но, как я и говорил, здесь имеется весомая компенсация с трагичностью. А ещё нам впервые показывают, как Призрачное лицо говорит искажённым голосом не снимая маску, прямо на наших глазах.

Большим плюсом становится ещё и то, что из сценария вычеркнули никому ненужные разговоры про родственные связи Сидни. Как задумка это звучит неплохо, но на деле оказывалось слишком скучным. В триллере должны преобладать убийства, и они здесь преобладают.

Итак, впервые с 1997 года «Крик» по-настоящему жив. Это здорово, но прямо сейчас возникает серьёзный вопрос: куда двигаться дальше? В том, что движение будет, сомнений нет, ибо франшизы сейчас бесконечны, но от того, в какую сторону повернёт следующая часть, зависит многое. «Крик» — это страшное обыгрывание тенденций в жанре хорроров. Притихнет ли он до начала следующей эпохи? Поживём — увидим. Эта часть без номера в названии хороша. И всё-таки… что вы ответите, если жуткий голос при телефонном звонке спросит про ваш любимый ужастик?

8 из 10

За 2 месяца в киноиндустрии громыхнули проекты, обращающие взоры фанатов кино к старым проектам. Вслед за «Ghostbusters», «Человеком-пауком» и «Матрицей» настал черед и «Крика», 1-я часть которого вышла в 96-м.

На этот раз ключевыми становятся другие персонажи, но «Призрачное лицо» все также выходит на охоту и готов занести свой острый нож над жертвой!

5 фильм серии вышел спустя 25 лет и 25 дней после выхода первого фильма, снятого Уэйсом Крейвеном. Режиссера уже 6 лет нет в живых и «Крик 5» — первый, который снял не он. Однако на привычных местах оказались не только исполнители ролей Сидни Прескотт (Н. Кэмпбелл), Гейл Уэзерс (К. Кокс) и Дьюи Райли (Д. Аркетт), а также Р. Джексон (голос маньяка по телефону — это не считается спойлером???), но еще и сценарист Кевин Уильямсон, работавший над всеми частями.

В одном интервью он так прокомментировал «Крик 5»: «25 лет назад, когда я написал «Крик» и Уэс воплотил его в жизнь, я не мог себе представить, какое влияние он окажет на вас, фанаты. Я рад, что вы вернулись в Вудсборо и снова испугались. Думаю, Уэс бы гордился этим фильмом. Я рад воссоединиться с Нив, Кортни, Дэвидом, и работать с новой съемочной группой и новичками, которые собрались вместе, чтобы продолжить наследие Уэса».

Когда перезапуском или продолжением занимается не тот режиссер, который ставил прежние части, есть вероятность, что новый проект провалится. М. Беттинелли и Т. Джиллетт рисковали — если бы их фильм не понравился фан-базе поклонников, его бы заплевали и растоптали (об этом говорят персонажи фильма, рассуждающие о провалах популярных сиквелов и в частности об очередной части «Удара ножом»). Та же Кэмпбелл не была уверена, что ей стоит соглашаться на роль Сидни, ведь режиссером не являлся Крэйвен.

К его наследию режиссеры отнеслись ответственно. Чтобы избежать разглашения сценария (как это было с «Криком2», из-за чего его переписали), были отсняты разные версии разных сцен (это ведь не спойлер?)

«Крик 5» продолжает историю предыдущих фильмов, больше всего опираясь на оригинал. Все возвращается туда откуда началось. Потому возникают самые невероятные догадки — кто такой Ghostface. Вспоминаются слова Рэнди Микса, рассказывавшего о правилах слэшера. Только как и в любом другом продолжении, правила дополняются новыми. Потому что это, мать их, правила!

И ты понимаешь — сейчас убийц возможно будет больше двух, ведь сиквел должен превосходить оригинал. Кто имеет мотивы и выглядит слишком странным первое нападение «Призрачного лица»?! Подозрения накапливаются, количество потенциальных маньяков то сужается, то увеличивается, что заставляет искать новые зацепки. Это раззадоривает — кульминационный момент в фильме все ближе и ты понимаешь, что развязка вот-вот наступит.

ВНИМАНИЕ! Следующий абзац — это размышления автора, а не СПОЙЛЕРЫ!!!

При просмотре фильма в своих подозрениях зритель может указать на кого угодно, даже на тех, кто вроде как может считаться жертвой – «под колпаком» оказываются абсолютно все! А если все дело в семейных корнях и за дело взялись какие-нибудь родственнички Лумиса и Мэйхера, которые к 2022 году выросли?! Может быть убийца руководствуется фильмами Stab, который является фильмом в фильме, снятом по событиям в Вудсборо? Может маньяк убивает по другой схеме?

К примеру при появлении в компании молодых людей Д. Миннетта, который в сравнении с остальными является популярным, мне подумалось, что возможно привлечение известного актера во второстепенные роли, похоже на то, как все было с Дж. ОКоннелом в «Крике 2» — актер на тот момент тоже был известен!

Идея выглядит бредовой, но при просмотре ты пытаешься найти хоть какую-то связь!

Как гласят правила выживания, которые в этом фильме озвучил Дьюи — убийца всегда тот, кого ты знаешь. Это явная отсылка к подобным словам Рэнди в «Крик 2», тем более учитывая определенные обстоятельства.

«Крик 5» активно использует отсылки к предыдущим частям и повадки нового маньяк копируют многое из того что творили предыдущие люди, скрывавшиеся под маской «Призрачного лица». Например игра в «кошки-мышки» с персонажем, который остался дома один (надеюсь это не спойлер, ведь эта сцена показана в трейлере?!)

Хитрость убийцы не знает предела – он копирует не только прежних Ghostface в плане смертей, но и элементы поведения тоже заимствует. Пожалуй главное сходство нового фильма с предыдущими частями заключается в том, что создатели добавили и оригинальный саундтрек, чтобы 25 лет разницы между 1 и 5 фильмами чувствовались не так сильно! Ну ностальгия же!

Как и в предыдущих фильмах, здесь существует масса отсылок и напоминаний о других реальных фильмах. Дело не ограничивается упоминанием — здесь есть практически в точности повторяющие сцены из тарантиновского «Однажды в Голливуде», когда один из персонажей погибает как и в фильме Квентина (изучите каст обеих картин и посмотрите «Крик 5», то поймете о ком речь). А истинное лицо убийцы/убийц по аналогии сильно смахивает на историю второй части (в своих деталях).

Кто бы что ни говорил, что персонажи не вызывают сострадания, на это не стоит обращать внимания. Вспомните, кто из второстепенных героев предыдущих частей был заметен (не считая Рэнди, Сидни и Дьюи с Гейл?) Кто из убитых маньяками жертв вызывал сочувствие? Да все они были пушечным мясом, от которого не жалко было избавиться на пути к разгадке! И полагать, что на этот раз все будет по-другому, глупо!

Кстати, Дьюи, Сидни и Гейл в фильме не много — это свидетельствует о том, что франшиза получит продолжение и на первые роли выйдут уже другие актеры, которым предстоит противостоять «Призрачному лицу». Такой ход логичен, учитывая, что в пятый раз зрителю было бы скучно видеть, как очередной маньяк пытается убить исключительно Сидни.

Крови тут не стало больше (как и смертей), но сами убийства оказались более жестокими. Будто режиссеры решили дать зрителю понять: «Призрачному лицу» нравится его занятие — он кайфует от убийств. По моему мнению «Крик 5» является достойным продолжением франшизы уже без Крейвена и имеет право на последующие части.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

P.S.

Фильм посвящается Крейвену и создатели 5 части поместили в повествование сразу несколько отсылок к режиссеру первых четырех частей: имя одного из персонажей, титр и вывеска в доме.