Рецензии

Как обычно русский перевод названия не соответствует оригинальному, однако, тоже подходит. Попала на него спонтанно, решила пойти на первое, что идет в кино. Когда только гаснет свет и фильм только начинается, ты видишь завод, представляющий из себя достаточно мрачную картину. Атмосфера достаточно неприятная и нагнетающая.

С первого же момента мне начал симпатизировать главный герой фильма Гэвин (Чарли Ханнэм) и полицейский, чья история рассказывается первой. Их судьбы достаточно тесно переплетаются, несмотря на то, что они встретились единственный раз в своей жизни, но это некое переплетение душ, происходящее за счет совместных переживаний.

Режиссерская работа

Картина в целом сделана очень неплохо. Единственное, что не очень понравилось, но, это уже работа сценариста, реплики героев. Хотя, в целом, и это звучало достаточно жизненно. Очень советую смотреть в оригинале.

Операторская работа

Операторская работа тоже не является чем-то выдающимся, за что можно было поставить 10, но сделано аккуратно и профессионально. Понравился момент, когда Шейна (Лив Тайлер) находилась в комнате у Гэвина, а Джо (Патрик Уилсон) медленно подходил к их комнате. Грамотная нарезка кадров создает атмосферу напряженности и заставляет переживать за героев.

Сюжет

Сюжет фильма достаточно предсказуемый, хотя, естественно, есть нюансы, которые угадать нельзя. Возможно именно они и заставляют зрители сопереживать. В жизни героев все слишком плохо, это-то и заставляет сочувствовать. Концовку также достаточно легко предугадать, тем не менее, она по-своему шокирует.

Игра актеров второго плана

Очень порадовал Кристофер Горам, который играл друга Гэвина. Именно он и является своего рода противопоставлением всей мрачности этой картины.

Саундтреки

Иногда после просмотра фильма бежишь скачивать саундтреки, но это не тот случай. На протяжении этого фильма не очень задумываешься о существовании музыки вообще, настолько гармонично она вписывается в картину.

Пожалуй, это все, что я могла бы сказать об этом фильма. Совет: смотреть обязательно! Фильм того стоит.

8 из 10

Измученный Нарзаном работник отеля готовится прыгнуть с высотного здания. Зеваки собираются, группа 'Король и шут' тренькает свой старый хит, знакомые измученного Нарзаном периодически возникают риторическими вопросами. Печальный страж порядка через силу уговаривает суицидника одуматься, суицидник отвечает пластинкой Тухманова. Далее по тексту следует: собрание угрюмых флэшбеков, Институт ненаучного атеизма и символический шпиль на фоне загаженных индустриальных задников. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. И на проверку выйдет, что суицидник-то непростой, суицидник-то на крест идет, что ваш Иисус. И житие самоубийцы поневоле основательно и неторопливо раскручивается вымученными воспоминаниями. Мол, жил такой парень, никого не трогал, примус починял, гомосексуалистам-каббалистам вспомоществовал. И не беда, что он противный инфантильный нытик, зато атеист принципиальный, и уже поэтому неплохой парень. Но тут в его жизни возникает экс-проститутка сложной судьбы, с супругом. И супруг этот - радикальный баптист с лицом педофила, ласковой улыбкой маниака и сознанием старушки, подкидывающей хворост в костерок имени Яна Гуса. Конфликт на почве гомофобии закономерно приводит к адюльтеру; рациональный атеист требует pro_deus_аргументов; баптист существует на своей волне и проповедует; экс-проститутка в смятении; а космологическое доказательство Канта пылится на полках районных библиотек. И толику сочувствия вызывает разве что скорбный коп, которому тяжко и без муторных мемуаров; подруга, нехорошая женщина, подкинула некислых проблем. А мораль вполне пушкинская - быть можно атеистом и думать о красе ногтей; быть можно атеистом и жертвовать собой почище упоротых фанатиков.

Притворяясь (не ахти как убедительно) санденсовской драмой, 'Цена страсти' по факту является целлулоидным воплощением буклета 'атеизм для самых маленьких', причем воплощением не самым удачным. Для фильма-размышления слишком много менторства; для триллера слишком мало триллера; для драмы с двойным дном не хватает двойного дна и мало-мальски здравого смысла. Ретроспективы утомительны, актерство какое-то лесозаготовочное (убедительно несчастный вид старушки Лив относится, кажется, не к заданным сценарием ситуациям, а к чэпменовской авантюре вообще), исполнено старомодно и неизобретательно. Автор на манер Михалкова заплутал в трех соснах собственных метафор, радикально зеленому цвету местной тоски позавидуют и полчища мух це-це, и в финале уже совершенно не важно, будут герои молиться, или нет. Тем не менее, разбирать неуклюжее пугалище на молекулы не хочется, да и не нужно, так как редкое кино несет в себе столько утилитарного маневра. Сосчитать все возможные прикладные назначения 'Цены страсти' затруднительно: тут вам и универсальный заменитель снотворного, и решающий аргумент в пользу Джо Керрана, чей 'Стоун' публика приняла с известной прохладцей (и напрасно - одни ноги Миллы Йовович отправят в глубокий нокаут всю эту богоборческую фанаберию). Кроме того, обозреваемая картина так и просится стать гуманитарной помощью странам третьего мира. Не нойте, ребята, вспомните Ганди, за долгие годы жизни бедолага ни разу не пообедал по-человечески. Посмотрите 'The Ledge', и вы поймете - все не так плохо, все могло быть куда хуже.

Наконец, это живое свидетельство того, что давний спор атеистов и клерикалов - из серии гадюк и жаб, из серии 'оба хуже'. Нет, в целом все понятно - ВИЧ-положительные и пламенные атеисты есть люди пламенные и положительные, а адские мракобесы есть адские мракобесы. Понятно, что сказать хотелось про религию, дым которой коптит небо. Но вышло отчего-то про другое, про то, что выдай антиклерикалу бубен - и тот начнет шаманить, будто адвентист седьмого дня, и закатывать глаза в экстатическом возбуждении. Да и стыдно вот так вот, с пробитой рацией, лезть на вытоптанные Хендерсоном поля. Виды глупости, вариации веры, теологический диспут как иллюзия.

Именно так можно перевести настоящее название этого фильма. Название, как это, по моему мнению, чаще всего бывает, в оригинале намного лучше, чем в прокате. Поначалу, может, и не совсем понятно, при чём тут обрыв, но уже вскоре видишь отдалённо смахивающего на самого Христа парня на крыше многоэтажки — и осознаёшь, что сейчас покажут, как он докатился до такой жизни…

Фильм меня невероятно зацепил. И причин тут много. Во-первых, мне уже успели приесться мелодрамы-комедии вроде «Любви на расстоянии» с Дрю Берримор и «Стрингов не прилагается» с Натали Портман, на которые мы таскались с женой. Во-вторых, здесь играют весьма симпатичные мне актёры: Лив Тайлер (эльфийка из «Властелина колец») и Патрик Вильсон (Вторая Ночная Сова из «Хранителей»). В-третьих, сама тема фильма не может оставить зрителей равнодушными, ведь каждый теоретически может оказаться в подобной ситуации, и не дай бог, конечно, узнать, но только бог знает, как ты себя тогда поведёшь.

Да, тема абсолютно не нова, а наоборот — избита. Но каждый раз она ставит вопрос ребром: кого ты убьёшь — себя или ближнего своего ради собственной жизни. И никогда не устареет эта тема, ведь всякий раз человек будет делать свой личный выбор…

Все три главных героя — люди, что называется, с тёмным прошлым. Хотя, как мне кажется, трудно, пока каждый из них не разоткровенничался, поверить, что нахальный христосик — обречённый вечно каяться невольный убийца; благоверный христианин — завязавший и ударившийся в религию наркоша; а смиренная красавица — принятая в лоно церкви заплутавшая нищенка… Таким образом, у каждого из них есть веские причины совершать совсем не те поступки, которые от них можно на первый взгляд ожидать.

Что ещё пробирает до костей, так это атмосфера фильма. Уже первые кадры навевают недоброе предчувствие: католический храм на фоне чудовищных нефтеперегонных заводов до горизонта. Большой промышленный город США, непрезентабельная гостинка, непростая жизнь бедноватого населения…

Как истинная драма, отлично сыгранная красивыми талантливыми актёрами в правильно подобранной мизансцене, ‘The Ledge’ заслуживает

10 из 10

Задумка фильма «Цена страсти» весьма интересна. Снят оч качественно, сюжет также впечатляет, своего рода психологическая драма, просмотр которой даёт массу впечатлений. Мне нравится уже то, что очевидно в конце что-то будет и на протяжении всего фильма ты пытаешься предугадать концовку.

Возможно есть некоторая затянутость, совсем чуть-чуть, но фильм это не портит. Фильм для тех, кто умеет правильно реагировать на подобного рода жанр. С юмором дело обстояло вполне нормально, было пару довольно смешных моментов.

Фильм затрагивает много актуальных на сегодняшний момент тем, это религия, нетрадиционная ориентация и понятия любви и страсти. Многогранность сюжета очевидна.

Актёры сыграли на отлично. Гэвин (Чарли Ханнэм) убеждённый атеист, безалаберный, сексуальный, даже я бы сказала эгоистичный парень, который живёт с геем (он его можно сказать приютил), тот стал для него другом и соседом по комнате.

Иногда необходимо пройти через некоторые вещи, чтобы понять жизнь. Понять, что такое настоящие чувства, и что нужно уметь жить своей головой.

Хочу отметить, что снято достаточно романтично и мило, с оттенками откровенной страсти. Живые герои, динамичный поворот сюжета. Яркие сцены, особенно в конце. И нотки грусти…

9 из 10

- Ты женат?

- Нет.

- Тогда что ты вообще делаешь на крыше?

Изначально, я думал, что это снова ромком, и даже не удосужился посмотреть официально заявленный жанр фильма. И комедия там действительно есть, шутки хоть и редкие (причем, только в первой половине фильма), но они есть, выше пояса, и даже смешные. Романтика тут скорее как фончик. Остальное именно драма, и уж она то тут раскрыта по полной. Согласитесь, довольно странное сочетание — драма + комедия.

Основную мысль данного фильма наверняка все поняли из описания. Многие говорят, что готовы на всё, ради любви. Но так ли это на самом деле? Фильм рассказывает об одной из самых лёгких потерь — своя жизнь. Почему лёгких? А представьте, если бы вам предложили выбрать между жизнью своих детей, или родителей, или даже пускай из двух незнакомцев… вы бы смогли? Подобный вопрос, кстати, задаёт и полицейский, пришедший спасать героя. Множество изощренных пыток для морали и разума можно придумать, но подобного вы никогда не увидите на широком экране, как мне думается, потому что фильм стал бы слишком жестоким. Вот и посмотрим фильм с сюжетом средней тяжести.

Одна из особенностей фильма — флешбэки (не стандартное повествование, когда в начале фильма нам показывают конец, а всё остальное — это уже воспоминания). Обычно это присуще боевикам или приключениям, но уж точно не драмам. В какой-то момент, фильм превращается в инструкцию по совращению девушек, но это лишь краткий эпизод (хотя довольно полезный).

Сам сюжет фильма крутится в основном вокруг 3 филосовско-тёжеломоральных дилемм. Одну я уже назвал — жертва ради другого, вторая — жестокий тиран муж, и смешение благодарности с любовью, ну а третью вы увидите сами, она относится как раз к полицейскому, у которого жизнь не заладилась в тот же день, что и у героя, с самого утра. Остальные мысли, их штуки 3—4, проскальзывают скорее для массовки, и на них особо внимание не заостряется. И это хорошо, так как разбавка всегда требуется простому зрителю, иначе напряжения не выдержат многие.

Как обычно, игру актёров я подробно не разбираю, потому что плохо в этом понимаю. Но мне показалось, что все справились неплохо, а уж муж-маньяк, в исполнении Патрика Уилсона — просто бесподобен. Саундтрек в фильме я заметил всего 3 раза, и то один из них был в титрах. Но, о боже, как они подобраны! Просто сказка. Мелодии создают потрясающую атмосферу происходящего на экране, дополняют эмоции персонажей, и при этом совершенно не переигрывают, как это зачастую бывает.

Я ненавижу Колизей, потому что фильмы не блокбастеры они показывают в залах, с очень маленьким экраном, но в принципе и не советую идти на фильм в кино. Я обычно такое смотрю один дома, в темноте, часа в 2 ночи… атмосфера именно та. Ну не для большого экрана они.

За отличный сценарий, за реалистичного мужа-маньяка, за замечательный саундтрек, — ставлю фильму семёрку. Для меня это очень хорошая оценка.

7 из 10

«Цена страсти» из тех фильмов, что претендуют на оригинальность в контексте своего жанра. Аннотация как и трейлер выглядят заманчиво-привлекательными и интригующими. Но реклама — это всегда уловка, провоцирующая зрителя пойти и посмотреть данное кино. И не всегда обещания оказываются оправданными.

Триллер как жанр не устареет, наверное, никогда. Напряжение, психологизм, неоднозначная трактовка образов персонажей — все эти вещи присущи данному жанру. Но фильм Мэтью Чэпмена, который когда-то написал сценарий небезызвестного эротического триллера «Цвет ночи», нельзя трактовать однозначно. Безусловно, основные характеристики триллера в нем присутствуют, но местами он так подозрительно напоминает мелодраму, что тошнота подкатывает к горлу.

В центре сюжета классический любовный треугольник, который можно найти в каждом втором фильме. Муж, жена и её любовник. Ничего нового. Многие триллеры и не только триллеры строятся по такой фабуле. Но интерес заключается в том, как персонажи выбираются из сложившейся ситуации. И в данном случае «Цена страсти» явно пытается претендовать на оригинальность. И в какой-то степени у неё это получается. В основе сюжета стоит скорее не страсть между мужчиной и женщиной, а преткновение разных религиозных и философских взглядов. Такое увидишь не в каждом кино. Режиссер с помощью своих персонажей вытягивает на поверхность злободневную тему и ставит актуальные вопросы, касающиеся религии. И тут возникает вопрос: надо ли оно было?

С одной стороны можно было сделать акцент на взаимоотношениях персонажей, на их страстях, но на фоне религиозного конфликта они смотрятся какими-то вялыми и невыразительными. Конечно, изобразить страсть Лив Тайлер и Чарли Ханнэму удалось и очень неплохо. Но огонь и живость в глазах появлялась у актеров только во время дебатов, отнюдь не касающихся единственной женщины в фильме. Но с другой стороны рьяная полемика между двумя центральными мужскими персонажами вызывает интерес, так как они затрагивают крайне актуальные темы. Только не у всех вера доходит до того фанатизма, как у Джо, что ради нее он готов пойти на такие страшные вещи. Вера сделала его психом, хотя скорее к психически отклонениям он был предрасположен.

Несколько сбивает с толку финал этой ленты. Выбор, сделанный Гэвином, насколько он верный? Сложно судить. Хотя в данном случае в банальности ленту обвинить нельзя. Если бы финал был другой, то все бы было гораздо банальнее, чем есть. Но, так или иначе, финал оставляет надежду на что-то светлое и лучшее, что может быть в будущем. И уже за такой позитивный посыл фильм можно похвалить.

Лив Тайлер в который раз доказала, что является замечательной актрисой. Она далеко не красавица, но она такая естественная в каждом кадре и очень чувственная. К тому же с легкостью изображает любое моральное состояние своей героини. Патрик Уилсон сыграл очень неплохо. Веришь, что он — псих, причем самый натуральный. Фанатизм в глазах и холодная решимость довести начатое до конца. Играл не всегда ровно, но в целом смог создать образ, жаль, что только шаблонный для таких фильмов. Чарли Ханнэм сыграл типичного героя-любовника. С извечной ухмылкой и чуть прищуренным взглядом. Не хочу кидать камни в огород этого актера, но все-таки парочку кину, ибо показать достоверные эмоции, там, на корнизе ему как-то не очень удалось. Такое ощущение, что он не прыгать собрался, не с жизнью расстаться, не умереть, а просто вышел погулять. Хотя обаяния у него не отнять.

Так же была довольно интересна линия с персонажем Терренса Ховарда. Актер изумительно играет. Вроде бы, по сути, второстепенный персонаж, а на деле оказался живее и привлекательнее главной троицы. Вообще, один из основных минусов этого фильма — персонажи, которым почему-то не очень тянет сочувствовать, не тянет за них «болеть». А ведь кино должно вызывать эмоции и цеплять. На картину «Цена страсти» смотришь только со стороны, так и оставаясь просто наблюдателем и эмоционально не вовлекаясь.

Кино спорное, кино, которое нельзя оценить однозначно. Тут присутствуют и типичные персонажи для жанра, и типичные ситуации, но в то же время поднята интересная тема, так сказать, «на злобу дня». И именно благодаря ей фильм «Цена страсти» превращается в полотно не совсем посредственное, и хоть как-то выделяется на фоне остальных многочисленных триллеров.

Когда я увидела постер, прямо скажу, он меня не привлек. Исходя из названия и целующееся пары, я подумала, что это обычный фильм про любовь и сопутствующие хлопоты. Зацепило меня лишь одно имя, которое заставило зайти в интернет, чтобы почитать подробнее об этом фильме, а потом принять решение пойти в кинотеатр. И имя это Лив Тайлер. Очень одаренная актриса и по-настоящему мастер своего дела.

Настроение фильм задает еще на этапе титров. Сразу становится понятно, что картина будет мрачной. Что-то просто заставляет сердце в этот момент сильно сжиматься в груди, и вглядываться в фон этих титров, в мелькающие имена, в изменяющиеся краски.

Первое что нам рассказывают — история полицейского. Точнее нам только дают её затравку. Так же как и дают затравку истории главного героя, который уже в следующей сцене стоит на крыше. И вот в этот момент и начинается история.

Знаете, говоря об этом фильме, мне не хочется говорить об актерах. Они справились прекрасно, как им и положено. Мне хочется говорить о чувствах, потому что фильм именно о них. Это действительно триллер, только психологический триллер, который заставляет радоваться вместе с героями и сопереживать им на протяжении всей картины. «Цена страсти» рассказывает нам о сложных ситуациях, с которыми можно столкнуться, о борьбе людей в этих ситуациях и, конечно же, об их поступках и последствиях. Некоторые моменты в фильме были прямо таки душераздирающими.

На протяжении всей ленты до последних сцен так и не понимаешь, как же так получилось, что Гэвин на крыше и собирается прыгнуть. Поэтому ты невольно вникаешь во все ситуации, с которыми сталкиваются герои. Ты проникаешься к ним всей душой и сопереживаешь.

«Цену страсти» сложно передать словами. Её надо прочувствовать. Почувствовать неприязнь к Джо, которая возникает сразу же как только его видишь. Понять изможденную Шейну, то, что ей движет. Проникнуться к истории Гэвина. Войти в положение Холлиса. Самому надо узнать, что чувствуют эти герои и на что они готовы пойти..

Если вы сомневаетесь, смотреть этот фильм или нет, то я вам рекомендую посмотреть. Прочувствуйте его. Возможно, даже многие сделают для себя выводы и что-нибудь вынесут для себя из «Цены страсти». Это фильм про жизнь. А такие ленты стоят очень многого.

P.S. И, кстати, музыка просто божественна.

Фильм «Цена страсти» своим названием может натолкнуть на мысль что перед нами триллер в стиле «Рокового влечения» или иных подобных лент. Но на самом деле фильм гораздо ближе по духу к недавнему «Стоуну».

Сюжет фильма прост и незатейлив. Два человека встречаются на краю крыши. Один из них — Гэвин, должен спрыгнуть с крыши, чтобы спасти любимую, другой — полицейский, для которого это работа — не дать Гэвину спрыгнуть вниз. Основное действие развивается во флэшбэке — рассказе Гэвина о том как развивались его отношения с героиней Лив Тайлер и как он оказался на крыше.

Сюжет фильма развивается медленно, неторопливо. Значимую его часть занимают религиозные и философские беседы, споры, рассуждения героев. Но в отличие от того же «Стоуна» и других фильмов содержащих в себе различные религиозные аспекты, в «Цене страсти» они звучат не так тонко и интересно. Да и вообще фильм немного простовато снят для поднимаемых в нем тем. С любовной историей в картине та же история — чувствуется, что в глубине чувств и накале страстей создатели ленты немного не дотянули.

В фильме есть сцена, в которой показывает Гэвин звездное небо Шоне (Лив Тайлер), демонстрируя насколько велика и необъятна вселенная. На что она ему отвечает: «В церкви это вызывало больший трепет». Также можно и сказать о самом фильме «Цена страсти» — все те же самые слова и идеи, которые в других фильмах вызывали трепет и заставляли задуматься, здесь вызывают намного меньше эмоций.

Я могу сказать сразу, что фильм я не ждала, не отсчитывала минуты до его премьеры, просто решила сходить в кино с друзьями и развеяться. Ну так и получилось, что я действительно просто развеялась.

Начало фильма достаточно обычно и не интригующе. Судьба сводит двух людей, которые влюбляются в друг друга и в тайне от мужа девушки начинают встречаться. Вроде довольно незамысловатый сюжет, но как оказалось это не просто мелодрама, но еще и триллер, что вообще не ощущается во время просмотра.

Даже не знаю, что же сказать про актеров, исполнивших главные роли! Несмотря на то, что в актерском составе присутствуют актеры, уже повидавшие немало на своем кинематографическом пути, фильм они вытянуть не смогли. Играли они неплохо, но как-то скучно. Вероятнее, что это не их вина, а вина режиссеров, поставивших задачу актеров сыграть подобных героев.

Сюжет действительно оставляет за собой желать лучшего, потому что уже первый диалог между главным героем и полицейским заставлял непроизвольно зевать и жалеть, что пошел на фильм.

Не считаю фильм даже наполовину стоящим, в сравнении с потраченными деньгами и временем, которое ушло никуда на 2 часа!

4 из 10

«Цена страсти» - замечательная история человеческих судеб, драма о любви и самопожертвовании, девичьи слезы в кинотеатре. Стоп! Все бы ничего, но уже на середине ленты я начал сильно сомневаться в здравомыслии её героев.

Гэвин (Чарли Ханнэм) немолод, его скромный удел – работа помощником управляющего отеля. За плечами парня тяжелый груз от утраты любимых людей. Он убежденный атеист, порхающий по жизни с постоянно терзающими мыслями о фатальности бытия. Однажды по соседству с Гэилом селится чета Шоны (Лив Тайлер) и Джо (Патрик Уилсон) – фанатично верующих людей. Оба в прошлом вели распутный образ жизни, но через веру во всевышнего смогли подняться на ноги. Между атеистом Гэвином и его соседом-баптистом моментально возникает конфликт на идеологической почве и парень решается, шутки ради, «освободить» Шону от мужа путем соблазнения, но ненароком влюбляется в девушку. В конечном итоге всё, как обычно, оборачивается трагически: у Джо сносит крышу, а Гэил встает перед выбором – жить или умереть «во имя».

По сути, все вышесказанное есть в аннотации к фильму, и, казалось бы, сюжет весьма многообещающ. Однако, все происходящее на экране не цепляет, не вызывает сопереживания, а порой так и вообще злит своей алогичностью. Начнем с того, что главный герой выглядит абсолютно невыразительно и характер его до конца так и не раскрывается. С одной стороны он испытывает угрызения совести за гибель дочки, а с другой – легко играет человеческой судьбой, не думая о последствиях. Зачем? Чтобы снова долго сожалеть о содеянном, не иначе. Со счета можно сбиться, сколько раз за весь фильм герои сказали друг другу «прости». Люди с «тяжелым прошлым» ведут себя как малые дети, а на протяжении всей ленты перед зрителем размазывают по экрану сопли и слезы, отбивая напрочь желание вникать в контекст. А он, меж тем, с трудом проступает из под безликих геройский воздыханий, представляя собой весьма сложную философию отрешения от крайностей. Крайность первая – невменяемый фанатизм Джо, доводимый до абсурда и лишенный аргументации, крайность вторая – столь же упертая агрессия и нетерпимость к чужим суждениям, выраженная атеизмом Гэвина. Нетрудно догадаться, что между противоборствующими идеологиями мечется несчастная героиня Лив Тайлер. А раз уж главный герой Гэвин, а не его оппонент, то кому, как ни ему, осознать собственные заблуждения, и, не впадая в новые крайности, обрести духовное равновесие. Достойная фабула, но вот только обыграть не удалось.

Как я уже говорил, логикой фильм не наделен. Иначе как тогда объяснить, что главный герой, вместо того, чтобы сообщить полицейским суть проблемы, затягивает долгий рассказ. Выходит, что никакой любви не было, а все дело в крушении собственного мировоззрения, потому как любящему человеку есть ради чего жить. Ни о каком самопожертвовании речи быть не может – Гэвин сам нарушает мирный быт Шоны, а затем рискует обречь её на одиночество. Случай, описанный в фильме, не безвыходный, более того – вилами по воде писано, как нужно действовать. О чем, впрочем, и сокрушается в концовке фильма чернокожий полицейский, до которого за несколько секунд дошло то, что герой не сообразил за час.

Чарли Ханнэм не понравился, с его уст весь фильм не сходит глуповатая улыбка, а сцены выбора между жизнью и смертью даются с таким трудом, что больше походит на ломку наркомана. Патрик Уилсон играет неровно, словно разные сцены отыгрывал с разным настроением, то он бутафорский фанатик, похохатывающий как псих, то убедительный ревнивец, отягощенный религией. А вот Лив Тайлер сыграла на отлично, по крайней мере, ее эмоциям веришь, даже при всей сентиментальности. Единственное, не удалась актрисе постельная сцена – выражение лица сложно назвать иначе, как никаким.

Лучиком света в фильме является «микроистория» темнокожего полицейского, пытающего уладить проблемы в семье и делающего как раз верный выбор. Тянуло на отдельный фильм, но режиссеру Мэтью Чэпмену было куда интереснее снимать слезливую мелодраму.

Кто писал сценарные реплики, тому огромный минус. К вышеупомянутому «прости» можно еще добавить слова «идиот» и «страдание». Лексический запас героев вообще крайне скуден, если дело не касается философско-религиозных диспутов. А фразу: «Если не хочешь, то не делай этого, я сам тебя раздену» - смело можно заносить в цитатник кино-перлов!

Вывод: Скучное кино, в котором приходится «выкапывать» содержание из завалов сентиментальности и инфантильности.

PS. Хотя, стоит все же отдать должное режиссеру, за смелую критику религии в массовом продукте.

5 из 10