Рецензии

Итак, перед нами 2 паралельные линии, первая линия: любовный треугольник, где набожный до ужаса муж (Патрик Уилсон), жена, женщина с туманным прошлым, вставшая на путь исправления (Лив Тайлер) и любовник, у которого трагически погибла дочь (Чарли Ханнэм). Судьбы их переплетаются, где-то на фоне отдельной темой сквозит жизнь соседа гомосексуалиста, завязывается история… Сосед служит для раскрытия характера Ханнэма, ну и для большей наполненности сюжета что ли, создается такое впечатление.

Вторая линия: мужчина-семьянин с нелегкой судьбой (Терренс Хоуард), который оказывается не способен иметь детей, и это при имеющихся уже в наличии детях.

В следующий момент перед нами крыша, на которой эти линии пересекаются. Но пересекаются они как-то странно, будто героев специально посадили на крышу, чтобы каждый просто отчеканил свое, как перекликаются эти истории, не понятно, и нет очевидных объяснений.

Цепь повествования тянется достаточно уныло, и где-то чуть больше, чем на середине, я почувствовала непреодолимое желание выключить фильм. Чувствуется общая натянутость, как-будто режиссер хотел нарочито показать события в еще более мрачном свете, чем они могли бы быть на самом деле…

Отдельно хочется сказать о игре Чарли Ханнэма, его герой во мне вызвал только отрицательные эмоции, он делает все наотмашь, и чувствует и двигается и говорит, поэтому трудно ему поверить.

Лив Тайлер тоже явно перестаралась, возможно ей стоило изобразить живую душевную борьбу, метания, тяжелый выбор между тем, что должно быть и что желает сердце… Однако, она в фильме словно мертвая или отжившая свое, что тем более удивительно, для ее уровня игры…

Спасали фильм только Уилсон, вот в ком не было даже намека на фальшь, легко читались и деспотизм и религиозная горячка, и Хоуард, переживающий драматические семейные события.

Тема о религии и атеизме, нагромажденная сверху на 2 этих сюжетных линии еще более утяжеляет и без того хромающее повествование, и в этоге обесценивает развязку, обещавшую быть пикантной.

Фильм унылый, за героев сопереживать не хотелось, сюжет хромает со стороны логики, и тянет на твердую двоечку.

2 из 10

Поначалу просто визуально привлек постер, причем тот который у меня висит в теме, согласитесь, смотрится. Потом актеры… я не являюсь представителем армии почитателей «Сынов анархии», где главный герой данного творения играет можно сказать ведущую роль, как впрочем, и не являюсь почитателем творчества дочери великого Стивена Тайлера… и только сегодня посмотрел трейлер + увидел рейтинг… вердикт просто — смотреть, причем в обязательном порядке.

Итак, мы имеем любовный треугольник. Семейная пара олицетворяет собой супруга (Патрик Уилсон), инженера по профессии, являющегося в семье ведущим звеном, человеком сложным и закрытым, даже для супруги… жена, в исполнении Лив, в которой поначалу вообще не угадывается никакого намека на ни собственное мнение, на на характер, и их соседа (Чарли Ханнэм), управляющего в гостинице, по виду напоминающего рокера, ездящего на работу на автобусе, а по вечерам вероятно жарящего котлеты у себя на кухне. Все очень просто. Несложно предположить что произойдет с героями Тайлер и Ханнэма, однако не в моих правилах раскрывать сюжетные линии.

Лив Тайлер… как говорил, не большой я любитель ее фильмов, везде она какая-то уж больно несчастная, сразу вспоминаю разве что «Армаггеддон», и «Незнакомцы», она хорошая актриса, да, но не мое, наверно.

Чарли Хэннема видел только в сериале «Сыны анархии», видел всего 50 минут + здесь 100… не могу ничего сказать, можно было лучше, но верится что он сделал все что мог.

Патрика Уилсона хорошо запомнил по «Астралу» Джеймса Вана. Характерный актер, актер с отрицательной харизмой (в хорошем смысле этого слова) она у него слабей чем у Кристиана Бэйла, конечно, но если захочет то может сыграть кого угодно.

Теренса Ховарда почти не знаю, видел где то, но ничего не мог сказать… до сегодняшнего дня. У него очень сложная роль здесь, нужно просто смотреть, не зря его на «Оскар» все таки номинировали.

Интересно все сие хотя бы потому, что я вот к примеру не могу найти похожих сюжетов. «Цена измены» с Оуэном, «Неверная» с Гиром, да, «истина где то рядом», но не то. Размеренный фильм, даже при условии что герой Ханнэма оказался в ситуации в из которой нет выхода, почти нет. Понравилась любовная линия, не успели они развить по сюжету, но то как это у них было, это похоже на правду, не на 100 %, но близко. Финал… я не ожидал, думал все иначе сложится.

Жизненная картина, именно реальная, без поцелуев под дождем, катаний на лодке, взлетающих над головой птиц и прочих прелестей, все как в реальности, в большинстве случаев так все и случается. Это и понравилось, не могу сказать что задело/зацепило, чего то картине все таки не хватило.

Стоял он на карнизе, и ведь страшно было, очень страшно, но если любовь была, плевать ему было сколько там под ним этажей, хоть 1, хоть 3, хоть 50, главное — это она.

Такие фильмы как этот тоже нужно смотреть, чтобы спустится на землю, когда витаешь в облаках.

7 из 10

Не знаю только ли из-за Шейны Гевин решился на этот поступок, скорее он понимал что не сможет больше жить, если еще один любимый человек умрет по его вине.

Мне кажется что тема религии здесь не главная. Ведь не религия управляла Джо. Религия(сначала баптизм, потом — евангелизм) была просто инструментом, с помощью которого Джо создал себе мир, в котором он может быть другим, лучшим Джо. И этот мир рушился. Все хорошее в его жизни — в лице Шейны, было утрачено.

Очень тяжело прослеживается связь между историей Гевина и семейными проблемами Холлиса. Что убедило Холлиса не уходить из семьи? Но ведь не последние же 3 реплики Гевина! Где страдания героев? Ситуации у обоих непростые-то! Нет, ответы на эти вопросы конечно же есть в фильме, но раскрыть можно было бы и получше…

В целом, кино очень даже неплохое (в большей степени из-за отличной игры Патрика Уилсона), советую посмотреть. Чувства зря потраченного времени точно не будет.

7 из 10

Мне нравятся все больше и больше в последнее время такие вот фильмы-размышления. Возможно, это не совсем правильное и точное определние жанра, ведь название ему определено давно - драма. В данном случае я сказала бы больше - трагедия.

Но для меня события в жизни героев фильма явились лишь антуражем основного действа картины - противостояния религии и веры. В своих отзывах я неоднократно размышляла об этом противостоянии. И вот оно развернулось на полную ширь в душах героев кинопроизведения.

Как-то один из моих друзей, весьма набожный человек, запретил своей жене (или, скажем так: настойчиво не рекомендовал) читать 'Код да Винчи'. Мативация была до боли тупой и бескомпромиссной: зачем пускать ересь в свою жизнь? селить сомнения в свою веру? Вам смешно? Мне - да. Так вот, 'Код' нервно курит в сторонке по сравнению с воздействием на набожность этой лентой. Если 'Код' пытается предоставить факты, опровергающие, что Христос был Богом (что, безусловно, рушит все основы религии), то 'Цена страсти' без украшательств предоставляет нам аргумент о разрушительной мощи религии.

Меня всегда поражала упертая уверенность набожных людей в то, что лишь вера в Христа способна вознести тебя в рай после смерти. Доводы против этого, изреченные Гевином, один за одним повторяли мои мысли. Абсолютно и навсегда уверена в том, что лучше ни разу в жизни не перекреститься, но сделать хоть одну хорошую и добрую вещь другому человеку. Не знаю, есть ли рай, но если он все таки есть, то в него попадают те, кто добр душой, а не те, кто соблюдает обряды религии. Можно свято верить, что Христос - Бог и при этом убить человека. Потом конечно раскаяться... Но достоин ли этот человек рая? В отличии от того, кто верит что Бог, например, дерево, и в жизни не тронул даже мухи? Для меня ответ однозначен. Ад для человека, который совершил неискупимое зло, это не пекло. Там некогда будет думать о своем поступке. Ад - это вакуум, где нет понятия времени и пространства, где ты остаешься наедине со своими мыслями. Это самое что ни на есть лучшее представление ада. Что может быть страшнее, чем наказание вечным терзанием от своего поступка? (идеальный ад, ИМХО). Впрочем, мой рай отличается от ада только тем, что человек творивший добро не отягощен мыслями о раскаянье и вине. Он находится в вечной радости от достойно прожитой жизни.

Герой Чарли Ханнама именно такой человек: он потерял любимых, но нашел силы жить дальше и получать радость от этого; он считает себя виноватым в смерти дочери и имеет в себе неподдельное раскаянье (такое, только для себя); он так добр и толерантен по отношению к другим, что готов врать о рае, лишь бы кому-то стало легче. Ради веры он готов на безумные поступки, и это не просто красивые слова. Вера - это не тупоупрямое отсутствие страха, это решимость на смерть даже при присутствии этого страха.

Во что же все таки верил Гевин, если он сам себя не раз называл неверующим? Любовь. Это его главная и единственная религия. Вера в нее делала из него настоящего человека.

Очередной раз обращаюсь к церкви: может хватит пихать в нас средневековые убеждения? Может пора понять, что человек вырос из этого одеяния? Что пора примерять ему мысль, что совесть и есть мерило греховности? Что творить добро нужно не от страха перед всевышним, а из-за любви к ближнему? Мысль эту символично передает неоднократно показанный образ креста на фоне индустриального района с дымящимися трубами, который выглядит неуместно в фоне современности.

Это о проблеме, поднятой фильмом. Теперь о самом фильме. Единственным достоинством таких фильмов-размышлений являются безусловно его герои. Потому как красивая картинка и экшен неуместны. Хотя, безусловно, декорации многих сцен отлично продуманы: невероятная по своей мрачности стенка-полка, давящая на душу в квартире Джо и Шейны, яркий луч света, подающий на Гевина, читающего Библию под дулом пистолета Джо, который в это время сидит в полутени... Очень грамотно.

Итак, актеры. Главное достоинство этого фильма в том, что каждый актер удачно попал в свою роль, и у меня было подозрение, что эти роли были написаны именно для них.

Тейлор как всегда потеряна, трогательна, губкосексуальна, но, простите, далеко не свежа. Идеальная Шейна.

Уилсон топорен, не мимикрирован, хорошо сложен, широко раскрыт в глазах (но не в душе). Идеальный Джо.

Ханнам синеглаз, прост, верен себе и принципам, скандинавоподобен, добротворящ, широкобров. Идеальный Гевин.

Ховард собран, очеловечен, с личной трагедией в глазах, чернокож, восприимчив. Идеальный Холлис.

Что не понравилось в героях: неожиданная похотливость Шейны, заигрывания с судьбой Гевина, бурная реакция Холлиса, измена убеждениям Джо. Но все они только люди, в которых положительное живет с негативным, ошибки чередуются с победами, светлое мирится с темным.

Самой сильной считаю последнюю сцену: она не плакала, когда говорила с полицейским или когда смотрела в глаза мужу через решетку. Ее прорвало только рядом с человеком искренне любившим и знавшим Гевина.

К просмотру рекомендую всем, кто ВЕРИТ. Верит в ЛЮБОВЬ.

9 из 10

Название фильма полностью определяет его главную идею. На что люди способны ради любви и веры? Как снова человеку обрести смысл жизни, который он давно утратил? Как избавиться от чувства вины перед собой и перед близкими? Можно ли осуждать за ложь во благо? На все эти вопросы главные герои пытаются найти ответ.

В начале мы видим обычного офицера полиции, Холлиса Лучетти, который в очередной раз должен уговорить человека, стоящего на краю карниза высотного здания, не убивать себя. Гэвин рассказывает ему свою историю. Он влюбился в замужнюю женщину, Шану, у которой очень ревнивый муж. Узнав, что жена ему изменяет, тот поставил Гэвина перед выбором: его жизнь или жизнь любимой.

Это, наверное, одно из самых сложных решений в жизни. Гэвин уже потерял близких людей несколько лет назад, а Шана стала лучом света в жизни отчаявшегося и уже ни на что не надеявшегося человека. Судя по тому, как много он знает о Боге, о Библии, раньше Гэвин был верующим, но после огромной трагедии, в которой он винил себя, он утратил веру во все, что было для него важным и даже пытался переубедить людей, заставить их думать так же, как и он. И вот в его жизни снова появилась надежда на счастье, на спасение. Герой цепляется за нее всеми силами.

Счастью главных героев мешает муж Шаны, Джо (герой Патрика Уилсона). Это один из самых противоречивых героев. Раньше он был на дне социальной лестницы, растрачивал свою жизнь на самые ужасные вещи, какие только можно представить, но с появлением Бога в его сердце, он изменился, перестал быть зависимым от всяких сомнительных развлечений, нашел себе жену, работу, дом. Но все-таки его жизнь трудно назвать нормальной, потому что его любовь к жене была больше похожа на одержимость, он во всем ее контролировал, всячески напоминая, что спас ее жизнь и Шана ему обязана до конца жизни.

«Люди обычно мучают своих ближних под предлогом, что желают им добра» Люк де Клапье Вовенар.

Итак, узнав об измене жены, Джо угрожал убить обоих влюбленных, только если Гэвин не покончит жизнь самоубийством. Скорее всего, им управляли светлые побуждения, он хотел доказать, как любит свою жену, что только с ним она может быть счастлива, не понимая, что такая ревность ничего хорошего не предвещает, а только демонстрирует его явные проблемы с психикой.

«Любовь — это нормально для тех, кто может справиться с психическими перегрузками».

Способен ли человек на такое ради любви? Окажется ли главный герой настолько сильным волей, чтобы совершить подобное? Да и достойна ли этого его любовь? Ответ на эти вопросы мы получит только в конце.

Лейтмотивом выступает история офицера полиции, которую он рассказал Гэвину, стараясь показать, что он не один такой несчастный в этом мире и чтобы найти помощи и сочувствия. Офицер узнал, что его жена изменила ему десять лет назад и что он не отец своих детей. Однако можно ли осуждать эту ложь, если она во благо? Его жена хотела, чтобы они были счастливы, потому что очень его любила.

Чарли Ханнэм сыграл Гэвина, человека, уже один раз потерявший все, снова оказался на грани. Герой много рассуждает о проблеме веры, небезосновательно доказывая неразумность этого явления. «Верующих и неверующих разделяет тончайшая грань, с обеих её сторон — пропасть всеохватывающего невежества». Гэвин совершенно не уважает чужую религию, доказывая, что никакого Бога нет, и те, кто верит в него, глупцы. Возможно, это из-за того, что вся его жизнь пошла под откос после ужасной катастрофы, и он во всем разочаровался. Чарли Ханнэм был довольно неплох, хотя, конечно, ему очень далеко до Патрика Уилсона, который изобразил очень противоречивый, странный, образ Джо. С одной стороны, это жестокий тиран, который полностью подчинил себе обязанную ему жену, а с другой, человек, который заново родился, обретя веру в Бога. Лив Тайлер, Шана, сыграла хорошо, она показала все страдания, пережитые ее героиней, все ее сомнения, но твердую веру в любовь.

Я думаю, это удивительный фильм, который затрагивает одни из важнейших и актуальных вопросов нашей жизни. Главные герои пережили очень многое, долго страдали, но все же каждый из них нашел то, ради чего ему стоило жить.

Цитата, приведенная мной в качестве заголовка, отражает два вида любви, которые мы видим в фильме. Любовь Шаны к мужу, то есть милосердие, и страсть между Шаной и Гэвином. Самое худшее, что может быть, это когда человек остается с тобой из жалости или из-за мысли, что он тебе чем-то обязан. Лучше уж быть одним, чем довольствоваться милосердием.

Посмотрев этот фильм, я стала лучше понимать многие важные вещи и поступки людей. У каждого, именно у каждого из нас есть своя тайна, своя неповторимая история, свои «скелеты в шкафу». Быть веротерпимым и толерантным очень тяжело в наше нелегкое время. Ведь у каждого есть своя правда, с которой и поспорить тяжело. Фильм касается именно таких щепетильных, интимных тем, о которых не принято говорить в открытую. Я не нахожу и не даю однозначную оценку поступкам героев картины. Я их не оправдываю и не осуждаю, а только понимаю, каждого.

Казалось бы, классический любовный треугольник, на деле же оборачивается уравнением с тремя неизвестными. По ходу картины мы узнаём о каждом из наших героев, о том какие личные тайны они хранят в себе. И этим фильм особенно хорош, в нём не остается ни толики от классической «слащавой» мелодрамы, которой он может показаться в самом начале. Картина целиком приковывает свое внимание, и проведённое время пролетает незаметно. Если вдаваться совсем в детали, то очень понравилась операторская работа мягкие натуральные оттенки, плавные переходы между планами. Очень красивая фоновая музыка, которая, как идеально подобранный парфюм, так сливается с действием, что её совсем не замечаешь, а только чувствуешь.

Фильм с самого начала вовлекает зрителя в гущу событий. Мы видим главного героя, стоящего на выступе крыши многоэтажного здания. Что повлекло его на такой отчаянный поступок, мы узнаем по ходу картины. Такой сюжетный ход мне напомнил немного «Помни» Кристофера Нолана. Очень хорошо, что фильм поднимает вопросы религии, веры и верности, немного отошедшие, в последнее время, с переднего плана в кинематографе. Люди не должны забывать о таких важных духовных ценностях.

Очень понравилась работа главного актёрского трио, а особенно персонажа Патрика Уилсона. Всегда внимательно слежу за его работами, и в этой картине он, как и всегда, на высоте. Лив Тайлер, думаю, знают многие зрители, мне она всегда была по душе, у неё получился очень милый и естественный образ прозревшей блудницы. С игрой Чарли Ханнема не была знакома до этого фильма, но давно собираюсь посмотреть «Хулиганы», самая яркая его работа до выхода «Цены страсти».

На краю или на распутье находятся наши герои? У каждого из них есть или появляется потом право выбора, но как трудно найти тот правильный, а не который диктует сердце или разум. Хотя логичнее прислушиваться к более рациональному голосу, но вопрос, будет ли от этого человек счастлив сам. Сложный многогранный фильм, который направляет обдумывать и размышлять в первую очередь. Уже то, что фильм так бурно обсуждают, является хорошим знаком. Значит он затронул зрителя, донёс свою мысль, не остался в стороне.

10 из 10

Долгие века ищем мы любовь по свету,
А за нами пыль да воронье.
В небе облака, на кресте рука,
Впереди любовь и кровь…
В самый трудный час
Только вера греет нас,
И спасает вновь любовь.
(стихи из песни Виктории Цыгановой)

Неприятная, давящая на виски, мелодия… Ажурный крест на фоне серого, бездушного, заводского пейзажа, состоящего из труб, пламени, чёрной копоти и серых клубов дыма. Такое начало будто намекает на то, что речь пойдёт не о плотских утехах, как таковых, а об их греховности и расплате за измену.

Забавно было наблюдать, как лейтенант Холис Лючетти (Терренс Ховард) и Гевин (Чарли Ханнэм) вели свой разговор на крыше высотки. Этот разговор похож на беседу двух случайных пассажиров одного купе поезда дальнего следования. Казалось, что им предстоит ещё долгий путь, поэтому лучше поболтать, чтобы убить время.

Моё первое впечатление о религиозной чете было таковым: муж, Джо (Патрик Уилсон), — тиран, жена, Шэйна (Лив Тайлер), — мученица. Что ж, я не ошиблась. Измена, произошедшая в их семье, на мой взгляд, — это революция, когда верхи не хотят, а низы уже не могут. Мы не можем жить по инструкции. Мы не роботы. Точно также нельзя руководствоваться во всех своих действиях Библией, которая в какой-то степени служит той же инструкцией (да, простит меня Господь). Беспрекословное следование заповедям — это религиозный фанатизм. Это, мягко говоря, напрягает. Женщинам мало надо: нам надо, чтобы нас любили. Любили, а не поучали.

Вот и Гевин, оскорблённый Джоном лично, решил «освободить» его жену: «В моих фантазиях это было что-то вроде операции по спасению… Не, ну, правда, зачем такой женщине быть с таким упырём?»

Вообще Гевин очень противоречивый персонаж. Он отрицает Бога, но при этом, может сказать: «Господи Боже, Гевин, да, что с тобой происходит?» А потом снова ляпнуть, что он не верит в Бога, так как нет доказательств. Да, что такое, люди!? Я обращаюсь к жаждущим доказательств, вера не требует доказательств! Либо ты веришь, либо — нет! Вера с доказательством — это уже принятие факта. Оно ничего не стоит…

Так вот, помимо сомнительного атеизма, Гевин также сквернословит, он не романтичен, в нём много пошлости. Вот, что он ответил Шейне на вопрос — для неё ли эти цветы:

-Стащил из банкетного зала.
-Свадьба?
-Нет. Поминки.

Однако, не, всё так плохо в этом пареньке. Всей этой внешней грубостью он лишь прикрывается. Он сам пережил большую горечь утраты, и всё это хамство — лишь маскировка для ранимой души. Он к себе располагает, он приятен, с ним легко, а тот факт, что он приютил ВИЧ-инфицированного гея, от которого отвернулось общество, положительно его характеризует. Шейна разглядела в нём светлую сторону и возжелала на неё переметнуться. Она изменила не похоти ради, и не ради страсти, а лишь из-за желания быть по-человечески счастливой и любимой.

Шейна долго сопротивлялась своим чувствам ведь она замужем и за кем! А союз их заключён перед лицом Господа в храме Божьем. Гевин опытным взглядом определил, в чём проблема данного брака, сказав: «Благодарность за доброту другого человека не обязательно означает любовь».

Неизбежное случилось. Не скажу, что любовная сцена была красивой. Да, и, как она могла быть такой? Лив Тайлер смогла блестяще сыграть женщину, в которой желание и «проповедная мораль» борются друг с другом. Когда Гевин скользил по ней всё ниже и ниже и делал то, что Джо, наверняка, никогда не делал, в кадре было лишь одно лицо Шейны вначале искаженное угрызениями совести, а затем постепенно разглаживающееся от тёплых ласк и нежных рук. Неторопливая баллада Лизбет Скот «Everything» послужила идеальным обрамлением картинки: женский, взрослый голос с хрипотцой и придыханием, полный чувственности и горечи…

Обманутый муж, Джо, не захотел мириться с участью «брошенки» и решил воззвать к Господу. Только почему-то, когда он к нему взывал, он разговаривал со своим отражением в зеркале, а это уже попахивает культом Бога: сам Я — Бог. «Я омыт, освящён и оправдан»… И решил поквитаться с прелюбодеями.

В кульминационный момент на карнизе, когда смотришь и думаешь: «Прыгнет — не прыгнет?» — в кадре громко били часы, а за кадром ещё громче билось моё сердце, благодаря тому напряжению, которое смогли создать постановщики картины с оригинальным названием The Ledge (Карниз).

Жизнь не тривиальная штука. Не всегда праведников можно назвать хорошими людьми, так же, как и атеистов — плохими. И сам фильм не прост. Он заставляет задумываться, анализировать, вступать в дебаты, иногда даже не соглашаться с героями, несущими бред про гомофобию и запрет межполых браков… Его нельзя сравнить с тёплой, приятной ванной, его можно сравнить с внезапным холодным душем в осеннее утро и без того холодное…

Понравится не всем, но будет интересно. Ты будешь наслаждаться блестящей актёрской игрой, гадать, чем всё закончится, и в конце обязательно задумаешься, куда нас приводят благие намерения.

8 из 10

Почти в начале фильма герои в своем диалоге подымают две темы, которые будут развиваться на протяжении фильма. Полицейский из окна спрашивает: ты женат? Парень, стоя на краю крыши, отвечает: нет. Тогда полицейский: зачем тогда прыгаешь? Ты веришь в Бога? Парень отвечает: а вы? Полицейский: я католик. Парень: тогда и вы не верите. Да, две важные темы: как сберечь семью и что значит быть верующим по ходу фильма, обрастают разными деталями. Причем они очень взаимосвязаны.

Да, взять, к примеру, семью. На что мы готовы ради счастья в семье? Видим ли проблемы и пытаемся ли это обсудить или решаем по-своему, оправдывая себя тем, что так надо. Но когда правда выходит наружу, наш супруг(а) может быть просто не готов к такому, может не простить. Как и не правильно выходить замуж из благодарности, любовь и благодарность не одно и то же. По ходу фильма подымаются разные стороны отношений в семье. Причем, понятно, мы имеем возможность сами становиться на сторону того или иного персонажа, но когда вскрываются все факты — мы меняем свое отношение.

Странно, не смотря на весь трагизм фильма, он мне выдался честным, поучительным, даже жизнеутверждающим. Наверное, это потому, что полицейского сыграл Теренс Ховард. Этот актер во многих сложных фильмах играет именно так: ему доверяешь, симпатизируешь, он полон харизмы. И актриса Лив Тайлер тоже всегда оставляет отличное впечатление от игры, да и веришь: ее героиня найдет силы дальше жить. Чарли Ханнем тоже из этой команды, команды сильных актеров, от которых веет позитивом. Но отступлю от анализа и замечу: то, что упорно подают в светлых тонах тему геев, ненормально. Но, так как боролся с этим супруг героини Лив Тайлер, с наростающей агрессией, тоже не правильно. Плоды истины сеются при мирных условиях. Часто другому важно видеть насколько мы сами умеем быть счастливы в браке, в самой жизни, а не наши поучения. Да, Патрик Уилсон заслуживает похвалы, ибо отлично сыграл непростую роль ревнивого мужа, ревнивого католика. И, действительно, часто не наружность выдает кто человек — плохой он или хороший, а дела. А на деле под благопристойностью может жить эгоистичный, жестокий тиран, готовый при случае на все то, что осуждал.

Хотя понятно, что, посмотрев фильм, каждый может задуматься: а на что я готов пойти ради любви? Хотя лично я еще и получил огромное удовольствие от игры этой команды актеров да и музыка тоже была: и подходящая и красивая.

Цена страсти — это фильм про взаимосвязь нескольких человек, связь, которая возникла благодаря тайному смыслу событий, которые изменили их судьбы навсегда.

Если отбросить все предрассудки, то «Цена страсти» является стандартной мелодрамой, где присутствует супружеская измена и последствия, к которым эта самая измена привела, любой зритель, услышав только название, вспомнит знаменитый фильм «Цена измены», но эти фильмы мало чем похожи, «Цена страсти» намного глубже и пронзительнее. За свое экранное время он затрагивает много разнообразных тем, которые окутали персонажей фильма, что глубина, с которой подан фильм не заставит усомниться в искренности этой истории.

Фильм крутиться вокруг трех персонажей. Один их них влюбляется в чужую жену. Он идет по жизни просто, ни во что, не веря и стараясь, ни во что не ввязывается. Но когда на его пути встречается Шана, он понимает что ради этой женщины готов пожертвовать своей жизнью. Муж Шаны который узнает о измене жены решает использовать свою любовь к религии, как оружие и начинает манипулировать обидчиком с помощью веры. И полицейский у которого и так проблем хватает, невольно становиться участником этой драмы, но в итоге только в конце понимает, что его проблемы — это не такое великое горе, которое пережил главный персонаж, стоя на краю крыши.

«Цена страсти» — это очень тяжелая, сложная и в тоже время простоя драма о том, что человек может отдать все, включая собственную жизнь за другого. Отдать жизнь за того кого любишь и это является ценой за нашу любовь и за нашу страсть.

7 из 10

Размеренная жизнь семейной пары нарушается из-за соседства молодого циничного парня. Приличная пуританская семья при детальном рассмотрении, оказывается, придерживается весьма нестандартных взглядов и имеет непростую судьбу. Но теперь они хотят жить правильно, даже максимально фанатично правильно, пытаясь замолить грехи юности.

Переехав в новую квартиру, Шона с мужем знакомятся с Гэвином, он молод, беспечен и обаятелен. Живет вместе с другом нестандартной ориентации, всячески поддерживая его, отрицая все шаблоны, он утратил веру, в том числе веру в Бога.

В детстве я по честному верил в Бога, но все дети взрослеют. Я вырос и говорю сам себе, Санта Клаус – нет доказательств, Зубная фея – нет доказательств, Бог – та же фигня. (с)

Каждого героя фильма жизнь вела по особому пути, но все они встретились в определенный момент, в определенном месте, с учетом разных обстоятельств. Всё это привело к тому, что «Верующий» заставляет «неверующего» выйти на крышу высотного здания. Он дает ему один час, чтобы сделать выбор между его собственной жизнью и жизнью кого-то другого.

И вот именно в этом заключается большинство противоречий. Отношения супругов похожи на выполнение Шоной команд, которые отдает ей ее покровитель, семья – нет, скорее дрессировщик со своим подопечным. Внезапно вспыхнувшие отношения любовников с большой натяжкой можно назвать страстью, им не веришь и их не понимаешь. От чего в головах троих взрослых вменяемых людей происходит то, что мы видим на экране.

Отдельным островком в океане событий показана личная жизнь полицейского, который пытается предотвратить трагедию. Его история по настоящему цепляет и заставляет сопереживать.

Но при всем этом есть один вопрос, который заставит задуматься каждого зрителя. И звучит он так: «А ты бы прыгнул?»

5 из 10