Рецензии

Ужас Амитивилля — на данный момент последняя продукция в рамках пугалок про ужасный дом в деревеньке Амитивилль.

В прошлом дом претерпел значительные психотравмирующие события и теперь в его чреве обитает самое что ни на есть Зло (забегая вперёд, можно сказать, что фундамент дома был построен в 1600-х годах, а сам дом несколько раз перестраивался; впоследствии некий Кетчам в его подвале мучал и издевался над индейцами (в фильме будут показаны соответствующие сцены, отдающие эстетикой крюков и цепей «Восставших из ада»), затем это Зло нашло свой выход в период проживания там семейства ДеФео и, наконец, очередными жертвами проделок духа Кетчама стали герои данной картины — семья Лутцов). Помня однако очень смутно, данная картина наводила меня на частые воспоминания о кинофильме «Ключ от всех дверей» (если не брать в расчёт историю убивающего человека), где также в подвалах и за запечатанными стенами таилось Зло, а все прошлые события были связаны с определёнными меньшинствами (в данном случае индейцы, в другом — худу-последователи). Но, так или иначе, приёмы пугания и наращивания атмосферы в историях про «страшные дома» часто совпадают и могут иметь общую направленность.

Картина с самого начала и до самого конца идёт по накатанной стандартизированной дорожке: сначала зритель видит некое введение/пролог, в котором повествуется о самом последнем дне семьи ДеФео, о случившемся коллапсе, когда выстрелами из дробовика Рональд ДеФео убил всех членов своей семьи, поддавшись на более невыносимый внутриголовной призыв убийства. В дальнейшем действие переносится к нынешним героям, идиллии и поиску нового места жительства, которым и становится мрачно возвышающийся чуть ли не особняк по 412 Ocean Avenue в Амитивилле (стоит отметить, что по переписи 2000 года в Амитивилле проживало всего 9441 человек). Но уже в эти самые первые моменты после пролога сценаристы и создатели пускают зрителю небольшие навевающие холод посылы, которые призваны потихоньку втянуть во всё нарастающее и нарастающее беспокойство внутри дома, которое будет неумолимо двигаться к 28 дню проживания (именно к этому сроку ДеФео совершил свой опрометчивый шаг). Другим будоражившим магическим числом картины выступят всеобъемлющие 3:15 ночи — время, когда ДеФео осознал и решился (под влиянием, конечно, Зла). С нынешними героями данное время также будет играть в очень нелицеприятные игры, являя собой появление очередного мистического события и умопомешательного мотива. Постепенно, постепенно Джордж Лутц будет отдаляться от своей семьи, копить злобу и выматывать свои нервы, пока под конец картины не возьмётся за массивный топор, намереваясь наконец-то прикончить всё своё окружение.

Если говорить о деталях и повествовать категориями «понравилось/не понравилось» и «заинтересовало», то, наверное, прежде всего, стоит упомянуть сам дом. Каких-то особых изыскательств он не предоставляет, но внешний вид и специальные ракурсы могут сделать его мрачным (думается, разузнав о реальной истории убийства в доме, всегда нашлись бы какие-нибудь энтузиасты, желавшие жить именно в таком доме и именно с такими прошлыми событиями, а искать долго покупателей как таковых не пришлось бы). Подвал дома и его застенка также выглядят мрачновато. Атмосферными будут выглядеть сцены проникновения в эти самые застенки (как и многие проникновения к неизведанным пространствам, которые приобретают ещё бОльший интерес, если они расположены именно в домах и помещениях). Не избежит действие фильма и вызова экзорциста, который будет пытаться проводить свои формализаторские мистификации, но, как это часто бывает, потерпит поражение и рьяно покинет поле боя (в данном случае его окутает рой домашних мух, после чего он даже думать будет бояться об этом доме).

Из персонажей единственно задаёт тон Райан Рейнолдс, исполнивший роль теряющего контроль Джорджа Лутца. Роли подвергающихся умопомешательству и способствующим этому воздействиям будут всегда интересны и желанны. В данном случае всё не так уж и классно, но это лучшее из остальных. Детишки что-то у меня доверия никакого не вызвали, за некоторым исключением в виде увлекающегося Kiss и Alice Cooper толстяка Билли. Также немало оживит непродолжительное но немного эффектное появление сиделки Лизы, которая нещадно эксплуатирует свой живот и втихаря бульбулирует в туалете.

Наконец пара уточнений для интересующихся: вначале фильма Рональд ДеФео смотрит телевизор и видит там картинку. Данное изображение представляет собой так называемую «телевизионную испытательную таблицу», используемую для настройки и оценки качества телевизионной аппаратуры. Такие таблицы бывают разные, а у ДеФео она слегка модифицирована (единственно помню у него проглядывает в середине символическое изображение голову индейца). Методика работы с такими таблицами должна иметься во множестве справочников по ремонту и обслуживанию телевизоров.

Фильм рассказывает о семье, которая покупает новый огромный дом «по дешевке» и переезжает в него. И все бы хорошо, если бы не трагедия, которая случилась в этом доме.

В общем, как по мне, история довольно банальная. Хитросплетения событий, которые чередуются резкими моментами, вызывающими передергивание всего тела, не вызывают особого накала. Сюжет довольно замылен, стандартные спецэффекты (всякие там потоки крови, лица детей, резко превращающиеся в монстров) — все это можно уже давно назвать классикой в плохом смысле этого слова.

Единственный плюс этого фильма, опять таки как по мне, — это Райан Рейнольдс. Вначале он такой заботливый отец не родных ему детей, просто на слезу прошибает, а затем его персонаж становится все страннее и страшнее. К концу фильма герой Рейнольдса становится совсем уж сумасшедшим, и, ведомый дьявольской силой, в комбинации с актерской игрой, спецэффектами и внушительной внешностью пытается сделать зло.

6 из 10

Сюжет вроде бы совсем прост. Есть большой дом, в нем живут духи невинно убиенных; замученных до смерти людей, есть счастливая семья, которая переезжает в этот дом, ну и конечно там с ними начинают происходит таинственные вещи.

Ну так ли все просто на самом деле. Я предлагаю посмотреть на данную ситуацию с другого ракурса. Недаром главный герой Джордж в самом начале несколько раз повторяет, что не бывает плохих домов, бывают плохие люди; и что люди убивают людей, а не дома, и тем более, призраки.

Смотрите сами, Джордж и Кейти переезжают в дом где относительно недавно было убийство, Джордж вкладывает в него все что имеет да и в придачу берет на себя ответственность по воспитанию троих (!) чужих детей. Если понаблюдать за главным героем, можно увидеть как сильно меняется его поведение. Это поведение человека, который не справляется с большим домом, с большой семьей; ни морально, ни физически. А шепот что он слышит, тут не призраки виноваты, просто мысль, что он чужой всегда была в его голове. Он ведь понимает, как бы он не любил детей своей жены, никогда ему не стать им настоящим отцом. Согласитесь, есть от чего дойти до безумия.

Если принять этот взгляд, то вся реальность истории сразу проступает. И из фильма ужасов он превращается в психологическую драму, но по мне так даже и лучше. Меня хотели напугать, но я не испугалось.

Для меня этот фильм не о плохом доме с призраками, а о человеке, который взвалил на себя такой груз ответственности, какой не смог потянуть.

И тем не менее, я поставлю

7,5 из 10

P.S берегите себя

Как я уже писал когда-то, есть фильмы, которые чем-то цепляют — правдоподобностью, игрой актеров, атмосферой. На самом деле, «изюминка» таких фильмов не определяется. Может быть, режиссер вложил частичку души в то, что создает…

«Ужас Амитивиля», по идее, должен был получиться крепким хоррором. Тут вам и звездный набор актеров — Райан Рейнольдс, героиня «Треугольника», девочка из «Впусти меня». Качество изображения отменное, оператор сработал на ура, сценарий не блещет огрехами и сюжетными дырами, в которые трактор может въехать. Звук качественный, в нужных моментах подскакиваешь на стуле. Казалось бы, все элементы качественного ужастика налицо. Ан нет же!

Может быть, все испортила вторичность идеи. Мне не нравится «Сияние» Кубрика, потому что я не верю в дома с привидениями. Но там атмосферных моментов на порядок больше. И они цепляют сильнее, чем раш-эффекты. Вспомнить хотя бы кровь, льющуюся из гостиной, или девочек-близняшек. Вот где высший пилотаж. А «Амитивиль» не получился.

Возможно, сыграл еще эффект «верю-не верю». Действительно, когда отчим чуть не мочит топором своих детей, а жена готова простить его за это, такой момент кажется неправдоподобным. Да и вообще, на месте героев я бы свалил из проклятого дома еще при появлении первых призраков. Ладно, в «Сиянии» у героев не было выхода, а тут…

Фильм-то хороший, но не цепляет, убедительно доказывая, что никакое кино нельзя спасти высоким бюджетом и наличием хороших актеров. Вот «Астрал» пробирает до жути, а «Ужас» не оправдывает свое название. Поэтому —

3 из 10

Я огромный поклонник качественных ужасов, именно стрёмных фильмов, а не смешных ужастиков. К сожалению практически все самые выдающиеся фильмы подобного рода пересмотрел и очень хотелось чего-то нового. И как-то случайно наткнулся на этот фильм и позвонил своему хорошему другу, тоже большому киноману и спросил, не смотрел ли он этот фильм. Друг сказал, что смотрел в кинотеатре и обделался крепко. Значит фильм стоящий — я подумал.

И так и есть — фильм качественный и очень хороший. Есть множество фильмов ужасов, думаю, что даже есть отдельная категория — фильмы ужасов про заколдованные и злые дома. Я сам около пяти посмотрел, но все они были какими-то постными и нудными. Ничего подобного к этому фильму не применимо. К тому же интриги добавляет фраза в начал фильма «основано на реальных событиях».

Сценарий прост и шаблонен, это уж не отобрать у любого фильма ужасов, сюжет развивается тоже весьма закономерно — вступление, переезд в дом, весёлые солнечные деньки, снимаемые с энтузиазмом на камеру молодой семьёй, первое знакомство с потусторонними силами, постепенное нарастание безумия с увеличением частоты появления страшных моментов и лиц, приезд священника, раскрытие тайны дома и спасение. Но! Фильм смотрится на одном дыхании, абсолютно не замечаешь смены этапов, всё очень гармонично. По трём причинам — работа оператора очень хорошая, актёры играют очень выразительно, что редко в таких фильмах, и третье — в фильме так же много уделено вниманию раскрытию самих персонажей, не всё крутится вокруг дома. И это большой плюс фильма.

Райан Рейнольдс играл просто потрясающе, человека, теряющего рассудок и контроль над собой, сходящего с ума он сыграл просто блестяще! Мелисса Джордж сыграла сильную мать и сыграла хорошо, она не сидела весь фильм крася ногти и не визжала как любая блондинка, а стойко держалась, верила в себя и семью, защищала детей, пыталась изо всех сил сохранить семью и вернуть мужчину, которого любила. И детишки тоже справились со своими ролями, особенно дочка, к которой являлась мёртвая подруга.

Фильм пугает и заставляет передёрнуться не давящими на психику психоделическими кадрами какого-то ужасного насилия, здесь больше используются приёмчики в стиле неожиданного «бу», скрипы, тени, секундные вспышки, мгновенные появления и исчезновения разных духов, всё под очень хорошо созданные звуки. Это здорово, потому что после просмотра не болит голова, а чувствуешь себя так сказать бодро.

Смотреть этот фильм стоит однозначно поздно вечером с выключенным светом и хорошим звуком. Я передёргался достаточно, думаю, что если бы смотрел его как и мой друг в кино, точно бы обделался. Очень качественный, интересный и динамичный фильм ужасов!

9 из 10

Этот фильм произвёл на меня большое впечатление, и после просмотра у меня остались исключительно положительные эмоции. Как мне кажется, его больше можно отнести к психологическому триллеру, нежели к ужасам.

Моё мнение

Сюжет показался мне очень заманчивым, и поэтому я решила посмотреть. «Ужас Амитивилля» мне ужасно понравился. Я никогда не думала, что обычный проходной ужастик может так зацепить. Может совсем страшных моментов и нету, но ужас, происходящий в доме, заставляет сдавать нервы. При каждом малейшем шаге накаляется обстановка… Кажется, что сейчас произойдёт что-то страшное, и это не обманчивое чувство. На протяжении всего фильма слышатся страшные звуки, поскрипывание, а это постоянно держит зрителя в напряжении. Некоторые кадры фильма получились очень уж жуткими — это главный плюс ужастика. Спасибо сценаристам за прекрасный сценарий и отдельно спасибо режиссёру, чьё имя должно стоять в списке с известными режиссёрами Голливуда. Всё-таки Эндрю Дуглас постарался на славу.

Операторская работа также удивила. Мне всё понравилось. Кино было красочным и сделано в мягких цветах. Грима практически не было, хотя это редкость для фильмов такого жанра… Но это не главное. Больше всего понравилась компьютерная графика в конце фильма.

Актёр — Райан Рейнольдс, по всем критериям отлично справился со своей поставленной задачей. Лёгкая небритость актёру придавала более нездоровый вид, он казался жутким и мерзким. Несмотря на это он сыграл превосходно и превзошёл сам себя. Мелисса Джордж, как я увидела, не последняя девушка в Голливуде. Она играла так же хорошо, но вот всё-таки мне чего-то не хватило. Остальные актёры, играющие немаловажную роль в фильме, неплохо справились с ролями.

Бюджет в 19 000 000 долларов потратился по делу. Я увидела в картине всё, что требует ужастик. Кино «Ужас Амитивилля» окупило себя, но в принципе это не странно.

В итоге, получилась отличная картина, которую с удовольствием посмотреть ещё раз не помешало бы. Фильм явно не оставит Вас равнодушным. Советую.

10 из 10

Давно хотел посмотреть этот фильм, привлекали положительные отзывы в интернете, актерский состав и сама идея о доме, где когда-то погибли люди и спустя какой-то промежуток времени в дом заселяются еще люди. Очень напоминало горячо любимое мной Сияние. И если великолепный фильм Стенли Кубрика неспешно нагонял атмосферу страха и в результате некоторые сцены просто повергали в состояние ступора или шока, то Ужас Амитивилля (ох уж это название) не вызывает даже 1/10 того, что испытываешь при просмотре Сияния.

Начинается фильм даже не банально. Он начинается избито, избито до ужаса (и тут слово «ужас» не имеет ничего общего со словом «страх»). И сам фильм начинается быстро, проходит быстро, заканчивается быстро и вследствие чего забывается уже через день. Кстати, и концовка в фильме скучная и предсказуемая.

Так почему рецензия серенькая, а не красная? Фильм спасает актерская игра Райана Рейнолдса, вообще приятен тот факт, что он по тихонько отделывается от амплуа романтических комедий (Погребенный заживо, Дедпул, Зеленый фанарь), ведь актер он действительно хороший, раз способен изменить цвет моей рецензии (а я в последнее время очень придирчив).

Перед нами откровенно скучная картина, со скучным действием и скучным финалом, которую спасет лишь хорошая игра Рейнолдса.

Скажу сразу: оригинального фильма 1979 года я не видел. Уверен, что этот мой «недосмотр» очень существенно повлиял на итоговую оценку. Конечно, для начала необходимо было бы вообще ознакомиться с первоисточником, потом лишь браться за фильм 1979 года и, лишь после этого сидеть и смотреть римейк.

Но, сдается мне, все выйдет в точности до наоборот. Сначала я посмотрел римейк, теперь собираюсь посмотреть оригинальный фильм и, видимо, уже позже доберусь и до книги. Поэтому есть вероятность, что оценка, которую я поставил фильму сейчас изменится.

Итак, немного слов о самом фильме. Полагаю, что вы явно в курсе о сюжете данного фильма. На всяякий случай кратко: Семья Лутцев покупает старый дом по бросовой цене. Неожиданно, с новыми домочадцами начинают происходить странные вещи, что выражается в их неестественном поведении.

Итак, довольно банальная история о плохом доме. Читая книгу Стивена Кинга — «Пляска смерти», я наткнулся на его размышления о фильме 1979 года. Он говорил о том, что фильм как фильм ужасов был не очень хорош, но своим успехом он был обязан актуальности. Правда, актуальность сия заключалась не в самом плохом доме, а в экономической ситуации, которая сложилась с семьей Лутцев. Ну не от хорошей же жизни они взяли этот дом!

Обычно на американском кинематографическом рынке довольно хороший интерес к римейкам. Они довольно часто если не делают хорошую кассу то, по крайней мере, отбивают создателям вложенные доллары. В данном случае фильм неплохо окупился, принеся создателям хорошую прибыль. Но я не думаю, что лишь одним экономическим подтекстом можно объяснить успех римейка. Тем более, экономический фактор здесь несколько уменьшен.

Полагаю, что именно отличная игра актеров явилась тем, что дало фильму дополнительные баллы на сайтах киноманов, а продюсерам дополнительные денежки.

Начну с того, что дети, принимавшие участие в этом фильме и вправду выглядели какими-то запуганными. У меня сложилось ощущение, что они правда боялись этого дома, ну или декораций, не знаю. Хорошо это или плохо — вопрос довольно сложный, ведь если они (дети) лишь боялись на съемочной площадке, а не играли — то злобный дядька режиссер должен получить хорошую взбучку, чтобы впредь такого не делал. Другое дело, если дети действительно талантливо сыграли страх, то тут доброму дядюшке режиссеру в пору выдохнуть от счастья. Не всем так везет на детей-актеров.

Отдельным и самым главным, на мой взгляд успехом является участие в фильме Райана Рейнольдса. Богатая мимика, прекрасное вхождение в образ — вот главные козыри этого, безусловно талантливого актера. Он замечательно смотрится как в комедиях (Король вечеринок) так и в драмах (Погребенный заживо). В частности в последнем фильме его актерский талант проходил настоящий экзамен на состоятельность: девяносто минут созерцать одного лишь актера и при этом находится в фильме полностью, такое дано не всем актерам. Рейнольдс, безусловно, один из самых талантливых актеров первого десятилетия нового века. Что касается фильма, то исполненная им роль главы семейства (он отчим для детей Кэти), то здесь все на высшем уровне. Метаморфоза из доброго отчима в маньяка с топором очень удалась актеру. Его «романтические» отношения с топором для колки дров (колуном), это просто что-то за пределами разумного. Я говорю без сарказма. Взгляд Рейнольдса на колун был точно такой же, словно он рассматривал какой-нибудь шедевр Эрмитажа или любовался неземной красоты девушкой.

Ко всему прочему, фильм снят в атмосферной манере, что дает прочувствовать и осеннее дыхание ветра, и колючий мороз приозерной ночи. Мне кажется, что Эндрю Дуглас мог бы попробовать снять что-то еще, а не ограничиваться лишь фильмом о кантри-музыкантах и писателях, которые философствуют о вечном на фоне «глубоко Юга», и этой картиной, тем более, что «Ужас Амитивилля» получился довольно-таки неплохим…

9 из 10

Конечно есть много фильмов ужасов про старые дома и молодые семьи, которым предстоит пережить кошмар. Но этот фильм лучший из подобной тематики. Во-первых, в нем нет ничего лишнего, все в меру, но в нем как и положено первоклассному ужастику много страха. Здесь почти нет стандартных атрибутов фильма ужасов, а именно: реки крови, оторванные части тела и обязанность хоть какого-то персонажа, но убить. Нет, здесь конечно есть кровь, но ее не много. Главный акцент сделан на патологическом страхе человека, на сюжете, а уже потом добавляются нужные в ужасах вещи. Все время пока идет фильм, этот фильм держит в напряжении, его действительно страшно смотреть.

Игра актеров очень хороша. Им веришь, за них переживаешь да и симпатичные они. В общем состав подобран как нельзя лучше. В фильме есть актеры-дети и играют они на ровне со взрослыми. Поскольку в сюжетной линии затронуты еще и взаимоотношения в семье, где требовалось хорошей игры детей, они справились очень хорошо, без преувеличения.

Так уж получилось, что я с детства люблю ужасы. Конечно многие фильмы которые меня пугали когда я была маленькая, сейчас меня вряд ли напугают, но «Ужас Амитивилля» к таким фильмам не относится. Естественно пересмотрев его несколько раз мне уже не так страшно, но ведь все равно страх присутствует, да еще какой страх. Даже после фильма мне страшно, не знаю чего я боюсь, но страшно. Настолько великолепно передана атмосфера и фильм заслуживает низких поклонов. Хотите действительно редкий, не похожий на другие ужастик который может сильно напугать? Смотрите «Ужас Амитивилля», не пожалеете.

10 из 10

Меня редко чем можно напугать, тем более, я пока не встречала фильм, способный вызвать у меня панический ужас. Но этот фильм определенно заслуживает того, чтобы о нем сказали. Потому что есть в нем такие моменты, от которых дрожь по всему телу.

Несмотря на то, что сюжет повторяется во многих фильмах данного жанра, все же решила сравнить. Да, большинство из них просто убоги. Но не этот. Пожалуй, он превосходит их всех.

Так много сейчас разных триллеров, в которые непременно впихивают фразочку «основано на реальных событиях». Вспомним хотя бы «Техасскую резню бензопилой» или «Паранормальная активность». Не знаю, насколько все это правдиво, но у «Ужаса Амитивилля» есть все шансы оказаться правдоподобным, уж очень натурально продуман сюжет.

Понравилась игра актеров. Честно говоря, совсем не ожидала увидеть тут Райана Рейнольдса.

В целом, очень недурной триллер про дом с привидениями

8 из 10