Рецензии

Буквально на днях перечитал книгу, по которой снят данный фильм. «Худеющий» был написан знаменитым и талантливым Стивеном Кингом под псевдонимом. Лишь имя в графе автор отличает это произведение от прочих, созданных воображением гения. Всё остальное: атмосферность провинциальных городков со своими скелетами в шкафу, психологизм, постепенно нагнетаемое напряжение, мораль — сохранено в лучшем виде. Особенно это касается главного, фишки писателя, его почерка, наиболее значимой детали: злом не является проклятие или какое-нибудь сверхъестественное существо или явление, зло заключено в человеке: его душе и разуме.

Экранизаций произведений Стивена Кинга долго перечислять, ему позавидуют и Шекспир с Дюма. Это и неудивительно: Кинг отличается поразительной для писателей плодовитостью. Удивительно другое: несмотря на то, что рассказы и романы Кинга можно с успехом причислить не столько к литературе как к драматургии, несмотря на то, что его произведения уже можно использовать как готовый сценарий, успешных экранизацией можно пересчитать по пальцам одной руки. И дело не всегда заключается в малобюджетности, бездарных режиссерах, никчемных актерах. Почти всегда адаптируя первоисточник, создатели фильма идут на ничем неоправданные изменения в сюжете, отчего очень часто идея либо пропадает вовсе, либо становится плоской и банальной.

Фильм «худеющий» я не отнес бы к провальным экранизациям. Но и удачной тоже не назовешь. Несмотря на то, что фильм почти во всем буквально следует первоисточнику, экранизация умудрилась потерять самое главное — идею. Нет, она конечно прозвучала в фильме, но… Книга хороша вовсе не как ужастик или мистический триллер, а как замечательная психологическая драма с элементами сверхъестественного. Проклятие и суеверия не являются основной темой или идеей, напротив, это лишь фон. Все заключается в людях.

Преуспевающий адвокат Уильям Хэллек совершает преступление. Непредумышленно, из-за небрежности, халатности и своей жены, выбравшей не самое удачное время для минета. Но преступление есть преступление и должно свершится возмездие. Однако друзья адвоката: судья-бабник и лицемерный полицейский — помогают избежать правосудия. Тогда старый цыган насылает проклятие (причем на всех троих) и они еще не раз пожалеют о фальсификации доказательств.

Это есть и в фильме. Это есть и в книге. Но дальше события хоть разворачиваются в схожем ключе, идея начинает заметно разниться. В фильме пытаются попугать зрителя, делая упор на мистическую составляющую сюжета. В книге же напротив, вся идея заключалась в человеческом мышлении: главный герой сначала полностью отрицает вину, потом пытается ее сгладить и принизить, затем признает, но продолжает искать прощения у собственной совести, виня всех, кто имеет хоть малейшее отношение к случившемуся. Герои предстают фальшивыми и лицемерными эгоистами, которые готовы ненавидеть и обвинять весь окружающий мир в собственной порочности!

Плюсы у фильма однако имеются. Во-первых, это удачный подбор актеров. Сама игра оставляет желать лучшего, но типажи подобраны подобающе. Больше всего порадовал Джо Мантенья в роли Джанелли — очень удачное попадание, благодаря своей игре герой получился наиболее приближенным к книжному прототипу. Во-вторых, это следованию сюжету. Пускай это не оправдало себя со смысловой точки зрения, но хотя бы не рассердит придирчивых фанатов Кинга (коим я и являюсь). В-третьих, как мистический триллер фильм скорее удался нежели нет.

В общем, подводя итог, я лишь грустно вздохну, что потенциал очередного интересного романа Кинга вновь не раскрыт. «Худеющий» обречен на скорое забвение. И будут его помнить лишь фанаты Кинга и поклонники жанра. Как я.

Данный фильм — очень удачная экранизация книги Стивена Кинга.

Главный герой, адвокат Билли Хэллек, с очень большим весом. Он всячески пытается его сбросить, ищет какие-нибудь средства, диеты, но ему ничего не помогает, только до поры до времени. Однажды он сбивает на дороге цыганку, вышедшую из магазина. После этого его начинают судить, но благодаря тому, что у Билли большие связи, его оправдывают. После суда к нему сразу же подходит цыганин и, со словами «Похудей!», дотрагивается до Хэллека. После этого адвокат начинает быстро худеть. Поначалу его это радует, но он даже не подозревает, во что превратится его жизнь, и не только. Все, кто судил Билли, тоже прокляты, и все по-разному.

Актер Роберт Джон Бёрк замечательно играет своего героя, а как он меняется, когда худеет! Практически не узнать. Я, при просмотре, даже не думал, что это один и тот же актер. Мне казалось, что каждый раз его играет кто-то другой, а это, оказывается, один и тот же.

Фильм смотрится очень хорошо, я смотрел его даже с любопытством. На экране, с каждой минутой, происходили все более и более интересные и зловещие события. Разобраться в них можно лишь досмотрев фильм до конца.

Режиссер справился со своей задачей просто отлично! Ему удалось создать интересную и нескучную экранизацию экранизацию. Кстати, именно этот режиссер, Том Холланд, удачно экранизировал «Лангольеров» только раньше. Видимо, у него это неплохо получается. И данный фильм ему тоже удался.

10 из 10

Кремлёвская диета

Никому не убежать от правосудия. Никому не скрыться от его силы. Адвокат Билли Хэллек сбил машиной цыганку. Несчастный случай или преступление? Благодаря своим связям Билли оправдывается в суде. Но если «правосудие» не помогло, то остаётся единственный способ добиться справедливость — заставить человека пережить боль. Человек, в чьей фамилии спрятано слово хэлл (с английского ад), начинает стремительно худеть…

Любое произведение Стивена Кинга — шедевр, поэтому, так сказать, к сценарию никаких претензий нет. Интрига, ужас, психология, тяжесть выбора: всё, что было у Стивена Кинга, осталось у Тома Холланда.

Что же касается актёрской игры, то она на хорошем уровне. Всё, как в жизни. Эмоции, чувства, мысли, страдания: всё передано. Но, мне кажется, что чего-то не хватает, какой-то изюминки, как принято говорить. Всё происходящее смотреться сухо, не скучно, а сухо.

Один из технических минусов этого фильма — грим. Такое ощущение, что актеров просто окунули с головой в кетчуп с кусочками овощей. Мёртвые выглядят, как игрушки, живые, как дети, пугающие родителей своей якобы смертью. А иногда просто кажется, что этот фильм — парад костюмов на Хэллоуин.

Нейтральное отношение у меня к музыкальному сопровождению. Музыка хорошая, такая, какая нужна таким средним фильмам. Интригует? Интригует, но не удивляет.

В целом фильм хороший, его стоит посмотреть. Но не потому, чтоб увидеть осуществление своей мечты на экране, а потому, чтоб понять, что ничто не остается безнаказанным.

7 из 10

Неожиданным для меня стало то, что этот фильм, оказывается, снят в середине 90х. Выглядит он, судя по актёрской игре и слегка наивному гриму, как фильм, снятый в середине 80х.

Сюжет мне очень нравится. Он сам по себе жутковат. Проклятье цыган, молниеносное сбрасывание веса как главная месть, кожные аномалии других провинившихся, как дополнительные средства запугивания, главный цыган со своим холодным блюдом мести, который без криков и скандалов подошёл, ткнул пальцем куда надо жертве и жертва отныне проклята, причём настолько серьёзно, что никакие доктора не в силах что-либо поделать. Наверно, многие из нас хотели бы владеть умением насылать парочку подобных проклятий. Вот пообещали в жэке, что сантехник придёт унитаз ремонтировать или из горсети придёт специалист счётчик устанавливать. Ради него подменяешься на работе, с 9 утра его ждёшь весь день, настаёт вечер, специалист не появился, весь день впустую, а ещё этот день и отрабатывать придётся. И вдруг встречаешь ту тётеньку, которая обещала, что такого-то числа обязательно придут и всё сделают, или того дяденьку, что должен был придти, но где-то загулял по дороге, проводишь им пальцем по щекам и шепчешь «жабы вы склизкозадые». И пусть даже проклятие не сбудется, но чувство отмщения придёт. А в фильме всё гораздо круче. Уж если сказали «ящерица» — жди изменений в организме.

Ну и концовка фильма не подвела. Она не прям неожиданная и непредсказуемая, но, безусловно, интересная и, может быть даже, справедливая.

Совсем некстати. В моём родном городе на столбах висели рекламные листки, на которых жирным шрифтом было выкрикнуто «Похудей!», а ниже указывались какие-то телефоны. И чьи-то трудолюбивые руки неустанно из этих листочков вырывали серединку со слогом «де». Пять стоящих друг за дружкой равнодушных столбов смотрелись забавно.

А фильму

7 из 10

Честно говоря, мне казалось, что по этой книге можно было снять более зрелищный фильм. Вообще, книги Кинга, как кто-то подметил выше — великолепная база для создания шедевров («Зеленая Миля», «Побег из Шоушенка», да те же «Дети Кукурузы» или «Кладбище Домашних Животных» к примеру, хотя это мое субъективное мнение), а здесь почему-то от книги отсталась лишь голая суть (да и на том спасибо).. .

Засунуть экранизацию Кинга в 1,5 часа — это надо очень постараться. Ведь большинство фильмов по его книгам длятся около 3 и более часов. Здесь же фильм развивается настолько быстро и стремительно, что толком даже не успеваешь отследить ход и логику действий главных героев.

Для тех, кто читал повесть — фильм покажется довольно куцым, это так и есть, но все ключевые моменты отражены: адвокат, сбивший цыганку, судья, который его «прикрыл» и свидетель, который «ничего не видел» — в итоге были прокляты старым цыганом и, как следует из книги, понесли свою заслуженную кару.

Но в любом случае, несмотря на сжатый сюжет и бездарную игру актеров (в большинстве своем) — фильм получился довольно интересным и интригующим.

Всем поклонникам С. Кинга смотреть обязательно.

6 из 10

Мне вообще часто нравятся экранизации Кинга, а особенно начала 90-х, конца 80-х. При всей шероховатости картинки, зачастую неизвестности актеров, какой-то общей блеклости цветов, есть там особенная атмосфера, которая сразу же меня обволакивает и ввергает в снисходительное и ностальгическое настроение. Эту же атмосферу я углядела и в «Худеющем», да только тут ее прямо таки задавили как актеры, так и сценарий. Оригинального произведения Кинга я не читала, но более чем уверена, что там все обрисовано более умно, тонко и одновременно жутко.

Ну очень упитанный адвокат с непонятными выпученными голубыми глазенками и сохранившемся в них выражением некой зловещей дебилоидности живет себе прекрасной жизнью. Есть у него красивый дом, худая жена, милая, не очень психологически устойчивая дочка, связи в суде, полиции и еще кой-где, только дружелюбной собаки не хватает. Выигрывает дела да пытается вяло похудеть, как-никак 300 фунтов это много, ну тут я его понимаю, похудение — тема ой, какая больная и актуальная.

Однажды, темной ноченькой, опосля фуршета да ублажаемый женой за рулем автомобиля (ай чревато!) сбивает он цыганскую старушку, да сбивает по полной программе, то есть насмерть. В суде, благодаря связям, наш отважный герой сумел легко и безболезненно отмазаться, из-за чего цыгане на него обозлились, да и прокляли. И стал этот упитанный пончик вполне стремительно превращаться в менее упитанного, да и вообще не в пончика, а жердочку ходячую. Вот тогда ему и снисходит осознание, что цыганское проклятье это не хухры-мухры, а вещь действительно страшная. Да только действует он совсем неумно и произведшее вначале впечатление злобного дебила вполне оправдывает. Тип жутчайший просто.

Идея фильма, а, следовательно, идея Кинга, бесспорно, интересна и страшна сама по себе. Неконтролируемое похудение и ощущение того, что еще чуть-чуть и тебя просто не станет, и собственными силами изменить это невозможно, неважно, сколько ты будешь есть — само по себе рождает атмосферу безысходности и отчаяния. И как раз эту атмосферу фильм не смог передать, зато отлично передал всю гнилую натуру главного героя, это ж какой страшный человек, злой, эгоистичный, самовлюбленный, да к тому же умом явно не блещущий, он ищет виноватых и не признает свою вину — производит ужасающе отталкивающее впечатление, хотя, возможно, это и плюс.

Но что совсем не понравилось, так это какая-то дикая гипертрофированность образов и воплощения идеи, в ней нет утонченности, нет серьезности, нет глубины, слишком грубо обтесанная и преподнесенная, в этом нет должной мудрости. Также фильм совершенно не пугает, хотя поле для деятельности было представлено обширное. Более того, иногда «Худеющий» представал в прямо таки комичном свете, хотя бы та самая война между цыганами (которые на цыган как-то мало похожи, не внушают вообще) и «белым человеком из города», не смотря на всю показную жестокость, смотрится кукольно и деревянно, слишком поверхностно, словно пародия, как на цыган, так и на респектабельных адвокатов.

Неудачный кастинг (наверно, самая большая головная боль большинства экранизаций Кинга), игра главного героя выравнивается только к концу картины, а по большей части это просто строение рож, не передано всей безысходности и жуткости проклятия, обрушившегося на героя. «Худеющий» не вызвал особенных эмоций, кроме негативных, но концовка мне понравилась, в ней фильм, наконец, сумел обрести нужные зловещие пропорции.

5 из 10

Меня давно уже привлекает творчество Стивена Кинга. Я всегда поражался его таланту и трудолюбию. Немалое влияние при этом оказывают экранизации его работ. Перед нами одна из них. Собственно, хочу сказать, фильм снят практически точь в точь по книге. Отступления даже если и есть, то они не слишком заметны. Это большой плюс для фильма, чем не могут похвастаться некоторые другие картины.

Несмотря на то, что в фильме зрелищных эпизодов (обычно я под этим словом понимаю наборы спецэффектов и прочие уловки режиссеров) практически нет, он смотрится на одном дыхании от начала и до конца. В этом успех не только самого Кинга, сумевшего так потрясающе построить историю, но и конечно же съемочной группы. Фильм захватывает своим сюжетом и не отпускает до самых финальных титров.

Это история о наших обыденных и насущных проблемах — коррупции и обмане, мести и ненависти, а также о расшатанной судебной иерархии. В фильме отражается истина о том, любой неправильный(или даже преступный) поступок будет иметь отклик в будущем. И пострадать может не только человек, совершивший его, но и его близкие, друзья и знакомые. Несмотря на то, что главный герой вызывает у нас сочувствие, все же он скорее персонаж отрицательный. На его примере мы узнаем, что месть дело несправедливое и трагическое.

Итак, ещё один фильм занимает почетное место на полочке прекраснейших экранизаций работ великого и ужасного Стивена Кинга.

8 из 10

Однозначно фильм неплох, но очень сильно походит на сказку, конечно это и есть сказка по сути, но остальные картины поставленные по мотивам Кинга я воспринимал более реальней, эта же больше походит на вымысел по сравнению с той же «1408» или «Кладбищем…», хотя что 14 08 что кладбище при всех прочих равных будут менее реалистичны, но глядя и сравнивая доказывается обратное.

Основным недостатком является «плюшевость» окружающего мира, всё как не настоящее что ль. Грим просто ужас, такое ощущение что снимали фильм году в начале 80-х но никак не в 96, в этом плане режиссёр провалил всё, да и вообще именно к нему больше вопросов чем к актёрам и сюжету, да и вообще всей атмосфере.

Сюжетная линия понравилась, сама задумка отличная, да и поучительна в плане жизни, элементарно доказывает что зло всегда вернётся назад и отыграется не только на тебе. Ну и само собой концовка впечатлила.

7 из 10

PS: Однозначно фильм вытянул сам сюжет и продуманность, но никак не постановка самого режиссёра, тем не менее сюжет вытягивает и режиссёра и его попытку снять что то внятное на 7, если бы снималось на не Кинговский мотив а попроще, вообще бы и 5 не натянул.

PS 2: Кингу респект, про Холланда промолчу лучше.

Роман Стивена Кинга, по которому снят фильм, вышел в 1984 году, подписанный псевдонимом «Ричард Бахман», и, на мой вкус, не относится к лучшим романам Стивена Кинга. В нем уже чувствуется водянистость, столь присущая поздним произведениям мэтра, когда работа велась не за страх, а за количество знаков в тексте. Сценарист Майкл МакДоуэлл и режиссер Том Холланд взялись с двух сторон за сырую простыню романа, скрутили как следует и отжали всю воду. Получилось полтора часа хорошего материала.

И всё же фильм скорее плох, нежели хорош. Причина кроется в его визуальной шаблонности, причем шаблон нарыт из «Баек из склепа». Несерьезное и нестрашное кино, карамелизованное, приглаженное, неатмосферное. Вернее, атмосфера-то присутствует, но это не атмосфера фильма ужасов. Это атмосфера чистеньких и аккуратненьких городков, белых фасадиков, дорогих и ладно сидящих костюмов (даже если они на несколько размеров больше), тщательно подстриженных газонов и усов, зеленеющих полей для гольфа. Даже табор, цыганский табор, выглядит открыточно. Смотреть фильм начинаешь с недоумением: что это — комедия из жизни миддл-класса? Ближе к концу, впрочем, фильм становится более увлекательным: чье проклятие окажется сильнее? Проклятие кочевых «дикарей» или «проклятие белого человека», несущее смерть отнюдь не с помощью сверхъестественных сил, а при живом участии итало-американских гангстеров, серной кислоты и автомата Калашникова?

Только за уважение автора моя оценка немного выше критики.

5 из 10

Казалось бы книги Стивена Кинга настоящая находка для режиссеров и сценаристов. Но «Худеющий» Холланда наглядный пример того, как можно испоганить отличную книгу.

Начнем с главного героя в исполнении Берка – законченный идиот. Посмотрите на выражение лица, взгляд, мимику. Какой «Хужеющий», первые полфильма он был в образе вконец долбанутого «Сэма» из «Я – Сэм». Но когда уж он похудел до предела, тогда-то выражение изменилось. Спасибо и на этом.

Грим. Ужасен. Может, в 1996 году это и казалось правдоподобным, сейчас же ничем, кроме фекальщины от туда и не пахнет.

Потрясающая сцена поцелуя с разложившимся трупом жены. Ну разве будет мужик в здравом смысле целовать облезший скелет? Этого момента в книге не было, а режиссерская доработка только во вред.

В книге подробнейшим образом во многих местах описывается и рассказывается о разгорающейся злобе главного героя к своей жене, из-за ее прямой или косвенной вины во всем случившемся.

Момент, связанный с убийством друга Халлека Ричи, был пропущен, хотя, несомненно, играл весомую роль. В книге здесь очень ярко выражено равнодушие Билли к произошедшему.

Единственные плюсы фильма - Джо Мантенья и альтернативная концовка.

За это

3 из 10