Рецензии

Давно хотел посмотреть данный фильм, так как являюсь книжным фанатом Кинга. Картина оставила неоднозначное впечатление, с одной стороны — это грамотно выстроенное, остросюжетное действие, которое держит в напряжении зрителя и не отпускает до конца фильма, с другой, более критической, которое исходит из сугубо сравнения с книгой — это, конечно, дикая нехватка кинговской атмосферы, того чудовищного, реалистично-мистического быта и явная визуальная недостача.

Сюжет действительно интересен и нигде практически не пробуксовывает. Всё начинается с убийства старой цыганки и полного попустительства со стороны властей. Виновный не наказан и его действия трактуются как несчастный случай и ему, его хороший знакомый, судья выносит оправдательный приговор. После этого, как им кажется, незначительного инцидента, придётся поверить в цыганские проклятия и прочувствовать их на своей шкуре.

Ни один задействованный актёр в фильме мне до селе был неизвестен, даже главный герой, который сыграл выше всяких похвал. Несмотря на все его физические метаморфозы, которые сопровождались не малой порцией грима, через толщи, которого ему удалось передать досконально все эмоции своего персонажа. Других актёров я как-то особенно не могу отметить, но и поругать их не за что, никто не выпадал из общей картинки и ладно.

Данный фильм яркий пример того, когда знание первоисточника не идёт на пользу, даже больше того, это даёт зрителю возможность попридираться и ненадуманно. Я всё про ту, злополучную, визуальную недостачу — отвратительный цыган с раковой пропастью вместо носа, в фильме превратился в волосатого старичка с небольшой болячкой на лице, товарищи по несчастью главного героя выглядят не так отвратно, как ожидаешь, гримёры явно не постарались и концовка, да, она интересна, но немного изменена, стала больше, что ли киношной, немного поступились моралью, скатились до банальной мести, у Кинга всё тоньше.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, это добротная экранизация Кинга, подарок поклонникам писателя и главное, что те кто не читал первоисточник, тоже не будут разочарованы, даже, напротив, есть шанс, что фильм им понравиться больше.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Ключевое слово очередной экранизации Кинга — мистика!

Я не устану повторять, что любителям мяса и кровищи не сюда, это не дешевый слэшер а качественное кино, снятое в свое время(все же в 1996 возможностях же спецэффектов были не те).

Кроме того, этот триллер(хотя он больше психологический триллер нежели триллер +хоррор) удался постановкой — понравились как актерский состав так и почти нетронутый сюжет легендарного Стивена(который, кстати, сыграл эпизодическую роль фармацевта).

Фильм о том, что такое справедливость и как ее бывает мало. И хотя и Кинг не оправдывает главного героя, он показывает что и справедливость бывает разной, и не всегда суд людей, общества, понятие принципа талиона(зуб за зуб) а отражает праведное возмездие свыше. Вообще-то здесь сюжет не на секудну не отпускает вас, хотя и начало показалось мне затянутым.

Но с главной задачей фильм справился — тут сохранилась идея Кинга о мести и наказании, разном понимании этих понятий, о мистическом цыганском проклятье и о том, как люди меняются перед лицом неизбежности.

В общем фильм понравился, за исключением начала, поэтому моя оценка

8 из 10

Стивен Кинг является одним из самых известных и читаемых писателей современности. Также он является самым экранизируемым автором. Успех фильмов, которые сняты по мотивам его произведений, трудно переоценить. Высокохудожественная драма «Побег из Шоушенка» неоднократно занимала и продолжает занимать всевозможные рейтинги лучших фильмов. Та же участь постигла фильм «Зелёная миля».

На волне такого сногсшибательного успеха всегда найдутся те, кто попытается приуменьшить значимость качественного кинопродукта. Антипочитатели Стивена Кинга, в основном, сходятся на том, что мастер ужасов не способен создать что-то значимое, привлекая внимание читателя исключительно чудовищами и реками крови. Очевидным является тот факт, что такое мнение ошибочное и стереотипное.

Есть вещи, которые пугают серьёзнее, нежели первобытные ужастики. И речь вовсе не о приёмах классических триллеров, в которых нарастающий страх охватывает человека на уровне чувств. Резкая смена аудио и визуальных эффектов, состояние безвыходности и прочее. Приёмы Стивена Кинга куда более шокирующие. Основанные на психологии человека, они шокируют сознание трагедиями обыденного бытового уровня.

К числу таких фильмов и относится «Худеющий». В центре повествования преуспевающий адвокат Билли Хэллек. Любящая семья, связи в судебной системе и богатые клиенты, среди которых не редкость отъявленные преступники — чего ещё может желать «белый человек», американская мечта которого сбылась в полной мере. Хотя один существенный недостаток всё-таки имеется: Билли страдает излишним весом, причиной которого является его искренняя любовь к сладкой, жирной и прочей вредной пище.

Но спустя некоторое время определённые события кардинально меняют судьбу нашего героя. Случайно сбив цыганку, Билли удаётся избежать правосудия благодаря недобросовестности отдельных служителей Фемиды. В наказание, один из членов семьи погибшей налаживает страшное проклятие.

Трое несчастных — Билли, судья и полисмен — переживают жуткий персональный кошмар. Но не во сне, а наяву. Сам Билли начинает со стремительной скоростью, нарушая все законы физики и физиологии, худеть. Казалось бы, нужно радоваться, но на самом то деле этот несанкционированный процесс потери веса может зайти очень и очень далеко. Вот и приходится господину адвокату расхлёбывать эту крайне неаппетитную кашу, причём весьма не свойственными белому человеку методами.

Если присмотреться, то можно увидеть в фильме глубоко религиозный подтекст. Помимо классического библейского порока — чревоугодия, здесь также присутствует похоть. Ведь именно похоть стала причиной ДТП с участием Билли, его жены и цыганки. А способ, которым Билли расправляется со своей неверной женой, есть не что иное, как чёрная магия. Таким образом, можно увидеть в образе адвоката некоего посланника преисподней. Настолько погряз в пороках этот, хоть и любящий, но всё же эгоистичный, мерзкий и преступный муж и отец.

Последнее и главное достоинство этого фильма — его финал. Здесь, увы, без комментариев. Дабы не раскрывать всех ингредиентов этого замечательного кинопродукта.

Мало найдется людей, которые хотели бы оказаться на месте героев книг культового мастера ужасов и фантастики Стивена Кинга. Во многом благодаря такому страху мы и любим его произведения и их экранизации, как эта.

Страдающий от излишнего веса адвокат из провинциального американского городка попадает в неприятную ситуацию. По неосторожности он сбивает на дороге пожилую женщину. Коллеги: судья и шеф полиции помогают ему избежать наказания, а вот пожилой цыган, родственник погибшей, решает добиться справедливости иным путем. Зловещее ощущение цыганского проклятия, которое сопровождает эту историю, производит неизгладимое впечатление. Большинство из нас боится этого, а художественный фильм — лучший способ познакомиться с темой с безопасностью для себя и своих близких. Фильм не тянет на крупнобюджетный коммерческий проект, но здесь этого и не нужно. Выключенный свет, чашка горячего напитка и плед — вот чего вам будет достаточно для особых ощущений. Отдельно хотелось бы выделить прекрасную работу гримеров, которая, очевидно, что сыграла важную роль в создании проекта. Актер Роберт Джон Бёрк с его настоящей внешностью находится где-то посредине между двух крайностей. В первой половине фильма, он, разумеется, загримирован, как страдающий от ожирения человек — его трудно узнать. Ближе к концу, выступающие скулы, ключица, бледное обессиленное лицо производят сильное впечатление, что очень важно при такой трансформации персонажа, которую редко встретишь. Что касается отличий от оригинальной книги, они здесь, безусловно, есть, но все главные герои, основные события сохранены. На экран перенесены почти дословно некоторые диалоги. Единственное, что фильм не обладает размышлениями и внутренними диалогами главного героя, но компенсацию мы получаем в качестве мимики и действий. Примечательно, что и в книге и в фильме, своеобразное наказание получает не только главный герой, а и его друзья, которые помогли избежать тюрьмы. Это отдельная и очень интересная часть сюжета. Хотя этот фильм принято относить к жанру ужасов, мое личное мнение, что перед нами скорее грамотно построенная фантастика. Хотя ужас в этой истории присутствует в ваших ощущениях — легкая дрожь по коже в некоторых сценах. Но здесь нет резких моментов для испуга, всепоглощающей темноты, зловещих существ и других атрибутов жанра. Классическая продолжительность картины менее двух часов не дает заскучать, хотя, конечно, не все сцены одинаково интересны.

Один из первых фильмов Стивена Кинга, которые я посмотрел, и до сих пор производящий очень сильное впечатление. Если не брать в расчет гениальные «Побег из Шоушенка» и «Зеленую милю», это одна из лучших экранизаций произведений автора.

7,5 из 10

И опять перед нами очередная экранизация романа Стивена Кинга, который на тот момент скрывался под псевдонимом Ричарда Бахмана, что вводило многих зрителей в заблуждение касаемо того, кто же на самом деле придумал «Худеющего».

Можно сколько угодно рассуждать на тему, как хорошо или наоборот плохо снимают фильмы по романам маэстро ужасов, но мне его экранизации всегда были интересны. Правда впечатления от просмотра были разные. Что касается данной киноленты, то она в меру интересна, закономерна, и трагична. Вообще режиссёр Том Холланд снимал ужастики не без юмора. Достаточно вспомнить «Ночь страха» или «Байки из склепа». И такая манера режиссуры, где порой серьёзные вещи граничат с комичными, мне иногда нравится. Именно поэтому, я так уважаю творчество Сэма Рейми. Я не зря вспомнил об «крутом» Сэме. Ведь этот фильм сделан в его неповторимом стиле, где порой финал фильма шокирует, и вызывает недоумение. В этом плане чуть позже вышедший «Затащи меня в ад», прошёл словно под копирку фильма Холланда.

Сюжет всего фильма заключается в простой истине: живи честно и не думай только о себе. Ведь строгие реалии говорят нам о том, что за всё, что ты сделал в этой жизни, надо платить. Чем? Знает главный герой фильма преуспевающий адвокат. У которого несомненно хорошая работа, и любящая семья. Единственное что мучает Билли (так зовут героя) — это лишний вес, и внешность «чокнутого» профессора. Но однажды, некая цыганка прикосновением руки и фразой «худеющий», наложит на него проклятие, за то, что тот ушёл от справедливого наказания. Казалось такая порча, только на руку нашему герою. Он стремительно начинает терять вес, и никто ему не верит, что он не перестал есть после шести, а худеет просто с каждым днём. Но превратившись практически в скелета, он начинает осознавать, что цыганка-то непростая. Поэтому ему надо как-то избавиться от проклятия, а вес всё уменьшается.

Как раз та самая граница триллера с юмором, о которой я говорил, наблюдается в этом процессе худения. При помощи грима в начале фильма, главный герой выглядит довольно таки крупным. И смотреть на то как он худеет, до определённого момента забавно, а потом становится жутко.

Конечно всё самое интересное в этой историй выдалось на её финал. Который просто обличает негативную человеческую сторону. Главный герой так и не понял, что за свои поступки, должен отвечать только сам. И чтобы это понять, альтернативы этому финалу просто нет. А он получился очень показательным.

Напоследок стоит подчеркнуть, что перед нами успешная экранизация Стивена Кинга, и просто весьма поучительный фильм ужасов, который я смотрел очень давно, но с удовольствием пересмотрю ещё разок.

7 из 10

Первый раз смотрел этот фильм в 90-х. Тогда он произвел на меня довольно сильные впечатления. После недавнего очередного просмотра, к своему удовольствию, внес этот фильм в категорию «не теряющих своей прелести спустя много лет». Все персонажи вновь заставляют переживать за происходящее на экране. Конечно, не обошлось без огрехов, но как же без них, всегда найдется парочка, за редкими исключениями. В этом фильме к таковым я позволю себе отнести небольшую долю «переигрывания» в паре сцен Робертом Джоном Бёрком, а также, из-за чисто субъективного отношения, роль Джо Монтеньи. Не смотря на то, что он вполне гармонично вписался в общую картину происходящего, и сыграл привычную для себя роль итальянского бандита, мое несерьезное отношение к его серьезным ролям связано с тем, что, по моему мнению, его лучшая роль — главарь бандитов из комедии «Прогулка с младенцем», вот что удалось этому актеру на 100%, далее я уже не могу его воспринимать как серьезного драматичного актера. Однако же повторюсь, это сугубо субъективное отношение.

Главное же в этом фильме — сюжет. Вот тут никаких нареканий. Учитывая автора сценария, по-другому и быть не могло. Очень интересная история, пусть и угнетающая, пробуждающая чувство безысходности и неизбежности отмщения. Радует отсутствие «хэппи энда», т. к. в этом и заключается мораль фильма: зло порождает зло, и за плохие поступки неотвратимо грядет расплата. И лишь очистившись от груза содеянного, путем наказания, можно отвести от себя самого и от близких злой рок.

Конечно, более совершенное исполнение в техническом и профессиональном плане сделали бы этот фильм сильнее, но пара недочетов, таких как, местами, игра актеров не по Станиславскому или тот же неидеальный грим (довольно вспомнить максимально профессиональный подход к перевоплощению в живого скелета актером Кристианом Бэйлом в фильме «Машинист» — другой уровень), общего положительного впечатления от просмотра не испортили.

Фильм Худеющий, снятый по мотивам произведения Стивена Кинга, я смотрел с удвоенным интересом отчасти потому, что буквально перед этим прочитал саму книгу, и уж очень хотелось, пока свежи впечатления от прочтения, сравнить бумажный вариант и экранизацию.

Разумеется, по сравнению с книгой, в фильм не вошли некоторые персонажи и события, но ведь перед режиссером стояла непростая задача-поместить, пусть и не слишком объемный, но все же роман, в 90 минут экранного времени. И не просто снять фильм ужасов, а экранизировать творение самогО Короля Ужаса, что само по себе уже не просто. Ведь нужно еще и умело перенести на экран ту неповторимую атмосферу, коей пропитаны произведения Кинга.

И Том Холланд, на мой взгляд, с этой задачей блестяще справился. Экранизация получилась чудесная, как, впрочем, и сам роман. Фильм смотрится легко и с нескончаемым интересом, благодаря великолепному сценарию и прекрасной игре актеров. Актерский состав здесь, действительно, радует. Никто из них не переигрывает и главное, каждый очень точно соответствует образу своего персонажа. Например, очень порадовал колоритный персонаж Билли Халлека, в исполнении Роберта Джон Берка.

Именно таким, каким он показан в экранизации, я его и представлял себе, когда читал книгу. И если там я довольно смутно представлял (т. к. не страдаю лишним весом) какие страшные метаморфозы происходят с телом Уильяма, то в картине это очень прекрасно и детально показано. Та пугающая безисходность, в которой оказался герой Берка, понимая что столкнулся с нечто необъяснимым и неподдающимся научному объяснению, справиться с которым не помогут ни связи в полиции, ни даже в суде как это было раньше, заставляет его поверить в то, что раньше он всячески отрицал. И глядя на то, как Халлек, осознавая собственную безпомощность, буквально на собственных килограммах испытывает страшную силу цыганского проклятия, становится действительно жутко… Именно так жутко, как бывает только у Кинга.

Т. е. фильм «Худеющий» является не только интересным, но и довольно атмосферным, что, кстати, немаловажно.

Также великолепен актер Джо Мантенья в роли гангстера Ричи Джинелли. Хотя из-за небольшого хронометража картины, образ его персонажа не был раскрыт полностью, все же приятное впечатление своей игрой он, безусловно, производит.

Очень зловеще выглядит цыганский барон Тадуз Лемке (а дыру вместо носа могли бы сделать и повнушительнее),хотя если честно, внешне он больше смахивает на североамериканского индейца, нежели на цыгана (но это лишь мое мнение).

Как я заметил выше, в картине отсутствуют некоторые персонажи и важные, на мой взгляд, детали. Однако добавлен ряд нововведений, т. е. в сценарий внесены некоторые изменения(например, несколько изменен финал),кототые кстати ничуть не портят впечатления от просмотра, а являются скорее «приятной неожиданностью». Одним из таких моментов для меня является появление в фильме самого Стивена Кинга, правда, в эпизодической роли аптекаря. Что, кстати, не удивительно, т. к. хотя я и не успел еще познакомиться со всеми экранизациями его произведений, но в тех, которые посмотрел, почти всегда снимался сам Кинг, пусть, и совсем не в значительных ролях.

В общем, фильм «Худеющий» является ярким образцом удачной экранизации замечательного романа Стивена Кинга. Советую всем, как поклонникам самого писателя, так и уважающим кино «со смыслом»(только перед фильмом прочитайте книгу, чтобы было с чем сравнивать),думаю, равнодушными от просмотра вы вряд ли останетесь.

9 из 10

Фильмы, которые снимают по мотивам книг Стивена Кинга, в большинстве случаях, пользуются большой популярностью среди зрителей. Я люблю этого автора, и поддерживаю людей, которые считают его королем мистики и ужасов. Не приятно говорить, но его новые книги, это мусор, и вряд ли по ним будут снимать фильмы. После написания этой книги, прошло десять лет, когда нашлись продюсеры, которые эту историю изобразили на экране.

Сюжет интересен и для меня абсолютно новый, хотя в фильме «Затащи меня в ад», что-то было похоже на подобие этой истории, но все таки я отдаю предпочтение этому фильму. Я бы не назвал это фильмом ужасов, ведь в нем ничего такого страшного не было, триллер в нем однозначно присутствует, но не ужас. За такой бюджет можно было бы лучше поработать над гримом, а то конечные сцены с главным героем очень бедны, он там почти не худел, хотя по сюжету, он сбрасывает вес каждую минуту.

Тома Холланда очень хорошо знаю, из моего одного из любимых фильмов ужасов 80—90х, «Детские игры». Этот фильм можно было бы гораздо лучше поставить и сделать так, чтобы о нем долго говорили. К сожалению, Том Холланд не справился со своей задачей, он снял простенький фильм, который ничем не запоминается, с одной стороны, он свою работу выполнил и снял хороший фильм, который восприняли положительно, но его очень скоро забыли. Имея такой сценарий, можно было бы поставить фильм намного лучше.

8 из 10

Стивен Кинг - один из самых часто экранизируемых авторов. Книга 'Худеющий' тоже не избежала этой участи, но она так же по право удостаивается от меня звания худшей экранизации произведения великого и ужасного мистика.

Билли Халлек предстаёт перед нами толстяком-добряком с явно накладным животом и тонной грима на лице. Окей, но даже сделав скидку на 96 год - не верю! Очень уж ненатурально выглядит его непропорциональная фигура. И дальше, когда проклятье сделает своё дело, вы не увидите ничего особо жуткого (чего, на мой взгляд, требует жанр), кроме одной демонстрации впалого живота и постоянного вида похудевшего лица нашего адвоката.

Книжный Билли долго не может поверить в цыганское проклятье. Ещё бы! Для 'сытого кота' вроде него это что-то за гранью реальности. И это логично - согласитесь, вас тоже трудно будет убедить в том, что старый цыган своим прикосновением заставил ваше тело выйти из-под контроля. Киношный Билли же мигом всё понимает и... принимает! Подумаешь! Новость о возможном раке он воспринимает абсолютно без эмоций. Да что там - наш толстяк даже не думает радоваться, когда сбрасывает ненужные килограммы!

В книге много времени уделяется его внешнему преображению, реакции людей на гуляющего по городу скелета. Всё, что дает нам фильм - это лицо, выглядывающее из горы одежды. Страшно? Нет. Жутко? Ни капельки.

Тадуз Лемке в фильме это сущая катастрофа. 'Нос - мокрый распахнутый ужас,' - пишет Кинг. Где всё это? Где цыганская, вековая мудрость? Почему сто шести летний старец выглядит моложе своей семидесятилетней дочери? Чего только стоит сон Халлека (режиссёрская, между прочим, сцена), где Тадуз лихачит на грузовиках. Смех, да и только!

Как результат - неправдоподобный Халлек в неправдоподобном гриме с неправдоподобными цыганами пытается правдоподобно напугать нас своими неправдоподобными переживаниями. Называете это ужастиком? Пожалуйста, только вычеркните имя Стивена Кинга из списка сценаристов.

2 из 10

Джинелли - единственный, на кого стоит посмотреть. Хотя и его линия раскрыта не полностью.

Название книги привлекло еще неколько лет назад. Но читать начал только несколько дней назад. Сразу признаюсь — книга не оправдала моих ожиданий. Хоть я ее еще не дочитал, но уже сложилось некое впечатление о ней, не самое лучшее. «Может быть фильм пострашней и динамичней?» — подумал я. Но нет! Не ожидал я увидеть такого…

В книге действие развивается равномерно, почти каждый день расписывается до мелочей, ты представляешь постепенное «исчезновение» Билли. В фильме все сделано совершенно наоборот (конечно, нельзя дословно переснимать книгу, но вот так…): проходит несколько минут с начала фильма, а Билл уже похудел наполовину! Ты даже не понимаешь, что произошло. Почему так случилось? Ты попросту не готов к этому. Дальнейшее развитие событий идет в том же темпе: быстро, невероятно быстро, невыносимо быстро сменяются день за днем, диалоги урезаны, изменены донельзя! Нет, мне это никак не по душе.

Сначала я всеми силами пытался испытывать симпатию к Билли (так как в книге мне его жаль, он мне нравится, жалко его «терять»), но эти его непонятные эмоции, реплики, корчания мне были не понятны совершенно, поэтому к середине фильма я уже ненавидел Худеющего. Его жена. Представлял ее красивей и моложе. Дочь представлял также более симпатичной и умной… Жена судьи — полная психопатка! Испытал к ней множество негатива после сцены ее разговора с Билли. Молодая цыганка… Да, она очень красивая, сексуальная, так и хочется заглянуть ей под юбку! Но тут она сама ее бесстыдно задирает… А в книге хотели сказать, что цыганки — вовсе не проститутки… И да, нос старого цыгана в фильме совершенно не вызывает отвращения.

На мой взгляд, не самая хорошая экранизация на книгу Кинга. Что удалось передать создателям — так это мало-мальски сюжет книги и силуэты героев. Не более. Плохой подбор актеров, изуродование сюжета сценаристами, отвратительный грим (вроде бы не каменный век все-таки) превратили неплохую книгу в какую-то дурацкую пародию, где происходит невесть что…

Я думал, мне будет хоть чуть-чуть страшно, хоть две мурашки пробегут по спине — увы! Лишь из уважения к Кингу —

5 из 10