Рецензии

Он послан нам небесами…

1202 год н. э. На Землю падает инопланетный корабль. Из экипажа выживает только лишь один член команды. Пришелец внешне похож в точности на людей. Послав автосигнал бедствия, с помощью передовой аппаратуры за минуту изучает наш язык. И отправляется на охоту.

Ибо вместе с выжившим пришельцем, на Землю прибыло существо Морвин. Инопланетный мутант похожий на дракона, но куда свирепее и ужаснее, а также намного превосходящее в интеллекте других животных…

Такого начало малоизвестного, но чертовски классного фильма «Викинги». Этакая ядерно-взрывная смесь из фантастики и фэнтези, наполненная морем экшн-сцен и зубодробительнейших сражений!

Несмотря на мизерный бюджет (думаю я никогда не перестану сокрушаться по этому поводу), фильм удался на славу.

Деревня викингов.

Начну с того, что главного героя Кайнона приволокли связанным викинги к себе в деревню. Так как накануне соседнее поселение разрушено неизвестным врагом, они начинают допрашивать Кайнона, который вызывает сильные подозрения… Но вскоре после первого ночного нападения инопланетного дракона Морвина, Кайнону начинают верить…

Как хорошая фантастика в этом фильме присутствует затонувший инопланетный корабль, оружие именуемое в НФ — бластером, а также пришелец-чудовище.

Но минут через 15 после начала, фильм плавно переходит в жанр фэнтези и поэтому в этом кино главенствуют неистовые и веселые викинги со сверкающими мечами и классной игрой «Щиты», к описанию которой, я уже приступаю.

И разнесся по залу могучий гул голосов: «Щиты, щиты, щиты»!

По случаю поимки и освежевания здорового медведя, викинги устроили пир и конечно по традиции северных воинов сыграли в игру «Щиты».

Я очень люблю читать фэнтези и один раз прочел книгу, в которой аж 10 главных героев сыграли в эту игру, но я даже и не мечтал увидеть такое своими глазами. И так суть игры:

Двое игроков становятся на круг, построенный из щитов (внимание!), которые держат мужчины у себя над головой. И одному из двух игроков, надо поймать друг друга и при этом не упасть со щитов.

Сколько раз читал и впервые увидел это своими глазами! Большое спасибо режиссеру и актерам, вот уж действительно постарались на славу и маленький бюджет не помеха!

А тем временем на сцене появляется Рон Перлман, который исполняет роль вождя одного из племени, на которое ночью напал Морвин. Вот он классно появился на поле сражения: выходит значит такой здоровенный мужчина с двумя огроменными молотами в руках и давай всем башки пробивать ими. Зрелище было еще то.

Финал.

Финал фильма выполнен в лучших традициях фэнтези. Самые отчаянные храбрецы выходят против чудовища в его же логове. Отличная сцена погони и битвы с этой инопланетной тварью смотрится на одном дыхании.

Советую смотреть его всем поклонникам книг серии «Ричард Блейд», а также старого доброго «Конана» и фильма «Звездный десант»…

На мой взгляд вполне заслуженная 10 из 10.

9 из 10

Узнал про этот фильм совершенно случайно, увидев рекламу показа по ТВ. Сам показ на телевидении я пропустил, но решил скачать Викингов и посмотреть, уж больно заинтересовала тематика предложенная сей работой.

Конечно, ничего нового с сюжетной точки зрения данная картина зрителю предложить не может. Инопланетные твари в декорациях средневековья, да и переплетение фэнтези с научной фантастикой, мы уже проходили не единожды. Стоит также отметить, что многие сцены и эпизоды приходилось наблюдать ранее, в добром десятке фильмов самых разных жанров. Но все эти обстоятельства впечатления от просмотра не портят. Наверное потому, что Викинги сняты без типичной голливудщины, в лице тонн пафоса, восхваления завуалированных Штатов и показа их ценностей. Да и типичных штампов, вроде отбивание главным героем девушки у тамошнего заводилы, или постоянных разборок с последним на почве ревности к девушке и своему реноме крутого парня, в ленте нет. Так что отсутствие всей этой порнографии, делает Викингов вполне годным для просмотра, не смотря на то, что в целом, фильм средний.

Если продолжить тему сюжета, то пусть зрителя не смущает название картины. Уже давно пора привыкнуть к тому, что в нашем прокате картины часто выходят совершенно под другими названиями, отличными от оригиналов. По гениальной логике переводчиков и маркетологов, если кабана назвать лосём, суть не изменится, а охотников (читай зрителей) привлекут больше. Впрочем, я отвлёкся. Так вот, никаких викингов в Викингах, простите за тавтологию, нет. Точнее они есть, но реализованы скорее как варвары. Да и вообще, пожалуй самым серьёзным нареканием к фильму является слабая проработка средневековой жизни. Убранство странновато для того времени и тех краёв, одежда людей как с иголочки ну и т. п.

Спецэффекты для такого бюджета, пожалуй скудноваты, да и сами инопланетные монстры, полностью созданные на компьютере, не порадовали оригинальностью и правдоподобностью, во всяком случае при крупных планах.

На мой взгляд, эти два минуса фильм не сильно портят, да и достаточно вспомнить о том, что подобные промахи есть в каждой второй работе схожей тематики, так что сильно кидать камни в создателей не стоит. В остальном же, вполне добротная лента, которую я посмотрел с удовольствием, не зевая и не засыпая при просмотре. Неплохая операторская работа, постановки сражений холодным оружием на уровне, ненавязчивый саундтрек. Хорошие актёры, пусть и без громких имён, но играют вполне качественно, и Станиславского включать не хочется.

Как итог, крепкое фэнтези, которое определённо нельзя поставить в один ряд с грандами жанра, но и причислять его к откровенной лаже тоже не за что. Посему

7 из 10.

Слышал о «Викингах» и вот на днях представилась возможность посмотреть данную картину. При таком не большом для фантастического фильма бюджете — 50 миллионов фильм очень хороший, достойный. С самого начала когда я еще узнал о сюжете данной картины мне показалось интересным соединение воедино двух составляющих фильма — фантастической и исторической. Мне тема викингов интересна и взглянуть на нее с неким фантастическим элементом тоже очень интересно. К тому же главное то, что в данном фильме с интересным сюжетом, нормальными спецэффектами, экшеном, хорошей актерской игрой есть главная составляющая фильмов такого типа — динамика. А, что еще надо от такого фильма? Динамика, экшен. Что б не было скучно и фильм захватывал зрителя. А тут как по мне для фильма такого жанра есть еще и хорошая актерская игра. А еще несомненным плюсом картины является не большая драматическая составляющая в виде короткого диалога между главными героями. В «Викингах» есть все, что должно быть в фильме такого типа. Может и есть некоторые оплошности в сюжете или какие то ляпы (я их сильно не искал). Но на все это можно не обращать внимания, так как впечатления от просмотра они не портят.

9 из 10

В первую очередь хочу в сотый раз обругать наших локализаторов которые перевели «Outlander» (Чужеземец) как «Викингы».

Теперь по поводу самого фильма. Ховард МакКейн снял замечательный олскулдный фильм в духе 80-х (Тогда сюжеты про инопланетных охотников и инопланетных монстров на Земле были пике популярности). Снят фильм превосходно. Отличная атмосфера в совокупности с спецэффектами, экшеном и хорошими актерами. Особенно хочу отметить Рона Перлмана. Также очень понравился монстр, к слову обликом монстра занимался гуру этого дела Патрик Татопулос. Также понравился устройство для изучения чужого языка. Сам фильм очень динамичный с оригинальным сюжетным ходом (действие происходить во времена викингов). Изначально Ренни Харлин должен был поставить картину, а Томас Джейн, Шон Бин, Карл Урбан рассматривались на главную роли. Изначально фильм задумывался как крупнобюджетный проект, съёмки которого должны были пройти в Новой Зеландии, а компания Weta должна была создать спецэффекты, а жаль. Это первый фильм в истории кинематографа, где можно услышать старонорвежский язык. Один из щитов в «Холле щитов» покрашен в цвета государственного флага Норвегии.

# Язык в начале фильма, на котором главный герой ведет диалог с компьютером, — «ломанный» исландский.

В общем, классный фильм главным недостатком которого есть перевод названия.

10 из 10

Нет, это не викинги, совсем не викинги поэтому большой привет тем, кто выпускает такие русскоязычные тайтлы. Удачным было бы название Викинг — как символ событий происходящих в фильме или Завоеватель. Очень хорошо звучало бы «Чужой» и именно в этом смысл фильма, а не в том, что фильм с таким названием уже есть.

Скажу сразу, сейчас уже официально доказано, что Викинги первыми из европейцев открыли Америку в 986 году(а не Колумб, как считалось раньше). Делали они это потому, что перенаселение вынуждало искать новые места для жилья, новые территории. Рассказываю я это из-за того, что режиссер забыл расскрыть суть племен, которые показал, а она — это завоевания, но никак не жизнь мирного племени с парой топоров, смекалистыми парнями в шлемах с рогами и красивыми барышнями с современным макияжем.

История Кейнона? Неужели кто-то поверит, что имея под рукой идеальную Землю без угроз и лишних усилий, инопланетная расса вместо ее колонизации поперлась глубоко в космос и устроила там чуть ли не ядерную войну (после которой будет долгая зима) на почти такой же планете, явно по деньгам и ресурсам стоившую нереальных средств? Ну даже пусть будет так, но ведь Кейнон начал завоевание и Марвон (ох и ох, где ж в нем хоть капля интеллекта доминирующей рассы на планете и хоть капля реальности, чтоб в него поверить? где сочувствие к нему и где жалость, где же его состродание?) выдержал вызов, но их поединок, за исключением одного взгляда в самом конце фильма, абсолютно отсутствует.

Я смотрел этот фильм и каждую минуту понимал, какой же сильный в нем сюжет и какая яркая идея… Сними эту картину Кэмерон — это был бы еще один шедевр ни чуть не слабее Аватара, а сюжетом даже сильнее. Поэтому 7 баллов только за идею и сюжет, а так же за надежэду на римейк.

Очередной кандидат на самый идиотский перевод названия в прокате — это быль о том как в слове «хлеб» можно сделать четыре ошибки и увидеть «пиво». Неужели для локализаторов «Чужеземец» равно «Викинги»? Ну да ладно, мой праведный гнев по языкам оставим в покое, и расскажем о впечатлениях от этого дитя многих отцов. Фильмы использовавшиеся при зачатии простираются бесконечной вереницей от практически любого триллера с инопланетными монстрами («Хищник», «Чужой» и прочее), до классических исторических легенд о Гренделе и картин о смешении культур на севере в стародавние времена. Фильмов такого рода хватало и до «Outlander», здесь же режиссер попытался увеличить пространственный разрыв между гостем и хозяевами, передав в руки наших доблестных викингов инопланетного гостя, притащившего после трагической лажи на иной планете кучу трупов своего народа в гробах, себя и почти бессмертную зверюгу (а вы после просмотра остались уверены, что оно погибло? Я — нет, слишком легкое испытание выпало на долю создания с детским именем Мурвин в заключении…). Во избежании повторения той же ошибки, автор проблемы всеми силами, с подключением северных племен старается решить проблему неземного хищника.

Сюжетная линия развивается неторопливо, по всем заведенным канонам, для такого рода фильмов, по схеме «знакомство — пробная атака — поражение на грани трагедии — трудоемкая охота». Схватки быстротечны с явным превосходством противника и сняты очень недурно, даже проходя почти постоянно на высоких скоростях, в темноте они различимы и понятны. Между действием немного нудноватое, но очень аккуратное причинно-следственное наполнение последующих поступков героев, что самое хорошее, сделанное сдержанно и оттого не глупо. В беседах и умозаключениях очень подходящая для тех времен и порядков прямолинейность. Но шаблонность действия, его явная ассоциированность с картинами-предшественницами очень сильно ослабляет интерес. Зачем-то в сюжетную линию аляповато вплетен христианский священник, которого распять должны были еще сами викинги.

С операторских позиций снят фильм красиво. По назначению использованы не шикарные, но приятные пейзажи, замкнутые пространства и широкий простор, пусть и до нордического гипноза «Беовульфа и Гренделя» не дотягивает много. Очень умело играют светом и темнотой. Спецэффекты не поражают, но легко остаются на том уровне, когда не замечаешь их чуждость. Чудовище сделано непритязательно, но трюк со свечением показывает его с самых выгодных сторон. Появления и схватки продуманы до мельчайших подробностей, с любовью и тщанием, но не держат напряжения.

Очень порадовали актеры, в основном выдерживающие общий, мужской стиль отыгрывания своих персонажей, проявляющие эмоции чаще жестами и делами, чем вокализами и мимикой. В чистом виде северная мужественность, дающая выплески копящейся энергии лишь время от времени. Хорошо преподнесена линия с мальчиком сиротой, толком не влияющая на сюжет, а значит для демонстрации актерской игры и созданная. Но подводя итог, сказать, что фильм понравился, я не могу: после него не остается никакого чувства. Просто как факт — было такое. Недавний коллега «Следопыт» в этом смысле превосходит эту картину, обладая лишь частью достоинств этой.

В сухом остатке: копание вглубь идеи, на хорошем уровне, но слишком прямолинейное.

Ожидал посмотреть жанровое кино в духе 90-х. Не сказать что сильно разочаровался, однако фильму чего то не хватает, возможно бюджета, возможно более внятного повествования, возможно чего то еще…

Действие. Кажется, что минут эдак 20 можно было смело пустить под ножницы, провисания присутствуют, экшн достаточно, но не все они впечатляют.

Спецэффекты и грим. Эффекты на среднем уровне, но что касается кровавых сцен можно было их и добавить и в этом бы Викинги только выиграли бы.

Актеры. Больше всех запомнился Рон Перлман в небольшой, но запоминающейся роли.

Операторская работа хороша, много хороших планов и видов.

В итоге имеем неплохой, конечно явно фильм категории б, но все же крепкий середняк как развлечение на вечер вполне сойдет.

«Викинги» — интересный проект, тотально провалившийся в прокате. На счету фильма значится столько плюсов, однако общественность, наверное, ожидала от него месива в стиле «Чужого против Хищника», убойных спецэффектов и звездного актерского состава. Ничего не получив, все дружно наплевали на фильм и он, соответственно, не окупил и половины бюджета.

Заелись, господа — фильм заслуживает большего, чем просто упоминания в какой-нибудь беседе или скомканной в недоумении рекламки. Я тоже не ждал от картины ничего сверхъестественного, но получил всё, что можно получить от хорошего фильма. Разберем?

Сюжет — прост, но где сейчас найдешь чистое новаторство? Некий космический путешественник терпит крушение на Земле, еще не залитой асфальтом и не заросшей Макдональдсами. На дворе времена викингов, и звездолет терпит крушение, падая в озеро. Один пилот остается в живых и пытается понять, где же он оказался. Итог — человек попадает в совершенно иную среду, но не теряется, а пытается приспособиться к ситуации.

Но вместе с тем он узнает, что на планете также свирепствует чужеродная зверюга — нечто, напоминающее помесь Чужого с… чем-то еще. Древние воины не в силах противостоять ему, и человек с небес понимает, что только он может его остановить…

Персонажи нам не раскрывается, но и ни к чему делать это. Общество викингов показано во всей красе — оружие, меха, выпивка. Король Ротгар, наследник трона Вульфрик, отец которого погиб в сражении, кузнец-выпивоха Боромир, дочь короля — Фрея, и еще несколько викингов. Каждый из них интересен и не раздражает зрителя. А главный герой внушает уважение.

Декорации просты ввиду довольно скромного сюжета. Но при этом небольшая деревня викингов не выглядит слишком «картонной» — она вполне реальна, здесь команда постаралась. Графика не сказать чтобы резала глаза и отдавала искусственностью (как в «Броске Кобры», например). Мы видим несколько сцен из воспоминаний Кайнона, и они никак не портят фильм. Тоже самое относится к монстрику и сцене падения корабля в начале фильма. Гармонично.

Скажу больше — за свои деньги этот фильм замечательный. Да, возможно ему чего-то не хватает. Возможно, многие детали затерты, актеры неизвестны (за исключением разве что сурового Рона Перлмана), скромный бюджет и так далее… Аудитории может не понравиться всё, что угодно, и немногие будут оценивать фильм, отбросив предпочтения в спецэффектах, звездах и толстых кошельках. А ведь «Викинги» — замечательный фильм. Сопереживаешь герою, улыбаешься, глядя на жителей севера. Ожидаешь финала, каким бы он ни был. Что еще нужно зрителю, дабы хорошо провести время?

Если «Викингам» чего-то и не хватает, то совсем чуть-чуть.

9 из 10

На подлёте к планете Земля терпит крушение звездолёт. Шмякнувшись в воду, он тонет. А живым из него выбирается только один человек — астронавт Кэйнен (Кэвизел). На его скафандре следы от чьих когтей, из чего следует вывод, что он сюда прилетел не один. Загрузив свой бортовой компьютер, пришелец выясняет на чьей территории он стал гостем: оказывается эта Земля начала III века н. э., а точнее Скандинавия бородатых викингов (что уже само по себе не бородатый анекдот).

Пройдя ускоренный курс обучения (т. е. изучив здешнею историю и выучив местный язык, который, вроде бы, должен быть норвежским) Кэйнен, выругавшись на чисто английском («Fuck!») приступает к обследованию местности.

Судьба же, в которую как позже окажется герой не верит, приведёт его в деревушку одного племени варягов. Нечаянно охмурив дочку (Майлс) местного короля (Хёрт), Кэйнен попутно будет убеждает этих воинственных людей, что он, по роковому стечению обстоятельств, привёз с собой чистое зло — чудовищного охотника, с которым, пожалуй, пришлось бы повозиться и Датчу-Шварценеггеру.

«Пришелец» (или «Викинги» — как кому больше нравится) — это, на удивление, «Обитаемый остров», но только задом наперёд. С неба сваливается инопланетянин (вместо благородного Максима Каммерера чуть более жёсткий Кэйнен) и начинает помогать здешним примитивам. Но если Максим, чистая душа, был представительным чудесного и дивного Мира Полудня, то персонаж Кэвизела относится к той расе людей, у которых самих рыльце в пушку. И, по сути, тот монстр, которого он помогает одолеть викингам, пусть и невольно, но всё же попал на Землю по его вине. Отсюда помощь Кэйнена, в отличие, опять же, от помощи Максима, гуманитарной никак не назовёшь. Скорее уж это исправление собственных ошибок, из-за которых (видит Один!) прольётся немало крови.

При всей своей умеренной высокобюджетности ($50 000 000) «Пришелец» Говарда МакКейна (в портфолио которого значатся сценарий к третьему «Другому миру» и «Конану» 2010 года) — это, конечно, трэш. Очень бодро сделанный трэш с недвусмысленным атеистическим мэсседжем. «Выбор есть всегда. Судьбы нет. Богов тоже», — говорит Кэвизел. Конечно, эти, как и любые другие гипотезы, вполне могут оказаться правдой. Однако всё же немного странно слышать их из уст человека, который когда-то довольно аутентично сыграл роль Иисуса Христа.

Драконы, ведьмы, духи…

Давным давно люди выдумали множество легенд. Откуда же они взяли пищу для своих историй? Никто не знает. Но об этом позже.

Можно сказать, что сюжет банален до мозга костей. Все читается на протяжении всего фильма, кто когда умрет, кто как умрет, зачем и где.

Куда делись 50 000 000 $? Не понятно, а бюджет не маленький. Наверное эти деньги ушли на клонирование Кристиана Бейла, ибо его имени в ролях я не увидел а главный актер его копия. Спецэффекты скажите? Если раз пять появляющуюся собаку светящуюся как новогодняя елка можно назвать спецэффектами, это ошибка, нет нельзя. Пара красивых взрывов, немного крови, трешка-четверка финтов. Ух я бы сам научился заплати мне полтинник миллионов зеленых. Но чужие деньги считать нехорошо, за это снимать баллы не буду, не получились спецэффекты, ну не получились, у всех бывает такое, вспомним хотя б `Терминатор 3` (Господи, опять Кристиан Бейл вспомнился, все таки за 50 кк его клонировали, плохая расценка, видно кризис, генетикам кушать нечего)

Смешили сами викинги. Давно пора костюмерам уже обращаться к историкам, что бы не щекотать до слез знающую публику бородатыми немытыми одетыми в куски кольчуги викингами, варягами, русами и прочими восточно-европейскими племенами. Которые неорганизованной толпой бегут долбить друг друга каменными монтировками. Хотя в фантастическом боевике это не важно, но за любовь к истории (служителем и просветителем которой ваш слуга является будучи научным сотрудником) я снижу фильму 2 балла.

Вот по моему мнению три главных составляющих любого фильма — сюжет, исполнение, актеры. Относительно этого фильма по трем пунктам следующее описание: клон Кристиана Бейле не катит, хочу настоящего, размулеванные татуированные викинги не катят (приелись уже с `Следопытом` `Волкодавом` и прочей ересью. Ну и конечно же сюжет классический и банальный.

НО! Фильм спасает красивая концовка, а именно то о чем я писал в начале, режиссер исправил и более менее спас свой фильм словами `Нам его прислали Боги`, ведь люди не просто начали верить в Богов, Драконов других невидимых существ для этого нужны основания. Голова дракара в виде головы `собаки Баскервилей`, или корабль спасения, который клон Кристиана Бейла вызывает в конце показывает нам, что режиссер хотел сказать, что вера в сверхъестественные силы не беспочвенна. За удачно переданную идею +3, за исполнение ролей -2, за актеров -2, сюжет -2.

Итог: 10 -2 -2 -2 +3 =7

7 из 10