Рецензии

Решил посмотреть фильмы на основе комиксов, первый персонаж который мне вспомнился, это — «Бэтмен». Впрочем, я ни когда не забывал этого персонажа, ибо из всех других, он был явным фаворитом для меня.

Мнение: Фильм наполнен персонажами того самого Бэтмена, что я помню. Я восхищён тем, как режиссёр смог воплотить в жизнь атмосферу Готэм Сити и самого Бэтмена. Я смотрел этот фильм на одном дыхание, для меня это не мало-важно. Вся эта готичность, деревья, замок, город, просто великолепно выразили всю атмосферу. Жадность, коррупция, алчность именно это и есть ключевые тэги характеризующие Готем Сити. Порадовал Бэтмобиль. Безусловно вначале как только мы видим Брюса Уэйна появляется вопрос, где широкие плечи, где стать? Патом всё это уходит на второй план, под игрой самого актёра и античностью сюжета. Извращённое чувство юмора Джокера воспроизведено в полной мере, правда не доставало разнообразности гаджетов, которых у него уйма, и он ими охотно пользовался, при любом удачном случае (в комиксах). Хотя есть некоторые не состыковки в сюжете с оригиналом, такие как: Имя Джокера, его смерть. Для 1989 года фильм шикарный. Но в целом претензий — нет.

Актёры: Актёры подобраны великолепно, по неволи забываешь, что они актёры и думаешь что это и есть те самые персонажи из комиксов. Майкл Китон (Брюс «Бэтмен» Уэйн) — он смог полностью изобразить, миллиардера у которого есть тайное альтер-эго которым он воплощает справедливость, и нестандартность мышление ума. Лично мне он понравился. Джек Николсон (Джокер) — он как всегда, в своём стиле, воплощает в жизнь персонажей «созданных пером» с нестандартной психикой. По сути, кто бы ещё в то время без усовремённого грима, смог бы сыграть джокер используя лишь собственный талант и мимику лица. Ким Бейсингер (Вики Вэйл) — прекрасно сыграла своего персонажа, использую свою природную красоту и элегантность.

Декорации: Декорации подобраны вполне точно, такое ощущение что, всё на самом деле происходит в реальном Готэм Сити, готичность, томность, даже второплановые декорации выглядят реалистично, создатели фильма всё учли, в этом плане.

Музыкальное сопровождение: Музыка на столько схожа с картиной, что про неё забываешь, а когда она вновь появляется, уходишь полностью в сюжет.

Сюжет: Наверно сказав что «сюжет классный» — значит сказать «ни чего». Мне многое не понравилось в сюжете, но так же и понравилось. Сюжет интересен тем, что мы видим начало славы-известности Бэтмена, не то как он им стал, а именно начало. Так же видим первого и самого заклятого врага — Джокера. Совместно с борьбой добра против зла, есть и любовные сплетения. В целом, достойно.

Скажу сразу, фанатам старой школы, и любителям качественной актёрской игры, вам безусловно понравится 80% этого фильма, остальное, дело вашей любви к данному персонажу и его тематике. Давайте не будем забывать о том, что воплотить в реальность мир комиксов, очень сложно, тем более в 1989 год. За частую на сегодня программисты, сценаристы, режиссёры, со всей возможностью компьютерной графики, просто, не в состоянии сделать что либо живое, на основе комиксов и в итоге смотришь лишь на спец. эффекты. И спрашиваешь а где же сюжет? Где сама мысль, и стилистика данной картины, на что они, пожимают плечами. Этот-же фильм к таким не относится, уже после 20 минуты просмотра понимаешь что ты смотришь, и мысленно погружаешься в мир Бэтмена, что заставляет смотреть фильм на одном дыхание. Фильм безусловно стоит по смотреть, не пожалеете.

7 из 10

В последние годы о «Бэтмене» Тима Бёртона принято вспоминать только в контексте новых фильмов Нолана. Спору нет, Кристофер Нолан проделал удивительную работу сделав сказку почти-былью. Но зачем сравнивать кино не выросшего (к счастью) ребёнка с розыгравшимся воображением и сверх-логичного манипулятора зрительским сознанием? Они оба замечательные, тем более, что если Нолан оказался гением реализма, то Бёртон — идеальной кандидатурой для экранизации комикса. Всегда интересно, когда творческие личности с сугубо своим взглядом на материал действуют в рамках какого-то чужого сюжета и мира. Так было с Бёртоном — человеком, которого в последнюю очередь можно отнести к героическому жанру. В итоге, режиссёр снял идеальную экранизацию супер-героя, при этом соблюдая собственный стиль, ну и пробил себе дорогу к крупным деньгам (и дальнейшим ссорам с Диснеями, да).

История о Брюсе Уэйне (Майкл Китон — без грима Битлджуса, зато с мускулами), по ночам надевающем маску человека-летучей мыши и бьющего нехороших дядей требовала определённого творческого подхода, но лишь определённого: и фанаты могут не понять, и рядовой зритель покрутит пальцем у виска, если что не так («что не так» — это Шумахер). Бёртон показал историю достаточно мрачную уже на чисто визуальном уровне, но он не усердствует — преступники-мафиози здесь именно что киношные, искусственную кровь вообще не завезли, а маньяк-клоун (Джек Николсон) в первую очередь всё-таки клоун, а не маньяк. Только декорации города Готэма оказались мрачными — чистое чествование каноничного гангстерского Чикаго и красот «Метрополиса». Сюжет сторонится глубинных смыслов, просто рассказывая историю противостояния мрачного добра и улыбчивого зла с предсказуемым и недвусмысленным финалом — хотя в плюс это можно отнести во многом благодаря «классическому» статусу фильма.

Актёр Майкл Китон сыграл замечательно — и Бэтмена, и Брюса Уэйна. Один производит должное (грозное) впечатление, даже не смотря на глуповатый костюм (зато без резиновых сосков) — тем более, что герой здесь окутан мистическим ореолом, а человеческая ипостась героя выглядит просто чудаковато — в отличие от Кристиана Бейла, который, как мне кажется сыграл именно что человека-с-проблемами, которого запросто можно было заподозрить в ношении интересной одежды. Впрочем, во всех экранизациях комиксов играют именно что злодеи, правда? Джек Николсон, он — Джокер! Он весёлый, он обаятельный, он жестокий, он злой, он любит насилие и красоту… Не стану проводить параллели с Хитом Леджером. Они просто сыграли разных персонажей, каждый по-своему притягательный и отталкивающий. Но, пожалуй, Джокер Николсона оказывается более приятным персонажем — актёру явно приятно находиться в кадре 9За такие-то деньги). Где-то на заднем плане — Ким Бэсингер, но… Ким Бэсингер? Актёрская игра? Что, серьёзно?

Фильм, хорошо показывая себя в плане актёров, уверенно держится в экшн-сценах. Они не слишком изобретательны, но достаточно хорошо поставлены и многочисленны, что бы подогреть интерес к происходящему. Что характерно, в этом плане пришлось отдуваться лишь Китону — у Николсона, не смотря на злодейскую роль, нет ни одной драки. Он просто подходит, говорит что-то смешное и убивает человека. Не радует только сцена погони на машинах — из-за облика авто героя — ну как можно водить чёрную сосиску с крыльями летучей мыши и колёсиками? Засмеют же. Музыку к фильму написал Дэнни Элфман (Бёртон же!), создав одну из самых узнаваемых тем в мире кино. Но даже в отрыве от тематического материала (коего был лишён Джокер, как ни странно), музыка «Бэтмена» — лучшая работа раннего Элфмана: это достаточно цветастый, не гармоничный, но жутко заводной экшн-саундтрек с минимумом напряжённых моментов или грусти.

Итог: канон для всех фанатов Бёртона и экранизаций «историй с картинками». «Бэтмен» — наверное лучший компромисс между авторским стилем исходным «нарративом».

9 из 10

P.S.

И маленькая несуразность: а Харви Дент-то — негр!

После просмотра красивейших фильмов Нолана про Бэтмена я узнал о более ранней версии этого фильма. Снимал его не кто иной, как Тим Бёртон — известный многим по мультам «Кошмар под Рождество» и «Труп невесты». Признаться, меня этот фильм сразу заинтересовал. И вот я его посмотрел. Что-то меня восхитило, а кое-чем я остался недовольным. Но, давайте разберём плюсы и минусы этого фильма подробнее.

Плюсы

Первое, что меня зачаровало в фильме — образ Готэма. Если у Нолана мы видим современный мегаполис а-ля Нью-Йорк, то тут — футуристический город, со странными готическими зданиями и заводами непонятной формы и назначения. Вот каким должен быть город Готэм! Тот самый, который был в комиксах, в котором могли появится все эти персонажи — Бэтмен, Джокер, Двуликий, Женщина-Кошка и т. д.

Второе, что мне понравилось, это несомненно Джокер в исполнении Джека Николсона. Если в «Тёмном Рыцаре» мы видели обворожительного психопата в гриме и со шрамами на лице, то тут Джокер опять же соответствует комиксам — у него это не грим, а белая «маска», покрывшая его лицо из-за падения в некую кислоту. Лицо у него из-за этой кислоты преобразилось в жуткой улыбке, а волосы позеленели.

И, последнее, музыкальное оформление. Денни Элфмана я люблю по музыке к фильмам и паре игр, поэтому я наслаждался хорошим саундтреком весь фильм.

Вот и всё, пожалуй, что мне понравилось. А теперь о неприятном.

Минусы

Главный минус фильма — Бэтмен или Брюс Уэйн. После блистательного исполнения Кристиана Бэйла, образ, который создаёт Майкл Китон, выглядит наивным и глуповатым для меня. Характер Уэйна раскрывается довольно плохо, его мотивы расплывчаты.

Ещё можно выделить некую наивность сюжета и фарс в некоторых сценах. Безусловно, тогда, в начале 90-ых это смотрелось эффектно, но сейчас выглядит глуповато и не реалистично, особенно если сравнивать его со современными блокбастерами.

Итог:

4 балла за прекрасный готический Готэм

3 балла за великолепную игру Джека Николсона

2 балла за музыкальное оформление Денни Элфмана

И у нас получается…

9 из 10

-Немного танца, немного песен. И Бэтмена повесить!

Кому как не Тиму Бертону ставить этот фильм. Ведь Бертон опытный человек в жанре мрачных фильмов. Да и возможность подвернулась как раз в юбилей человека-летучей мыши. Боб Кейн дружелюбный старичок, когда то давно в 30-е годы придумал культового в мире комиксов персонажа. Постепенно персонаж набирал популярность, и вот уже заслужил целого художественного фильма.

Ставь не ставь Бэтмена, идеальным в кино он всё равно не получиться. У Кристофера Нолана он получился чересчур психологичным, ну а у Бертона забавным и комичным. Актёрская игра отличная, даже странно что в фильме нет привычного Джонни Деппа. Майкл Китон заполнился фанатам наверное именно в этой роли, если не считать Битлджуса. Но а вы спросите, а как же Джек Николсон? Я всё больше и больше удивляюсь какой разносторонней личностью он может быть. То совершенно нормального психа сыграет, то Дьявола, а то как мы видим самого Джокера. Если пришлось бы выбирать, (а мы с этим часто сталкиваемся в интернете), кто же лучший Джокер, я отвечу: Разумеется Джек!

Итог из всего таков -
Постановка — 5
Актёрская игра — 5

А вот с жанром надо бы определится. Я бы не отнёс фильм к разряду супергеройских блокбастеров.

9 из 10

Герой по имени Бэтмен, скрывающий свою личность в покровах ночи, давно стал одним из самых узнаваемых персонажей в кинематографе, а возрастающее число поклонников говорит само за себя.

Мрачный город Готэм испытывает тяжелое влияние преступности — на улицах давно уже не безопасно. Среди этого хаоса появляется герой, способный навести порядок и справится с жестокими и изощренными преступными синдикатами. Эта картина положила начало новой эпохе развития этого героя в кино. Ставшая сейчас уже классикой картина, до сих пор удивляет своим стилем и атмосферой — мрачные и темные тона, почти безвыходное положение на улицах городах — повсеместно ощущается рука заслуженного режиссера Тима Бёртона. Город, в котором разворачивается действие, получился уникальным, а старания декораторов даже были удостоены премией Оскар. Намеренное приближение к комиксам, создает интересную и увлекательную атмосферу присутствия — ощущение участия в приключениях главного героя. Сам фильм получился очень зрелищным — здесь много действия. Образ героя Бэтмена воплотил известный актер Майкл Китон, и отдельно хотелось бы отметить запоминающуюся игру Джека Николсона, в образе Джокера.

Этот фильм обладает особой, почти неповторимой атмосферой, за которую его полюбили миллионы зрителей, и вы не откажите себе в удовольствии погрузится в этот мир.

9 из 10

Если бы кино до сих пор снимали так, как это делали в 1989 году, то мир по-прежнему им гордился. Одна из классических версий истории Темного рыцаря мэтра современного киноискусства Тима Бартона, не только заставляет зрителя приковано следить за событиями, не отрываясь от экрана, но и оставляет столь сильные впечатления, что обязывает посвятить ему пару строк.

Признаться, я не сильна во всех тонкостях вселенной Бэтмена, комиксы никогда в руках не держала, а кроме этого фильма, смотрела лишь интерпретацию Нолана, сравнивать с которой работу Бартона было бы излишним, ибо они очень разные. И все же, полагаю, некая сводка умозаключений по поводу оного у меня найдется. Итак.

Вымышленный город Готэм, вторая половина XX века. Преступность процветает, сильные мира сего так и норовят отхватить большой куш за счет невинных граждан. Грабители обчищают банки, а мелкие воришки шарят по карманам случайных прохожих. Но тут появляется Он, Человек Летучая Мышь, готовый придти на помощь всем нуждающимся… Стоп, стоп, стоп! Нет, честно говоря, о Бэтмене и о том, какой он благородный супергерой, рассуждать совсем нет охоты. В фильме Тима Бартона он показан со всеми присущими характеристиками, атрибутами и штампами, Майкл Китон мастерски воплощает весь этот набор в жизнь, однако, на мой взгляд, личность ГГ слишком скучна и правильна, чтобы обратить на себя пристальное внимание, а потому не может быть предметом детального анализа. Чего не скажешь о другом субъекте, без которого фильм представлял бы собой пресный проходной боевик.

Он появился на свет с врожденным чувством смешного…

Знаю, знаю, товарищу, о котором сейчас пойдет речь эти слова не очень-то и подходят, но звучит красиво. Как вы думаете, откуда берутся злодеи в комиксах, да и просто в жизни? Что должно произойти с человеком, чтобы он превратился в олицетворение Зла и Ужаса? Быть может, в психологическом триллере вы найдете ответ, втором же комиксов, на эти детали, как правило, наплевать, все враги супергероев у них оказываются сумасшедшими (профессорами, маньяками, изуверами) с манией величия, терроризирующими город. Окунули в один прекрасный день алчного богача Джека Напьера в кислоту, и получили самого знаменитого и популярного противника Темного рыцаря, Джокера. Джек Николсон, собственно, в своем репертуаре, но как всегда неподражаем! Если представить, что все творение Бартона — это ванильный кекс, то каждая сцена с участием Николсона — по меньшей мере трехэтажный торт с розочками, ведь вершины его игры невозможно оценить, ею можно только любоваться. Джокер в исполнении Николсона — это притягивающее, харизматичное, но абсолютное Зло, в котором сложно разглядеть человека, если он когда-то им и был. Знаете, я заметила, что любой яркий персонаж, помимо всего прочего, должен обладать какой-то меткой и запоминающейся фразой, прозвучавшей из его уст неоднократно. Если Леджеровский Джокер, как вы помните, раз десять за фильм повторил вопрос «Ты знаешь, откуда у меня эти шрамы?», то у Клоуна-Николсона еще более замысловатая реплика «Ты танцевал когда-нибудь с дьяволом при лунном свете?». Притом, сам злодей признался, что понятия не имеет, в чем смысл этого вопроса, но он ему нравился. Кстати, при просмотре фильма трудно избежать сопоставления Джокеров Николсона и Леджера, как и невозможно решить, кто же из них «лучше», если это слово вообще применяемо к таким гениальным актерам. Скорее всего, ни один из них не уступает другому по степени правдоподобной передачи образа Джокера, просто персонаж Николсона более комиксовский, так бы молвить, а Леджера — жизненный и психологический. Впрочем, я несколько отклонилась от темы, ведь речь идет не о шедевре Кристофера Нолана. Короче говоря, если где и к месту выражение о том, что актер «крадет фильм у своих коллег», то в случае с Джеком Николсоном, так как настолько яркой и сильной игры не наблюдалось в «Бэтмене» ни у кого.

Что же касается широко востребованной тогда и забытой сейчас Ким Бейсингер, то по моему мнению, ничего выдающегося в роли «подружки Брюса Уэйна» она не показала, хотя это и не та роль, в которой есть шанс себя проявить.

О технической составляющей фильма, я полагаю, упоминать не стоит, ибо дешевое и плохо поставленное кино Тим Бартон не снимает.

Если вам скучно, и хочется чего-то поистине интересного и захватывающего, смело останавливайте свой выбор на «Бэтмене» 1989 года, это отличный фильм, дарящий массу удовольствия во время просмотра и море впечатлений после него!

За фильм в целом и за Джека Николсона, в частности, можно не кривя душой ставить

10 из 10

Парадокс фильма «Бэтмен» в том, что он стал классикой жанра, не став классикой Бёртона. Да-да, именно так.

Для пары поколений именно два Бёртоновских фильма стали каноническими экранизациями истории популярного героя DC Comics. А Брюс Уэйн ассоциировался (да что там, ассоциируется по-прежнему) исключительно с образом, созданным Майклом Китоном.

Ленты Джоэла Шумахера с Вэлом Килмером и Джорджем Клуни радовали, впечатляли, но все равно оставляли после себя ощущение, что это не то, это уже не тот классический Бэтмен.

Но, странно, многие из нас (не буду говорить за всех) при упоминании Тима вспоминают все, что угодно, но не человека-летучую мышь. На ум сразу приходят «Эдвард руки-ножницы», «Сонная лощина», «Чарли и шоколадная фабрика», «Труп невесты», «Суини Тодд», даже «Битлджус».

«Бэтмен» же на удивление нехарактерен. При том, что фильм очень хорош, в нем нет почти ничего из того, с чем мы привыкли связывать имя Тима.

Скорее его можно вписать в канон экранизации комиксов. Более того, я бы сказал, что именно эту ленту можно записать в прародители современного канона для фильмов-комиксов.

Да, тогда не было тех спецэффектов, той техники, всего того, что мы видим в «Тёмном рыцаре», «Человеке-пауке» и пр. Но атмосфера, структура фильма, настроение. Все это, как мне кажется, в той или иной степени переняли создатели последующих лент в данном жанре.

Но вернемся к конкретной работе. Фильм, действительно, очень атмосферен. Готэм-сити показан просто великолепно, со всеми его гранями, со всей мрачностью, со всей парадоксальностью, со всей комичностью.

Герои прописаны полно и многогранно. Мы видим не банальных героев и злодеев, а объемные характеры, со всеми плюсами и минусами, сильными сторонами и слабостями, мы видим драму, мы видим людей, а не персонажей комиксов.

Актерский состав подобран отлично. Майкл Китон — тот самый Бэтмен. Живой, человечный во всех смыслах этого слова.

Джокер Джека Николсона — отдельная песня. Ироничный злодей, чей образ вызывает содрогание этим куда более спокойным безумием, чем то, которое создал Хит Леджер.. Но от этого не менее сильным. Оно другое. Зрелое, продуманное, харизматичное. Оно не страшное, от этого не менее ужасное. В этой экранизации пугают не страшные сцены, а нечто более глубокое.

Ким Бейсингер тоже очень удачно вписалась в картину. Она всегда мне нравилась. И тут, и в других фильмах.

Возможно, сейчас эта лента кажется многим слишком детской, слишком игрушечной, слишком не страшной, слишком наивной. Но в ней есть другое. Она строится на актерской игре, на характерах, на настроениях, на, повторю это слово уже который раз, атмосфере. И с этим все отлично. Просто не надо искать то, что мы видим в современных картинах о супергероях. Там этого нет. Но все то, что там есть, заслуживает внимания. Не даром же Майкла Китона ни раз признавали лучшим Брюсом Уэйном.

А Тиму Бёртона спасибо за то, что он умеет снимать такие разные фильмы. И эта грань его творчество далеко не самая худшая.

10 из 10

Фильм «Бэтмен» 1989 не слишком подойдёт для фанатов дальнейшего творчества Бёртона, типа «Эдвард и руки ножницы» и других очень тёмных картин. Знаменитый режиссёр славится своим умением делать детские мультфильмы или фильмы так, чтобы более взрослой публике тоже было бы интересно. К таким картинам можно отнести «…» и «…». В своём фильме о супергерое в тёмном плаще ещё тогда молодой и подающий надежды режиссёр то ли не решил рисковать, то ли ему это просто не разрешили, но тем не менее картина получилась довольно детской.

Сама несерьёзность фильма выражается в деталях, которые юные зрители (таким был и я) не заметят: все гангстеры в картине одеты в пиджаки в полоску и шляпы, воры редко кого убивают. Несмотря на это, Бёртон всё-таки сделал город, в котором происходят все действия, Готэм, очень атмосферным местом. Из-за малого количества декораций он не смотреться большим или настоящим, но определённо представляет собой место, в которое не поехала бы ни одна семья на отпуск. По улицам постоянно шляются бездомные, девушки лёгкого поведения стоят на тротуарах и предлагают свои услуги всем подряд. К слову, больше всего Готэм напоминает Дэтроит из фантастических фильмов про Робокопа.

Сценаристы не стали далеко отходить от сюжета комиксов. Бэтмен это всё тот же Брюс Уэйн, родителей которого убили после похода в театр. Перед создателями стояла одна очень большая проблема, которая притягивала бы внимание зрителей также, как мороженное притягивает внимание детей. Супергерой в тёмном плаще сам по себе не слишком интересен — он всегда поступает правильно, никогда не кривит душой. Для комиксов такой персонаж это нормальная ситуация, потому что за 200 выпусков персонажа можно показать со всех сторон и открыть его на все 100 %. Столько времени у создателей картины наверняка не было, а Бёртону ни смотря ни на что на это надо было показать героя интересным, иначе бы тысячи фанатов по всему миру оказались бы недовольны. Как ни странно, но авторы приняли единственное правильное решение — сделать персонажа загадкой и открывать его историю постепенно. Сработал это трюк, конечно, для всех, кроме фанатов комиксов, которые во сне могут продиктовать всё о Бэтмене. Основное повествование идёт от героини Ким Бессингер, которая постепенно узнаёт всё новые и новые детали о мультимиллионере Брюсе Уэйне, а также пытается скрыться от внимания новоиспечённого главаря всех бандитов города, вечно улыбающегося Джокера. Сценаристы всё-таки разрешили себе немножко изменить оригинальную историю, но об этом я говорить не стану, потому что это дела финальные.

Кстати, о Ким Бессингер. Эту актрису я лично не люблю с фильма «Свидание вслепую» с ещё очень молодым Брюсом Уиллисом, который она почти полностью загубила своей игрой. В картине о герое в маске летучей мыши актриса проявила себя чуть лучше, но играет она всё также довольно посредственно. Майкл Китон, ответственный за роль Брюса Уэйна и, следовательно, самого главного героя в частности играет как и в других картинах с данном актёром на уровне. Роль героя ему определённо удаётся, он умеет делать взгляды, выдающие в нём работу мысли, хотя вот на человека, в совершенстве знающего все единоборства мира, он определённо не похож. Примечательно, что через 20 лет именно Китон будет считаться лучшим актёром, исполнившим роль человека летучей мыши. Больше претензий у меня набралось на сам образ Бэтмена. Если помните, то в комиксах у него были высокие моральные принципы — человек в маске летучей мыши никогда, никогда никого не убивал и всю жизнь верил в правосудие и суд. В данной экранизации Брюс Уэейн убил, по меньшей мере, человек так десять. Претензия, сами понимаете, маленькая, но фанатов комиксов про ушастого супергероя такие детали могут легко огорчить. Главным актёром всего фильма нужно считать, безусловно, Джека Николсона. Он всегда был актёром самого первого эшелона. Здесь он, безусловно, привлекает на себя всё внимание зрителей своей неповторимой злодейской харизмой. Этот антигерой поражает своим поведением, своими нескончаемыми (и часто, надо признаться, не слишком смешными) шуточками, но напугать он может только самых маленьких зрителей. Как персонаж он так или иначе не слишком проработанный: почему он бандит, какие именно произошли с ним перемены после трагического инцидента, кроме некоторого «незаметного» изменения в внешности (интересно, что спустя 20 лет те же самые претензии мы будем предъявлять и к новым экранизациям комиксов). Помню, после первого просмотра этого фильма (я был тогда ещё маленьким), каждый раз когда я представлял себе первое появление Джокера (он выходил из мрака и наставлял свой револьвер) у меня мурашки ходили по коже.

В итоге, получилась очень хорошая экранизация комиксов. Да, Бёртон очевидно делал этот фильм не для любителей умных фильмов и полностью проработанных персонажей. Но вот общая несерьёзность происходящего и грязная, отпугивающая своими жителями атмосфера Готэма может привлечь внимание юных любителей комиксов и фанатов тёмных атмосферных фильмов Бёртона. А всех вместе порадуют актёры на главных ролях, которые отлично справились со своими ролями.

8 из 10

Продолжение следует.

«Ночь. Одинокая церковь. Молодая девушка и злодей кружат в танце. Вдруг девица увидела знакомую тень. Значит, надежда ещё есть. Она стала целовать руку преступника и говорить сладостные речи. Внезапно сзади послышался голос. «- Извини, что помешал. Ты когда-нибудь танцевал с дьяволом при лунном свете ?» Наконец, Джокер и Бэтмен встретились лицом к лицу…»

В далёкий 1989-ый год, когда меня ещё не было на белом свете, на экраны вышел фильм «Бэтмен». Поколение, которое давно уже позабыло о качественном супергеройском кино, с радостью встретило новинку. Эпоха Бэтмена началась, и продолжается по сей день. В наше время можно сказать, что старая картина о приключениях человека — летучей мыши отжила своё и кассету можно с лёгкой душой закинуть на полку. Но сей фильм до сих пор уважаем зрителями и, по всей видимости, забудется он ещё не скоро.

«Это ты создал меня таким, но до этого я создал таким тебя.»(с)

С самых первых кадров чувствуется рука Тима Бёртона. Мрачные тени, пугающая музыка, атмосфера ужаса. Становление Бэтмена как личности нам не показано, зато события происходят захватывающие. В Готэме, известному из-за большой преступности, приходится столкнутся с новым врагом — Джокером, весельчаком и шутником. Полиция и департамент безопасности не может справится с ним. На помощь городу приходит Бэтмен — неизвестный человек, который одевает костюм летучей мыши и ловит преступников. Жители не знают, друг он или враг и можно ли ему доверять. Для Бэтмена настал черёд показать, на чьей он стороне. Можно сказать, что фильм повествует о борьбе — Джокера и Бэтмена. К тому же, злостности происходящему добавляет тот факт, что Джек убил родителей Брюса. Да, в оригинальной истории такого не было, зато это ещё один повод для Бэтмена убить весельчака. Внезапные перепетии, неожиданные повороты сюжета добавляют интереса киноленте и увлекают зрителя.

Если говорить о персонажах, то первый, кто бросается в глаза — это Джокер. Он как-будто написанный для Джека Николсона, такой же задорный, с вечно коварной улыбкой, а самое главное, с каплей сумасшествия. Один хохот чего стоит! Джокер Николсона — это смесь шута и прагматика. Настоящим психом его назвать нельзя, он скорее обиженный человек, который хочет отомстить всему миру. Бэтмена играл Майкл Китон. Если честно, мне показалось, что характерных для супер-героя качеств, показано не было. Другое дело, Брюс Уейн. Миллиардер подан нам, как застенчивый малый со своими тараканами в голове. Потому, моё мнение, персонаж Бэтмена раскрыт не был. В фильме он, как всевидящее око, которое покарает за грехи. Отдельное слово о Ким Бэсинджер. Вот это настоящая подружка супер-героя! И спасибо Майклу Гофу. Его исполнение Альфреда греет мне душу.

«Ты же не будешь бить очкарика?»(с)

Декорации Готэм-сити воодушевляют, и в то же время пугают. Дизайнер Энтон Ферст создал что-то неповторимое. Город выглядит реалистично, и одновременно, фантастично. Зловещности происходящему добавляет музыка Дэнни Эльфмана, которая уже давно считается классикой. Смешав всё это разом, Бёртон получил гремучаю смесь под названием «Бэтмен».

«В каком мире мы живем?! Человек в костюме летучей мыши занимает всю прессу.»(с)

Вывод: «Бэтмен» — это то кино, которое не забывают, и которое не забудется. Фильм, на котором выросло несколько поколений. Но для придирчивых хочу сказать пару слов. Чтобы картина понравилась, не обращайте внимание на немного устаревшие спецэффекты и комичность происходящего. Про классику можно говорить или хорошее, или ничего не говорить.

Спасибо за внимание.

8 из 10

P.S.«Я смеюсь только на людях. Улыбка въелась мне к кожу. Но, если заглянуть мне в душу, я просто плачу. Порыдай вместе со мной.»(с)

Последнее время начали набирать популярность герои комиксов, не наделенные, какими либо сверхспособностями. И Бэтмен тому подтверждение.

Фильм вызвал бурю эмоций, как положительных, так и отрицательных. Начнем по порядку:

Очень понравилась проработка деталей, что придает явную натуралистичность фильму. Например, как Джокер подмешал яд собственного производства в косметические средства, после чего ведущие новостей появляется на экранах без макияжа и легкого грима.

Отличный образ Джокера. Он псих и это очевидно. Джокер выдержан до мельчайших деталей: от походки и движений, до юмора и неуравновешенности.

Съемки очень даже хороши, даже для конца 80-х годов.

Но помимо плюсов есть также и минусы. Не знаю, возможно, это и личное восприятие, но все же:

Во-первых, мне не понравился Майкл Китон в роли Бэтмена. Он у меня скорее ассоциируется, с каким нибудь мультяшным злодеем, нежели темным рыцарем.

Во-вторых, образ Бэтмена мне показался, не доработан или не соотнесен с комиксами, по одной простой причине: Бэтмена как персонажа на экране слишком много.

В-третьих, и последних, Бэтмен не убивает! Что в фильм явно не учтено.

Но в общем счете впечатление от фильма осталось хорошее. Фильм может не понравиться разве, что детям, привыкшим к крутым спецэффектам и «наворотам». Ну и пусть себе негодуют, ведь у хорошего и доброго всегда найдутся ненавистники.

8 из 10