Рецензии

Просмотр «Воздушной тюрьмы» напомнил мне то ушедшее, но все же такое милое сердцу время, когда вечером мы собирались семьей в одной комнате и смотрели фильмы, которые в обязательном порядке показывали по телевизору. «Коммандос», «Кобра», «Терминатор», «Без лица», «Мумия»... Ну, сейчас-то есть возможность смотреть все прямо в интернете, но сама атмосфера... Впрочем, скажу лишь спасибо фильму за приятные воспоминания, и вернусь к рецензии.

Вечно можно слушать три вещи — «Highway to Hell» AC\DC, когда идешь на работу, уведомления о том, что вам пришла зарплата, и монотонное бормотание Николаса Кейджа. Между этим бормотанием и возбужденными криками существует ни много ни мало, а пропасть... Марианская впадина, если точнее, однако тем не менее Кейдж относится к той когорте актеров, фильмы с которыми не всегда нравятся, но практически всегда смотрятся. Просто потому что «это же Кейдж, ну как же его не посмотреть?».

Собственно, это и правда фильм из той серии, смотреть и пересматривать которые не надоедает никогда. Я в полном смысле этого слова кайфанула от просмотра, особенно если учесть, насколько полноценной и масштабной в нем была актерская игра. Как-то так выходит, что именитых и по-настоящему талантливых актеров видишь постольку-поскольку, одна кроха здесь, другая — там, а когда дело доходит до фильмов, где они могли в полной мере себя проявить... Ведь недаром же злодеев играть сложнее и интереснее, чем просто хороших людей?

Вообще все актеры фильма, что называется, «тащат». По правде, смотреть на монотонно бормочущего в течение почти двух часов Кейджа было бы не так весело, если бы у него не было шикарной компании из Малковича, Трехо, Бушеми, Кьюсака и еще десятка мною, увы, не запомненных, но оттого не менее колоритных персонажей! И да, вот, вот тот несомненный (хотя и не первый в моей киношной практике) случай, когда я с довольным писком включаю субтитры и отключаю озвучку, потому что ни один даже самый лучший актер дубляжа не в состоянии передать всей той гаммы красок и интонаций, которую вкладывают в свою игру оригинальные актеры.

Весь фильм держит в состоянии постоянного и непрерывного драйва. Сюжет не блещет особой оригинальностью, но за его перипетиями чрезвычайно интересно наблюдать. Ты не сочувствуешь и не симпатизируешь (за редким... очень-очень-очень редким исключением!) каким-то конкретным персонажам, но относишься, воспринимаешь их как часть неразрывного целого, без которой вроде будет неплохо, но уже как бы и что-то не то. Все для сюжета нужны, все для сюжета важны, все на своих местах — что еще нужно для качественного боевика с погонями, крушениями, перестрелками и переизбытком тестостерона на экране?

Хотя ближе к финалу все же начинается дичь несусветная, вроде того как герою Кейджа стреляют в плечо, а он даже глазом не ведет... не, ну если бы это был Чак Норрис или хотя бы Железный Арни... Кейдж явно пытается забрать себе их лавры, однако даже при этом атмосфера всеобщего безумия настолько динамична и полна живой энергии, что вроде бы и придрался, а вроде бы... эх, остается махнуть рукой и смотреть дальше. Потому что это кино ни в коей мере не претендует на драматичность, правдивость и так далее по списку. Развлекалово ради развлекалова плюс толика морали. Типа не угоняйте самолеты, не надевайте женские платья, не забывайте положить подарочного кролика обратно в коробку... (кто смотрел — поймет). Поэтому, хотя в фильме немало смертей, что в общем-то, не очень смешно, однако кино все же довольно веселое. Оно яркое, безбашенное, фееричное в своей нереальности и это делает его не просто интересным, оно делает его классным.

На моей памяти не так-то много по-настоящему крутых боевиков, которые могли бы похвастаться не только оригинальным сюжетом и шикарным «мочиловом», но еще и отличной актерской игрой с разными типажами и характерами, постоянно накаляющимся сюжетом и таким драйвом, который раз взял - и до самого конца не отпускает. И «Воздушная тюрьма» - определенно один из таких фильмов.

Первый фильм в режиссерской карьере Саймона Уэста, коим и стала лента «Воздушная тюрьма», получился точно таким же как и первая лента в карьере Майкла Бэя («Плохие парни») и Брайана Сингера («Подозрительные лица») — яркой, динамичной и запоминающейся.

«Con Air» — один из ярчайших боевиков 90-х годов, ставший одним из тех кинотворений, наделяющих последнее десятилетие второго тысячелетия особым оттенком качественного боевика. Вышеперечисленные «Bad Boys» и «Usual Suspects», «Скала» все с тем же Кейджем и Коннери, «Без лица» с Кейджем и Траволтой, «Сломанная стрела» с Траволтой и Слейтером, «Денежный поезд», «Трудная мишень», «Специалист», «Скалолаз», «Стиратель», «Правдивая ложь», «Последний герой боевика», «Разрушитель», «Миссия невыполнима-1» и еще куча фильмов здесь не упомянутых — черт возьми, 90-е годы это совершенно необъятный сундук с записями, которые при пересмотре уже сегодня, в наши дни, все также шикарны с точки зрения спецэффектов и постановки экшн-сцен. Каждая из этих кинолент — крупинка далекого детства, приятная глазу и поднимающая настроение…

«Воздушная тюрьма» — боевик о захвате транспортного самолета в котором перевозятся самые опасные преступники США. Среди бесчисленного множества психопатов, на счету которых не одна загубленная человеческая душа — Кэмерон Поу (Николас Кейдж), освободившийся из мест не столь отдаленных и рачительно отличающийся от местного контингента. Он отставной вояка, которого угораздило попасть в тюрьму из-за пьянчуги, пристававшего к жене Поу.

Когда преступники во главе с Сайрусом Вирусом (Джон Малкович) убивают надзирателей и захватывают самолет, Поу понимает, что попал в ту еще передрягу и теперь почти наверняка не поспеет на день рождения своей дочурки, которую никогда не видел, ведь провел в тюрьме долгие 8 лет…

Саймон Уэст, снявший немало добротных боевиков, подарил поклонникам данного жанра по-настоящему динамичное зрелище, не отпускающее ни на секунду. Уже с самых первых минут «Con Air» задает тон всему остальному действу, а молниеносно разворачивающийся сюжет в полной мере оправдывает жанр movie. Масштабные перестрелки, толпы плохих парней, потрясающие по исполнению взрывы и оригинальные решения сценаристов (например, с летающей машиной) доставляют удовольствие.

На борту самолета С-123 Уэст собрал неплохой актерский состав. Среди известных и узнаваемых личностей помимо вышеупомянутых Кейджа и Малковича, Дэнни Трэхо, Винг Рэймс, еще совсем молодой Джон Кьюсак, Колм Мини, Стив Бушеми, Рэйчел Тикотин и Моника Поттер, но тон всему фильму конечно же задают несгибаемый Кейдж, психопатичный Малкович и прыткий Кьюсак. По части Малковича — кажется, что его достаточно побрить налысо и все, маньяк-убийца готов. Все остальное сделают его колючие и злобные глаза. То же самое касается и Стива Бушеми — будет смотреть на тебя нескончаемо человек с выпученными глазами и ты подумаешь, что у него с головой уже давно не все в порядке…

Да, по сюжетной составляющей «Воздушная тюрьма» ничем не отличается от прочих боевиков — главный герой — настоящий герой, попадает в передрягу, становится единственной надеждой, предпринимает отчаянные попытки исправить ситуацию и, в конце концов, исправляет ее. Однако, не каждый боевик спустя 19 лет может похвастать крутым зрелищем. Здесь вкусна сама подача предлагаемого киноблюда, ибо его (блюдо) лучше подавать горячим и желательно с кровью…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

Не могу назвать причину, по которой рэнжер сел в тюрьму оригинальной и ненатянутой, но ради развития сюжета каким-то образом его упечь туда требовалось. За решёткой Кейдж обрастал шикарной львиной гривой, обменивался трогательными письмами с женой и дочерью, которая родилась во время его заточения, и поддерживал физическую форму самыми невероятными гимнастическими упражнениями. Хронометраж не заострил внимание ни на военной службе, ни на встрече и скором прощании с женой, ни на тюремном заключении. Так что очень скоро для нас прошли эти восемь лет, и вот его освобождают путём полета на особом самолёте для заключённых.

И по невероятному стечению обстоятельств ему предстоит рейс с самыми опасными и отмороженными преступниками, которые моментально устраивают бунт, не успела только их железная птичка взлететь. И теперь жизнь нашего счастливого семьянина под неясным крылом судьбы.

Несмотря на то, что внизу ждёт любящая жена и дочка, которая, между прочим, своего отца никогда не видела, он принимает рыцарские решения, оставаясь на борту до самого конца, чтобы заботиться о сохранении жизни друзей, которых он успел приобрести здесь.

И вся вот эта его жизненная ситуация заставляет нас переживать о его будущем, что с ним может произойти дальше. И не просто так нам периодически показывают членов его семьи на земле, пока он летает по небу, а чтобы мы больше него самого боялись за его жизнь.

Но всё же он при любой возможности геройствует, куда ж без этого - у нас тут классической голливудский блокбастер. Который прекрасно смотрится на одном дыхании. А помогают ему в этом буквально созданные для своих ролей актеры, чьи персонажи такие разнообразные и каждый со своей изюминкой, что могло бы превратить самолет в крылатый сумашедший дом... Если бы не одна мысль, определяющая их - свобода.

Вот мы и разобрали сюжетный посыл, который хочет донести до нас сценарист. Разумеется, не обошлось без не менее внушительного вклада режиссёра, который, руководя работой оператора, поставил столько небольших деталей, которые так важно было сделать хорошо, чтобы придать картине не только драйв типичных боевиков, но и тонкий философский смысл доброты. Так что всей команде за это огромное спасибо!

И это и есть та причина, по которой я именно так озаглавил свою рецензию - за этой красивой (в данном случае точнее сказать, пафосной) картинкой скрывается мораль и поучение - твори добро ради других и не жалей себя. С этой точки зрения фильм действительно заслуживает быть во всеуслышание.

8 из 10

Фильмы с участием Николаса Кейджа, племянника Фрэнсиса Форда Копполы, не особо нравятся, честно говоря... Впрочем, как и сами образы Кейджа. Но и у него есть три фильма, к которым хочется испытывать уважение. Это всем известные супербоевики высшей пробы, а именно «Скала», «Без лица» и «Воздушная тюрьма», отстоящие друг от друга на небольшом временном промежутке. Из этих трёх фильмов больше всего прельщает почему-то «Воздушная тюрьма».

Фильм не навлекает на себя нареканий. Всё сделано так, как должно быть в настоящем американском блокбастере. Если говорить смелее, то эта лента — образчик голливудских принципов построения фильмов, где наидобрейший и наисправедливейший герой попадает в страшнейшую заваруху. В «Воздушной тюрьме» такую миссию возложил на себя Кейдж.

Блестящий актёрский ансамбль подкупает своим разнообразием и своей культовостью. Целый бомонд. Помимо главного супермена в картине можно встретить не очень изменяющегося с течением времени талантливого актёра театра и кино Джона Малковича; благообразного Джона Кьюсака; вечного мерзавца Дэнни Трехо, которого лично я видел всего лишь в одном положительном образе — мудрый индеец в фильме «Инферно»; изысканного актёра с лицом отпетого маньяка Стива Бушеми (в этом фильме он использовал свою внешность на полную катушку); а также многих других неоднозначных личностей.

Главная задача главного героя фильма Кэмерона По — сохранить в нормальном состоянии плюшевого кролика, которого он хочет подарить своей дочери при встрече. В этом заключается самая очаровательная и трогательная интрига в фильме… И она проходит красной линией сквозь умопомрачительную огнестрельную феерию противостояния обострённого чувства справедливости и здорового инстинкта самосохранения.

«Воздушная тюрьма» по масштабности и зрелищности превосходит подавляющее количество других американских боевиков. Вот каким должен быть настоящий боевик - в полном смысле этого слова.

10 из 10

«Воздушная тюрьма» — остросюжетный боевик, как было принято раньше говорить, который очень достойно смотрится даже сейчас. Всем поклонникам Николаса Кейджа — добро пожаловать.

Итак, главный герой — рейнджер Кэмерон По, который после военной службы возвращается домой, откуда практически сразу же отправляется за решетку за непредумышленное убийство какого-то пьяного быдлана. Спустя годы Кэмерону даруют досрочное освобождение, и в день его освобождения сажают на специальный борт для перевозки преступников, который и должен доставить его домой. Однако на самолете вспыхивает бунт, и По решает взять ситуацию под свой контроль.

Прежде всего стоит упомянуть о действительно сильно актерском составе. В «Воздушную тюрьму» заглянули и Николас Кейдж, и Джон Малкович, и Джон Кьюсак, и Стив Бушеми, и Дэнни Трэхо — в общем, каст получился действительно звездным. Разумеется, к актерской игре нет никаких претензий, а в своих образах упомянутые товарищи (да и все остальные) выглядят хорошо. Разве что периодически вызывал сомнения сам Николас Кейдж, несмотря на то, что с ролью он справился отлично, лично я видела в его образе более ярких представителей боевиков тех лет, например, Ван Дамма.

Лента достаточно динамична, что и неудивительно. Несмотря на то, что боевых сцен как таковых (с перестрелками и драками) в фильме не так много, однако наличие напряженных и драйвовых эпизодов полностью это окупает.

В качестве главного недостатка я могу отметить лишь то, что картина на мой взгляд чрезмерно затянута. Даже такой выверенный боевик начинает надоедать, и без последних минут 15 вполне можно было бы обойтись.

Подбираемся к финалу — «Воздушная тюрьма» это действительно качественный боевик, на который стоит потратить время. Неплохая история и отличные актеры присутствуют.

Конец 90-хх годов или вторая половина 90-хх годов была примечательна большим количеством высококлассных боевиков, от которых просто захватывало дух, которые притягивали своим звездным актерским составом, я сам помню, как смотрел с наслаждением эти фильмы. Сейчас же, когда эпоха данных боевиков прошла, когда я достаточно вырос с тех пор, каждый раз пересматривая эти фильмы, я испытываю ностальгию по минувшим временам. И также с периодичностью я люблю такие фильмы пересматривать. Так и получилось с этим фильмом «Воздушная тюрьма» 1997 года режиссера Саймона Уэста. Я считаю, что у каждого ценителя жанра в коллекции должен быть такой фильм, тем более с таким звездным составом: Николас Кейдж, который был на пике, молодой Джон Кьюсак, Джон Малкович, Стив Бушеми, Денни Трехо, Винг Реймз и другие.

Учитывая бюджет фильма (75 миллионов долларов) на тот период и учитывая тот факт, что на тот момент развитие специальных эффектов не было на очень высоком уровне, кино получилось отменным, хотя конечно сюжет с заключенными-убийцами-маньяками, которые совершают побеги из тюрем уже не новое, но в этом фильме оригинальная задумка с захватом самолета, также мне лично понравилось, как заключенные, а некоторые из них даже умнее агентов и федеральных маршаллов, проработали умный план по передачи заключенных и по уничтожению военных на аэродроме. Николас Кейдж показал себя очень достойно, в этом фильме он был на высоте и крут как никогда — длинные волосы, накаченная тренированная фигура, проработанные грамотные диалоги, любит семью и стремится домой к себе, но в тоже время показывает себя героем. Джон Кьюсак тоже был хорош, грамотный и честный федеральный маршалл, он единственный кто верил герою Николаса Кейджа и пытался помочь, они как два напарника: только один был в воздухе, а второй — на земле. Джон Малкович — очень харизматичный злодей, самый опасный из всех преступников, да к тому же еще и очень умный, самая страшная горючая смесь — убийца с мозгами. Стив Бушеми — несмотря на свою небольшую роль в фильме, его персонаж очень запомнился, самый психологический персонаж из всех, по его лицу, по взгляду даже можно сказать что у человека что-то не то с психикой, хотя его небольшие диалоги были вполне грамотными.

Саймон Уэст постарался на славу и снял пока что на данный момент свой лучший фильм.

«Воздушная тюрьма» — мощный крутой боевик второй половины 90-хх годов с харизматичным и крутым Николасом Кейджем, и с целым набором не менее харизматичных и крутых злодеев.

8 из 10

Один из лучших боевиков 90-х. Очень динамичный и зрелищный, но при этом наполнен юмором и стебом, по сути пародируя жанровые штампы. По сюжету самолет, перевозящий опасных преступников захватывает некий Сайрус Гриссом. И только бывший спецназовец Камерон По, летевший домой после 8-летней отсидки, может его остановить.

За хороших парней лице по и федерального маршала Винса Ларкина в фильме отвечают Николас Кейдж и Джон Кьюсак. Играют они неплохо, разве что чересчур серьезно. Ну так их персонажам это по роли положено.

Зато злодеи в фильме высший пилотаж! Такого набора колоритных личностей в боевиках не часто увидишь. Джон Малкович в роли Сайруса вовсю отжигает. Сцена, когда он грозит дочке героя Кейджа отстрелить башку ее игрушечному зайцу просто великолепна. А есть еще Стив Бушеми в роли маньяка а-ля Ганнибал Лектор, Дэнни Трехо, сыгравший латиноса-насильника Джонни-23, Винг Реймс в образе Натана, огромного негра со звериным взглядом.

При этом фильм не скатывается в банальную пародию. Режиссеру Саймону Уэсту удалось выдержать баланс между зрелищным боевиком и стебом. С драйвом и постановкой всяких трюков, взрывов и перестрелок все тоже в порядке.

Очень хорошая картина. С одной стороны, отличный боевик, с другой, тонко пародирует жанр.

8 из 10

«Воздушная тюрьма» — шикарно бестолковый фильм, с помощью которого можно просто прекрасно провести два часа своей жизни. Это фильм, который однозначно не должен был стать культовым, даже будучи крайне схожим с законодателем мод для столь специфического жанра «спаситель всея»-боевиков «Крепкий орешек», и дело тут в том, что, в отличие от экшена с Брюсом Уиллисом, данный фильм вышел уже после «Рейгоновской» эры, даже более того — он не успел под крыло идеалов Буша, а явил себя во времена, когда на политической арене в Америки правила демократия с Клинтоном во главе. Сила вооружённых сил, неприкасаемость служащих в армии граждан, «обеление» их образов, формирование показательного американца утратило свои своеобразные черты ковбоя с четкими критериями внешности, что сродни арийским стандартам. Однако данный фильм, будучи написанным, снятым и сыгранным почти по всем канонам былой моды, всё же вышел и, несмотря на неоднозначные отзывы критиков, сумел собрать неплохую кассу да плеяду верных поклонников. И есть ли на это причины, которые способны перекрыть те факторы, которые должны были способствовать потоплению данного кинофильма в реке Лете ежегодных летних блокбастеров? Да, что удивительно, есть… И здесь нужно отодвинуться от политических и социальных мотивов.

Вернее, тут надо держать в голове эти игры с символикой и образностью, помнить о первых кадрах киноленты, понимать вытекающие из них мотивы главного героя и смотреть на действия команды антагонистов. Следить за противостоянием идеологий, как выразился персонаж безмерно харизматичного Джона Малковича (Цирус) — «борьбой философий». Однако вместе с тем примечать именно исполнение, актерское исполнение, токование образов через призму способностей и внешности того или иного актёра, на комбинации боевика и комедии, переплетение сцен с трагическим и комедийным наполнением, эссенцию, что получается в итоге смешения. А получается крайне интересное зрелище: черное, сомнительное, юмор на грани жестокости и краёв окна Овертона в плане морали. Ты понимаешь, что это грубо, неприятно, но в диалоговом плане это или обыграно крайне умело, или реакцией обоснованно столь комично, что не улыбнуться невозможно. Такой стиль — чистейший признак присутствия в ряду создателей картины Джерри Брукхаймера. Картины, которые он курировал, уже на тот момент выделялись этой своей чертой, трудно описуемой, но четко воспринимаемой: вспомнить только «Плохих парней» или «Полицейский из Беверли-Хилз», где смерть и комедия ходят под руку друг с другом. Такая подача была отчасти свойственна и «Крепкому орешку», вот только там броские шуточки отпускал главный герой, тогда как окружение старательно показывало себя как недружелюбный обрубок мира, к которому привык зритель — реального и жестокого мира, в котором люди не пытаются свести факт гибели, травмы, потери к чему-то курьёзному, ироничному. Потому «Воздушная тюрьма» в плане своей атмосферы, показываемого мира ощущается как некая параллельная реальность, как нечто, что ты видел уже не раз, но что нравится смотреть не из-за сценария, по которому развивается действие, а из-за самого действия. Того, как на него реагируют персонажи.

Которые, кстати, являются второй причиной, из основных, сыгравшей на руку статусу данной ленты на сегодняшний день. Даже не так. Актёры — вот, что взаправду фантастично в этой киноленте. Спорить здесь бессмысленно: в плане визуальных эффектов и разнообразия локаций картина для того времени вряд ли тянет на 75 миллионов долларов. Однако лишь краем глаза посмотрев на актёрский состав, становится понятно, куда была потрачена столь внушительная сумма. Здесь говорить что-то определённое о каждом из персонажей опять же бессмысленно — слишком их много. Стоит посмотреть самостоятельно — однозначно. Однако коль я уж упомянул о главном антагонисте, следует сказать всё же и об протагонисте Кэмероне, роль которого на себя взял Николас Кейдж. Тут случай очень примечателен тем, что типаж героя Кэмерона — это совершенно не тот тип людей, которых умело играет Кейдж. Он почти весь фильм толком не выражает эмоций. Он скуп на какие-либо порывы вовсе, не сказать уже о том, что экспрессивное безумство для него вовсе чуждо и незнакомо. Он твёрд и спокоен, умеет профессионально отпускать колкости в адрес нависшего над ним Дамоклова меча по всем правилам «своего парня с соседнего двора», а также выбираться из любой безвыходной, непроглядной за*ницы, вместе с тем за собой вытаскивая друга, девушку, и может ещё кого, кто нуждается в этом — по всем правилам, уже, истинного американского рейнджера. Наводнение схожих индивидуумов кажется безграничным, окончательно надоевшим. Но Николас Кейдж вводит в этот образ свои коррективы. Дело в том, что для такого актёра, как он, именно театральная подача действий, сверхэмоциональность являются основными двигателями его игры, её показателями: он исполняет подобное умело, так, чтобы это выглядело пусть смешно, но не отторгало веру зрителя. А здесь он этого лишен. И видно, будто он себя сдерживает, как он за гримасой напускного пафоса и серьезности прячет гиперболизированный крик от страха или восторга. И потому его персонаж в глазах зрителя — это сжавшаяся пружина, готовая разжаться в любой момент. В контексте постоянно возрастающей опасности для героев и удачи у злодеев в фильме это кажется частью повествования, частью фундамента сторитэйлинга, на основе которого в конечном итоге будет построен катарсис зрителя с картиной. То есть: почти всё в данной ленте или заставляет расслабленно улыбаться, смеяться, подымает, в общем, настроение, или заставляет не отрывать взгляд от действа, даруя отличный боевик с отличными актерами.

«Воздушная тюрьма» снята упрямо и в основном безыдейно в плане работы с композицией, хотя ее визуальный язык настолько же отличен, насколько прост и понятен. Она выражает собой устаревшие для своего времени идеи, хотя в современных реалиях вновь смотрится в идеологическом плане фильм аутентично. Однако это не меняет типажа картины, которая является не самым лучшим представителем поджанра «боевиков с мужиком на главном плане, который в одиночку или с небольшой помощью кого-то спасает всех». Однако это формирует картину, в границах которой блещут своим не столько талантом, сколь зубодробительной харизмой актёры, на которых возложена задача сыграть сие действо. Которое нынче уже нельзя поставить в ряд забытых однотипных летних кинолент с упором на взрывы, шутки и сюжет о спасении. Это безмерно увлекательное зрелище, в котором даже к мотивационным дырам прикасаться не хочется: оно оставляет положительные эмоции, не привнося чего-то развивающего вместе с этим, но под конец явственно на чувственном фоне давая понять, что два часа жизни были потрачены не зря.

P.S. Спасибо за внимание.

Боевик. Картина моего детства, да думаю, что не только моего. На таких картинах выросло целое поколение. И вот, спустя много времени я решил пересмотреть данную картину, и вы знаете — картина все еще производит нужное впечатление. Она держит в напряжении и местами веселит. Впрочем, давайте поподробнее. Начнем с плюсов картины:

1. Великолепный актерский состав — здесь играют практически одни звезды — Николас Кейдж, Джон Маклович, Джон Кьюсак, Стив Бушеми, Денни Трехо, Винг Реймз, и это только те, кого можно заметить невооруженным взглядом. Сейчас так собрать очень сложно, в вот в далеком 1997 году это удалось.

2. Зрелищные боевые эпизоды — вот, именно ради этого мы и смотрим боевики. Пир для глаз — взрывы, перестрелки, все это сделано просто на ура, и смотрится великолепно даже сейчас, спустя уже 20 лет.

3. Хороший юмор — правда я оцениваю только по русской версии, но все же не отметить я этого не могу. Хоть он довольно пошлый, но от него не воротит. Каждая шутка вписана так умело, что просто диву даешся. Вот именно с этой картины и следует брать пример другим режиссерам.

4. Сцена со Стивом Бушеми, когда его освобождают сами знаете кто — в ней проявился истинный характер этих людей, да и к тому же сама постановка на высоком уровне.

5. Отличный саундтрек — и это не Ганс Циммер. Она играет на атмосферу. Если идет напряженный момент — то ты его буквально ощущаешь, а если трогательна сцена — то это ты так же ощущаешь. Браво композиторам.

Минусы, на которые я в детстве не обращал внимания, но сейчас не смог не заметить:

1. Логические дыры и ляпы — их тут хватает, но не настолько, что бы сильно к этому придираться. Хотя, если включить режим жестокого критика — то от картины камня на камне не останется. Но этого не будет — ностальгия есть ностальгия. Закрыли этот вопрос.

2. Физика — ее просто выкинули с самолета ради зрелищности — и я не против. Когда этот элемент выкидывают ради поднятия остальных — то это даже хорошо. С ним здесь конечно перемудрили.

Теперь немного о главных героях:

1. Кемерон Поу в исполнении Николаса Кейджа — заключенный, бывший рейнджер, заступившийся за свою жену, при этом убивший человека. Человек сильных моральных принципов, не бросающий друзей в беде. Одна из немногих звездных ролей Николаса, и где он играет просто мастерски.

2. Винсент Ларкин в исполнении Джона Кьюсака — федеральный маршал, ответственный за перевозки заключенных в места отбывания наказаний. Очень умный человек, пожалуй единственный, кто догадывается в чем главная соль истории. Джон здесь просто отжигает.

3. Сайрус Гриссом в исполнении Джона Малковича — опасный рецидивист, которому нечего терять. Очень агрессивный, да и вообще — психопат. Главный враг Кемерона. Как же Джон здесь шикарен, это не передать словами. Своей харизмой он практически подавил Николаса. Только ради него можно пересматривать эту картину до бесконечности.

Что в итоге — отличный представитель боевиков 90-х, которые уже практически не делают. Все мутят со сценарием, а здесь довольно простая история. Вот на эту картину и надо равняться всем создателям картин жанра «боевик».

10 из 10

Люблю я западные фильмы снятые в 90ых годах. Отличает их какая-то характерность, которую трудно описать, но всегда чувствуешь, в этом фильме ее не так много, но все же присутствует.

Главные герой фильма — бывший военный, защищая жену в от пьяных отморозков в уличной разборке, убивает одного из них. Он благополучно отсиживает 7ми летний срок тюремного заключения, с нетерпением ожидая встречи со своей женой и маленькой.

И вот, настает день освобождения, главному герою остается последний шажок до свободной жизни — полет на самолете, по окончанию которого он наконец увидится со своей семьей. Все то так, но вот только с попутчиками ему очень не везет — тем же самолетом переправляют особо опасных преступников этой тюрьмы. Ну и, как говориться, дальше уже сами смотрите!

Герой Никола Кейджа — клишированный донельзя супер герой, спасающий всех и вся на своем пути, по началу это вызывает симпатию — ближе к завершению фильма смех.

Надо сказать персонажи Джона Малоковича и Джона Кьюсака понравились больше с точки зрения сценария.

В целом фильм годный — динамичный, брутальный, с отличными актерами, неплохим сюжетом и юмором.

7 из 10