Рецензии

«Один раз мы уже отпраздновали мальчишник в этом славном городе, где парни чуть не потерял всё. А как бы провели своё время девушки? Вот давайте и узнаем…» Так бы я мог написать, прочитав синопсис и посмотрев трейлер. Но если в Мальчишнике (где, кстати, в оригинальном название тоже не было ни слова про Вегас) герои хотя бы там побывали, то девочки даже не долетели до пункта назначения. Так что название – просто фишка, чтобы привлечь поклонников Мальчишника. Правда не подумайте, что это было целью создателей фильма, в оригинале его название - Подружки невесты. Это уже наша русская душа (или кто у нас там отвечает за 'локализацию' фильмов) попыталась поймать халяву.

Ромкомом его назвать нельзя, потому что романтики здесь фактически нет. В целом, сценарий представляет собой комедию, с вставками философии и морали. Но даже эти вставки берут высокую планку. После просмотра, я увидел низкие оценки на кинопоиске, и даже удивился… может те кто ставил просто не поняли фильм? Или даже не смотря, оценили как пародию на Мальчишник? Тогда это совершенно неверная позиция. Девичник снят совершенно о другом, и для другого. Юмор здесь, несомненно, присутствует в полной мере. Огромное количество пошлостей, взрослых ироний, и просто смеха над неудачами. Да и одна из подруг (толстушка), по характеру и действиям очень напоминает героя Зака Галифианакиса. Что же собой представляют те двадцать минут серьёзных размышлений и философствований, раскиданных по всему фильму? Дружба и одиночество. Внимательно посмотрите и задумайтесь над двумя монологами главной героини в ювелирном, не такие уж они и бессмысленные. Я бы даже сказал жизненные, и от этого грустно. Есть и ещё одна промелькнувшая мысль, но она скорее играет роль фона: не зацикливайся на своих неудачах, иначе провороните счастье.

В фильме есть всё и каждому. Для того кто пойдёт большой компанией посмеяться – получат гору смеха и впечатлений. Для того кто идёт посмотреть серьёзные мысли, ну что же, вы их увидите, главное подождите. Картинка и саундтрек в таких фильмах играют далеко не первую роль, очень далеко. И всё же их влияние так незаметно и тонко, что ты просто не представляешь, как бы могло быть без них. Со мной в кинотеатре сидели и девушки, и парни. Каждый получил удовольствие, а с задних рядов, то и дело раздавались смех и шуточки. Это ли не показатель настоящего юмора?

За сценарий, который практически не играет никакой роли. За юмор, который могли оценить все, независимо от возраста и пола. За мораль, которую смог найти вовсе не каждый. Ну и за члена общества анонимных алкоголиков, который в жизни не пробовал алкоголя, - поставлю семёрку.

p.s.: посреди титров есть ужасающие сцены, так что как только закончится фильм – бегите без оглядки, заткнув уши. Я вас предупредил!

7 из 10

Если честно, я ожидала совсем не такой фильм. Я пришла в кинотеатр на фильм с тупыми шутками, с почти неизвестными актрисами, чтобы просто развлечь себя субботним вечером. И вы знаете, фильм оказался намного лучше того, что я ждала. Более того, он оказался намного лучше тех навороченных многобюджетных фильмов, что показывают нам в последнее время. Все-таки, в который раз я убеждаюсь в том, что хороший сценарий и просто хорошая идея, а еще и с заглавной мыслью и с душой, могут сделать гораздо больше, чем откровенное отсутствие всего оного, прикрытое огромным бюджетом.

А идея-то проста и понятна: очень сильная и очень одинокая женщина (а таких у нас каждая вторая :( ), не обделённая обаянием и изюминкой, награждённая даже особенным талантом, готовится к свадьбе подруги на фоне собственных неурядиц. И с каждой минутой, и с каждой шуткой вы ощущаете её одиночество всё сильнее (если вы не толстокожий циник, разумеется), и даже понимаете, что именно она делает не так (кстати, как и любая из наших сильных женщин).

Честно скажу, были разные шутки: было совсем смешно и тонко, а было и совсем ниже пояса и хотелось не смотреть дальше, в общем - ассортимент на любой вкус. Но с каждым эпизодом становилось всё понятнее, что это совсем не комедия. Это хороший, глубокий фильм об отношениях подруг, об отношениях мужчины и женщины, и о том, что одиночество - оно у всех разное, и на всех одно: будь вы домохозяйкой, женой богатого бизнесмена или одинокой незамужней женщиной под сорок.

И если вы захотите посмотреть этот фильм только ради смешных эпизодов, вы рискуете потерять очень много. Я даже начинаю думать, что смех здесь не более, чем трюк для привлечения аудитории, как и умышленно неверный перевод названия, не имеющего ни к кино, ни к его мужскому фильму-тёзке никакого отношения, ибо аудитория была привлечена совсем не та.

Кстати, как и фильм, замечательной была музыка: в нужные моменты с нужными словами. А в финале мы услышали старую добрую песню про то, что если продержаться еще один день, то все будет хорошо. И я поверила.

Недавно подметил, что в нынешний момент в кинотеатрах не хватает качественных комедий, так что решил сходить на новый продюсерский проект Джадда Апатоу, уже фактически являющегося флагманом новой американской комедии, по крайней мере, обеспечивая своим фильмам приличные кассовые сборы. С «Девичником…» Апатоу вновь не прогадал, все желающие могут увидеть впечатляющую кассу фильма, учитывая, какая конкуренция была у этой ленты в лице многомиллионных проектов конкурирующих студий. Ну да, ладно, уж не буду распространяться насчет высокого балла на сайте IMDB как рекомендации для просмотра, и свой обзор буду вести исключительно исходя из собственных ощущений. А они таковы — фильм получился, по моему субъективному мнению, и я не вижу абсолютно никаких причин для того, чтобы его так яростно шпынять, что можно наблюдать пока что в одном отрицательном отзыве и уж тем более делать всеобъемлющие выводы о том, что в американском кино невозможно, видишь ли, создать приемлемое комедийное зрелище.

Лента никоим образом не выбивается за пределы авторского почерка Апатоу, благодаря чему, собственно, многие картины окупаются, становятся любимыми и т. д. Я, к примеру, не являюсь большим поклонником его творчества и остался равнодушным к первым его громким хитам, таким как «40-летний девственник» и «Немножко беременна». В то же время просто обожаю такие его проекты, как «Ананасовый экспресс» и «Взлеты и падения Дьюи Нокса». Так вот, возвращаясь к теме авторского почерка Апатоу, то напомню, что он состоит из следующих компонентов: жесткие гэги относительно области физических взаимоотношений мужчины и женщины, различных человеческих выделений и т. д., обаятельные актеры, жизненные истории, а также плотная наполненность каждого кадра различного рода «фриками» для усиления комического и в нужные моменты драматического эффекта, ну и главные герои — подчас также весьма непростые персонажи. Весь этот коктейль также представлен и в этой комедии, и в отличие от предыдущих рецензентов вдоволь посмеялся даже над самыми физиологичными шуточками. Потому что весь вопрос заключается в том, как режиссер это преподносит — так, что хочется отвернуться от экрана и произнести «Фу, какая мерзость» или наоборот, смеяться во весь голос. Вот я не считаю, что Полу Фэйгу не удалось сделать эти гэги смешными, уж актрисы точно вдоволь покуражились! Главные недостатки фильма — неровная режиссура с частым сбитием темпа и динамики действия и непомерно растянутый хронометраж. Все остальное зависит от лично вашего чувства юмора. Надо сказать, что Кристен Уиг, написавшая и сценарий, основное внимание уделила жизненным перипетиям своего персонажа, убедительно показав эволюцию своей героини, ну а уж обаяния ей точно не занимать. Меня лично весьма тронула её естественная манера игры. Не все шутки бьют точно в цель — но все связанные с героиней Кристен, а также героинями Роуз Бирн и Мелиссы МакКарти, сыгравшей очаровательную толстушку Меган. Эпизоды в самолете, примерочной, на, собственно, самой вечеринке — бесподобны! Все остальное часто и откровенно буксует и застопоривает действие. Думаю, что фильм все же стоит посоветовать всем поклонникам творчества Апатоу в первую очередь и тем, кто не страдает излишне ханжеским отношением к грубым гэгам. Учтите это, прежде чем идти, дабы не ранить в дальнейшем ваши чувства и вкус. Но, повторюсь, все они бьют точно в цель.

Итого: прелестная лента о превратностях любви и дружбы, украшенная хорошей актерской игрой, но пострадавшая от неизобретательной режиссуры, буксующей действие. А главное — смешно, кто бы что ни говорил!

8 из 10

Для начала условимся, что фильм называется не «Девичник в Вегасе» (потому что это только маркетинговый ход), а «Подружки невесты».

Ты унылое гавно, ты живёшь в съёмной квартире с чужими братом и сестрой, ты трахаешся с кем для кого ты всего лишь номер 3, ты ездишь на Toyota corolla 90-х годов выпуска с нерабочими стопарями, ты продаёшь ювелирные украшения на работе которую нашла тебе мама у одного из знакомых по клубу анонимных алкоголиков. Но вот однажды твоя лучшая подруга сообщает, что выходит замуж и назначает тебя свидетелем. Ты едешь к ним на помолвку и знакомишься с 4 её подругами.

Я всё думал, почему этот фильм собрал в америке $140 млн. и получил высокие оценки, а у нас не пошёл? Фильм точно попал в женскую аудиторию, 5 подруг покрывают 80—90% женщин америки. Когда полстраны сидит на антидепрессантах такая же, как они на ходит свою любовь (да фильме хэппи-энд, хотя как будто вы ожидали другого). Но это только 1/5 части аудитории, как же попасть во всех? Сделать 5 героинь. И вот появляются: богатая, красивая, но несчастная и одинокая — Хелен, толстая и не красивая — Меган, давно «счастливо» женатая и мать троих детей — Рита и пару месяцев назад вышедшая замуж — Бесса. А куда я дел невесту, да никуда, просто она не является представительницей одной из аудиторий, точнее является, но она сейчас на переходной стадии.

Тадам, у нас есть 5 ярких образов, отлично прописанных и завязанных между собой, со своими тараканами, бедами и радостями. И каждый образ ведёт к своеобразному счастью, что приносит аудитории радость, и создаётся хорошее сарафанное радио. Добавим к этому смешной и довольно тонкий юмор (кроме момента с примеркой платьев), харизматичных актрис, жизненные ситуации, борьбу за дружбу (старой и новой лучшей подруги) и отлично проводим 2 часа экранного времени. Да и ещё привлекаем какую-то давно забытую американскую группу в качестве музыкального сопровождения к свадьбе. Есть правда некоторая не стабильность в этом фильме, затянутые моменты, но они отлично компенсируются комедийными минишедеврами. Однако нельзя сказать, что это фильм комедия до мозга костей, это на половину ещё и драма.

Женская аудитория довольно, хотя и сопровождающим им мужчинам скучно не будет. Но лучше всё-таки идти с подружками. Только не надо расценивать фильм как мальчишник, это про другое. И не уходите сразу, как начнутся титры, после своеобразного клипа вас ждёт довольно пикантное видео.

7,5 из 10

Фильм не понравился. На мой взгляд абсолютная халтура и ересь, попытка наварить на громком названии предшественника 'Мальчишник в Вегасе'. Нет, до 'мужского варианта' им далеко как до луны, а вот по степени глупости и дурацкого, не смешного, пошлого юмора попытка девочкам засчитывается.

Первое, что бросается в глаза постановка. Ну, как можно начинать фильм с показа интимных сцен? Неужели все настолько примитивно? Ужасный монтаж, сделанный как будто впопыхах, раздражает наличием пустых и ненужных сцен. Диалоги скучные и будничные, отсутствует логичность повествования, в сюжете куча ляпов и несостыковок, персонажи раскрыты плохо, кроме, пожалуй, главной героини, с ней хоть что-то понятно, а вот с остальными - абзац.

Юмор, который, казалось бы, должен был быть на уровне, слил по полной программе. Воспользовавшись стереотипами современного голливудского комедийного жанра, создатели, не особо 'парясь', решили навалить на зрителей кучу низкопробного юморочка, сдобренного шуточками ниже пояса и туалетным стебом - рыгающая и пердящая толстуха чего только стоила. В моменты хохм я не слышал ни единого смешка в зале. Похоже, что людям, как и мне, просто надоел этот детский сад, складывается ощущение, что западный кинематограф на данный момент находится в каком-то вакууме, в котором невозможно снять стоящее смешное кино, лишенное черного, сортирного стеба. Странная и пугающая тенденция.

Что самое поразительное, в фильме нет абсолютно ничего хорошего. Что нам показали? Странных закомплексованных женщин солидного возраста, которые не понимают даже зачем они живут; пафосную американскую свадьбу, напоминающую зоопарк; бредовые и грязные отношения между подругами и наконец между мужчиной и женщиной. Круто, что тут скажешь.

Того гляди скоро на экран выйдут веселые похождения каких-нибудь жителей из дома престарелых, что-то вроде 'Старушник в Вегасе'. Ей-Богу, я уже и к такому готовлюсь.

3 из 10

В принципе, с лёгким авансом можно заявить, что я ожидал «Девичник в Вегасе». На это было, как всегда, несколько причин. Во-первых, продюсером этого проекта является известный человек, подаривший нам не одну смешную комедию. Зрители были вправе ожидать такого же результата и сейчас. Во-вторых, фильм при довольно скромном бюджете стал кассовым хитом в Америке, при этом люди до сих пор ходят на эту ленту в кино. И, наконец, в-третьих, кинокритики отнеслись к этой картине, мягко говоря, снисходительно. Они заявили, что перед нами комедия уровня первого «Мальчишника в Вегасе». Естественно, многие гурманы только поэтому заинтересовались этим кинофильмом. Однако также был и фактор, который мог подпортить статистику бывшим «Подружкам невесты». Режиссёр этой ленты до «Девичника» не снял ни одной полнометражной картины, хоть чуть-чуть знакомой российскому зрителю… И вот, наступило 23 июня 2011 года, и фильм вышел на экраны России. Я был среди первых зрителей. Давайте теперь посмотрим, хорош ли этот проект в такой степени, в какой он понравился в США.

Сначала я оценю уровень актёрской работы в «Девичнике». Главную роль здесь сыграла Кристен Уиг, которую последний раз можно в комедии «Пол». По-моему, она сыграла на высоком уровне. Ей даже досталось не комедийная роль, а больше драматическая. Несмотря на это, она справилась. Роуз Бирн после удачной работы в «Людях Икс: Первый класс» показала себя не с самой лучшей стороны. Конечно, она старалась показывать эмоции, но это получалось у неё неправдоподобно. Тоже самое касается и Майи Рудольф. Хотя я ни разу не видел, что б она играла сногсшибательно, я уверен, что Майя способна на это, и желаю ей проявить себя в самое ближайшее время. Роль Алана из «Мальчишника» берет на себя актриса Мелисса МакКарти. Получилось у неё просто филигранно. Шутки из её уст выглядят действительно смешными, что от неё и требовалось. В целом же, уровень игры актрис заслуживает балла «выше среднего».

Теперь я оценю режиссуру данной картины. Им стал Пол Фейг, который прославился за счёт своего сериала «Офис». По моему мнению, от него огромных усилий и не требовалось, потому что за качество в основном отвечает Джудд Апатоу, продюсер этого фильма. Как бы то ни было, работа Пола, во всяком случае, неплоха. Последовательность действий чётко выстроена, монтаж тоже выполнен на приличном уровне. Единственное, что меня расстроило — диалоги. В большинстве своём они длинны и монотонны. Может быть, в «Девичнике в Вегасе» есть три или четыре момента, где эта похожесть разрушается. А так, режиссёр заслуживает того же балла, что и актрисы — «выше среднего».

В конце я поведаю вам о двух аспектах, которые должны были отвечать за успех картины. Я говорю о юморе и музыкальном сопровождении. Начну с качества шуток. Как бы это глупо не прозвучало, но юмор в «Подружках невесты»… нестабилен. Да, да, именно это слово. Это характеризуется тем, что в фильме есть четыре очень смешных момента, разбросанных по всему хронометражу, и всё. Остальные меня даже не заставили улыбнуться. В этом вся проблема картины. Что же касается музыки, то она, как и в «Мальчишнике», подобрана оптимально. Единственное отличие в том, что здесь она, как и предполагалось, рассчитана на женскую аудиторию.

Итак, что мы получили в итоге? Мы имеем, к сожалению, довольно среднюю комедию о женской доле в наши времена. Для меня это также и худший проект под предводительством Джудда Апатоу, уж извините. И аналогии между этой картиной и «Мальчишником в Вегасе» можно проводить лишь в отдельных компонентах, но никак ни в целом. Кому можно посоветовать «Подружек невест»? пожалуй, всем женщинам любого возраста, ведь изначально эта комедия писалась под них. Также, наверно, просмотр можно рекомендовать тем, кто оставался под впечатлением от лент данного продюсера. Я к таким, в принципе, отношусь, но «Девичник» не произвёл на меня впечатления. Может быть, дело не в фильме, а во мне. Как бы то ни было, я ставлю оценку

6 из 10

Как ни парадоксально это не звучало, фильм будет интересен только представительницам слабого пола. Причем только девушкам в больших компаниях.

Высокие оценки критиков для такого рода комедии и нескончаемая массовая эйфория по «Мальчишнику в Вегасе» сделают фильму достойную кассу, но какое впечатление оставит фильм у Вас — вот это неизвестно.

Для начала о актерах.

Кристин Уиг уже давно доказала, что она замечательная комедийная актриса. К тому же у нее замечательные внешние данные. Поэтому то, что ее героине отдано 99,7 % фильма Вас совсем не расстроит. Так как остальной каст, ну кроме Криcа О’Дауда (смешноватый «мускулистый коп») совсем разочаровал. Ну серьезно, комедийные таланты остальных актеров стоят под большим вопросом. Да и характеры их совсем не раскрыты. Зритель надеется, что узнает их поближе во время взлета самолета, но не тут-то было. Все опять вернется к личной жизни героини Кристин Уиг.

Сюжет.

Как писали в одном журнале о кино, этот фильм похож на историю тощей Бриджит Джонс. Соглашусь, добавлю только, что у нашей «Бриджит» на редкость неинтересные «подруги».

Юмор.

Понравились все сцены с Джоном Хэмом и Крисом О’Даудом. Все женские сцены, особенно когда в кадре появляется толстая подружка (не знаю как зовут эту актрису, извините фанаты ее творчества) провалены.

Фильм пойдет на Ура в компании ваших подвыпивших подруг с чувством юмора.

6,0 из 10

После просмотра фильма сразу же хочется спросить у наших локализаторов: какой к чертям 'Девичник в Вегасе'? Иногда, конечно, бывает трудно адекватно перевести оригинальное название фильма на русский язык, но чем им не угодили 'Подружки невесты'? Ведь никакого Вегаса тут нету: героини туда собирались, но в итоге так и не попали. Так что название абсолютно не в тему, противоречит здравому смыслу и настраивает зрителей на ложные ожидания.

Что до самого фильма, то он вполне смотрибельный, умеренно симпатичный, но уж очень неровный: на каждый плюс найдётся свой минус. Вот, например, актёрский состав. Тут есть славная Кристен Уиг в главной роли. Я с ней видел немало фильмов, но до этого она как-то особо не запоминалась. Здесь же актриса выступила действительно ярко, забавно и сейчас заслуженно получает похвалы от американских критиков. Продолжает приятно удивлять Роуз Бирн, которая тут (как и в прошлогоднем 'Побеге из Вегаса' от того же Апатоу) предстаёт в несвойственном для неё образе эффектной, слегка стервозной красотки. Но с другой стороны мы имеем страшноватую, совсем неинтересную Майю Рудольф в роли этой самой невесты и довольно противную толстушку Мелиссу МакКарти, с которой связаны самые дурацкие шутки в фильме.

Юмор в 'Подружках...' неплохой, есть даже отдельные комедийные минишедевры: например когда угашенная героиня Уиг дебоширит в самолёте или когда она на работе смачно ругается с малолетней покупательницей. Уже ради этих моментов кино стоит смотреть. Но опять же, хватает и затянутых, малоудачных, как бы комедийных разговоров, и туповатых гэгов в исполнении вышеупомянутой МакКарти; ну и сцена в магазине во время покупки платьев, когда у героинь возникают, ээ, проблемы с пищеварением, была явно лишней.

В целом - достойное, хотя и далёкое от идеала кино.

6 из 10

Переводчики решили наверное провести аналогию с Мальчишником в Вегасе, чтоб рейтинг повысить м. б., но тут Вегаса нет. До него даже не долетели.

Рассказывается скорее история неудач главной героини и немного грустно даже. Но на самом деле это такая угарная комедия!я так смеялась наверное только на Мальчишнике в Вегасе. Толстая женщина это такой кадр! Зак Галифианакис в юбке. Мне понравилось что ее сделали не просто чудачкой, но в чем то и мудрой, особенно ее речь в конце меня растрогала, и я ее обожаю!

А еще очень понравилась такая трогательная история любви с полицейским. В его маленькие глаза и английский акцент я просто влюбилась.

А вообще фильм учит о том как надо переживать неприятности и верить в себя. Неудачники это не те с кем случаются плохие вещи, а те у кого это в голове. Мне фильм понравился.

8 из 10

Я люблю растечься мыслью по древу и написать много-много слов, расписывая достоинства и недостатки фильма. Но в этот раз я буду очень краткой. Причина моей вербальной нищеты одна: фильм отвратительный.

Кристен Уиг - неплохая комедийная актриса. Она неплохо веселит всех в третьесортных комедиях и на сцене Оскара, вручая очередную статуэтку. Это - ее ниша, законно занятая и никем не оспоренная. Но есть нюанс: Кристен взялась за перо и возомнила себя гениальным сценаристом, с претензией на тот самый Оскар. Только сама не решила, что она пишет: драму или комедию. Если перед нами комедия, то, увы, несмешная. Если драма - то не менее провальная.

Итак, начнем с драмы. Главная героиня страдает из-за плохих отношений, скучной работы и безденежья. Автор сия творения предлагает ее жалеть, ведь гарна дивчина страдает, на сердце суматоха, а в жизни бедлам. А я вопрошаю в пустоту: и это драма? Денежные трудности и неудачные отношения - это повод сопереживать героине? У 90% зрителей этого фильма был период безработицы, разлада в семье и попыток уйти в алкоголизм. Так чему мы должны сопереживать? Стандартным житейским ситуациям, которые не ясны только тем, кто родился с серебряной ложкой во рту? По непонятной мне причине сценарист и режиссер возводят обычные трудности в разряд невыносимых препятствий, а потому меня пробивает на смех как у Элайджи Вуда в 'Факультете'. И я не преувеличиваю: главная героиня настолько инфантильна, что возводит неудачи в культ, портит другим людям жизнь из-за своей несостоятельности и эгоизма. Простите, но кого я должна жалеть? С кем себя ассоциировать? Видимо, с пустышкой, которой нравится ныть и не нравится прогонять воду под лежачий камень в виде своего собственного тела. Конечно, ведь жертвой быть удобнее.

Другие персонажи не менее скучны. Что это у нас? Невеста на взводе? Злая подружка? Хм... Так злыдня еще и богачка! Всё понятно, ведь все беды только от богачей! И я не шучу, это те мысли, которые пытается вложить в наш настроенный на легкое времяпрепровождение мозг режиссер в тандеме со сценаристом. То, что богачка, хоть и плохо сыграна, но чуть ли не лучший и понятный персонаж фильма, я умолчу.

Драмы не вышло, идем к комедии. И... где смеяться? Признайтесь честно, хоть одна из омерзительно скроенных, отвратительных сцен показалась вам смешной? Я вижу, где оставил акценты режиссер: в бразильском кафе, свадебном салоне, в постели основополагающего мужика и спине Ребел Уилсон. Но ни один не сработал! Я не улыбнулась ни разу, потому что плохие соседи, как и никчемные мужики, - горе, а не повод для шуток. Но режиссер и сценарист так выпрыгивали из штанов, чтобы пошутить, что единственную более-менее 'улыбательную' сцену растянули на десяток минут. Да-да, я о сцене тостов на помолвке. Эпизод мог бы быть забавен, но создатели решили шутку нам разжевать (а вдруг мы не нобелевские лауреаты и не поняли?), а потому превратили последнюю попытку в 'хи-хи' в очередную скукоту.

Актеры и персонажи - набор штампов. Недальновидная девственница, усталая мамаша, невеста на взводе, обиженная подружка, единственная адекватная... Стоп! Это же персонажи 'Мальчишника в Вегасе', только в юбках! Неужели наши локализаторы впервые не ошиблись, и в переводе указали на явное соответствие... Только в фильме Тода Филлипса герои были интересные, живые, не пунктирные, а потому нас развлекали и вызывали эмоции. Тут же - 4 амебы и одна Мелисса МакАрти. Воистину, эта женщина способна спасти любой фильм. Помимо нее, все остальные героини пресные, как недосоленная вобла, а потому своими потугами в юмор не вызывают ничего, кроме скуки. Зачем были нужны персонажи - неясно, ведь действует только Уиг и МакКарти... Что хотела показать та самая Уиг - замученность домохозяек? Так опоздала: это прекрасно показал Марк Черри в восьмисезонном сериале.

Итог: мне было не весело и не грустно. Просто все равно. Для комедии - сухо, для драмы - не драматично. Актрисы работают вполсилы, конфликт высосан из пальца, а нормального девичника мы так и не увидели. Зато инфантилизма и глупости главной героини - с лихвой. Мне даже не верится, что сей ширпотреб снял режиссер моего любимого 'Шпиона'. Пол, больше так не делай.

4 из 10