Рецензии

Наслушавшись нелестных отзывов о новой экранизации комикса вселенной DC под названием «Зеленый Фонарь», я шел в кинотеатр в предвкушении увидеть тот самый «провал по всем параметрам». Но к своему удивлению буквально минут через пятнадцать я понял что не так страшен черт как его рисуют. Да может «Фонарь» и не лучший представитель кинокомикса но уж явно не самый наихудший. Фильм не без недостатков, но в каком фильме их нет. По сути дела в этом фильме есть все критерии полноценного летнего блокбастера то есть: незамысловатый сюжет и такая же мораль, именитые актеры в главных ролях (главный герой обязательно должен быть либо лузером либо раздолбаем), одуренная куча спецэффектов и конечно же любовная история (куда же без нее) с обязательным страстным поцелуем перед титрами.

Так вот как я писал выше у «Зеленого.. .» присутствуют все эти пункты: Сюжет в ходе которого раздолбай-пилот (причем пилот высочайшего класса) находит представителя внеземной цивилизации который вручает ему великое кольцо силы (или как оно там называется) вместе с которым на глав героя взваливается и великое бремя ответственности, он становится членом корпуса Зеленых Фонарей стражей добра и справедливости (и просто крутых ребят) которые хранят мир в целой галактике. Теперь надо что-нибудь сказать о актерской игре. Ну в принципе говорить тут нечего, Рэйнольдс (он же пилот-раздолбай) половину фильма (лучшую половину) валяет дурака развлекая зрителей, а вторую половину (эта часть фильма слегка подкачала) ходит мучительным выражением лица (видать осознает свалившееся на него бремя), Блейк Лайвли играет возлюбленную главного героя которая героически борется со своими чувствами, но в конечном итоге ее оборона дает брешь перед натиском Райана (я бы сам долго не устоял). Больше из актеров и говорить ни о ком не хочется, поэтому перейду к визуальной части фильма.

Именно визуальная часть вызывала большие сомнения поскольку в трейлерах она сказать что не радовала это не сказать ничего (особенно в фильме с таким бюджетом и потенциалом). Но судя по конечному результату создатели прислушались к негодованию масс и улучшили картинку, поэтому к этой части претензий никаких. Ах да чуть не забыл про мораль, а она проста «с большей силой приходит и большая ответственность»… что-то я напутал… а… точно вспомнил мораль такова свой страх надо преодолевать в любых обстоятельствах иначе тебе кранты.

Теперь о главной проблеме фильма, он не выглядит на свой бюджет ну прям таки никаким боком. И как я уже писал выше начало фильма отличное, но дальше реализация подкачала. Но фильм уже вышел и изменить мы ничего не можем, поэтому придется довольствоваться крепеньким среднячком не посмотрев который в кинотеатре (или не посмотрев вообще) вы не потеряете ровным счетом ни-че-го.

Не пойму, а чего все так на «Фонаря» то накинулись? Нормальное такое супергеройское кино. Наслушавшись всякого разного про этот фильм, можно подумать, что там ляп на ляпе вкупе с нулевыми актерами и дешевыми спецэффектами. Но это не так. Кино ничуть не хуже того же «Тора».

Прежде всего, что сразу бросается в глаза — все эти разговоры про то, что было выделено несколько миллионов на доработку спецэффектов не оказались брехней. Действительно, многое в кинозале чисто визуально выглядит лучше, чем в трейлере, даже маска Хэла вроде уже не бесит и смотрится сносно. Ну и вообще Оа и все, что с ней связано сделано красиво и можно сказать впечатляет.

Далее, кино не сказать чтобы глупое. Простое — да, но каких то несуразных глупостей и ерунды я практически не приметил. Все более менее логично и обосновано. Злодей (имею ввиду Хаммонда) мотивирован и интересен, все вытекает из его взаимоотношений с Хэлом, Кэрол и отцом. Понравилось параллельное повествование, где Хэл тренируется, а Гектор оказывается заражен и открывает в себе нечеловеческие возможности. Вообще очень здравая идея ввести помимо собственно Параллакса его эдакое подмастерье в виде Гектора, соответственно зритель имеет полноценную личность со своими чувствами и переживаниями, а не огромную всепожирающую безликую массу (хотя справедливости ради стоит заметить, что и у Параллакса тоже определенная личность со своими тараканами имеется, хоть это и не особо раскрыто).

Раз уж зашла речь о Хаммонде, скажу и о том, что играющий его Питер Сарсгаард со своей работой справился на отлично, играет живенько и с азартом и пожалуй, он в картине лучший, правда развернуться ему не дали. Рейнолдс в главроли хороший, Лайвли ничего в принципе, ну и Стронг в роли Синестро хорош, только его мало, как и клевых Киловога и Томара-Ре.

Единственное, чего фильму не хватает — экшна. Кольцо Фонаря предполагает огромный простор для воображения и размаха, но потенциал этот не использован. Более того, некоторые трюки излишне детские, на мой взгляд — но хотя бы и это в фильме простебали. Юмор кстати хороший, и над вышеупомянутой маской поиздевались, в которой героя якобы не узнать.

Не знаю, возможно тот факт, что «Фонарь» был отсмотрен на следующий день после кошмарных «Трансформеров» сыграл свою роль, но как ни крути — его достоинств это не занижает и фильм Мартина Кэмпбелла оказался глотком свежего воздуха после того мракобесия. Главное, что фильм интересен и не дает заскучать, а это я ценю очень высоко.

Только на это и надеюсь. Славы «Бэтмэна», конечно, не видать, но если прочесть все наши рецензии, послушать профессиональных критиков, сделать выводы — создатели должны либо сжечь сценарий второй части, либо подойти к этому делу с умом и ответственностью, ибо такие фильмы, какой получилась первая часть, не надо снимать, не позорьте жанр супергеройского кино. Как и многие, ждал от данного фильма большего, чем он смог явить из себя.

Лишний раз говорить о «избитоштампованнопохожем» сюжете не стал бы, и так много слов сказано, если бы не одно «но». Подумайте, кто-то зевает и храпит во время просмотра, кто-то плюется в адрес создателей фильма по поводу банальности сюжета до такой степени, что дальше некуда… Ребят, а вы в каждом фильме о супергероях что ждете то? Что главного героя в конце вживую сварят и съедят, Зло восторжествует? На моей памяти, персонажи супергеройского кино не делились на «черное» и «белое» и кульминация была более-менее реалистичной, типа «ни вашим — ни нашим» только в «Хранителях» и «Темном рыцаре» — в остальных же — сразу ясно, кто что из себя представляет и что Добро, истекшее потом и кровью, сильнее. Если исходить из многочисленных взглядов — нет смысла снимать такие фильмы, мы же знаем, чем все кончится! Не разделяю я этих мнений, за сюжет ставлю «плюс».

Подходим к сценарию,. И если с шаблонностью сюжета я соглашаюсь, то тут возмущение и обида просто переполняют. Черт, я не люблю комиксы и не читал «Зеленого фонаря», может претензии надо сначала предъявить к авторам комикса, мол, что ж вы, у вас происхождение героя один в один с тучей персонажей, оригинальности не хватило, так зачем копировать то? Но, даже если так, авторы сценария то куда смотрели! Хотя, ясно куда — в этот же комикс. Много, очень много мыслей в голове, но они, в основном, уже озвучены в других рецензиях, поэтому просто скажу, что не понравилось абсолютно все — от персонажей, их слез и поцелуев на закате, до спецэффектов и юмора. Я не знаток в области кино, но такое у меня редко бывает. Минус.

Актеры и персонажи.

Райан Рейнолдс/Хэл Джордан — Зеленый фонарь. У кого вообще ума хватило впихнуть на эту роль Рейнолдса? Во-первых, он уже засветился как Дэдпул в «Росомахе», и, по официальным данным, будет играть того же Дэдпула в полнометражке… терпеть не могу, когда так происходит — представьте, что завтра снимут фильмы о с многочисленным переплетением персонажей «DC» и «Marvel» с актерами, которые уже ассоциируются с определенными героями — а у нас Дэдпул и Зеленый фонарь — один человек. Во-вторых — кроме Рейнолдса нет в Голливуде других накачанных актеров «красавчиков», куда они делись то все? Возьмите молодого, неизвестного, это риск, но оправданный — если он зрителям понравится, то создателям плюсик, если нет — провал фильма можно на него свалить. Теперь по персонажу — кто сказал, что Джордан неудачник и тому подобное? Отнюдь, парень смелый, рискованный, не бедствует, работа у него престижная, он профессионал в своем деле, женщины его стороной тоже не обходят, друзьями не обделен, ну а психологические проблемы — да у кого их нет. И Зеленый фонарь из него вроде неплох, во всяком случае, мотивация героя мне понятна. Но герой настолько сладкий, настолько, блин, положительный, волевой, ага, что уже противно.

Марк Стронг/Синестро. Какой-то эльф из Варкрафта, ей богу. Такой серьезный мужик прям, второй по крутости Зеленый фонарь, Оби-ван-Кеноби просто — всем Корпусом не могли додуматься, как убить злодея, а когда решились — сам Синестро в бой то не пошел, хитрый, ну да, не дело командира — умирать в бою. Тьфу, фигня какая-то, нафиг такие наставники нужны.

Блейк Лайвли/Кэрол Феррис. Как же супергерою без красивой подружки, которая, зараза, любит, но не говорит, да и сам главный герой не спешит признаться. Так бы и мыкались, наверное, если б не нависшее над планетой зло.

Параллакс, главный злодей. Большая туча из непонятно чего с головой и щупальцами осьминога, которая высасывает из существ страх. Примечательно, что в оригинале Параллакс и есть Хэл Джордан, бывший Зеленый фонарь, сошедший с ума. Ну закрутили…

Питер Сарсгаард/Гектор Хаммонд. Большелобый из-за своей гениальности доктор-задрот, которого, конечно, в детстве все гнобили, да еще и проблемы у него с отцом, тянущиеся из того же детства. Стал большеголовым омерзительным злодеем, посредником главного злодея Параллакса, естественно, обрадовался новым способностям и возжелал смерти всем обидчикам, в том числе и Хэлу Джордану. Из таких Хаммондов и получаются самые хреновые начальники и отличные злодеи.

Резюмирую — за исключением Хаммонда, который один показался мне наиболее реалистичным — полная ерунда. Минус.

Спецэффекты. Что у нас тут — полеты в космос и обратно на Землю, большой кусок злодея над США, зеленые и желтые лучи силы, возникающие из ничего предметы. Да в «Маске» было лучше. Писал я тут на «Тора» реценезию — вот он, по сравнению с «Зеленым фонарем» — просто блокбастер. Минус.

Быстро ищу смысл в фильме, надо же как то заканчивать рецензию. Так, воля побеждает страх, не бойтесь бояться, это нормально, главное — пересилить себя и страх повержен, гм, ну и то, что «DC» надо развиваться дальше, потому что Супермэн и Бэтмэн не вечны, адекватную замену я пока не вижу.

5 из 10

Полюбил я в последнее время фильмы по комиксам. Именно в последнее время, когда многие из них вышли за рамки своей комиксности. Когда трудно различить грань между героями и реальной жизнью. Спасибо за это Крису Нолану, который вдохнул жизнь в Бэтмэна, и Метью Вону за его «Людей-X». И, конечно, огромный респект Роберту Родригесу, который снял «Город грехов», но так и не торопиться снимать его продолжение. Ведь то, что было в 90-х и начале 00-х со временем как-то поднадоело, хотелось чего-то нового.

Даже не то, что нового, а революционного! И вышеперечисленные режиссеры попали в точку, перевернув взгляд на комикс, сделав его более серьезным и полным. Ведь далеко за примером ходить не надо. Тот же «старый» Бэтмэн времен Бертона и Шумахера. Да, тогда, на время выхода этих картин, это было событие, сейчас же все это смотрится немного убого. Да, есть атмосферность, есть фирменный стиль. Но не то, все это, не то… Поэтому менялось время, менялись требования.

В первой половине 2000-х фильмы-комиксы стали другими, в них исчезла та самая атмосфера комикса, появился реализм, но со сценарной точки зрения, как они были пустышками, так и оставались. Мозгу, кроме красивой и зрелищной картинки, зацепиться было не за что! Да, были попытки привнести серьезность в некоторые из этих лент, но кроме громкого пафоса на деле ничего не получалось. И чтобы успешно конкурировать на этом рынке, режиссерам надо было привносить что-то революционное!

И первым таким пионером стал Родригес, который не стал уходить от комикса, а погрузившись в него как можно глубже. Что у него с блеском удалось! Да, была еще подобная попытка в «Небесном капитане и мире будущего», но там подкачал сценарий… Зато у Нолана и Зака Снайдера, которые шли каждый своим путем, это получилось блестяще! Про нолановского Бэтмэна все понятно — крепкая драма, где комиксом даже не пахнет, хорошие сборы, и все уже в ожидании третьего фильма.

Что касается Снайдера, то его «300 спартанцев» и «Хранители» — это образец, эталон визуального ряда. Его картины хочется пересматривать снова и снова, потому что, блин, очень красиво. Они же, снайдеровские комиксы, стали наполнены жестокостью и кровью, и рейтинг «R» стал его фирменным стилем. Но, к сожалению, кино Зака так и осталось непонятны зрителю. И если «300» все-таки собрали хорошую кассу, то «Хранители», увы, провалились…

И заканчивая тему про комиксы, конечно, нельзя не вспомнить прошлогодние хиты на тему стеба над комиксом. Это — конечно, «Пипец» и «Скотт Пилигрим против всех»! Да, они наделали много шуму, сорвали оставшиеся стереотипы, показали оборотную сторону. Даже больше — в случае «Пипца» вообще взорвали мозг! То есть, все эти ребята, режиссеры-гении, нашли некую изюминку, показали, что комиксы могут быть такими, а не к каким мы все привыкли за долгое время!!!

И к чему я это все веду?! А к тому, что поведение режиссера Мартина Кэмпбелла совершенно непонятно! На что он рассчитывал, чем хотел брать зрителя? Нельзя же, как раньше, просто снять «Зеленый фонарь», не добавив какого-то перчику, и ждать успеху. Да, такой фильм прокатил бы лет 10—15 назад. Может быть, навел бы фурор… Но не сейчас, когда лучшие режиссеры извращают умы, чтобы выдать эдакое и удивить, и при этом желательно собрать неплохую кассу (под следующие сиквелы).

Ничего такого, пусть даже не революционного, а просто интересного и радующего взгляд в «Зеленом фонаре» я не увидел. Или может быть Кэмпбелл хотел взять зрителя нарочито картоннностью персонажей, множеством штампов, донельзя скомканным сюжетом?! Я не знаю, на что можно рассчитывать с таким подходом, когда в картине нет даже глобальности. Глобальности в съемках, глобальности в битвах… Честное слово, взгляду не за что было зацепиться…

НО!!! Тем не менее, я не считаю, что фильм совсем уже не удался. Да, первый час, когда шла завязка, я откровенно скучал, местами даже кемарил. Но когда герой стал фонарем — стало интересней. Что удивительно, гротескность, пафосность Хэла наверное даже не раздражала… Классический злодей, который противостоял добру, также отторжения не вызывал, хотя герой прямо-таки классический.

Правда, как я написал выше, хотелось какой-то глобальности. А то, ни тебе битв интересных, ни нормального экшна. Правда, нельзя не отметить, что саспенс тут на уровне (после первого часа, конечно). А так — как-то все скомкано, шустро, быстро! Резко научился бороться, резко возмужал, резко и как-то по быстрому победил всемирное зло.

Тем не менее, современные возможности техники Кэмпбеллом были взяты. Тут и довольно-красивые виды планеты Зеленых Фонарей, все эти спецэффектные штучки и прибамбасы главного героя. Смотрелось весело! Также местами смотрелось интересно на актеров. На двоих — на Тима Роббинса и мега-загримированного Марка Стронга. Остальные же — не то, что плохи, а как-то стандартны.

Но, подводя черту под всем вышенаписанным, не могу не отметить, что для одного просмотра фильм вполне пригоден. Видимо мозг все-таки соскучился по олд-комиксам, когда все просто, без затей, невитиевато… Иначе, ничем другим, такую реакцию на фильм, который вроде как плох по всем параметрам, я объяснить не могу. В любом случае, рекомендовать или не рекомендовать, я его не буду.

6 из 10

С каждым годом фильмов про супергероев выходит все больше и больше и концентрация их больше и больше. Думаю, пик всего этого помешательства наступит в 2012—2013 и дальше уже пойдет спад подобных фильмов (или нет?!). Но все это помешательство мне безумно нравится! С детства любил все такое супергеройское. В этом году в моде зеленый — аж два зеленых супергероя. Для обще картины нужно было сообразить еще один фильм про Халка.

Хоть эти фильмы и имеют общее в названии, они абсолютно разные! «Шершень» был больше комедией, а «Фонарь» это классическое супергеройское кино. Главный непутевый герой, случайно получает силу, тренируется, спасает людей, спасает эффектно возлюбленную, через «не могу» в финале побеждает главного злодея и хеппи енд! И «Зеленый фонарь» является крепким представителем подобных фильмов. Но также не обошлось и без оригинальных фишек: это и источник силы главного героя, различные инопланетяне и т. д.

Очень понравились сцены тренировок Хела и вообще моменты с использованием кольца — оригинально и эффектно. Вообще спецэффекты были на высоком уровне, и мне не показалось их слишком много. 3Dешка средняя, можно было бы и без нее.

Отлично справился с ролью Райан Рейнольдс, единственно может, у него нос великоват для маски. Блейк Лайвли, всегда не особо нравилась, не считаю ее красавицей, но зато брюнеткой гармонично смотрелась с Райаном. Питер Сарсгаард, тоже на мой взгляд смотрелся убедительно. Порадовало наличие Тима Роббинса, хоть оно и было небольшим. От «сваренного» Марка Стронга, ждал более активных действий, и ожидал какой-нибудь подковырки в конце, но наверно он еще покажет все свое зло в предполагаемом сиквеле.

Сиквел обязательно и с интересом посмотрю!

8 из 10

Использя преимущество времени — то бишь отсмотрев следующие премьеры, а выражая мнение об очередном кинокомиксе только сейчас, можно утверждать, что загнанный в угол человеками и критиками «Зеленый Фонарь», не оправдавший своего деньговложения, как кажется, проигрывает только одному фильму лета, слишком серьезно подошедшему к делу и практически вышдешему за рамки комиксов — «Люди-Иск. Первый класс».

Да и собственно, к чему в этом фильме смог придраться я после просмотра? Жалкие критические гвоздики о чем-то вроде скомканности кульминации и картонности напоминающего много из уже изобретенного в персонажестроении. Все остальные пункты по которым до просмотра у меня Хэл Джордан вызывал опасения оказались недеспособны в критической атаке. Даже этот образ с фонарями, стихами, зеленым костюмами, колечками и воображением, готовым выдать семейный перл сложились в на удивление гармоничную общую картину, к вящему удовольствию стилизованную единым цветовым подходом.

Да обидно, что обучение прошло быстро и гладко, что уверенность вселялась так быстро — парой слов — а решения принимались так легко. Обидно что главный злодей пульсировавиший непобедимой массой на горизонте слился в один миг, практически не соизволив стать камнем преткновения. Остается верить в фантазию уже не Хэла, а сценаристов, которые создадут еще более впечатляющую угрозу нашему бравому парню. Говоря о нем, нельзя, кстати не отметить очень достойную игру Райна Рейнолдса очень фигурно слепившего своего персонажа. К делу ответственно подошла и в коем веке, адекватная подруга супергероя (а почему еще нет супер-героя с нетрадиционной ориентацией? Дайте же миру такого! (С)) излечившая фильм от любовной тряски, отобразив легкий романтический слой, вместо набившего оскомину амор-мучения. Пасынок зла на земле на их фоне забавен, но не более, будучи с виду тоже занятным.

Ну и конечно в конце отмечу отличную визуализацию, как уже говорилось, стилизованную по высшему классу, и так не впавшую в ожидаемый мной маразм с фонарями и кольцами. Немного «Звездных Войн» с планетой Фонарей (кстати, сделанной в разы удачней Асгарда в «Тор»), заметная доля «Супермена» с не стыдными полетами людей и незаметное 3D доставили мне при просмотре легкое удовольствие вместо простоватого разочарования.

В сухом остатке: худшее было еще впереди, и это не про «Зеленого Фонаря 2», которого теперь я посмотрю обязательно — это про конкурентов этого лета.

В Голливуде уже так принято, что по всем комиксам должны снимать фильмы, и причём постараться растянуть фильм части так на две как минимум. И Зелёный Фонарь не стал исключением. Не успел этот супергеройский фильм выйти, как студия, не смотря на явный провал в прокате, уже объявила о возможности продолжения. Лично я не вижу продолжения этого фильма, хотя и хочу увидеть продолжение. Это вам не Бэтмен с Тёмным Рыцарем Кристофера Нолана, продолжение которого можно ждать хоть лет 5(лично я бы ждала). Видимо студия Warner Bros. так и мечтает чтобы ещё хоть какой-нибудь фильм, снятый по комиксам, был столь же успешен как и Тёмный рыцарь.

Режиссура. На сегодняшний момент Мартину Кэмпбеллу 70 лет. Для него съёмки такого рода фильма были впервые. Создать картину спецэффектов, которые бы притягивали к экрану увы не удалось, хотя конечный результат не так уж и плох. Корпус Зелёных Фонарей выглядит блестяще, в этом плюс. Однако в воплощении Параллакса могли бы прибавить чуточку фантазии и смелости. Но думаю в процессе разработки и создания сиквела фантазия проявиться чуть ярче и чуть смелее.

Сценарий. Могу сказать только одно: мог бы быть лучше. Стандартный, недоработанный и предсказуемый, а моментами и скучный! На сюжете не стали заморачиваться: на свободу вырывается злодей, один из Зелёных Фонарей разбивается на своём корабле на Земле, перед смертью его находит будущий Фонарь, затем наш герой отправляется в космос к своим собратьям, его пытаются обучить… бла бла бла… и в конце наш Фонарь становится спасителем не только своего дома Земли, но и целой Вселенной. Вот так, ничего неожиданного!

Актёрский состав. Начнём пожалуй с главного героя. Хэл Джордан, или собственно говоря тот самый супергерой Зелёный Фонарь, воплощать которого досталось актёру Райану Рейнольдсу. Райан актёр отличный, но увы на этой роли он отдохнул. Своего супергероя он сыграл в Людях Икс: Начало. Росомаха. Там действительно получился сильный и настоящий супергерой. А для Зелёного Фонаря увы дерзости, которая должна была быть, не хватило. Надеюсь, что если будет продолжение, Райан сыграет убедительней.

Теперь перейду к героине Блейк Лайвли Кэрол Феррис. Персонаж типичный, во всех подобных фильмах такие персонажи существуют. Я до сих пор так и не могу понять, что такого особого есть в Блейк Лайвли. Обычная американская в первую очередь модель, а затем только «актриса», каких тысячи. Свою популярность она получила за роль в «Сплетнице». Да да, в той самой Сплетнице, которая настолько однообразна и предсказуема, что тошно смотреть. Во всех своих фильмах и эпизодах сериала у неё одно и тоже скучное и дотошное выражение лица, а если она и улыбается, то это выглядит настолько не искренне, что хочется только плюнуть! Так и в этом фильме: сначала привычное, для неё по сериалу, угрюмое лицо, затем улыбка, а затем ну надо же что-то новое смогла выдавить слезинку(хотя я не чуть не поверила её игре!). Желаю только одно Блейк: побольше заниматься актёрским мастерством, а не светится своим лицом в рекламных кампаниях известных домов мод, и не грезить мечтами о свадьбе с ДиКаприо.

Следующий на очереди Питер Сарсгаард, вот его игра в роли Гектора Хеммонда удалась. Поначалу было непривычно видеть его в роли вначале профессора-учёного, а затем и злодея. Больше про него ничего не буду и не хочу говорить. Роль удалась, ставлю Питеру 10 за актёрское мастерство.

А вот теперь перейду к своему любимому и талантливому Марку Стронгу. Только чтобы ещё раз насладиться этой прекрасно отточенной актёрской игрой я и пошла смотреть Фонаря. Вот кому-кому, а Марку его роль Синестро действительно подходит, и он справился с ней на все 1000%. Бесстрашный, умный, что-то скрывающий, что-то затевающий — именно таким показал нам будущего злодея(надеюсь что в случае продолжения Синестро станет таковым) Марк Стронг. Для меня Марк — единственная личность в этом актёрском составе ради которого можно сходить и посмотреть этот фильм, хоть и весь хронометраж с участием Стронга не превышает и 20 минут. Остальные актёры мне не знакомы, и игра их не настолько сильна, чтобы узнать их имена.

В общем, уровень фильма конечно же не дотягивает до Ноланского Тёмного Рыцаря и до «V» значит Вендетта. Однако смотреть можно, могу даже сказать нужно. Я была худшего мнения об этой экранизации до её просмотра, но после просмотра мнение изменилось, захотелось увидеть продолжение! Так что теперь остаётся ждать как минимум года 2.

Поставлю я этому фильму 7 из 10, 5 балов из которых заслужил фильм только из-за игры Марка Стронга, остальные 2 бала за неплохие спецэффекты и за то, что это первый фильм про Зелёного Фонаря.

Слабая экранизация не очень популярного комикса — так воспринимается этот фильм. Дыры в сюжете, в логике, в раскрытии персонажей. Экшен есть, но на фоне остального действия фильма он тоже смотрится довольно нелепо.

Если Warner Bros. в самом деле хочет продолжать франшизу «Зеленый фонарь» вместо «Гарри Поттера», который закончится в этом году, то почему они так сэкономили на этом фильме? Если ребята хотели снимать кучу продолжений «Зеленого фонаря», могли бы вложить в первый фильм столько денег и творческих усилий, сколько вкладывается в «Гарри Поттера».

Некоторые петли сюжета зашли в тупик, хотя сначала явно претендовали на основной ход, поэтому остались вопросы к тому, что же на самом деле произошло и что зрителю не объяснили. Выглядит это так: много лишних движений, слов, брошенных в пустоту мыслей — всё это не реализовано.

Пафос в хорошем смысле мог спасти фильм, если бы его приложили в нужное место в нужное время. Например, в фильме «Люди в черном» герои вполне спокойно и даже со скукой обсуждают проблемы с приезжими пришельцами, которые надо урегулировать, применив для этого такие-то средства. Они говорят об этом как о своей работе — и мы им верим. Но в «Зеленом фонаре» пафос в плохом смысле льется через край и фальшивит: самый главный и крутой защитник Вселенной без ума от своей крутости, но совершенно не способен разобраться в ситуации, в характерах, не может принять адекватное решение.

Действие разворачивается то слишком быстро, когда хотелось бы получить какие-нибудь разъяснения насчет происходящего, то слишком медленно, когда проходящие сцены пытаются претендовать на ключевые.

Сэкономили. Может, создатели смогут исправиться и следующий фильм снять поприличней, на соответствующем их амбициям уровне. Но вряд ли.

4 из 10

Комиксы. Они сейчас — лучший сюжет для голливудских блокбастеров. Визуальные образы четкие и проработанные — минус одна проблема в разработке фильма. Сюжетная основа есть — минус вторая проблема. Экшен, увлекательность — загребай лопатой. Есть, конечно, и свои недостатки вроде откровенного бреда гуляющего в головах авторов комиксов, да и адаптировать рисованные истории к кино реалиям тоже надо с умом.

Вот и «Зеленый фонарь» — один из главных товаров DC Universe в своей основе имеет мало логики. Вдумайтесь только: все эти Зеленые фонари, Желтые фонари, Галактический летающий монстр пожирающий страх, обкуренные и совершенно инертные Хранители. Конечно, идея использовать силу воли как суперсилу хороша, да и вообще интерпретировать эмоции как источник сверх способностей — интересное решение. Но в целом же «Зеленый фонарь» — чистая научная фантастика, разве что в комиксовом исполнении. Этакие «Звездные войны».

Впрочем, стоит перейти к самому фильму, который, как ни крути, весьма продуктивен в плане знакомства непросвещённых с реалиями вселенной Зеленых фонарей. Но при этом он все также эксплуатирует общую для всех кинокомиксов тему — борьбу героя со злом внешним и злом внутренним (то бишь, с самим собой). То есть, как вы понимаете, и сама НФ и становление героя получились не самыми убедительными.

«Зеленый фонарь» — кинокомикс старой закалки. Еще эпохи «Человека-паука», когда жанр был красочным, увлекательным, но наивным и простым, а так теперь не принято делать. Оригинальным героем вышел только персонаж в исполнении Питера Саасгарда, да и то до той поры, когда его голова перестала помещаться в кадре. Злодеи глупые, герои отважные и веселые. «Зеленый фонарь» безнадежно опоздал, скопировав атмосферу первоисточника, а этого в наши требовательные времена недостаточно.

Фильм, опоздавший на несколько лет, но при этом все равно остающийся съедобным летним блокбастером.

После вышедших недавно Тора и Людей-х Первый класс, оказавшихся достойными представителями своего жанра, от Зеленого фонаря ожидал того же, тем более, при солидном бюджете и обширной рекламной компании, фильм должен был получится очень масштабным и зрелищным, но таким не оказался, хотели как лучше, а получилось как всегда.

Летчик-испытатель Хэл Джордан был выбран кольцом и принят в корпус зеленых фонарей, чтобы спасти землю от вселенского зла (Паралакса). Тема извечной борьбы, добра со злом, где как всегда побеждает добро, уже изрядно поднадоела. Студия намекала на то, что Фонарь будет в стиле Железного человека и явно с этим погорячилась. Все сюжетные линии фильма очень предсказуемы, диалоги главных героев нелепы и глупы, если Райан Рейнольдс и Марк Стронг хорошо подошли под описание своих персонажей, то остальные актеры, явно не справились со своими ролями. Спецэффекты тоже оставляют желать лучшего, иногда при просмотре появлялось ощущение что смотришь мультфильм. Конвертация в 3D тоже не пошла фильму на руку, 3D моментов очень мало.

В итоге имеем очередной ничем не примечательный, шаблонный летний блокбастер, на один раз, Смотреть рекомендую разве что фанатам Фонаря.

5 из 10