Рецензии

'Справедливость - это нечто воровское, однако направленное на пользу друзьям и во вред врагам' Платон, 'Государство'.

Стоит ли говорить, что фильмы на тему мщения, мести и возмездия – это настолько избитая тема, что многие, увидев трейлер на очередную подобную тему, отворачивают свой взор? Стоит ли говорить, что боевиков и триллеров, на которые стоит обратить свой взгляд, в этом году было не так уж и много? Пожалуй, не стоит. А как насчет поговорить о том, что 'Законопослушный гражданин' – это не то и не другое?

'Да если бы я хотел мести, я бы давно всем отомстил!'

На самом деле, может показаться на первый взгляд, что этот фильм – скупеая пародия на 'Карателя', только с Джерардом Батлером. Это уже можно считать неверным подходом к произведению. Картиа расказывает далеко не о чувстве мести, а желании свершить правосудие, сделать систему более полезной для обычных людей, не увязших по горло в политике. Именно за это борется герой Батлера. Но, как это обычно и бывает, находясь в погоне за справедливостью, Клайд не замечает, как сам перестал быть справедливым, превратившись в тех, кого когда-то ненавидел. Но как известно, справедливость, в нашем ее понимании, хороша только для тех, кто не может поступать несправедливо. Именно поэтому главный герой расправляется со своими врагами такими чудовищными способами.

У Грея очень хорошо получается передать зрителю атмосферу фильма, именно поэтому его фильмы не только смотрятся а одном дыхании, их еще хочется пересматривать много раз. Актерская игра порадовала больше всех, каждому актеру хочется верить. На экране не происходит ничего лшнего. А в действие нас бросают уже со второй минуты. Но 'Гражданин' не выглядит как убогий среднячок, подтянутый за уши. Режиссеру поклон в ноги.

Если Вы, как я, еще со времен 'Темного рыцаря' ждете триллер с 'мощной' философией, то эта картинане только доставит удовольствие Вашим глазам, но и заставит задуматься, что не маловажно в наше время 'Папиных дочек' и 'Трансформеров'.

9 из 10

Вчера вечером решил посмотреть “Законопослушный гражданин”. Во время просмотра все было круто: и эмоции, и переживания, и желание узнать, чем все закончится. Но это было во время просмотра (ну + часов ~5 после него…). Вот и получается, что фильм интересен всего 7 часов…

Но это пессимизм. На самом деле, фильм очень хороший. Тут вам и Джерард Батлер (опять зек), который отыграл просто великолепно, и Джэйми Фокс, роль которого не так выделяется, по сравнению с его другими, но и не плоха. Тут и сюжет и стиль, которые одинаково хороши и “безжалостны”. Но, конечно, главное тут не это. Противостояние этих людей, идей, за которые они сражаются - это и есть вся история этого фильма. Не густо, кажется, да и видели мы это уже… Но. Тут у нас особый случай! Все это подано как “месть любящего отца”. И тут-то и удивляет Батлер. Необычная для него роль, и превосходное ее исполнение - главная “фича фильма”, на которую надо смотреть, а не читать в отзывах. Собственно и все. Ближе к концу начинаются наводки на то, что Клайд - супергерой, и продумал он все заранее, бла-бла-бла. Остальное, как я уже написал - мы видели. (Можете еще раз прочитать первые строчки).

6,2 из 10

Фильмов о коррупции и несовершенстве юридической системы в американском кинематографе предостаточно: по какой-то непатриотичной причине голливудцы обожают чернить девицу с повязкой на глазах и весами в руке, которая, по их мнению, исполняет свои обязанности из рук вон плохо. При этом все юридические триллеры можно разделить на две большие подгруппы: о виновных подонках, которые системой манипулируют, и о невиновных балбесах, которые от этой системы страдают. «Беглец», «Двойной просчет», «Перелом», «Адвокат дьявола», «Особо тяжкие преступления», «Первобытный страх», тот же «Побег из тюрьмы»...

Чтобы обмануть закон, нужно сделать одну из двух вещей: пораскинуть мозгами и почитать доп. литру, или нанять беспринципного адвоката, который, само собой, когда-то был неподкупным активистом-прокурором, но потом захотел вкусно кушать. И этот адвокат за игрой в гольф легко договорится с обвинением об условном сроке, ведь система — это люди, а люди порочны. Нередко бороться с системой приходится, полагаясь лишь на собственные силы, но если в 90-е мститель был мстителем, сегодня Америка уже не отличает мстителя от террориста — границы стерлись, сознание помутилось, а шкала ценностей напоминает разбитые проселочные дороги по весне.

Тут от системы страдает герой Джерарда Батлера — на его глазах зверски убивают жену и маленькую дочь, а трусливый бюрократ-прокурор договаривается с убийцей, который за милую душу подставляет менее виновного подельника. Все это фигурирует буквально в прологе, и сильнейшая сцена фильма — прокурор пожимает руку убийце под вспышки фотокамер, а убитый горем муж и отец с неверием смотрит на них — приходится на самое начало фильма. Само собой, все зрительские симпатии на стороне Батлера, который - чистокровная жертва, да к тому же красивый мужик, которого многие помнят по оперному призраку и царю Леониду. Прокурор, герой Джемми Ли Фокса, - слабый юрист и плохой отцом, пропускающий концерты дочери. Подозреваю, что и у Фокса есть небольшой фан-клуб негритянских девиц, которые от него пищат, но на начало фильма акценты расставлены четко.

Затем, согласно любимому сценарному ходу 90-х, одиночка берет правосудие в свои руки, но если мстители Сигала и Ван-Дамма убивали обидчиков относительно гуманно и непосредственно в финале, герой Батлера делает это в лучших традициях нулевых, да к тому же практически на старте. В наше время на экранах царствует «точе порн», которое пускает свои метастазы во все жанры, кроме, пожалуй, комедий, и потому объятый горем вдовец в лучших традициях «Пилы» разрезает подонка на 25 кусков, используя все известные науке средства максимального причинения боли. Кого-то подобный поворот уже тогда, после этой расправы, поставил в тупик, однако более убежденные и категоричные зрители остались на стороне Батлера. Как сказал он сам, «я действую по-библейски» - по старозаветинской схеме наказание должно быть пропорционально преступлению — согласна. А теперь, как предполагала я, персонаж хитроумно уйдет от вердикта «виновен», обхитрив систему, которая его предала. Но я ошибалась.

Еще недавно горемычный и вызывающий сочувствие «законопослушный гражданин» оказывается непобедимым стратегом-махинатором, который, уже будучи заключенным, начинает яростную чистку общества от неблагонадежных юристов — люди умирают десятками, причем даже те, кто слыхом не слыхивал о трагедии Батлера, а добрый инженер - дьявольски ухмыляется. Сцена хладнокровном расправы над сокамерником, когда артериальная кровь жертвы окатывала «гражданина» с ног до головы, - переломный момент в отношении к центровому персонажу даже для сторонников самых жестких мер.

Хотелось бы обратиться с сценаристу с режиссером: вы, ребята, что творите? Вы что, границ не видите? Или желаете свести к нулю то положительное, что фильм успел поднакопить с начала истории? Единственный герой, который прежде вызывал симпатии, перестает их внушать — у зрителя зарождаются сомнения - оправдана ли такая слепая жестокость? Конечно, доктор Кимбл, если бы не смог сбежать и доказать свою невиновность, смотрел бы это кино с воплями: «Всех на мясо!», но тут борьба с конкретными обидчиками превращается в широкомасштабную, кровопролитную и приятную для героя войну с абстракцией. Понятно, что с системой нужно бороться, но к чему обезличивать ее и палить из пулемета во все стороны? Почему не ограничиться кратким списком действительно виновных? Убийцы, его адвоката, труса-прокурора, пусть даже судьи? И дело не в том, что меня смущает численность жертв и массовый характер убийств — была бы виновна толпа, следовало бы вырезать толпу, но исключительно злодеев. Потому как без четких рамок и границ вендетта Батлера отдает откровенной социопатией, мститель становится террористом, а это уже нехорошо.

Либо, если уж пошли такие танцы, создателям фильма нужно было идти до конца и, несмотря на жесткий характер противостояния героя и системы, однозначно принять сторону Батлера — позволить ему выполнить план и избежать наказания. Только таким образом «гражданин» смог бы остаться хотя бы относительно положительным на фоне еще больших негодяев. Но переводить его из разряда героев в разряд ублюдков — все равно, что менять стратегию защиты обвиняемого во время суда. За такую некорректность, знаете ли, запросто снимают с дела. Так какова мораль? «Договоренности с убийцами недопустимы»? «Не шутите с законопослушными гражданами, они могут оказаться психопатами»? «Бороться с системой бесполезно»?.

Лично я до конца была на стороне Батлера хотя бы потому, что в противовес ему никто из гуд-гаев не пробуждал во мне симпатий, а персонаж Фокса с равной силой раздражал как в начале, так и в конце фильма. Однобокая, косая и кривая буржуазная мораль не дала Батлеру закончить свою миссию и уйти свободным, создатели ограничились поучением: «Оба неправы, оба должны быть наказаны. Прокурору — строгое предупреждение, убийце — смерть», а это некрасиво и убого. Более того — некорректно, бесполезно, противоречит негласным законам жанра и неприятно зрителю. Это снизило мою оценку до

6 из 10

Хм, фильм на самом деле не плох, даже очень не плох. Многим не нравится, что Клайд Шелтон слишком усердствует в методах воспитания общества, но разве наша с вами жизнь настолько проста, что ее можно разделить на хороших и плохих, на черное и белое? Нет, наша жизнь намного многограннее, чем фильмы. Жизнь порой подкидывает весьма не ординарные ситуации.

Да, Клайд полетел с катушек, да он убивает невиновных. Но ведь он не мстит кому-то лично, он мстит системе за её ошибки, показывает ей же её изъяны.

На мой взгляд, фильм сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Если не брать во внимание всякого рода ляпы, то фильм получился жизненным. Именно потому, что не все так просто. Именно потому, что не по-голивудски!

Крепкая

7 из 10

Вечное противостояние одного человека против системы всегда заканчивается в пользу второго. Как показывает исторический опыт, человек как личность не имеет никаких преимуществ, он всегда будет слаб в глазах системы. Система - это барьер между добром и злом, грань между правдой и ложью, 'золотая середина' если хотите, гулять по которой 'ОЙ' как опасно. Не стоит шутить с ней, когда начинаешь думать, что выше системы, тебе принимать решение 'жить или умереть', ты явно становишься заложником собственного эго.

'Главное, понравиться присяжным'

Негласный закон. Закон тех кто хочет в него верить, кому это жизненно необходимо - подстудимому и его адвокату или наоборот... Что же поделать, когда все и всё против тебя? Выход есть, - пойти против всех тех кто был против тебя, так сказать экстренный выход. Ломая систему, вы разрушаете не что то бездушное, лишённое всего человеческого, нет это не так (!), вы губите людей. Люди в полной мере зависят от системы, они повинуются ей, они стали заложниками собственного детища - не паранойя ли это?

'От судьбы не уйдёшь!'

Избежать неизбежного - этим вопросом задаётся пожалуй каждый герой фильма. Размышляет над тем, что видит во всём какое то предзнаменование, видит пророческую мысль - действие, или на самом деле съезжает с катушек. Фильм получился очень честным, очень реалистичным (во многом благодаря потрясающей игрой главных героев). Тема, затронутая в картине, как нельзя больше основывается на моральные и духовные устои современного общества. Во многом духовная её сторона проявляется в казалось бы непригодной 'среде обитания' (в среде бюрократии). А вы думали что так не бывает?.. ну как же, каждый 'чёрный' адвокат в Америке истинно верит, что его направляет никто нибудь, а сам господь бог!

'Папа наказывает плохих'

Джейми Фокс в картине 'Законопослушный гражданин' сыграл чуть ли не лучшую роль, как бы это вам не казалось это сугубо личное мнение автора. Да-да, нельзя было обойтись в фильме без 'негра', хотя... Заботливый отец, верный муж - он 'святой'. Всё бы казалось хорошо, но так не бывает! Не может человек быть идеальным по сути, своими поступками, делами, порой даже мыслями мы все конечно не можем не сделать глупость или оступиться, тем более если ты адвокат. Само слово адвокат (не подумайте уважаемые читатели, что данный автор испытывает какую то личную неприязнь к адвокатам, просто Голливуд нам об этом так говорит, по средством кинематографа он выставляет их именно в таком свете) по сути стало именем нарицательным, невозможно в наши дни представить себе хоть чуточку порядочного адвокатишку. Все они ещё хуже тех, кого сами же защищают. Понимаете дело тут в чём, когда ты перестаёшь ощущать барьер между системой и человеком как личности, ты наделён властью, ты начинаешь ощущать себя всесильным, вот тут и появляется то что переворачивает твою 'сладенькую' жизнь вверх дном. Ты спотыкаешься на этом, теряешь равновесия и падаешь, но при этом ты цепляешь по пути и всех остальных (друзей, родных), дна не видно - значит падать ещё очень долго.

'Я законопослушный гражданин, я обычный парень'

История же второго героя, оппонента Джейми Фокса, история печальнее всех историй на свете (может это конечно и не так, но уж очень близко, что бы быть самой печальной). Отличная игра Джерарда Батлера, вряд ли кто то вообще представлял его себе таким, честно говоря небольшой шок. Теперь ясно раз и навсегда, ему очень идут роли этаких злодеев-гениев. Как уже сказал, судьбы этого героя не блещет радостью и весельем, он потерял близких себе людей (жену и дочку), теперь он готов мстить всем и каждому, теперь он оружие массового поражения.

В этом фильме не знаешь кому переживать, то есть сюжет выстроен так, что ты сопереживаешь обоим героям. И добро, и зло показаны так, что мораль можно вынести только одну: ИНЬ - ЯНЬ...

'Я поставлю всех на колени'

Если ты не можешь сделать себя счастливым, тогда сделай всех несчастными - именно этим руководствуется в картине герой Джерарда Батлера. Он начинает крушить всё и всех на своем пути следуя коварным планам и хитростью. Он очень умён, очень хитёр и изворотлив, каждый шаг его вымерен и перепроверен - не плохой соперник системе. У него (до поры, до времени) всё даже удачно складывается, бюрократы трясутся в своих тоненьких брючках, но, как обычно это бывает, система вновь одерживает верх.

'Плевать на его права!'

'Сломанная стрела падает в чужой огород'. Тема для широкой публики, пища для размышления. Многие вопросы подняты неспроста, надо бы тряхнуть наконец таки жирных чиновников, да так, чтобы у них из пятой точки песочек посыпался. Америка страна с великой правовой системой - это факт, но и там не без проблем как оказывается на самом деле.

Отличная режиссёрская работа Гэри Грея, отлично подобранная тема, отлично подобраны актёры, в общем все на своих местах. Хотелось бы отметить и сценарий Курта Уиммера, отличная работа. Новая, свежая струя в подобного рода жанре. Фильм смотрится на одном дыхании.

'Чтобы одержать победу, бейте в самое сердце врага'

Von Clausewitz

Финал именно такой. 'За что боролся, на то и напоролся!'

Фееричный конец рушит, сжигает всё на своём пути. Финал очень отличается от начала фильма (режиссёрская задумка), обескураживающее начало увенчается логическим заключением. Всё по делу!

Фильм посмотреть настоятельно рекомендую.

Мы уже наблюдали процесс отмщения и восстановления справедливости от рук одного человека, уверенного в своей правоте в шедевре 'Побег из Шоушенка'. Однако 'Законопослушный гражданин' лишь по-началу давал возможность искать сходства и общие моменты.

Клайв из справедливого мстителя превратился уже на 30 минуте в больного маньяка, который лишь прикрывался несовершенностью системы правосудия. Его 10 летняя подготовка к кровавым и жестоким убийствам говорит о том, что он просто не здоров. Он уже не понимал, что убивает действительно невинных людей, для него они все были грешны т.к. вертелись в этой самой системе правосудия.

В этом плане фильм очень напомнил 'Семь', который также оставил смешанные чувства, а Клайв маньяка-убийцу, который убивал лишь якобы грешников.

Фильм понравился своей беспощадной и неотвратимой местью Шелтона за самое дорогое, что может быть у человека. Не дай нам бог почувствовать все то, что чувствовал он, потеряв вмиг все это.

А потом все-таки '...And Justice for All'.

Разочаровал конечно же 'политкорректный' и вылизанный финал. Даже не верится, что вдруг под конец Шелтон утерял былую хватку и проницательность, просчитывающий логику поступков персонажей оказался недотепой. Жаль...

9 из 10

Клайд Шелтон — профессиональный убийца. Очень необычный и нестандартный. «Умище» по выражению человека, которому доводилось с ним работать. Человек, разрабатывающий смертоносные планы.

Преступников, которые убили его жену и маленькую дочку, поймали. Но в силу некоторых ограничений судебной системы почти адекватное, по мнению Клайда, наказание понесёт только один, да не тот. Настоящий убийца отделался коротким сроком.

Для законопослушного гражданина история на этом бы закончилась. Но мистер Шелтон привык искоренять зло. И дело далеко не в мести. Система допустила несправедливость и должна за это ответить перед привыкшим уничтожать зло человеком, которому практически нечего терять.

Конечно, Клайд не мог победить. Система уничтожила угрозу, выйдя за рамки закона. Ведь она далеко не совершенна. Поправшая моральные ценности в начале этой истории она, чтобы справиться с Клайдом, нарушает ещё и собственные законы. И справляется с ним единственным предложенным всё тем же сотрудником Клайда способом.

Жёсткий напряжённый фильм о противостоянии человека и системы. Фильм без положительных героев. Конечно, есть моменты, вызывающие вопросы, но суть не в них. Суть в простом и грустном финале.

08 из 10

Перефразировав крылатое латинское выражение : Dura lex, sed lex. «Суров закон, но это закон», я уверенно ставлю его вместо «Как остановить убийцу, если он уже за решеткой?», являющегося слоганом этого фильма. При просмотре любого фильма я всегда ставлю себя на место героев - так лучше понимать происходящее на экране, пропуская его через себя. С самого начала и до конца фильма я был только за Клайда Шелтона (Джерард Батлер). Потому я подготовил выступление за его героя, чтобы донести до вас МОРАЛЬ создателей фильма, которую должен извлечь каждый его зритель:

«Дорогие дамы и господа! Меня зовут Клайд Шелтон, и я тот, кого можно назвать законопослушным гражданином. Однажды ко мне пришли мерзавцы, и забрали самое дорогое, что может быть у человека - мою семью. Их задержали, но из - за того что помощник прокурора Ник Райс (Джейми Фокс) не в состоянии был соблюсти процессуальные нормы, один из убийц отделался лёгким испугом, потому что ВЫ пошли с ним на сделку. Через пару лет он уже гуляет на свободе, а Ник счастливо живёт семейной жизнью.

Конечно, я должен радоваться, ведь правосудие свершилось! Я ВСЕГО-ТО потерял смысл жить, а виновный не понёс должного наказания. Я ВСЕГО-ТО обезумел от боли утраты и бессилия. Но кому интересно моё горе? Ведь у всех идёт обычная жизнь. Только я не стал накладывать на себя руки. Наконец, я наказал последнего шакала ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, ведь ПО ЗАКОНУ этого никто не сделал. Теперь я объявляю войну бессильной системе, будь она более совершенной, а люди, служащие в ней, более профессиональными, её бы не было…Спасибо за внимание!»

Учась на юридическом факультете я не перестаю поражаться нашей судебной системе, которая по проблемности схожа и с американской, и с какой – нибудь европейской. Вы, те кто поражается жестокости и бессмысленности убийств, творимых Клайдом в фильме, сходили бы с ума ничуть не меньше, коснись подобное вас. Как не печально это признавать, такое может произойти с каждым, и быть идеалистом опасно… В то время как Ф. Гэри Грей и Ко пытаются не акцентировать внимание на недостатки системы, выполняя явно государственный заказ.

Сам по себе фильм захватывает сразу же благодаря своей атмосфере. Батлер и Фокс – отличные актёры, которые действительно отрабатывают свои гонорары. Портит всё лишь подтекст всего происходящего.

8 из 10

Поставил бы 10, будь заложена иная идея.

Сюжет фильма «Законопослушный гражданин» довольно прост (это видно из описания). На глазах Клайда Шелтона (Джерард Батлер) убивают его жену и дочь. Далее отец семейства тратит целый год и много миллионов долларов на то, чтобы наказать убийц. Но из-за подкупных «стражей порядка» это не удается, и тогда Клайд решает сам отомстить…

10 лет спустя. Именно здесь и начинается фильм, на мой взгляд. Атмосфера сразу же наполняется каким-то напряжением, перемешанным со страхом после того, как казнь одного из убийц пошла не так. С этого момента вы не чувствуете себя в безопасности. Шелтон задался серьезной целью и готовился к ней на протяжении 10 лет. А именно наказать всех продажных «стражей порядка», допустивших, чтобы убийцы его семьи не вышли на свободу. В следствии чего, он предполагал преподнести урок будущему поколению.

»Законопослушный гражданин» был бы ничем без безупречной игры актеров. Особо хочу отметить Джерарда Батлера. Я несколько дней назад посмотрел «Голая Правда«, где он играет пошляка юмориста, и очень сильно был впечатлен, когда он сыграл маньяка гения. Браво!

Еще хочется уделить несколько предложений музыкальному сопровождению. На мой взгляд, данная деталь внесла не малую часть в успех фильма. Так что с музыкой ребята тоже «не подкачали».

В общем, фильм достаточно серьезный и естественно, я советую его посмотреть.

10 из 10