Рецензии

История, показанная в фильме не нова: месть человека, семью которого убили на его же глазах.

Первое непонимание вызывает сцена убийства: убивают жену и дочку главного героя, а самого главного героя лишь 'вырубают' ударом ногой в голову -- зачем таким головорезам лишний свидетель?

Но самое странное в фильме - мотивы действий Клайда. Желание отомстить убийцам понятно и здесь он оттягивается по полной. Кажется маловероятным, чтобы человек с таким умом не смог таким образом обустроить дела, чтобы не сесть в тюрьму. Клайд же не только садится, но еще и делает признание, чтоб засесть надолго. Раз уж затевать войну против правосудия, все-таки наверное это лучше делать на свободе.

Но самый главный вопрос, ответ на который не известен даже к концу фильма - что хотел главный герой в результате своих действий получить? Если наказать людей, причастных к тому, что главного преступника отпустили - зачем убивать людей к этому непричастных? Если целью было свержение всей судебной системы - то интересно было бы узнать как в его понимании это должно было выглядеть? На смену пришли бы другие люди и ничего не изменилось бы. Его месть больше похожа на бессильную злобу, что ребенка и жену не вернуть.

В целом, история рассказана интересно, скучных моментов нет.

7 из 10

'Законопослушный гражданин' - картина, по сути, замечательная, однако слишком уж неоднозначная. Немало на свете фильмов, где есть какое-либо противостояние судебной системе, однако это кино выделяется своим радикализмом. Актерская игра хороша, Джерард Батлер убедителен, а Джейми Фокс не очень. Но хотелось бы пройтись по сюжету. Поступки главного героя отличаются методичностью и, надо заметить, неприкрытой жестокостью, которая совершенно понятна в первой половине фильма. Тут мы видим абсолютную логичность, Клайд Шелтон вершит правосудие над двумя убийцами, ничего непонятного тут не наблюдается. Однако последующая половина наполнена неким непонятным упорством, с которым заключенный в тюрьму Шелтон истребляет работников суда, причем по большей части совершенно невиновных. И тут наклевывается вопрос - 'Зачем?'. Борьба с недостатками судебной системы и коррумпированными чиновниками? Только нам эту коррумпированность не показывают, а лишь намекают, что мол есть за что их наказать. Это, конечно, недостаток, из-за которого становится ясно, что герой начинает перебарщивать и превращается из вершителя правосудия в психопата, которому нечего терять.

Многие уже отмечали, что концовка у фильма не самая лучшая, хотя и логичная. Герой Батлера, конечно, должен был умереть, однако становится неясно, что же он все-таки сумел изменить в системе, с которой боролся. И сумел ли вообще. 'Я не договариваюсь с преступниками' - говорит в конце картины герой Джейми Фокса. В сущности, вот и весь ответ, который сценаристы решили дать вопрошающему зрителю. В чем тогда был смысл кровопролитной войны с неправильно мыслящими юристами? Герой четко намеревался повлиять на систему, - что у него из этого вышло, не ясно, но, скорее всего - ничего. Он также хотел, в некотором смысле, перевоспитать Ника, однако тут тоже остается зрителю самому додумывать уроки, которые тот извлек из конфронтации с несчастным отцом и мужем. Ну и, разумеется, гениальная, в кавычках, финальная сцена, после сцены смерти Шелтона, где герой Фокса уходит из тюрьмы с суровым лицом разобравшегося со своей проблемой законопослушного гражданина, а затем сидит как ни в чем не бывало на концерте и наслаждается тем, как его дочурка исполняет музыкальное произведение. В чем смысл этой сцены, лично мне не понятно, может потому что я не американец и менталитет у меня несколько не тот, чтобы уловить суть этой выдающейся, в кавычках, находки.

Мой персональный вывод об этой картине, наверное, будет заключаться в том, что 'Законопослушный гражданин' - замечательный фильм с убедительной игрой актеров и нарастающим напряжением, несущий в себе весьма важное и актуальное послание, однако отдельные моменты и сцены были понятны мне не до конца, и разделили фильм четко на две части - логичную и не совсем. Поэтому замысел сценаристов дошел до меня в урезанном виде, что не мешает все-же поставить твердую восьмерку.

8/10

От фильма я пришла в восторг. Хотя это не мой жанр. Посмотрела его два раза, но, думается, на этом не остановлюсь. «Законопослушный гражданин» из разряда тех картин, которые не спешишь забыть и много раз возвращаешься к ним.

Превосходный, как впрочем и всегда, Джерард Батлер. Интригующий сценарий, не отпускающий внимания зрителя до последнего момента. Непредсказуемая цепочка событий. Динамичная картинка и своеобразная философия. Это тот набор компонентов, из которых состоит стопроцентно удачный фильм.

Картина начинается с ключевой, на мой взгляд, сцены. Не было бы ее — не хватило бы экспрессии для оправдания жестокости поступков главного героя. В этой сцене по воле отморозков на глазах главного героя погибает его семья — жена и маленькая дочь. Это очень неожиданный и жесткий момент. Но не показать этого было просто нельзя.

Не получив поддержки со стороны государства в деле справедливого наказания виновных, Клайд Шелтон решает собственноручно сломать прогнившую насквозь систему правосудия. На тщательную подготовку у него уходит целых десять лет, когда о трагедии уже все забыли, но только не он. Это время он потратил не впустую. Его план борьбы за справедливость впечатляет проработкой даже малозначительных деталей.

Шелтон провозглашает для себя лозунг — «уроки, не закрепленные кровью, плохо усваиваются» и действует в соответствие с ним. Только посредством жестокого террора он может добиться внимания общественности к проблеме коррумпированности каждого звена власти. Иначе его слова не будут услышаны. Только после совершения им жутких убийств проблема, наконец, выползает наружу, и власть имущие начинают задумываться о том, насколько несовершенна и хрупка существующая правовая система, готовая попрать справедливость ради чьих-то интересов. Тактика его сродни военным действиям: он жертвует невинными пешками во имя победы, ради достижения намеченной цели.

Поначалу его действия принимаются за банальную месть. Но он стремится не к тому. Его цель гораздо выше. Он призывает ни в коем случае не договариваться с убийцами. Но, приняв роль преступника, каждый раз вновь и вновь сам искушает представителей правосудия и заставляет их идти на уступки. И каждый раз, закрепляя урок кровью, Шелдон пытается убедить власти в одном и том же. Да, он непреклонен, страдают в том числе и невиновные. Жестокие, кровавые сцены, жуткая, на первый взгляд, мораль психопата. Но, вернувшись мысленно к той самой ключевой сцене...

И можно было бы во многом усомниться, скептически отнестись к статусу главного героя, который вроде бы тянет на этакого типичного супермена. Если бы не маленькое включение режиссера сведений о смутном прошлом Клайда Шелдона. Загадка его так и не раскрывается до конца, но становится понятно, что он далеко не простой обыватель, а таинственный сотрудник каких-то засекреченных спецслужб, профессиональный убийца высокой квалификации. Этот не особо яркий факт не оставляет сомнений в том, что даже сидя в тюрьме, такой человек способен достичь желаемого.

Показателен еще один момент фильма. Клайд ставит ультиматум: если меня не выпустят в 18-00 — я начну убивать. И, не выполнив требование преступника, все министерство юстиции сидит и в тяжелом ожидании, дрожа от страха поглядывает на часы. Каждый из них боится возмездия. И тут возникает вопрос: значит есть за что?..

Похвалы заслуживает и логичность концовки. Герой (а человек, бросивший вызов целой системе, для меня, несомненно, герой) не становится исключением, согласно канонам справедливости его также настигает возмездие...

10 из 10

Не бывает идеальных людей.. законов.. стран! Идеальное можно только выдумать!

Клайд стремился к этому.. к идеальному.

Все люди должны отвечать за свои слова и действия. Но система правосудия сделана так, как выгодно тем, кто ее создавал!

Почувствовав на своей шкуре какое несправедливое правосудие, Клайд решил заставить задуматься над этим тех, кто творит правосудие… Но его заставили действовать крайними методами.

«Он был прирожденным стратегом. Убирал людей на любом расстоянии, это его дар… Он слышит и видит все, что вы делаете. У него все ходы наперед продуманы». Такому человеку пришлось исправлять чужие ошибки…

«От судьбы ведь не уйдешь! Верно!?» - слова Дарби, убийцы родных Клайда.

И начал Клайд творить судьбу!.. и свое правосудие! «Ведь, урок, не закрепленный кровью, плохо усваивается!» Верно!?

…сильный фильм!

«Давай поступим правильно!»

Фильм неплохой, сюжет захватывающий и напряженный, смотреть интересно. После 'Голой правды' Батлер в моих глазах оправдан... Но есть пару моментов, которые портят общее впечатление. Конец фильма какой-то скомканный, необыгранный. А в фильмах такого класса, киноляпы просто не допустимы. Очень портят впечатление. Вот был момент, когда Батлеру разбили лицо, полный рот крови и т.д., а в следующем кадре крови уже нет. А еще когда задумываешься об идеи фильма, удивляет тот факт, почему герой Батлера надеялся на справедливость судебной системы...

Фильм «Законопослушный гражданин» не просто «стрелялка». Я бы сказал, это философская притча с элементами невероятной жестокости и таинственности. Вопросы добра и зла, око за око - все это вновь поднимается в этом современном фильме. Имеет ли право человек искромсать тело обидчика на двадцать пять частей? На двадцать пять! Где здесь буква Закона? Законом тут и не пахнет, а больше - каннибализмом и расчлененкой умалишенного. Где та грань возмездия, за которую не должен переступать нормальный человек? В картине «Законопослушный гражданин» нет четкого ответа на этот вопрос, который предлагается решить самому зрителю.

Чем еще необычен фильм, так это выбором главного героя. Джерард Батлер, персонаж эпической саги о спартанцах, гунн-исполин в Аттиле, защитник слабых в «Геймере», весь положительный и лихой боец за правое дело, здесь, в «Законопослушном гражданине» предстает ох каким отталкивающим персонажем. Уму Шелтона/Батлера в фильме веришь, а вот скрытую пружину ненависти, что дремлет обычно внутри злодея, в характере Шелтона / Батлера я не увидел.

Джерард Батлер... Ах этот мужчина. За один день посмотрел с ним три фильма и в двух из них он выступает в роли брутального убийцы. А тут. О нет. Это не просто убийца, это человек, который настолько умен, изворотлив и настолько отлично знает закон, что совершив преступление способен уйти от правосудия даже если у полиции все факты на руках.

Сценарий:

Эдакий добропорядочный семьянин резко теряет все. Затем он мстит. Банально? Когда увидите этот фильм, Вам захочется забыть слово 'банальность', ибо настолько продуманные и изощренные планы просто изумительно вписываются в картину, повергают в ужас, поражают, что дух захватывает. Идея фильма не нова, но вот исполнение именно тут заслуживает какой-нибудь премии.

Игра Актеров:

Батлер, мужчина сильный и собранный, сначала представляет из себя лишь кусок плаксивой тряпки, но по ходу фильма его натура, душа, взгляды раскрываются и это уже совсем другой человек. Нет, он даже не маньяк, он просто идеально продумывает свои шаги.

Джейми Фокс. Весь фильм смотрел на него и поражался, на сколько же глуп этот его персонаж, на сколько он самоуверен и критичен. Он мне не нравился по началу, а потом даже вызвал мою симпатию к нему.

На остальных актеров не стоит обращать много внимания.

В целом конечно игра отличная. Нареканий не вызывает.

Итог:

Такие фильмы стали довольной редкостью в кино индустрии последнее время и потому им стоит уделять особенное внимание. Да да, именно. если Вы фанат боевиков и кучи спецэффектов, то все равно Вы обязаны увидеть этот фильм.

Лично я этот фильм переместил в свою коллекцию.

9 из 10

Сразу хочу сказать, что в целом фильм заслуживает как минимум того, что бы быть просмотренным.

Люди бывают разные. Но и обстоятельства на жизненном пути им встречаются разные, что их еще больше меняет или наоборот роднит. Так в этом фильме, стоят следующие вопросы:

- судебная система не совершенна, всегда бывают ситуации когда что то, может пойти не так, ввиду ее исключительности или какой либо особенности. А жертвы ошибок сломанные судьбы. И как бы мы этого не хотели, с этим тяжело что-то поделать как не жаль...

- тяжело представить себя на месте главного героя, а еще тяжелее (не дай бог никому) ощутить то, что чувствует этот человек. И до определенного момента, который заканчивается в первой половине фильма, я даже согласен с ним, но то что делается дальше откровенный перебор, по крайней мере для моего воображения...

Что же касается окончания, то назову его несколько скомканным и достаточно банальным. То что захватывало в начале быстро свернулось и закончилось, а мне хотелось бы видеть немного другой финал.

Люблю ли я триллеры? Сказать сложно, но 'Законопослушный гражданин' таки привлек мое внимание. И, посмотрев его, я далеко не сразу села писать рецензию.

На глазах Клайда Шелтона убивают его семью. Убивают жестоко, со знанием дела. Убийцам дают смехотворный срок, который не показался приличным самому Клайду. И через десять лет он начинает вершить свой суд Линча, наказывая убийц. Но постепенно переходит грань. И вместо благородного мстителя является откровенный социопат.

Вообще в его действих непросто уловить логику. Лично я не сразу поняла, зачем он просил себе матрац, музыку и обед, когда в принципе мог попросить что угодно. И, даже сидя за решеткой, он опережает на несколько шагов своих противников и особенно из них в лице Ника Райса. Ник Райс не показался мне продажной тварью. Да, специфическая судебная система его потихоньку подминает, но еще не все потеряно. Даже Джейми Фокс не так уж и плохо сыграл, как про него говорят. Но на фоне Батлера он откровенно меркнет и тухнет. Вот он сыграл на пределе, я и не ожидала, что у него появится подобная роль. У него выразительная мимика, и когда у него наворачивались слезы на глаза, ему поневоле веришь. Его герой, несмотря на свои вроде бы отрицательные качества и массу убийств, не вызывает неприятия. Вот адвокату хотелось бы врезать пару раз.

Фильм яркий и динамичный. Не знаешь, что случится в следующую минуту, наблюдаешь за быстрым сюжетом, где нет ничего лишнего. Все диалоги выверены, а противостояние Шелтона и Райса чем-то напомнило схожую дуэль между Старлинг и Лектором (хотя, возможно, пример не самый удачный). Интересные спецэффекты. Идея, правда, не нова, но подана под интересным соусом. И до самого конца сидишь и думаешь, каков же Клайд Шелтон, чего он достоин - оправдания и жалости или злости и негодования. В любом случае, персонаж это неоднозначный. Возможно, смерть для него стала лучшим выходом - слишком многих он убил, разрушив и свою и чужие жизни. Но что действительно меня тронуло - так это то, что даже сидя и ожидая, когда он сгорит, он вертит в руках самодельный браслетик, который сделала его дочь незадолго до своей смерти. Самая концовка несколько смазанная. Сидит наш адвокат с женой на концерте дочери, до которого наконец-то добрался, любуется на свое чадо, которое отыграло на виолончели. И поневоле вспоминаешь Шелтона, который своих дочь и жену уже не увидит нигде...

«Законопослушный гражданин» - добротный криминальный триллер, очень хорошо сделанный в своем жанре, и не претендующий на нечто большее. Посмотрев первую треть картины, ее можно ошибочно принять за серьезную драму, но делать этого не стоит, ибо тогда в итоге вас постигнет разочарование. Есть в фильме одна настоящая мысль, но на ней все и ограничивается, поэтому заморачиваться на этом не стоит, а лучше просто насладиться классным триллером, увлекательным и держащим в напряжении от начала и до конца.

Та самая единственная мысль, о которой я говорю, это риторический вопрос – если закон не может по справедливости наказать злодеев, то может ли жертва преступления сама вершить правосудие? То есть если жертва не согласна с приговором? По сути своей, с позиции жизни в современном цивилизованном обществе, ответ очевиден – закон есть закон, и если вы не согласны с решением суда, то у вас есть право попытаться оспорить его, опять же по закону, в судебном порядке. А если самостоятельно наказывать злодеев, в соответствии с собственными представлениями о возмездии, то вы уже и сами – злодей и тоже подлежите наказанию. Конечно, об этом легко говорить, пока тебя самого, не дай Бог, не коснется подобная ситуация. И если какой-нибудь выродок-убийца, достойный высшей меры, отделается мягким приговором, то родным и близким невинно убиенной жертвы будет невозможно согласится с таким решением суда. И захочется также пролить кровь преступника. Так что, не дай Бог…

Режиссер Ф. Гэри Грэй начинает свой фильм с вполне серьезного осмысления данной ситуации, но очень быстро переходит к чисто развлекательному жанровому кино, со всего лишь налетом глубокомысленности. Впрочем делает это постановщик честно и сознательно, так что претензий к «фальшивости» ленты нет. Режиссер и не пытается выдать свой классный остросюжетный фильм за интеллектуальную драму. Гэри Грэй профессионально и крепко создает детективный «скелет» повествования. На нем и держится увлекательная история противостояние преступника, который совершает свои злодеяния, не выходя из тюрьмы, и помощника окружного прокурора, который никак не может «раскусить» замысел своего врага и все время оказывается на шаг позади.

Еще раз чуть затрагивая «серьезную» составляющую фильма, хочу отметить правильную позицию режиссера. Вопреки современной моде выставлять откровенных подонков «положительными Героями, борющимися с Системой », Гэри Грэй отнюдь не оправдывает персонажа Джеральда Батлера. Да, его герой Клайд Шелдон потерял семью, да - главный душегуб избежал справедливого наказания, но это отнюдь не дает права Шелдону убивать невинных людей, чтобы доказать несовершенство судебной системы. И если в начале к Шелдону испытываешь сострадание, и более-менее «нормально» воспринимаешь его самосуд над преступниками, но когда он начинает убивать невиновных, чтобы «сломать Систему», Шелдон однозначно перестает быть хорошим парнем. И Гэри Грэй уже четко позиционирует Клайда Шелдона, как «главного отрицательного героя», который должен быть остановлен. А «гнилая Система», борьба с которой должна была сделать из Шелдона «святого Робина Гуда», тут совсем не при чем. Убийца он и есть убийца, и должен понести самое жесткое наказание за свои деяния!

«Законопослушный гражданин» - интересное неглупое кино для любителей крепких жанровых фильмов.

8 из 10

Что может превратить отца семейства в безжалостного монстра? Выходит, что закон.

Жену и дочь Клайда убивают, но суд не даёт возможности мужу и отцу видеть как правосудие торжествует и преступники оказываются наказанными по заслугам. Вместо этого он вынужден выслушивать речи о гибкой системе юриспруденции и уступках и компромиссах. Наверное, даже стопроцентно, это не то, что желает видеть человек на глазах которого растерзали его семью. Именно тогда, глядя на бронзовую статуэтку Фемиды в кабинете Ника, молодого, перспектива обвинителя, мне пришло в голову, что хрупкая фигура и повязка на глазах богини правосудия мешает ей трезво оценить ситуацию. Вот если правосудие будет вершить обозлённый на систему здоровый мужик, инженерный гений, пострадавший от чтящих букву закона юристов, то всё может быть налажено.

Конечно, месть никого и никому никогда не возвращала. Собственно, целью героя Джерарда Батлера по сути и не была месть, хоть одержимость её и позволяла, видимо, ему в течение десяти лет отрабатывать блестящие ходы и варианты для возможности «прозрения» американской судебной системы, когда невиновные могут попасть в смертники, а виновные избежать справедливого возмездия.

Забавно наблюдать как из убитого горем тихони-папаши Клайда, он превращается в неуловимого мстителя. Сравнить момент, когда он наблюдает за рукопожатием Ника и убийцы его жены и дочери после вынесения приговора, которому дали три года, вместо положенного смертного приговора, Клайд выглядит вконец жалко: с потерянным взглядом, сгорбленный, в подстреленных брюках, и тот момент, когда он берёт контроль над ситуацией в свои руки: одевает маску, достаёт скальпель и прочие орудия. Или, когда он возится с дочкой и когда он режет убийцу на кусочки. Странная метаморфоза для вменяемого человека, не подверженного состоянию аффекта на тот момент.

Теперь об интриге. Для меня, её нет, и, собственно, она тут ни к чему. Для меня оказалась ценной идея в чистом виде, что-то схожее, перепевается для меня идея с «Жизнью Дэвида Гейла», хоть сюжеты тут абсолютно разные, но вот жизнь ради исполнения цели, глобальной цели, пересмотра государственной политики, это, на мой взгляд, общее. Я бы так не смогла.

Джейми Фокс обаятелен, как обычно, Джерарду Батлеру отдельное спасибо. Вот верю я ему, есть что-то в его глазах, что заставляет поверить герою и частично найти оправдание его поступку. Чёрт возьми, если бы не Сара и Джонас, я бы вообще была абсолютно целиком и полностью на его стороне.

P.S. А Гэри Грей, кажется, потихоньку учится снимать фильмы, в которых можно оценивать не только красивую картинку.