Рецензии

Иногда повторно просматривая культовые ужастики конца 80-х начала 90-х годов, думаешь, какие были славные времена. Какие имена были – Уэс Крэйвен, Джордж Ромеро, Джон Карпентер. А какие фильмы: «День мертвецов», «Нечто», «Крик».

Проходит время, трава в воспоминаниях становится все зеленее, деревья все выше, а сердце сжимается от боли и обиды, когда приходится наблюдать за тем, как топят классику в новом «Кошмаре на улице Вязов» или «Пятнице 13».

Эх, где же ты делся Уэс, да вот же он с новой работой с интригующим названием, взятым из детской молитвы «Забери мою душу». В ожидание, что вот сейчас звезды сойдутся в одном месте, и мастер покажет всем, как надо пугать, через пару минут вдруг понимаешь, что что-то идет не так, что перед тобой какой-то заплесневелый клон «Крика» в 3D. С беспрецедентным количеством глупостей и ляпов на квадратный миллилитр пленки. Нет, это не Крэйвен, шепчет голос внутри, но титры упрямо говорят свое. Тогда, что случилось с прославленным режиссером, и почему он так бесславно вернулся?

Начнем с истории фильма. Завязка начинается за 10 лет до основных событий. Серийный убийца по прозвищу Ривертонский Потрошитель терроризирует своими зверскими убийствами маленький городок в штате Массачусетс. Под маской маньяка прячется обычный человек, страдающей шизофренией. Зло в его душе, в конце концов, побеждает, и он убивает свою беременную жену. Но сделать тоже с дочерью не успевает: вовремя нагрянувшая полиция останавливает его. Следуя славной традиции фильмов Крэйвена, убийца имеет привычку постоянно воскресать из мертвых, в «Забери мою душу» это традиция переходит всякие разумные границы, превращая эффектный трюк в клоунаду. Что мне пули, что мне нож – плевать. Даже автокатастрофа и пожар не может остановить маньяка. Что ж, если в таком ключе Крэйвен видит бессмертие зла, флаг ему в руки.

Как бы то ни было, маньяку приходит конец. В ночь его смерти на свет в местной больнице появляются семь младенцев, в том числе и сын самого Ривертонского Потрошителя, которого удалось спасти. И, как было сказано выше, после этой прелюдии убийства прекращаются и на долгие десять лет в городе наступает мир.

Дети выросли и стали тупоголовыми школьниками, обожающими в день своего рождения устраивать в лесу символичное избиение куклы известного убийцы. Не трудно догадаться, что такое глумление Потрошителю вскоре надоело, и он решил расправиться со школьниками. А чтобы все запутать, с легкой руки Крэйвена душа злобного негодяя вселилась в одного из великолепной семерки идиотов, в кого именно – тайна сохранится до самого финала.

Умение прятать факты и вести зрителей по сложному следу – это у режиссера не отобрать. Желание узнать «виновника» то немногое, что держит перед экраном. Но как же низкосортно выглядит развязка, как долго злодей бубнит о своих подвигах, сводя до кучи разрозненные куски фильма.

Что касается самих героев, то они под стать своих стереотипных школьных архетипам: спортсмен, богач, красотка, религиозная фанатичка, хулиган, есть даже один слепой парень (представьте, что подозревать вы будете и его тоже). Разницы между ними особой нет: все равно большая часть до титров не доживет.

Не надейтесь на кровь и мясо, все убийства бытовые и безэмоциональные. А как бесит набор актеров, чей уровень мастерства приближается к моему. А это, господа, не диагноз, а заключение патологоанатома. А диалоги, Господи, да мой друг, не видевший на литературе оценки выше тройки, на коленке напишет лучше.

Но прицельный выстрел в голову наносит третье измерение. Его тут просто нет. Зачем было конвертировать фильм, тратя дополнительные средства? Лучше бы режиссер шлифовал сценарий.

Когда-то Крэйвена считали идолом жанра, теперь он стал его обузой.

Не смотреть ни под каким предлогом.

5 из 10

Большинство отзывов мне не понятны. Фильм на самом деле оставляет желать лучшего, больше тройки даже поставить нельзя. Досмотрела до конца, хотя уже на 40 минуте стало скучновато. Все надеялась, может режиссер порадует неожиданным и логичным финалом. Но как это и бывает в большинстве плохих фильмов, 'все акценты так и не были расставлены' и автор предлагает нам самим додумать финал. Не люблю подобные фильмы.

Сюжет пересказывать не стану, но на мой взгляд ошибка заключается в том, чо автор распыляется. Прочитав вышеизложенные отзывы и узнав из них, что режиссер снял культовые фильмы 'Крик' и 'Кошмар на улице Вязом' становится все понятно. Я так понимаю было желание снять фильм, похожий на предыдущие работы автора, тогда не надо было заморачиваться на психологической составляющей сценария, а снимать что-то вроде недавно вышедшего фильма 'Теория убийств' или 'Коллекционер', ограничиться серией убийств и красивой картинкой. Либо отказаться от примитивного насилия и попытаться снять глубокий психологический триллер с интригующей развязкой в стиле фильма с Робертом де Ниро 'Игра в прятки' или фильмом 'Остров страха' (который конечно уступает 'Игре в прятки', но тоже совсем не плох).

В любом случае надо было делать выбор до того как браться за камеру. Помимо этого хочу отметить, что не смотря на то, что режиссер уже снимал фильмы ужасов, где неотъемлемой составляющей обязательно был убийца в МАСКЕ, здесь он также не смог отойти от сложившихся стереотипов, но на этот раз образ маньяка в непонятном одеяние, в маске и с длинными волосами мне кажется особенно не удачным.

Решил посмотреть этот фильм лишь когда узнал, что режиссером является 'папа' Фредди Крюгера. Однако сразу насторожил сюжет, про который писали везде, ну аналогию с Фредди разве слепой не увидит. После просмотра мой мозг был пуст, и в нем была лишь одна мысль - а что это было? Начну по порядку...

Рассмешил образ маньяка, этакая борьба 2-х личностей в одном человеке, а потом и разговор разных душ главного героя. Еще с первых кадров создалось впечатление, что где то я это уже видел. А потом осенило: это же наш любимый Горлум из Властелина Колец. Особенно сцена разговора в лесу - один в один с Две Крепости. А сам Потрошитель, какой то уж совсем бессмертный. Его бьют, режут, в него стреляют, а он как ни в чем не бывало вскакивает, продолжая убивать, убегает. Да нам объяснили в Крик 3 правило: 'главный маньяк всегда супер-выносливый человек'. Но если в том фильме все было логично, то здесь это выглядит смешно.

Сами герои и актеры их играющие. Ужас! Актерской игры нет вообще. Это уже наверно стереотип - для изображения в ужастике подростка, которого убьют в первые минуты экранного времени, много таланта не надо, но не настолько же. Единственный человек, сыгравший нормально, это детектив. Он сыграл не отлично, не хорошо, просто на фоне остальных выглядит более-менее прилично. Диалоги, монологи главных героев тоже 'впечатляют'. Тем, что там вообще ничего нет понятного, осмысленного и связанного между собой. Набор слов и словосочетаний.

Смотрел на DVD и вообще не увидел, таких моментов, где могло быть 3D, хотя этот формат указан в названии. Тоже странно. Непонятно как режиссер таких хитов как Кошмар на улице Вязов и Крик мог такое снять. Очень жду четвертую часть Крика и надеюсь, что в этом фильме он учтет свои ошибки в 'Забери мою душу 3D'.

P.S. Мне жаль тех людей, кто пошел на этот фильм в 3D, и потратил деньги. И очень жаль, что больше 4 млн долларов сборов дала наша страна.

1 из 10

Когда я начинал смотреть, уже было заметно, что этот фильм сильно отличается от предложенных собратьев по духу типа 'Что вы сделали прошлым летом', 'Крик', сразу на первый план выскочила быстрая смена событий и основную массу крови пролили не там где надо. Начало впечатлило.

Что мы видим дальше? Место, где произошло событие, возведено в культ, у людей кроме как говорить о том, что было 16 лет назад, кажется, занятий нет, так ещё и эти школьники, у которых чёрте как завышен ЧСВ (Чувство Собственной Важности), явно сделали своё чёрное дело, кроме них и вообще толком не показали, этим, я так понял, нам намекнули про тот дикий страх и ужас, который должен быть.

Откровенно, смотря фильм, я чуть не заснул (хотя сначала было достаточно интересно): сцен насилия мало, мало напряга, мало крови, зато много разговоров ни к чему не приводящих, да и сам сюжет окончательно был убит концовкой, откровенно получилось ни к селу ни к городу. Можно было бы продумать получше сюжетную линию, благо для этого было всё, в том числе и 25 млн. зелёных президентов. После просмотра я не удивлён, что фильм себя не окупил.

Теперь о хорошем! Хорошее начало (как правило залог успеха, но не тут), местами есть интересные сцены, задумка про шизофрению - исходя из этого, можно массу интересных комбинаций разыграть, но как-то не вышло особо хорошо. Знаете, тут не всё потеряно, и если будет вторая часть, я думаю, горький опыт первой заставит сделать в будущем хороший фильм... но это только мои предположения и мысли.

Хотелось бы ещё отметить то, что фильм-то показывали в 3D, но зачем? Ведь он не пестрит какими-то явными сценами экшена, от которого захватывало бы дух, я считаю, это просто коммерческий ход, не более того, чтобы впечатлений больше осталось и чтобы затереть все пробелы и недочёты в сюжете.

Вердикт: Картина не очень, но, я думаю, своего зрителя определённо найдёт.

Уэс Крэйвен бесспорно отличный режиссер и сценарист. Он мастер ужасов. Это он породил «Кошмар на улице вязов», «Крик» и «И у холмов есть глаза». Он создает произведения искусства в жанре ужасов. Он бесподобен и неповторим.

Собственно поэтому я без вопросов начал смотреть этот фильм.

Но то, что я увидел меня сильно разочаровало. С начала и до конца фильм - сплошной стереотип. Маньяк и подростки.

Да, все сделано очень качественно. И я не буду отрицать, что, как фанат такого рода фильмов, получил удовольствие от просмотра.

Дело в том, что от режиссеров столь культовых как Уэс я продолжаю ждать новый шедевр, а в итоге получаю фильм, создать который могли бы многие менее известные коллеги Крэйвена.

Посмотреть фильм один раз вполне можно.

Банальностью сюжета меня сложно испугать, в конце концов, чего ожидать от слешера? Жанр диктует определенные законы, подчинение которым, делает один фильм похожим на другой. Да только сюжет на фоне всего остального выглядит скорее плюсом, чем минусом.

'Сонный городишко Ривертон ожидает исполнения пророчества: серийный убийца должен вернуться на место своих преступлений, чтобы убить семерых детей, родившихся в день его смерти. Но действительно ли маньяк мертв? Или зло переселилось в тело неосторожного подростка, которому теперь предстоит завершить страшную миссию?'

Лично для меня звучало заманчиво. Вот, подумала я, загадка для ума, проверка своей интуиции, кто является мистером страшным убийцей. Могли ведь снять вполне приличный фильм, только почему-то решили этого не делать. Вместо этого получилась монотонная картина с кучей нелогичных и разрозненных действий. Будто съемочная бригада долго снимала эта фильм, потом решили сделать монтаж, им это надоело, и они наугад склеили кадры, авось зрители не заметят, и решат, что это гениальная находка режиссера. С самого начала меня захлестнула волна странных обрывков вроде бы целого сюжета. Не логичные действия, нелогичный убийца, ничего не понятно вообще.

«Дорогой, иди ко мне, а то новости такие страшные, что я не могу их смотреть одна».
Так не смотри их! В чем проблема? Пульт от телевизора потерялся что ли, а кнопками на панели пользоваться в доме только муж умеет?

Герои фильма. Не актеры, которые исполняют свою роль, а именно герои как таковые, как кто-то придуманный сценаристом или режиссером. В данном случае — лицо одно и тоже. Почему все личности в этом фильме заранее полны агрессии, пессимистического настроя и отсутствием логики в поступках? Допустим, у подростков может быть неоправданная агрессия в силу возраста, но остальные то чего такие нервные: мама главного героя, детективы, директор школы, которые по идее должен быть человеком спокойным. Видимо на всех повлияли события той ночи, и дух Потрошителя вселился во всех подряд, не разбирая возраста.

Кстати, про дух Потрошителя. Я, наверное, глухая, но я ни разу не услышала в тексте возникновение идеи у 7 подростков, что один из них является его воплощением. Только в начале виде какой-то шутки. Хотя мне казалось, что эта тема должна проходить через весь фильм, а бедные ребята будут подозревать друг друга во всех смертных грехах. Как же я далека от задумки авторов этого фильма.

Игра актеров. Ребята старались вжиться в роли, вот только это слишком заметно. Иным актерам сопереживаешь, ставишь себя на их место, а здесь просто хочется сидеть и кричать каждому «Я тебе не верю». Возможно, я слишком к ним придираюсь, и мне стоит принять во внимание, что им пришлось изображать на экране шизофренических подростков, а это не так-то просто.

3 Д. Жаль, что у меня нет возможности собрать у костра современных режиссеров и рассказать им, что не стоит использовать трехмерное изображения во всех фильмах без разбора. Кто скажет, мадам, вы же это дома смотрели, откуда Вам знать про 3 Д. Да дома, но все равно видно эффектно это смотрится или нет. В этом фильме я заметила всего лишь один момент, где 3Д себя оправдало. Ради одного момента сдирать с народа деньги и тратиться на бюджет?! Это несерьезно. Если кому-то нравится сидеть полтора часа в очках, чтобы лицезреть просто объемную картинку, то могу только посочувствовать, да и сомневаюсь, что таких людей много.

Музыкальное сопровождение. Оно было? Пару раз я слышала какую-то мелодию вдали, а еще там, у мобильного телефона рингтон был. В общем, обстановку музыка не накаляла и не оставила о себе никакой памяти. Запомнила я одно — мало ее было.

Ответ на вопрос кто все это делает, лежит практически на поверхности. Среди неадекватных личностей, были ОСОБО неадекватные и яркие. В конце даже оказалось, что есть скрытые до этого факты, вот только подошли к ним слишком резко.

Итог. Из всех триллеров, посмотренных мною за этот год, «Забери мою душу» расстроил меня больше всех. Я бы даже сказала, что он убил меня наповал. Уэс Кревен, заберите мои эмоции, сняв что-то более вразумительное и похожее на Ваш стиль!

Только за качество самой картинки:

3 из 10

Я спать ложусь, я спать ложусь,
И Богу на ночь помолюсь
А если я убью во сне,
Ты, Боже, вспомни обо мне.

Так примерно звучала молитва на ночь в не безызвестном крейвеновском фильме «Люди под лестницей». В оригинале, конечно же «умру» вместо «убью», просто слова, переиначили и подстроили под персонажа маньяка. А на самом деле переводов у этого стишка-молитвы было так много, в каждом фильме, где он звучит, переводчики перелагали его на русский язык по-разному, что я даже затрудняюсь вспомнить их все.

Однако сейчас у меня совершенно другие цели. Я, подобно одной из героинь картины «Забери мою душу», Пенелопе, предлагаю вам помолиться. Помолиться за человека, создавшего за вторую половину прошлого века фильмы ужасов, в последствие признанные культовыми.

Господи, спаси душу всеми нами уважаемого хоррор мейкера от кинематографического ада и полного забвения. Последние работы господина Крейвена не назовешь большой удачей, да и «Забери мою душу» вышел относительно слабым. Но прошу тебя, Господи, не позволь начинающим кинолюбителям, этой касте неверных, которые ни одного настоящего кино шедевра не видели, да и не сумеют отличить шедевр от блокбастера даже в ярко освещенной комнате с фонарем в руках, покрыть позор имя мастера, и освистать его.

Я и сама в неведенье своем, в темноте своей, назвала последний его фильм слабым. Но разве сейчас не снимают лент еще хуже?

Хоррор, пожалуй, один из немногих кино жанров, если не единственный, который практически не изменился за последние тридцать лет. Вот, разве что эффекты стали покруче, плюс, съемка на любительскую камеру, как новое направление добавилась. А в остальном все те же монстры, маньяки, инопланетяне и призраки гоняются все за теми же школьниками, студентами, учеными и чересчур любопытными домохозяйками. Одел статисту, нечисть изображающему, другой костюм и парик, назвал по-новому, выдал нож побольше, и отправил в очередной сонный уездный городишко народ бить. И, вуаля, перед вами уже не Фредди или Джейсон, перед вами новый герой Потрошитель.

Отсутствие новых идей? Да прямо на лицо! Зато есть стабильность.

Нет гениальности? Так ведь все гениальное просто! Или даже проще простого.

А, послушай, Господи, ведь некоторая гениальность, оригинальность вернее, в фильме была. Кто убийца я так до самого конца и не догадалась. А вариантов у меня было множество. Некоторые происходили от аналогий с прочими фильмами Крейвена, некоторые были и вовсе фантастичны. Я даже слепого негритянского парня подозревала – во как!

Ну, в принципе, и на Макса Тириота я обратила внимание – шизика он хорошо сыграл. Опять же не гениально, но зато старательно.

Так что, любимый Боже, прошу тебя за господина Крейвена, и много ему еще создать страшных фильмов.

Аминь.

Перед любым просмотром хоррора, нам хочется чтобы нас напугали. Конечно, это не всегда удается, но ведь есть и потрясающие примеры. К сожалению последний фильм великого мастера и отца-основателя великого и ужасного Фредди Крюгера не из их числа.

Картина прямолинейна и совсем не страшна. Даже антураж в виде кромешной тьмы и одиночества при просмотре не помогает. Все персонажи неинтересны и ведут себя как фикции. Глупые диалоги, тупые поступки главных героев повергают в сон. Видно, что сценарий хромает на обе ноги. А финал - это апофеоз, нагромождение бреда. Смотреть последние минут двадцать, невыносимо скучно в томительном ожидании окончания сего творения.

Единственный плюс- это видеоряд, но разве этого достаточно?

Жаль, не этого мы ждем господин режиссер. Разочарование от этой работы Уэса Крейвена пройдет еще не скоро.

3 из 10

«Забери мою душу» пред выходом на экраны считался перспективным ужастиком, и все предпосылки для этого были: авторитетный режиссер(Крейвен), умеющий снимать качественное кино в данном жанре, любовь публики к его творениям(«Кошмар на улице вязов», «Крик», «Ночной рейс»). Конечно, добавление 3D здесь было бессмысленно, ведь фильм очень короткий и особых мест, где эти эффекты потребовались, почти нет.

Но на деле получилось не то что ужасно, а из рук вон плохо. Опять подростки, опять маньяк, но не чувствуется той самой угнетающей и страшной атмосферы, которая была в том же самом «Крике», когда с боязнью ждали концовки, кто же прячется за той самой маской? Здесь ничего этого нет, игра актеров на самом низком уровне, после просмотра и фильм, и герои вылетают из памяти мгновенно. Страха во время просмотра почти не испытываешь и вообще получился очень странный фильм. Складывается ощущение, что создатели перемудрили со сценарием, желая показать излишнюю закрученность сюжета, но на деле все очень банально и просто. Идея была хорошая, но показана она очень бездарно.

Одним словом, мы видим кризис в жанре ужасов. «Пила 7» в очередной раз показал мне, что людей с извращенной психикой на нашей планете еще предостаточно, последний «Кошмар на улице вязов» же стал для меня одним из главных разочарований года, надежды оставались на маэстро современных ужасов, но они не оправдались полностью после просмотра. Даже писать об этом фильм много не получается при все желании, потому что положительного в этом фильме почти ничего нет: ни завязки, ни ощущения страха, ни соответствующего саундтрека.

Одним словом, очень плохое кино, которое категорически смотреть не стоит, лучше выйти вечерком и поискать себе неприятностей на одно место, адреналина в крови будет значительно больше, нежели от просмотра этого фильма.

Режиссер Уэс Крэйвен в представлении не нуждается. Пусть даже у него получаются не самые лучшие в мире фильмы ужасов, как сценарист к моментально узнаваемым представителям этого жанра. Поэтому особенно любопытно было посмотреть его творение после нескольких откровенно проходных работ нулевых, включая третий 'Крик'. Уже довольно скоро ожидается ожидаемая поклонниками четвертая часть, и 'Забери мою душу' можно считать просто разминкой перед возможным возвращением плодов такого таланта на экраны. Тем более, что про маньяков-убийц качественных ужастиков сейчас крайне мало, новый 'Крюгер' слегка разочаровал, а из попыток перенести мистику на экраны в 3D пока и вовсе нет ничего стоящего.

Честно говоря, без таких вот поп-корн триллер-ужастиков иногда очень скучно. Психологические и мистические представители жанра появляются регулярно, но даже с отличными актерами иногда неудачно. А вот чтобы получить удовольствие от зрелища, когда молодняк гибнет от рук харизматичного, ну или хотя бы в меру зловещего убийцы с большим тесаком, нужно нечто большее. Перезагрузки Фредди и Джейсона в целом удались, но многих разочаровали из-за отсутствия чего-либо нового. 'Забери мою душу' в этом направлении тоже не очень то сдвинулся, но здесь по крайней мере, не настолько заезженный маньяк. Ривертонский потрошитель всего лишь человек с низким рычащим голосом, но наблюдать за тем, как он кромсает тех, кому не повезло родиться в день якобы его смерти, в данном случае довольно интересно. Все те же голливудские штампы, затертые до дыр, почему-то иногда выглядят не безнадежно.

На удивление, оказался полный порядок с актерами. Ноль знаменитостей, узнается лишь один Макс Тириот, у которого карьера вроде как движется в правильном направлении. А потому никого из персонажей ни разу не жаль и очередного появления высокого маньяка с нелепой маской ждешь ну просто с нетерпением. По части сценария все средненько - откровенного бреда нет, все по строгим канонам жанра. Действия для 107 минут экранного времени могло бы быть и побольше, но отчасти это компенсируется атмосфернейшим саундтреком. Благодаря ему даже вспомнился 'Электрошок', а при подобных ностальгическим нотках про многочисленные минусы фильма хочется позабыть. Развязка не так уж плоха, в целом получилось не скучно, а при наблюдающемся дефиците в жанровой нише 'Забери мою душу' - не самый плохой вариант для поклонников жанра.

На мой взгляд - просто качественный триллер-ужастик про очередного маньяка с рычащим голосом. Никакого внятного 3D, разумеется, тут не предусмотрено.