Рецензии

Что такое ремикс? По-сути, это музыкальный жанр, аналог киношного ремейка. У ремикса и у ремейка одинаковая функция: внести в старое произведение что то новое, яркое и модное. Примеры ремиксов в музыке я превести не могу, так как не разбираюсь в этом вопросе. А вот ремейков могу перевести сколько угодно: 'Лицо со шрамом' 1983 года, 'Муха' 1986 года, 'Одиннадцать друзей Оушена' 2001 года.

А Нугманов, после своего многолетнего 'перерыва' в кинематографе, ворвался именно с РЕМИКСОМ, первым и единственным ( могу ошибаться ) в истории кино. Ну вот, а говорят что русские ничего не принесли в искусство кино.

И все бы ни чего, если бы не один маааленький факт. Это ремикс его легендарной и суперкультовой 'Иглы' с Виктором Цоем в главной роли.

С Виктором Цоем в главной роли. Как много боли. Как много сомнения в этой фразе насчёт качества фильма. Хоть Он и его песни живы в наших сердцах, его тело забрал Бог 15 августа 1991 года. То есть, - минус главный герой фильма. А это - катастрофа! Ну сами посудите: это как снимать 'Терминатора' без Шварценеггера ( хотя у МакДжи это получилось в 2009, но...), или ( не приведи господь!) 'Брат 3'.

То есть, как пел Летов, фильм должен быть ' заранее обречёный на полнейший провал'.

Но... Нугманов смог! У него получился шедевр! Он на 100% использовал заявленный жанр - ремикс. Компьютерный Цой, 'комиксные' вставки, новый звук, новая аранжировка песен, сцены со 'старыми' актерами ( хотя Баширов никогда не бывает старым! )... Все это выглядит настолько интересным, органичным, новаторским и свежым, что ты уже не помнишь эмоции и состаяние перед просмотром - 'опорочили память Вити', 'маразматический бред и желание выкатить бабла на этой теме'... Нет, уж кто кто, а Нугманов некогда не будет снимать коммерцию в этой теме! Никогда!

Потому что он любит Витю. Всем сердцем. Как все мы, поклонники группы 'Кино'. Для него - Он живой. И это не просто корявые слова на заборе, а настоящая крепкая дружба. Как у Кэмерона с Арни, Карпентера с Расселом, Скорсезе с ДеНиро, Балабанова с Бодровым мл.

Только если все перечисленные товарищи друзья продолжают вместе творить ( за исключением Карпентера и Рассела, так как после фильма 'Большой переполох в маленьком Китае' Курт не снимается у Джона; но а про Балабанова с Бодровым... Вечная им память! Вечная!), то вот Нугманову больше не встретиться с Витей.

Поэтому и графика, компьютерные эффекты... Всё для того, что бы напомнить не только молодому поколению что 'Цой жив!',но и чтобы утешить себя. Что вот он, снялся в ремиксе своего собственного легендарного фильма.

Это делает фильм очень искренним и пронзительным. Это делает фильм - признанием в любви. Поэтому я рекомендую посмотреть фильм каждому КИНОману и просто киноману, вне зависимости от возраста и пола. Ведь и тех и других объединяет любовь к важнейшиму из искусств - КИНО, во все смысла этого слова!

ИТОГ; обязательно к просмотру! Фильму можно простить все нововведения, которые так не понравилось многими ( но не мне!) только из за того, что он напоминает о том что - ЦОЙ ЖИВ! И, процетировав книгу главного цоемана страны Виталия Калгина ' Виктор Цой. Последний герой современного мифа.' ( рекомендую к прочтению!), 'это не миф, это реальность!'

Фильм обослютно подтверждает эти слова!

P.S 'Слышишь шелест плащей, это МЫ!'

10 из 10

Несколько лет назад, когда картина вышла таки после лет ожиданий в прокат, разразились споры: нужно ли такое кино или не нужно, память это или не память, навар на имени или память о друге. Прошу читающих статью и зрителей фильма заметить, что Нугманов первый кто отважился и рискнул испытать новый для кинематографа жанр Ремикс (всем известен этот жанр в музыке), при чём не на трудах другого режиссёра, а на своих собственных. Посему честь ему и хвала за отвагу и за один из немногих примеров действия фразы 'Человек жив, пока память о нём жива'. Что до качества ленты, это уже другой вопрос.

На мой взгляд слишком много музыки, в оригинальной версии всё более лаконично с этим. Сейчас же это большой клип, с Мессер Чапсом, обработанным Кино и записанной специально для фильма песней 'Дети минут' на стихи Цоя. Юрий Каспарян, ещё один близкий друг Цоя, также хранит память о нём и дарит слушателям и зрителям ещё одно индивидуальное соло. Музыка в каждом из вариантов картины навеяна временем, только в каждой версии оно своё и раньше всё было много целостнее.

Очень достойная работа с цветом и вообще с преображением картины. Да, хромает местом сюжет, финал до конца не раскрыт, где-то вставки со взрывами и интервью, на мой взгляд, не к месту, но работа проделана большая, как для полноценного фильма.

Люди хотят видеть Цоя живым, так как верят в то, что он жив, а Рашид отчество просто помог всем почитателям творчества Цоя увидеть что-то новое. Новое время - новые решения. А что касается 'Да он просто решил навариться на этом' - Рашид и Виктор друзья, а дружба не продаётся, даже если одна из сторон это дружбы где-то далеко...

Цой сдох. Давайте уже сразу забудем все эти «Элвис жив», «Леннон жив», «Цой жив»… А то сейчас уже Высоцкий оживает, не дай бог скоро в Мавзолее некто картавить начнёт.

Цоя я очень люблю, люблю его песни, он мне нравится как человек. Моя учительница литературы когда-то его учила и рассказывала, что парнем он был очень хорошим и душевным, пусть и учился средненько. Но он умер, и нет никакой причины его воскрешать! Зачем, если его песни и так живут?

«Иглу» я тоже люблю. А REMIX – нет. О достоинствах и недостатках ремикса говорить не буду. Буду говорить о другом.

Как и многие, посмотрел ремиксованную «Иглу» на «Закрытом показе» Гордона. Как всегда много людей говорили то умные вещи, то глупые. Смысл всего появился в конце передачи, когда сам Рашид Нугманов подробно изъяснил, что же он тут смонтировал. Но сперва послушайте, как Я понимаю «Иглу» 88-года.

Есть некий человек. Его зовут… Ну, в ремиксе я узнал, что Моро. А в оригинале – неважно. Цой он и в Африке Тсой. Так вот этот Герой обладает какой-то внутренней силой, каким-то благородством, небывалой внутренней свободой. Он человек не из нашего мира! Он человек из мира духа. Но он по необъяснимым причинам попал в наш мир, и даже пытается что-то в нём изменить. Сделать его лучше, спасти несчастную девушку, наказать бандитов и т.д. Однако в конце у него ни черта не получается. Его УБИВАЮТ, и он покидает наш мир, которому абсолютно по-барабану на то, какой ты благородный и хороший. Потому что мир жесток, и Герои в этом мире не нужны. А персонаж Цоя и был Последним Героем. И после просмотра картины до слёз хочется верить в то, что Герой этот вовсе не последний, и придут новые Герои, которые сделают-таки этот горестный и безразличный мир лучше.

Я видел в этом фильме трагедию. На уровне Шекспира.

Что же видел Нугманов? Оказалось, что фильм «Игла» изначально рассматривался как комикс. А вернее, как первая серия комикса о бравом и крутом парне Моро, который всех плохишей расшвыривает в стороны приёмами каратэ, а главгада и вовсе побеждает своим (Poker Face) невозмутимым взглядом. И в конце Тсой не умирает. Но получилось так, что Виктор Цой умер, умер взаправду, и мир увидел лишь первую серию комикса.

Так вот. Всё это – правда. И все, кому интересно, можете послушать то, что говорит Нугманов в «Закрытом показе».

Что же получается? Я тут фантазировал, представлял Цоя Гамлетом, находил какие-то «подводные течения», а на самом деле – это всё туфта?

Я был разочарован, а потом подумал: «А какое мне-то дело до того, что творится в башке у Нугманова? У меня-то СВОЯ голова»

Когда-то один кудрявый мэн написал одной бабе стихи, чтобы её потом трахнуть. И трахнул, потому что стихи оказались хорошие и ей понравились. Вопрос: какого дьявола «Я помню чудное мгновение» проходят в школе? Ответ: потому что конечный смысл какого-либо творения формирует не сам его творец, а зритель, читатель, слушатель. Пушкин посвятил своё стихотворение женщине, которую любил. Тогда все так делали. Но у него это получилось так хорошо, что эта записочка вошла в классику литературы.

Выходит, что на Нугманова лично у меня нет причины сердится! Потому что есть «Игла» с Виктором Цоем 1988-го года. И я её могу в любой момент посмотреть. Ремикс же стоит рассматривать как субъективное видение режиссёра. Но при этом МОЕГО видения никто у меня не отнимет!

PS. Простите за сравнения с Шекспиром и Пушкиным. Но лично у меня ассоциации такие. У Нугманова, видимо, с компанией Marvel.

Мне всегда казалось, что 'Игла' - это в первую очередь фильм для поклонников творчества Виктора Цоя, желающих увидеть его в новом качестве (я и сама отношусь к этой категории). В этой картине нет какого-то замысловатого сюжета, авангардной режиссуры, нестандартного сценария - простая история о жизни. Но ключевой фигурой 'Иглы' является именно Цой - не за счет своих актерских качеств, наоборот, за счет того, что он сыграл отчасти самого себя - обыкновенного парня, но обладающего внутренней силой. За это, как мне кажется, фильм многим и полюбился - за образ 'последнего героя', сильной личности, который был так необходим - страна стояла на пороге больших перемен.

Сначала 'Игла. Remix' мне крайне не понравился - было непонятно, зачем нужны все эти мультяшные вставки, смена саундтрека, дополнительные эпизоды, документальные кадры... Но потом я подумала, что в сущности, это не так уж и плохо. Смотревшие первую 'Иглу', конечно, как мне кажется, в большинстве своем не воспримут этот фильм, но молодое поколение получило шанс познакомиться с Цоем так, как если бы они оказались на месте своих родителей в восемьдесят девятом. Это то же самое, что раскрашенные 'В бой идут одни 'старики' или '17 мгновений весны' - новое поколение может заинтересоваться, но всегда остается возможность пересмотреть черно-белый вариант. Режиссер превратил драму в комикс для лучшего усвоения материала - именно поэтому в финале Моро не умирает - ведь главного героя комикса нельзя убить - и к тому же не отказал себе в удовольствии поразвлекаться применением новых технологий. Одним словом, я ничуть не пожалела, что посмотрела новую версию фильма, но мне ближе все равно 'Игла' без ремиксов - простая история о последнем герое.

5 из 10

Люди делятся на две категории: Одни сидят на трубах, а других есть деньги.

Много слышала про данный фильм. И хорошего, и плохого. Но все как-то не решалась посмотреть. Я все же где-то подсознательно чувствовала, что фильм получился слабым, что его не сравнить с Иглой.

Но вот к очередной годовщине смерти Виктора Цоя по телевидению кроме концертов и интервью показывали и Иглу. Ремикс. И я как-то случайно я на этот фильм нарвалась. И ни капли не пожалела о паре потраченных часов.

Фильм получился отличным! Сама Игла получилась у создателей очень психоделичной, многие моменты в ней неодназначны, а где-то даже непонятны. Так вот Ремикс-это дополнение первой части, более полно и глубоко отражающий ее суть.

Некоторые говорят, что данный фильм оскорбляет память трагически погибшего музыканта, якобы стоило оставить все как есть, а не менять спустя два десятилетия некоторые детали. Я отвечу так: не знаю, не видела. Мне кажется, что Виктор Цой с огромным удовольствием и посмотрел, и поучаствовал в картине, но…

Так вот Ремикс. Это Игла, только более расширенная, более понятная массам версия. Больших изменений фильм не претерпел. Кроме, пожалуй, концовки. Тут она удивит фанатов Иглы. Но это лучше самим увидеть один раз, чем сто раз прочитать в рецензии.

Еще немного о дополнениях Ремикса. Сделаны они отлично. В продолжении участвовали два героя Иглы. Конечно, заметно, как изменились за это время Баширов и Мамонов, но их сцены обыграны так, что это смотрится не чужеродно, а очень уместно.

Конечно, сколько людей, столько и мнений. Однако я все же советую посмотреть фильм, мне кажется, что он получится весьма и весьма неплохим

Вот сегодня 15 августа и уже 21 год как нет с нами лидера группы «Кино» Виктора Цоя.

Еще в том году вышла новая версия фильма «Игла», но в хорошем качестве она не выходила около года и все с надеждой ждали этого фильма.

И вот наконец то мне удалось посмотреть этот фильм «Игла Remix»

Сюжет такой же как и в первой версии, когда молодой парень по прозвищу Моро хочет спасти свою подругу Дину от наркотиков, но местным наркодилерам это не нравится.

Новая версия фильма мне очень понравилась и оставила только хорошие моменты.

Режиссер Рашид Нугманов снял уже новую «Иглу, в которой он дал нам все ответы, что задавали ему все 20 лет. В новом сюжете мы узнаем многие вещи, которые были не рассказаны в оригинальной «Игле». Мы узнаем, что главный герой Моро — кочегар, который еще является музыкантом и участник подпольный боев, Спартак- политических аферист, который всегда всем должен денег, Артур Юсупович — хирург, который еще является наркодилером и выступающий по телевидению ведущий. Вот это и еще многие вещи хотел показать нам Рашид Нугманов.

Я очень рад был увидеть на экране главного героя в образе комиксного героя. Рашид Нугманов отказался от дублера, поэтому мы видим мир глазами Моро.

Многие сцены были добавлены из некоторых фрагментов из жизни Виктора Цоя, особенно мне понравилось как он на видео показывал приемы самообороны.

Кроме того, для «Иглы Remix» были сняты дополнительные съемки со старыми героями оригинальной «Иглы», такие как Петр Мамонов, Александр Баширов, Архимед Искаков, Геннадий Люй и другие.

Саундтрек тоже очень порадовал. Остались те композиции, которые были и в оригинальной «Игле» от группы «Кино», но некоторые старые песни были заменены группой «Мессер Chups», но и для этого фильма Вячеслав Бутусов спел песню «Дети минут» на стихи Виктора Цоя.

Честно сказать новая версия хорошая, но оригинал лучше, хотя мне очень понравилась эта версия.

Большое спасибо всем актерам, сценаристам и режиссеру, что сняли «Иглу Remix».

В итоге хочу сказать, что фильм «Игла Remix» — стоящее кино которое надо смотреть всем, особенно фанатам группы «Кино» и Виктора Цоя.

10 из 10

P.S Посвящаю эту рецензию Виктору Цою, которого никто не забудет на все времена.

«Не следует множить сущее без необходимости».

Принцип 'Бритвы Оккама'.

Уже давно ничего не снимающий Рашид Нугманов по не совсем понятной причине (то ли в надежде самореализоваться, то ли желая лишний раз почтить память Цоя, то ли просто от безделья) решил не просто создать новое кино, а переделать свое же старое, причем весьма успешное. Зачем понадобилось перекраивать классику, известно лишь самому режиссеру.

Человек-легенда, дух и голос ждущей перемен эпохи, популярный рок-музыкант и автор песен Виктор Цой, который, как известно, не умер, а просто вышел покурить, - это фигура, которая величиной своей могла бы любой, даже самый обычный фильм возвести в статус культового. Такой стала 'Игла'. Простенькая по содержанию и при том совершенно искренняя картина о загадочном бесстрашном Моро и его подруге-наркоманке за счет брутально-благородной харизмы главного героя и особой атмосферы, сотканной из странноватых диалогов и антуражных локаций, заняла свое место в сердцах поклонников творчества Цоя и любителей отечественного кино.

Спустя более чем 20 лет после выхода на экран 'Иглы' и рокового столкновения цоевского 'москвича' со встречным 'икарусом' Нугманов представил публике новую версию своего фильма, названную 'Игла Remix'. Что же нового появилось в 'Игле', и в чем отличие от оригинала? Было отснято несколько новых сцен, совершенно лишних и выпадающих из контекста фильма. Тут и постаревший Петр Мамонов, рассказывающий о вреде алкоголя, и выдержки из 'секретного архива Спартака', и даже цирк с теткой, играющей на пиле. Картинка раздражает огромным количеством совершенно неоправданных эффектов, безвкусных и примитивных, как фотошопное творчество ванильной малолетки. То и дело возникают не менее неуместные и бессмысленные анимационные вставки, более всего смахивающие на второсортный поп-арт. Малоприятные психоделические звуки, коими обильно напичкано кино, напрягают слух. Кое-где наложены новые музыкальные композиции, иногда приходящиеся по делу, но чаще только создающие лишний шум.

В остальном это та же самая 'Игла'. Извращенная, исковерканная, пропитанная пошлым китчем и обвешанная лишней мишурой. Как и песни группы 'Кино', как и стена в Кривоарбатском переулке, эта лента двадцатилетней давности - символ того, что Цой все-таки жив. В попытке то ли улучшить ее, то ли осовременить Нугманов дошел до крайности, превратив историю Моро в беспомощный сумбурный фарс, в котором бесследно затерялся смысл, рассыпалась на части философия и растаял легкий шарм некогда знакового фильма.

Ох уж эти ремиксы да римейки. Одно расстройство.

Не видела я оригинальную «Иглу», каюсь и бью челом. Я даже не являюсь поклонником группы «Кино» с ее всем известным бессмертным лидером, которая является действительно мощной фигурой музыкальной истории России, так как до сих пор высоко котируется даже не заставшей Цоя при жизни молодежью. Это чего-то да значит, хотя лично меня однообразная музыка этой группы с драм-машинными примитивными ритмами и похожими на бетонные блоки стихами совершенно не цепляет (Надеюсь, после этого заявления мне в личку не будут сыпаться письма с угрозами). Зато писать рецензию удобно: никаких романтических иллюзий. Сплошная объективность.

Правда, оценивать без желания порвать всех авторов на тысячу маленьких жадных идиотиков сие создание человеческое невозможно в отрыве от оригинальной «Иглы». Хотя я ее и не смотрела, но я в курсе, что режиссер глобально ничего не переснял, а где-то отрезал, где-то пришил, где-то разжевал, где-то вставил анимацию и выкинул картину, еле оклемавшуюся после пластической операции, на обозрение юных фанатов Цоя, которые радостно понесли денежки в кассы кинотеатров, дабы посмотреть на своего кумира в актерском амплуа. Больше никому сей фильм и не мог быть интересным, потому что в остальном он уже безбожно устарел и даже более того — стал пошлым. И если оригинал воспринимался бы мной именно как кино из того безумного времени, когда было много крышесноса, нищих пареньков с гитарами и четких братанов с деньгами, в общем, социалкой, не касающейся меня, но интересной для общего развития, то этот remix-салатик, намекающий на принадлежность к современности, кажется бессюжетным бредом, сшитым белыми нитками. И триумфальное оживление трупа в конце может только смешить, но никак не вызывать трепетные чувства.

А на Цоя, пускай и лишенного великих актерских способностей, все равно посмотреть было приятно, поэтому:

2 из 10

Смотрел новую «Иглу» на главном канале в рамках снобистской программы «Закрытый показ». Ради этого впервые за долгие годы пришлось смириться с наличием логотипа «Первого» в правом углу экрана. Хотел написать что-то о фильме сразу же, но меня опередил Сергей Стиллавин, справедливо назвавший завязавшуюся дискуссию вокруг ленты «полуторачасовым дрочевом». И главный «дрочер» там, как всегда, Александр Гордон. Но на этот раз он как никогда был пассивен. Оно и понятно — Гордон удачно свалил из страны, прежде чем первая «Игла» стала культом. Теперь о фильме.

Картину можно рассматривать с двух положений, что делали гости программы «Закрытый показ» (члены съемочной группы и никому не известные, но всезнающие эксперты). Первый ракурс — культурологический, он учитывает ту эпоху и наше поколение, резонанс, который производит фильм, отношение людей к нему. С другой стороны мы подходим к кино просто как к произведению искусства, с эмоциональным отношением, а не аналитическим. И вот всех почему-то клонило в первую сторону, и даже упомянутый Стиллавин в своем блоге налегал на ту мысль, что новая «Игла» показала упадок нашей культурной жизни. Кстати, зря смеялись «уважаемые» гости над девочкой в студии, которая назвала нашу эпоху декадансом, а эпоху Цоя, которую не застала, — веселыми временами. В какой-то степени она права.

Я бы не стал особо заморачиваться на том, как повлиял фильм на общество, каков был посыл режиссера и т. д. Сам Нугманов признался, что у «Иглы», и первой, и второй, нет никакого посыла. Это просто кино. «Кино не для всех» — так хотел Цой. Я бы не думал об этом, но ребята уж больно разошлись в своих философских теориях, что невольно пришлось загрузиться. Действительно. Нужен ли сегодня этот ремикс? Для кого он? Позицию режиссера мы поняли — кино для него самого, ну может еще для старого Бутусова, который готов пойти на все, чтобы доказать преданность Цою. Нугманов захотел реанимировать память о Викторе. Но в чем я твердо уверен, так это в том, что «Цой жив». Говорят, фильм не является коммерческим ходом, не пиар режиссера. Не знаю. Тогда почему его до сих пор нет в качестве DVD? Если это поколение youtube, то почему его все еще нет на этом youtube?

И здесь хорошую мысль высказал Стиллавин. Этот ремикс должен был снять молодой режиссер. Кто угодно, только не Нугманов, «чтобы показать, как «Игла» звучит для молодого поколения». Ремикс это не издевательство над оригиналом. Не надо путать его с римейком, когда переворачивают сюжет с ног на голову. Ремикс — это освежение (хорошо, что не освежевание), омоложение фильма, его перекройка в контексте того мифа, который породило о Цое наше общество. Мифа о легендарном бессмертном романтическом герое. Последнем герое. Для этого нужны были кадры с настоящим Цоем в кочегарке, вставленные в историю Моро. Моро и Цой здесь сливаются воедино. Жанровый компонент ремикса себя вполне оправдал. Вопрос только в том, нужен ли он вообще? Ответ уже озвучил блоггер, на мнение которого я опираюсь, — нужен, но его не должен был снимать Рашид Нугманов. А так — картина не дает нам ничего нового. В ней играют те же актеры, постаревшие. В ней играет ТОТ ЖЕ Цой, что и 20 лет назад, без какого-либо пересмотра в контексте нашего времени.

Если вернуться ко второй позиции, с которой можно рассматривать ремикс «Иглы» просто как новаторский ход в кино, то мое отношение будет более позитивным. Действительно, эта версия многое нам прояснила — и про Спартака, и про самого героя Моро. Вставки комиксов казались сначала неорганичными, как кажутся неорганичными электронные семплы в симфониях Бетховена. Но это просто режиссерская находка. Удачная или нет — дело вкуса. На мой вкус совсем не к месту был Мамонов. Но история с новым ковчегом Спартака меняет тональность фильма в лучшую сторону. И вот еще что — ремикс привнес динамики в сюжет, разбавил старый стиль советского нудного кино. Я не хочу сказать, что оригинальная «Игла» хуже этой солянки. Это просто два разных фильма по жанрам. К сожалению, новая динамика полностью лишила фильм характерной цоевской мистичности, эффекта недосказанности. Из живого стеснительного, но амбициозного лидера Цой превратился в героя комиксов, супергероя, за которым нет ничего «цоевского». И это плохо. Все остальное вполне допустимо.

Возвращаясь к программе Гордона, хочется отметить еще одну важную мысль, которая была произнесена где-то между патетическими одами Виктору и ностальгическим нытьем по «совку». Мысль о том, что Цой, да и Моро тоже — последние большие герои своего времени. Героизм измельчал. Кажется, это Троицкий подал метафору — валуны стираются в песок. Герои превращаются в прах. И Цой — последний из них. Последний герой. Правда, вспомнили о Даниле Багрове — другом герое, породившем легенд не меньше, чем Виктор. Но Данилу-Сергея как-то быстро позабыли, похоронив его под снегами Кармадона. Никто не пишет «Брат жив», но все знают, что «Цой жив». Сегодня нет таких героев. С этим, конечно, можно поспорить, но не хочется никого сравнивать, сталкивать лбами. «Бунтари — городские сумасшедшие, и последний из них Лимонов», — сказал какой-то сноб в «Закрытом показе». С этим тоже можно поспорить. Бунт был и будет всегда, и даже посильнее немого бунта Цоя.

Наконец-то я его посмотрел. Фильм вышел довольно давно, а в кино его посмотреть так и не удалось, решил подождать DVD. Но ожидание было уж слишком долгим. Оригинальную «Иглу» я так и не видел. Но судя по многим отзывам, смотреть его нет смысла, так как «Игла: Ремикс» это копия первого фильма. Только с парой тройку вшитых эпизодов, снятых в наши дни, а также со вставками абсолютно лишних спецэффектов. Но, так или иначе, я его все ровно посмотрел. В общем, я сделал кучу выводов. К примеру, первый фильм уже нет смысла смотреть, я его уже посмотрел, а также то, что версия 2010 года на самом деле оказалась лишней, не смотря на то, что это шедевр.

Сюжет фильма смахивает на типичные голливудские драмы, которые всегда получают свой кусок Оскара. Я считаю, что было не справедливо, не дать номинацию первой «Игле». Да, это значит, что мне фильм понравился, хоть я и не поклонник советского кино. Но речь сейчас идет о «Ремиксе», а если я о нем буду говорить, то эти слова будут относиться к первой картине. Все ровно, это два брата близнеца, оба заслуживают одну высокую оценку. Правда второй, скорее заслуживает самый низший балл, только из-за того, что он был не нужным. А так, они оба заслуживают похвалы. Кино держалось на необычно написанном но, тем не менее, шикарном сценарии. Он идет меньше чем полтора часа, время пролетает не заметно, в просмотр он втягивает сильно, и ты даже начинаешь думать, почему так мало? Я даже не понимаю, почему это кино не понравилось многим моим знакомым, и даже моим родителям. Мне очень понравилось, сейчас такое не снимают. Хоть показанная история пустая и можно сказать без какого либо сюжета, фильм смотрелся очень круто, по причине участия Виктора Цоя, и сверхшикарного саундтрека. На них держалась вся атмосфера, и благодаря им, «Игла» считается шедевром до сих пор. А тем, кому он покажется скучным, то вы просто не любитель, хоть я им тоже не являюсь, я просмотром не пожалел.

Я не знаю, за что можно ругать Виктора Цоя. Он великолепный певец, и многие его песни я не забуду. Потом не забываем, что он еще и актер. Но мне ни один фильм так и не удалось увидеть. Но вот я посмотрел «Иглу». Ну ладно, я смотрел «Remix», но я все ровно ничего не потерял. Так или иначе, это все тот же Цой, который до сих пор жив, и он нашел время снова сняться в этом фильме. Что тут можно сказать, без каких либо сомнений, он играл на десятку. Жаль, что мы потеряли такого человека. Я уверен, он бы дальше продолжал сниматься, если бы не погиб. Никогда не забываем про него, и не забываем, что он был не только классным певцом, но и классным актером тоже. А также потом стоит отметить Александра Баширова, который здесь сыграл одну из лучших ролей, но последнее время сплошное разочарование, а также запоминающегося персонажа и мастерскую игру молодой и старой версии Петра Мамонова (снова привет Ремиксу), и не легкую роль Марины Смирновой.

И все-таки, не смотря на то, что кино мне понравилось, у меня довольно много вопросов к режиссеру Рашиду Нугманову. Для чего он сделал «Ремикс»? У меня два варианта, многие уже догадываются какие. Либо напомнить людям о давно ушедшем Викторе Цое, чтобы его помнили и не забывали, либо тупо собрать деньжат. Мне бы хотелось верить в первый вариант но, к сожалению, в том мире, где мы сейчас живем, ближе второй вариант. Фильм денег не собрал, пролетел практически незаметно, никакой рекламы даже не было. Так что, этот фильм просто ошибка. А моя положительная рецензия скорее посвящается оригинальной «Игле». А данное кино, получает заслуженную единицу. Но оно мне понравилось, так что, ругать фильм не за что. Единственный минус только в «Ремиксе», он был лишним и не нужным. В нем ничего нового нет, лишь спецэффекты, парочка новых отснятых сцен, парочка новых двухсекундных персонажей, один обновленный Мамонов и всё, это тот же всеми любимый фильм. Если вам по душе свежие фильмы, то вам стоит посмотреть версию 2010 года, а если вы ближе к классике, то лучше смотрите оригинал.

Итог: Если вы истинный фанат творчество Виктора Цоя, то посмотреть стоит обязательно. Если вы видели первый фильм, то смысла смотреть второй, совершенно нет. Это все та же «Игла», на пару минут длиннее. Но мне фильм понравился, даже оригинал необязательно было смотреть, так как это он и есть. Может он оказался лишним, это все ровно такой же шедевр, выпущенный в 1988 году, с великолепным певцом в главной роли, чудесной постановкой, качественным сценарием и изумительнейшим саундтреком.